Cardano拥有最独立的区块生产者

Cardano has the most independent block producers | Cardano Explorer (cexplorer.io)

想知道去中心化的区块链网络有多好? 不幸的是,您不会找到一个简单的答案,因为它取决于许多细节。 但是,有一种相对简单的方法任何人都可以使用。 尝试生成自己的块。 调查这将花费多少金钱和精力。 如果实在不行,看看能不能参与出块。 如果网络不允许你生产自己的区块,甚至不能因为参与而获得奖励,那么去中心化显然会很低。 相反,如果你有机会生产自己的区块,区块链将在去中心化方面做得很好。 当然,并不是每个感兴趣的人都有机会创建自己的区块。 但是,参与出块获得奖励的机会应该对尽可能多的人开放。 在本文中,我们将研究最大网络中区块生产者的数量。 我们将有一个历史记录,我们可以在未来的岁月里用来检查。 随着用户数量的增长,权力下放必须随着时间的推移而增长。 如果不是,则必须解决这种情况。

TLDR
在网络共识中占多数的参与者数量对于去中心化很重要。
卡尔达诺拥有比比特币和以太坊更多的区块生产者。
为什么区块生产者的数量很重要?
多个实体可以参与网络共识。 区块生产者是最重要的参与者,因为他们负责选择要放置在区块中的交易,或者在分叉的情况下选择跟随哪个区块。 块生产者甚至可以选择不在刚刚添加的最后一个块之后故意添加新块。 该块可能会被忽略。 原因可能各不相同,共识参与者应该能够惩罚不符合去中心化原则的行为。

我想每个人都知道为什么消除单点故障的数量对于去中心化网络很重要。 区块生产者的数量越多,他们在网络上的某些攻击中不相互合作的可能性就越大,或者被外人强迫这样做。

2019 年,币安交易所遭到黑客攻击,损失了 7000 BTC(4000 万美元)。 Binance 的首席执行官 CZ 曾计划通过重组比特币区块链来取回 BTC。 简而言之,区块链重组是一种事件,它排除了一个或多个以前属于区块链的区块。

CZ 与比特币生态系统的几个人讨论了这种可能性。 例如当时运营最大比特币矿池的吴忌寒。 最后,他们同意不重组区块链。 原因之一是它相对较晚,并且每增加一个块,执行此操作的成本就会增加。

重要的是要了解这种威胁是真实存在的并且始终存在。 所有区块链网络的安全性都建立在共识参与者将诚实行事的假设之上。 网络共识中的多数通常由少数参与者持有。 如果大多数人勾结、受贿或被迫攻击网络,它可能会成功。

这就是为什么区块生产者的群体总是尽可能大如此重要的原因。 在本文中,我们将只处理区块生产者的数量。 我们不会处理委托或提名共识权力给区块生产者的可能性。 我们将应付这样一个事实,即他们可能无论如何都无法在发生攻击时及时做出反应,或者他们中最大的人也参与了攻击。

让我们看看如果 CZ 想再次尝试对 Cardano、以太坊和比特币进行类似的攻击,他需要说服多少区块生产者。

卡尔达诺
区块由 Cardano 网络中的矿池生产。 要攻击这个 PoS 网络,需要控制 51% 的股份。 您可以通过 Cexplorer 查看池。

如您所见,币安拥有最大的质押份额,接近 11%。 这是唯一拥有超过 10% 份额的实体。 第三大参与者仅占 3.4% 的份额。 名为 SOLO 的组由单个矿池运营商组成,即独立的区块生产者。

如果 Binance 作为网络共识的最大参与者想要攻击 Cardano,CZ 将不得不说服其他 22 个主要区块生产者。

以太坊
在以太坊网络中,块由所谓的验证器生成,验证器在激活时需要锁定至少 32 ETH。 以太坊网络中有 487,000 个验证者。 验证者在共识客户端上运行,其中大约有 6,500 个。 重要的不是这些数字,而是运行验证器的实体的数量。

您可以通过 Etherscan 查看实体。 我们先来看看储户。

如您所见,几乎 40% 的验证者都在质押池中运行。 交易所占有 30% 的份额。 质押即服务 (SaaS) 在以太坊生态系统中占有很大份额。 实体产品代表 ETH 所有者的 uce 块。

以太坊验证者有两个密钥对:1) 验证者密钥对用于签署区块提案和证明,以及 2) 第二个提取密钥对,允许验证者提取和转移他们抵押的 ETH(在上海硬分叉之后)。 ETH 质押者可以利用 SaaS 提供商,同时仅授予他们访问其验证器密钥对的权限。 它允许他们签署区块提案和证明,同时防止他们提取或转移抵押的 ETH。 虽然此设置允许 ETH 所有者维护其资产的保管,但存在嵌入式信任假设,即 SaaS 提供商将最大化奖励并避免处罚和削减。

在我们文章的上下文中,SaaS 提供商控制共识非常重要。 让我们仔细看看共识权力的分布。

如您所见,交易所在质押方面占有重要地位。 Coinbase 拥有 13.3% 的份额,Kraken 拥有 7.3% 的份额,Binance 拥有 6.3% 的份额。 另一个重要部分,29.4%,有 LIDO。 LIDO 是以太坊的流动性质押提供商。 LIDO 由 30 多个独立运营商组成,包括 Figment、Stakefish 等。

要攻击以太坊网络,只需要拥有超过 33% 的股份。 如果 3 家最大的交易所和 3 家最大的 LIDO 运营商合作,攻击就会成功。 总共是6个实体。 币安就是其中之一。

比特币
在比特币网络中,区块是由矿池产生的。 它类似于卡尔达诺网络。 要攻击这个 PoW 网络,需要控制超过 51% 的哈希率。

您可以通过 Coindance 查看矿池。

如您所见,AntPool 和 Foundry USA 这两个矿池拥有相同的 26.39% 算力份额。 根据随机性,这些池中的一个偶尔会获得超过 30% 的份额。 如果这两个池一起工作,它们将在网络中占多数。 Binance 在网络中拥有 14.5% 的份额。 如果 CZ 只说服其中一个矿池合作,他们将只有大约 40% 的算力份额。 因此,CZ 必须说服两个最大的矿池合作,或者只说服其中一个加上其他较小的矿池(F2Pool 占 14% 的份额)。

如何增加区块生产者的数量?
为了使区块链网络更加去中心化,当前最大实体的共识份额必须减少,并且生产自己的区块的机会必须增加。 两者都不容易。 世界自然地倾向于集中化。 金钱产生力量。 权力产生更多的钱。

Cardano 协议包含一些参数,通过这些参数可以在一定程度上影响去中心化。 例如,如果定义最佳池数的参数数量从 500 增加到 1000,则饱和点会降低。 这实质上意味着运行一个新池会更便宜。 但是你不能减少像 Binance 这样的当前鲸鱼的共识权力份额。

要在以太坊网络中运行验证器并生成一个区块,需要有 32 个 ETH(42,000 美元)。 这肯定比创建 Cardano 矿池所需的要少。 在 Cardano 网络中,拥有少量 ADA 的个人不可能创建自己的区块。 另一方面,卡尔达诺使用将代币委托给池的概念,因此可以选择参与区块生产并保留对选择的控制权。 以太坊生态系统中的矿池有一天可能会以非常相似的方式运作。 再补充一点,和卡尔达诺类似,目前的强者很难摆脱。

比特币网络是最古老的,也许正因为如此,区块生产的控制权已集中到 2 个大型矿池中,每个矿池拥有超过 25% 的哈希率份额,并且共同拥有超过 50% 的份额。

比特币协议不支持矿池,因此无法通过激励来控制矿池。 整个区块奖励都归于挖出该区块的人。 比特币基本上甚至不知道矿工正在矿池中联合起来。 有趣的是,2019 年仍有 5 到 6 个矿池的份额超过 10%(最大的大约 20%)。 在 3 年内,情况明显恶化。 我无法想象一个池拥有超过 50% 的份额。

结论
如上所述,衡量权力下放是复杂的。 在生产者合作攻击的背景下,区块生产者的数量是一个重要的数字,但它并不是唯一重要的数字。 如果 CZ 对区块链重组有类似的需求,那么今天 CZ 不会成功,甚至可能不会尝试。 然而,在理论层面上,这样的攻击是真实存在的,我们至少应该被告知。

这篇文章是 2022 年底去中心化的历史快照。我们将看到卡尔达诺、以太坊和比特币的去中心化在未来几年将如何演变。