Transcripción al español de un fragmento de “Surprise AMA 02/19/2024”
Del minuto 00:08:51 al 00:12:30 del video original
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 19 de Febrero de 2024
Enlace a la versión doblada al español
Charles, ¿podés por favor contarnos un poco más sobre la democracia 4.0?
La democracia 4.0 es una especie de término que introdujo Aggelos en una serie de discusiones sobre cómo construir una mejor combinación de sistemas de toma de decisiones, sistemas de agregación de información, sistemas de representación, osea quién tiene control en el sistema, y aplicarlo de manera que tienda hacia una colección de criterios. ¿Se descentraliza más rápido o permanece en el mismo nivel de descentralización a pesar de la escala del sistema? Porque lo que termina sucediendo es que cuanto más grande se vuelve el gobierno, menos descentralizado tiende a ser y más centralizado se vuelve en torno a ciertas instituciones críticas que son necesarias para que la burocracia se autoadministre. ¿Toma decisiones efectivas? La eficacia puede definirse al mirar a lo largo de un horizonte de tiempo, cuando se tomó una decisión, ¿logró esa decisión el resultado deseado?, y si no, ¿qué tan lejos estaba del resultado deseado en comparación con otras decisiones que podrían haberse tomado? ¿Es eficiente en el sentido de que lleva menos tiempo, un tiempo razonable, converger hacia una decisión? Puedes tener un motor muy efectivo pero un proceso de toma de decisiones muy lento. La física es un gran ejemplo de eso, es bastante efectiva en el sentido de que cuando se publican trabajos y se realizan cosas a lo largo de un largo horizonte, de 20 a 30, 40 años, tienes descubrimientos enormes y un progreso enorme en el campo. Sin embargo, no es particularmente eficiente en el sentido de que, sabes, cuando descubres algo, pueden pasar años o décadas para que ese descubrimiento se propague y sea generalmente aceptado. osea efectivos pero necesariamente eficientes, tenés sistemas muy eficientes pero inefectivos Puedes tomar decisiones equivocadas rápidamente. La medicina es bastante así, ya sabes, si vas al hospital, tu médico puede diagnosticarte erróneamente, pero es muy eficiente en diagnosticarte y darte medicina en el acto tan pronto como llegas a urgencias. Eso es un poco problemático.
Así que, eficacia, eficiencia, la inclusividad del sistema y los tipos de decisiones que el sistema puede tomar, los tipos de decisiones que el sistema puede tomar con la entrada humana y sin la entrada humana, llevando el diseño del sistema y poniendo ese sistema en la blockchain en sí misma, para que el sistema sea realmente autorreferencial, que entienda su propio diseño. Son todos ejemplos de cosas que están dentro del ámbito de la conversación sobre mejores sistemas de gobernanza, así como más recursos sobre los cuales tomar decisiones. En este momento, nuestro recurso principal para la toma de decisiones es tu participación, osea, cuánto Ada tenés. Y ese es un punto de partida realmente bueno para arrancar el sistema, porque la gente está mayormente alineada con el crecimiento del ecosistema si esa es su toma de decisiones a largo plazo. Pero hay muchos muchos problemas con eso, y está bien decir que hay problemas con eso. Hay problemas con la prueba de trabajo, hay problemas con la prueba de participación. Entonces, el siguiente paso es ir más allá de eso y preguntar si podemos tener recursos adicionales para contrarrestar algunos de los problemas que tenemos con el sistema de prueba de participación, y este es el alcance para toda esa democracia 4.0. Y a medida que avanzamos hacia la segunda mitad del año, después de pasar por muchas de estas cosas, saldrá una propuesta formal y tendremos todas las campanas y silbidos y, ya sabes, estaremos listos para eso.