以下为Coindesk新闻翻译内容，原文请参照这
根据海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）委员的说法，像证券交易委员会这样的监管机构不应该来担任比特币等新技术的守门人。
这是皮尔斯在接受CoinDesk采访时发表的言论，就在SEC确认拒绝Cameron和Tyler Winklevoss于2017年所支持的比特币交易基金(ETF)之后，这也同时加强了她在上周公开提出异议公告中的论点。
根据皮尔斯的说法 - 皮尔斯在今年1月宣誓就职SEC，她曾担任过美国参议院的职员 – SEC的这项决定实际上对市场上的投资者不利。
Peirce告诉CoinDesk说：
“从我的角度来看，我们需要注意我们的角色是什么，不是由我们来决定哪些创新和技术能够通过，而不能通过。”
她补充说：
“我认为这是一个非常危险的立场，我认为这确实对投资者有害，这否定了他们的机会。”
也许是无意，皮尔斯的这项异议，使她在加密社区的眼中成为了一个英雄，与商品期货交易委员会（CFTC）主席吉安卡洛(J. Christopher Giancarlo) 相比，
在今年早些时候CFTC主席吉安卡洛在自己的社交媒体上发表评论，被认为是对该技术的正面评价，之后的几天中，CFTC主席吉安卡洛很快就被称为“加密爸爸”。而这个绰号现在已扩展到皮尔斯，有些人试图将看似支持的美国监管机构委员皮尔斯贴上“加密妈妈”的标签。
但根据皮尔斯的说法，她周五的声明并不是为了支持比特币。相反的，她是为了捍卫新技术，以及投入时间和资源来开发它们的人。
皮尔斯告诉CoinDesk说：
“我不会看到比特币是成功还是失败。我很高兴人们正在考虑采用新的方法来做事。” “比特币就是其中之一，区块链就是其中之一，还有其他的加密货币 - 但我不会来权衡任何特定的创新或资产。”
满意要求条件
根据皮尔斯的说法，Winklevoss的提议值得批准。
在采访和她周五的声明中，皮尔斯争辩说，Bats BZX Exchange，一家提交规则变更的交易所，但在2017年3月被机构工作人员拒绝，之后开始推动审查，如今已满足“证券交易法”规定的要求。
她认为，SEC只专注于比特币现货市场的人为操纵是错误的，并且当证券交易委员会投票对BZX投票时，这项风险因素也同样的被考虑在内。
“我认为在交易所决定列出这一特定产品之前，曾考虑过投资者是否对此感兴趣，如果投资者对此感兴趣，我不明白为什么我们应该阻止他们来交易它。”
事实上，皮尔斯在周五的声明中称，“批准这项命令(ETF)，将可以表明我们承诺在监管证券市场方面和有限作用的范围内行事。”
“如果有人试图为合法项目筹集资金，只要那个人解释他正在尝试做什么，以及他将如何处理这些资金，让那投资者了解需要的所有资料 - 我认为我们不应该挡住这条路，“
她后来告诉CoinDesk。
什么都没有？
无论支持与否，皮尔斯的言论为Twitter的粉丝赢得了很大的推动，截至撰写本文时，他们大约有15,800名。来自分析网站SocialBlade的数据显示，在月初，她的追随者数量为1,275，增加了1,139％。
虽然她澄清说她不是比特币或加密货币的拥护者，但她说她发现围绕这项技术的工作“非常令人兴奋”。
“这并不是说我支持任何一种资产，因为我只是支持创造力以及激发人们将时间和金钱投入这些新技术的好奇心，”她说。 “我认为这令人兴奋。但同样，我不能权衡任何特定的资产，包括比特币。”
但根据皮尔斯的说法，追随她的加密信徒不应该期待过多的花火。
她最后总结道：
“我的猜测是，我的大部分粉丝都会发现我的大部分推文都很无聊。其中大多数都是关于非常沉闷的监管事情。”
译者后语:
拒绝双胞胎比特币ETF的理由是多数比特币都是在美国海外，无监管，人为操纵的交易所中交易。而这前因后果也是由于目前并没有一个在美国境内，受监管，无人为操纵的交易所让投资者投资。或许SEC该换个角度思考？也或著SEC正在铺陈国内合规交易所的推出。大家敬请期待吧
翻译: Mihori @ 2018
译者不拥有及代表本文内容