🇪🇸 Smart ADAptor: ¿Es Cardano El Velociraptor de las Cripto?

:es: Traducción al español de “Smart ADAptor: Is Cardano The Velociraptor Of Crypto?”

Publicado por Andrew Ancheta en cryptobriefing.com el 7 de Mayo de 2019

El Creador de Cardano Charles Hoskinson discute las lecciones de proyectos anteriores de blockchains.

Una de las perspectivas más aterradoras para la tecnología blockchain (cadenas de bloques) es la idea de confiar su riqueza e identidad a una tecnología que aún no está totalmente preparada. Es el problema de Jurassic Park: los desarrolladores están tan preocupados por lo que pueden hacer los contratos inteligentes que no siempre han pensado lo suficiente para lo que deberían hacer.

Y no tienes que mirar muy lejos para ver las consecuencias. Hasta donde sabemos, Gerald Cotten no estaba contrabandeando embriones de dinosaurios en el momento de su muerte, pero el resto de la debacle de QuadrigaCX podría haber salido directamente de Isla Nublar.

Hay muchos otros ejemplos. Una variable no inicializada en la billetera de Parity costó a los desarrolladores un cuarto de billón de dólares, mientras que los desarrolladores de TRON parecen haber tomado prestado parte de su código de genes de ranas africanas.

Eso no ha impedido que las nuevas generaciones de evangelistas piensen que pueden hacerlo mejor. Al igual que la franquicia original de los dinosaurios, Ethereum ha generado una gran cantidad de clones y secuelas, la mayoría con sus propios cuentos de advertencia sobre tecnología y ética.

Bienvenido al Parque Cardano

Uno de estos proyectos es Cardano, una colaboración a tres bandas entre Input Output Hong Kong, Emurgo y la Fundación Cardano. El creador de Cardano, Charles Hoskinson, es un veterano de Bitcoin y un antiguo alumno de los primeros tiempos de Ethereum.

En cierto modo, Hoskinson se parece a otro visionario de la clonación de dinosaurios. En su perfil de Twitter, Hoskinson tiene en la mano un gran y manso ave de rapiña, del tipo emplumado. Una vez que mi mente había hecho esa asociación, no había manera de no verla.

Pero Hoskinson tiene más en común con Ian Malcolm, de Jeff Goldblum, que con John Hammond, de Sir Richard Attenborough. Al igual que Malcolm, es un matemático por entrenamiento, y cuando se trata de contratos inteligentes, es uno de los pocos que insta a la precaución y la deliberación.

“Lo que estamos haciendo con Cardano es adoptar un enfoque de principios muy primarios”, me dijo Hoskinson en una gira de prensa hace varias semanas. Cardano comenzó en 2015, el mismo año que Ethereum lanzó, y aún no ha lanzado un sistema de blockchain completo.

“Con Cardano, pensamos en esto y no dijimos que lo sabíamos todo”, dice Hoskinson.

En cambio, el proyecto se asoció con universidades y estableció laboratorios de investigación para explorar los problemas potenciales y sus soluciones. Los académicos de Cardano han producido más de cuarenta trabajos académicos, muchos de ellos revisados por pares sobre temas que van desde el desarrollo inteligente de contratos hasta la producción de un algoritmo de prueba de participación (Proof of Stake - PoS) que es equivalente al de prueba de trabajo (Proof of Work - PoW) en varias propiedades clave.

Toda esa espera puede haberle costado a Cardano miles de millones en capitalización de mercado, pero también salvó a los inversionistas de los errores que afligen a otras blockchain. “Al apresurarse, se le hace un daño horrible al consumidor”, enfatizó Hoskinson. “Les ha perjudicado con la privacidad, miles de millones de dólares de hacks, el hackeo del DAO, el problema de la paridad, todos los días hay un problema con EOS donde la gente está perdiendo dinero.”

¿Qué pasa cuando Cardano es hackeado?

Para Hoskinson, el accidente del DAO encarna todo lo que está mal en el mundo de las blockchain de contratos inteligentes. El problema no es el hecho de que un programa tuviera un fallo, ni el hecho de que el fallo haya sido explotado con éxito. Para una plataforma de contrato inteligente exitosa, ambos problemas son inevitables. También sucederán con Cardano algún día.

El verdadero problema, dice Hoskinson, es que “no estaba claro cuál era la carga del consentimiento”. Los desarrolladores de Ethereum habían puesto su confianza en el código, y no estaban preparados para un código que no se comportaba como estaba diseñado.

Una vez que las aves rapaces abandonaron el corral, no había ningún plan para hacerlas volver a entrar.

Después de eso, la única opción que quedaba era una bifurcación dura (hard fork), que no sólo dividía a la comunidad, sino que también abandonaba el principio de inmutabilidad. Si se puede bifurcar Ethereum una vez, se puede bifurcar de nuevo.

Preparándose para Cardano Classic-Or Cardano Cash

IOHK tiene algunas ideas que podrían ayudar a prevenir futuras crisis similares a las de la DAO y, cuando ocurran, a evitar que la isla sea invadida.

La primera es mejor cercas. En lugar del notoriamente defectuoso Solidity, los contratos de Cardano están escritos en Plutus, un lenguaje de programación estrictamente mecanografiado diseñado específicamente para aplicaciones financieras descentralizadas. “La ventaja de tener Plutus como lenguaje de programación”, explica Hoskinson, “es que simplemente no sufrimos del tipo de errores que crearon el incidente DAO para empezar. Podemos conseguir fuertes garantías formales de que estas cosas no pueden suceder”.

Pero lo más importante es que Cardano está diseñado con características que facilitan la resolución de problemas antes de que se salgan de control. Además de los mecanismos de recuperación, que permiten que los contratos inteligentes sean enmendados después de que se desplieguen, “Cardano está implementando un montón de características de gobierno que nos van a permitir hacer encuestas a la gente”, dice Hoskinson. “Es una combinación de mejor democracia, mejores herramientas, mejores prácticas, y también una mayor apreciación y conocimiento del consumidor.”

Si ocurre un futuro hackeo de Cardano, no habrá confusión sobre lo que la comunidad quiere. Añadió:

“Mi esperanza es que, para cuando lleguemos a ese punto[de un hacker como el DAO], inevitablemente sucederá, sucederá en todos los sistemas, básicamente podemos llegar a una conclusión mejor que la de Ethereum. Que es hacer algo muy polémico, aceptar que vas a tener una bifurcación dura y una versión clásica, y una mala dinámica social de tu sistema”.

                             -  Charles Hoskinson, Fundador de Cardano

Estas características pueden terminar ayudando a Cardano a sobrevivir a algunos de sus predecesores también. “Hay un gran problema de sostenibilidad con Ethereum”, dice Hoskinson. “No tenemos buenas respuestas a preguntas como quién paga y quién decide.” En la actualidad, las grandes decisiones están siendo tomadas y financiadas por la Fundación Ethereum, el único organismo con un presupuesto lo suficientemente grande como para financiar un desarrollo serio.

Pero eso no durará para siempre, y los programadores no trabajan gratis. “¿Qué pasa cinco años, diez años, quince años después?” pregunta Hoskinson. “Estará sujeto a la regla de oro: quien tiene el oro hace las reglas.”

Para resolver ese problema, los desarrolladores de Cardano han propuesto un sistema de tesorería incorporado - similar al fondo de desarrolladores de Zcash o al sistema de tesorería de Dash - que permite a la comunidad continuar construyendo y reparando la blockchain mucho después de que IOHK se haya ido.

¿Lecciones de Spielberg y Crichton?

A veces los periodistas se sienten tentados a apoyar a sus súbditos. Una parte de mí quiere que Cardano tenga éxito, y no sólo la parte que tiene unos cuantos cientos de ADA en una billetera medio olvidada. En un mercado lleno de mercaderes publicitarios, Hoskinson es uno de los pocos vendedores que pregonan la moderación y la precaución, y a veces parece como si hubiera pensado en todo.

“Si este va a ser el próximo sistema monetario, sistema de identidad, sistema financiero del mundo, usted tiene la obligación moral de hacer las cosas sobre el granito”, dijo Hoskinson, golpeando la mesa para obtener un mayor énfasis. “A salvo y bien la primera vez. Tomamos la ciencia, utilizamos la revisión por pares y métodos formales para asegurarnos de que la ciencia se ha hecho correctamente. Ese es nuestro principal diferenciador”.

Hoskinson no es el primer desarrollador que apunta a un sistema infalible. Es la naturaleza humana evolucionar nuestra comprensión y controlar nuestro entorno; tratar de hacer que nuestras creaciones sean perfectas. Desde Frankenstein hasta Hammond, nuestros doctores ficticios siempre están jugando… con resultados mixtos.

Las verdaderas, también. Pero al menos personas como Hoskinson reconocen la imposibilidad de crear un sistema perfecto.

La naturaleza siempre encuentra un camino.