🇪🇸 ¿Unión Europea probablemente prohibiendo prueba de trabajo? | CH AMA 14 Mar 2022

:es: Transcripción al español de un fragmento de “03/14/2022 Surprise AMA”

Del minuto 00:13:04 al 00:20:12 del video original

Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 14 de Marzo de 2022

Enlace a la versión doblada al español


Charles, ¿qué pensás acerca de la Unión Europea probablemente prohibiendo prueba de trabajo, recibirán Bitcoin y Ethereum un golpe?

Ciertamente han habido algunas conversaciones al respecto. Es desconcertante para mí, porque la gente en el mundo de prueba de trabajo, viven en esta bizarra realidad donde toda la electricidad empleada en Bitcoin, no parece existir. Es como si tuviéramos energía ilimitada, y este es el mejor caso de uso posible de ella. No reconocen que hay un elevado consumo energético, está ahí, lo ves. Parece confluir la idea de que esto en su mirada es útil, o es un uso productivo de la energía, con el concepto de que estamos en un déficit de energía en el mundo. Lo que estamos haciendo la batería que millones, sino billones de años de vegetación nos dio, de combustibles fósiles, y rápidamente estamos expandiendo esa batería para dar energía a todo el mundo. No tenemos una grilla eléctrica sustentable. Así que estamos con déficit de energía de producción relativo a consumo, cuando mirás fuentes renovables y no renovables. Parte de ese déficit, ahora, es la red Bitcoin. Así que un montón de hacedores de políticas están diciendo “primero tenemos que rebalancear estas cosas, hacer más o equivalente a lo que gastamos, así que tenemos un excedente o neutralidad, así que alguna forma de fuente de energía renovable, bien, la energía entra al sistema todo el tiempo, se llama el Sol. Y al mismo tiempo necesitamos conservar grandes gastos de energía. Así que la gente, por ejemplo, va al negocio del concreto, porque es enorme consumidor de electricidad, o la gente metalúrgica, la gente del acero, este tipo de cosas, dicen “ustedes muchachos consumen”, el aluminio lo mismo “gran cantidad de electricidad, cantidades masivas de energía, para hacer lo que hacés”, para todo el ciclo de la cadena de suministro.

Necesitamos encontrar una manera para reducir eso y hacer lo que hacés más amigable con el medio ambiente. Así que eso es lo que hacen los reguladores en las industrias. Así que cuando mirás el negocio blockchain, ves a Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana y todas estas otras cosas, y hacen algunas cosas. Luego hay una cuestión de eficiencia detrás de las cosas que hacen. El problema con el maximalismo, es que dicen que lo que hacen es incomparable. Incluso aunque Cardano y Bitcoin, ambos son sistemas basados en UTxO, ambos tienen políticas monetarias deflacionarias, ambas procesan transacciones, mueven valor, ambas utilizan criptografía, ambas son funcionalmente criptomonedas. Lo que la gente Bitcoin hace es decir que la prueba de participación simplemente no funciona, todo en Cardano es una elaborada estafa, prueba perpetua, es una plutocracia controlada por banqueros o cualquiera sea el último argumento. En otras palabras, nosotros no somos legítimos, no existimos, deberíamos ser ignorados. Ahora, si ese argumento no se mantiene, entonces están en una verdad muy inconveniente. Tenés el sistema A que utiliza más energía que Ecuador y el sistema B que utiliza la energía de un depósito, uno es mejor, más rápido y barato, el mío. Así que ese es un problema, ¿ok? Así que esta es una de esas incómodas conversaciones con la Unión Europea, mientras hablamos de prueba de trabajo.

Dicen, “bueno, si dentro de una industria tenés dos enfoques, uno es masivamente más eficiente energéticamente que el otro, el que no lo es tiene que justificarse a sí mismo de alguna manera”. Así que, ¿qué es, es más seguro?, bueno, eso es debatible, debido a que se han escrito todos estos documentos, y estos sistemas han estado corriendo y nunca han sido hackeados, por años, con un montón de gente intentándolo. ¿Es de alguna manera más eficiente, igualitario, o es más descentralizado?, sea lo que sea que signifique, pero no tenemos índice para descentralización. Así que creo que prematuro y malo que la Unión Europea prohiba prueba de trabajo. Pero trae una conversación interesante, que es que la Unión Europea, sólo por hacer la pregunta, fuerza un montón de conversaciones inconvenientes, incómodas, por venir.

¿Qué pasa si existe la prueba de trabajo útil?, hemos escrito un documento para ello. Así que, ¿eso importa?, quizás tenemos que movernos de inutil a útil, sería una computadora distribuida, en vez de sólo una máquina Goldberg Rube, que desperdicia electricidad, ¿haría eso sentir mejor a la gente? Así que no creo que Bitcoin y Ethereum vayan a recibir un golpe, en absoluto. Al igual que China prohibiendo Bitcoin, realmente no le hizo nada al ecosistema. Pero creo que es una llamada de atención para la audiencia astuta, para realmente comenzar a hablar de comparabilidad dentro de la industria. Porque si utilizás una analogía, si tengo dos maneras de fabricar concreto, una manera involucra quemar todo el bosque y la otra es sustentable y utiliza la luz del sol, puedo hacerlo por siempre y no destruir el medio ambiente, quiero decir ¿cuál elegís? Y si la gente dice que quemar todo el bosque” de alguna manera ahuyenta todos los malos espíritus, mientras que la luz solar los atrae, o es una estafa. Es como si tuvieras las mismas pilas de concreto en ambos lados, la carga eventualmente cae sobre ellos. De hecho la gente Ethereum admite esto, es porque se están moviendo a un sistema basado en prueba de participación. Es mí creencia que con el tiempo, la mayoría del valor en el espacio de criptomonedas será protegido por sistemas estilo prueba de participación en oposición a sistemas estilo prueba de trabajo. Y dicen “bueno, eso es equivalente a banca central, es una oligarquía”. No, no es una plutocracia u oligarquía, el sistema de banca central, no puedo ir a un exchange y comprar parte de la reserva federal y tener un decir en la gobernanza de la reserva federal. En cualquier momento dado, para cualquier moneda de prueba de participación con liquidez, siempre soy capaz de adquirir algo de ese poder del sistema y tener un decir sobre su gobernanza. Los ASICs no son necesariamente un juego justo, ¿qué pasa si la cadena de suministro principal de ASICs es patentada y privada?, no se te permite por ley replicar lo que ellos han hecho, tendrás que gastar millones, decenas, cientos de millones para replicar lo que ellos han hecho, y ellos tienen acceso primario a ello, ¿es ese un sistema igualitario democrático? Solía ser distinto, cuando me uní por primera vez a Bitcoin tiempo atrás, podríamos minar con CPUs, con esta computadora de aquí, o GPUs, e incluso lo hice, tenía una crossfire 58 50 y tarjetas AMD, estaba corriendo 1.2 gigahashes, eran grandes tiempos. Así que era muy igualitario en ese entonces, pero ahora no tanto, es un poquito más difícil poner las manos en estas cosas de manera confiable. Especialmente durante una faltante de chips, tienden a quedarse en ciertas áreas, ciertos amigos y familiares. No es decir que no mejorará pero simplemente te da un sentido de los matices de estas cosas. Y por cierto, Cardano no es mío, sé que la gente tomará esa cita fuera de contexto. Obviamente son las comunidades, etc, pero simplemente vivimos en una era en que la gente hace eso.