الخطوط العريضة:
3:05:36 - أوضاع فشل كاردانو
3:13:57 - كاردانو ضد بولكادوت
ل : لذا Reddit، ، وأنت حينما تبدأ الجملة ، بـ Reddit ، كما تعلم ، سيكون الأمر ممتعًا. السؤال الأهم في قسم كاردانو الفرعي على Reddit ، وهو مكان رائع بالمناسبة. شكرًا لك. أه هل يمكنك جعل تشارلز يلعب دور محامي الشيطان ضد كاردانو؟ إذا كان سيفشل ، فكيف سيبدو أه الفشل وما هي الأسباب الأكثر ترجيحًا لفشله؟
ش : حسنًا ، هناك الفشل. أه مثلا قلت أن أحد أهداف المشروع هو تحقيق التطور الذاتي. إذا لم يحقق ذلك ، حيث يمكنه تطوير نفسه بالتكرار ، أه ، فمن الواضح أن المنتج لم يفعل ما هو مقصود ، أليس كذلك؟ إذا تطلب الأمر باستمرار إشراف أمناء الحفظ من أجل نجاحه ، فلن يعمل النظام. الخبر السار هو أن لدينا الكثير من البيانات التي تظهر عكس ذلك. آه ، كما تعلم ، اعتدنا على العمل في نموذج متحد والآن نحن لا مركزية تمامًا لإنتاج الكتل. لكن هذا لم يحدث بين عشية وضحاها. أعني ، كانت هناك عملية كاملة مع شبكة الاختبار المحفزة وبرنامج Staple Pioneers وإطلاق Shelley وتقليل معامل اللامركزية. وكل خطوة في الطريقة التي ظهر بها الناس وكان عليهم القيام بالأشياء. وقد انتقلنا من عدة أشخاص إلى آلاف الأشخاص الذين يقومون بصيانة البنية التحتية بانتظام ، ولكن ليس هناك ما يضمن أن ذلك سيكون مستدامًا.
أه وليس هناك ما يضمن أن الخطوة التالية خطوة العقد الذكي ستحقق ما نريد. والخطوة التالية ، خطوة الحوكمة ستحقق ما نريد. أعني ، إنها تجربة في كل هذه الأنواع من الأشياء. جميع العملات المشفرة ، جميع الشركات بمعنى ما ، تقوم بالتجارب عندما تقوم بتطوير نموذج الأعمال. وحالتنا ، أعمالنا وأنظمتنا ومجتمعنا ، نحن نقدم للعالم رؤية لكيفية إدارة البشرية بطريقة مختلفة… والطريقة الوحيدة التي يمكن للنظام من خلالها القيام بذلك هي من خلال انضمام ملايين الأشخاص للنظام ، وتطوير النظام ذاتيًا وتنميته في هذا الاتجاه المحدد. سيناريو الفشل الآخر هو أن النظام يتطور في الاتجاه الخاطئ. لذا فهو يتطور ذاتيًا ، لكنه يذهب إلى ديستوبيا أكثر مركزية ، آه ، بطريقة. وهذا يمثل مشكلة أيضًا.
ل : ماذا سيكون هذا يشبه؟ كيف سيبدو ديستوبيا . التطور الذاتي تجاه ديستوبيا؟
ش : تتمتع مجموعة صغيرة من الممثلين بالسيطرة الكاملة على من يمكنه استخدام النظام وكيف يمكنهم استخدام النظام. ويتم رصد استخدامك للنظام ومشاركته مع تلك المجموعة الصغيرة من الممثلين. لذا فإن الائتمان الاجتماعي في الصين هو مثال رائع على ذلك. يمكن لمجموعة صغيرة من الأشخاص الوصول إلى ذلك ، ومن ثم يتم تحديد تجربتك في المجتمع الصيني من خلال ذلك. هذا مثال على وضع الفشل. أه ، وآخر يمكن أن يكون مجرد تأثير شبكة. آه ، لقد بدأنا نشهد معدل تمازج ، وكما تعلمون ، في المدخلات / Inputs لا تتطابق مع المخرجات/ Outputs في ذلك ، تخسر أكثر مما تكسب ، ثم مع مرور الوقت يموت النظام. ومع ذلك ، هذا صعب حقًا من الناحية العملية. بمجرد أن تصل إلى تأثير معين للشبكة ، حتى إذا أصبحت راكدة وقديمة ، فإنك تميل إلى عدم فقد المستخدمين.
وكرايتنا لا تصدق في مجتمع السيارات. أعتقد أننا رقم واحد بالنسبة للوشم ، كما تعلمون ، وهذا ، إذا فكرت في ذلك ، فمن الغريب أن نمتلكه. ولكن هناك علامات تجارية تربطها بهذه الطريقة ، مثل Apple و Harley Davidson وما إلى ذلك. يميل الناس في الواقع إلى وشم الشعار. هؤلاء الناس لا يغادرون. إنهم ، في الواقع ، لا يبتعدون عن النظام البيئي. إنهم معجبون حتى النخاع. لذلك هناك الكثير من الأشخاص الموجودين هنا مدى الحياة. إنهم لا يهتمون مهما كانت البيانات …الدولار مقابل 2 سنت. إنهم يؤمنون برسالة ورؤية وقيمة ما نرغب في تحقيقه ، وقد أصبحوا مبشرين في هذا الصدد. لذا فإن السؤال هو ، هل هذا المجتمع يحافظ على نفسه؟ وأيضًا هل هذا المجتمع لا يقوم بنفس الشعور والخطأ في Bitcoin حيث يصبحون سامين ومتقذلين ويبدأون في أن يصبحوا متدينين للغاية بشأن أي معتقدات لديهم.
آمل أن يكون مجتمعنا منفتحًا وسقراطيًا ويحب الطريقة العلمية ويكون مستعدًا للترفيه عن الأفكار دون تبنيها وتجاهل الأفكار التي ثبت خطأها. إذا أصبحنا عقائديين واحتضننا عقيدة هي ، أه ، ابتكار عكسي ، فعندئذ سوف يوقف النظام البيئي. وستلاحظون أنني لم أقل السعر في أي من هذا. لم أقل أبدًا ، كما تعلمون ، الفشل هو إذا انخفض السعر كثيرًا ، والنجاح هو إذا ارتفع السعر كثيرًا. هذا للأسف هو المقياس الذي يستخدمه معظم الناس. لكن لا يمكنني أن أهتم به لأنه ، كما تعلمون ، إذا كانت الحقيقة ، إذا قمت ببناء نظام يشمل الكرة الأرضية بأكملها ولديه مليارات المستخدمين ، فمن المحتمل أن يكون نظامًا ذا قيمة كبيرة. هذا ، كما تعلم ، شيء ثانوي. كما تعلمون ، إنها نتيجة لاحقة للنجاح والاستخدام والمنفعة.
أم ، للأسف معظم الناس الذين على Reddit و Twitter وقنوات أخرى ، فهم يميلون فقط إلى الحكم على نجاحك بالكامل بناءً على ذلك. كان لدي عدد قليل جدًا من الأشخاص عندما أطلقت Shelley ، على الرغم من أن الأمر استغرقنا أربع سنوات للوصول إلى هناك ، والكثير من العمل يقول ، تهانينا على Shelley ، لكن كان لدي الكثير من الأشخاص عندما وصلت Ada إلى الدولار ، قل ، نحن كذلك فخور بك ، عمل رائع ، تهانينا وما إلى ذلك. وربما يكون هذا هو الشيء الأكثر إحباطًا بشأن ، آه ، ال ، كل الوجود والقيام بهذه الأشياء حيث تكون كل الأشياء التي تفعلها مهمة فقط طالما أنها تجعل شخصًا آخر غنيًا. وبطريقة ما أشعر بالفشل. أه ، كما تعلمون ، لأنه ، هذا ، تلك العقلية تعني أننا لم نغرس المجتمع بطريقة مناسبة ، قائلين ، مرحبًا يا رفاق ، هذا يتعلق بأكثر من مجرد المال. إنه يتعلق بأكثر من قيمة ada.
ما نحاول القيام به هنا هو إعادة هندسة الطريقة التي يعمل بها المجتمع. أود أن يكون تصويتك مختلفًا. أود أن يكون ملكيتك مختلفة. أود أن يكون لديك على هاتفك المحمول محفظة عالمية. وعندما تذهب إلى ستاربكس أو في أي مكان يمكنك شراء قهوتك بالفضة أو الذهبية أو أميال طيران أو شيء من هذا القبيل ، ويتقاضون رواتبهم كلما أرادوا الحصول على أموال. وأريد أن تتم هذه القضبان بنظام يجعلك مسؤولاً ، وليس شخصًا آخر. ويقولون ، نعم ، كل هذا جيد ورائع ، طالما أن ثمانية تساوي 5 دولارات ، فنحن جميعًا سعداء. كما ترى ، فهذه مشكلة. هناك بالطبع أشياء أخرى يمكن أن تفشل. مثل ، كما تعلم ، قد نفقد تماسك المشروع. يمكن للكثير من الناس الإقلاع عن التدخين والموت. لكن مرة أخرى ، هناك الكثير من الزخم. هناك أشياء كثيرة هنا. الأفكار موجودة بالفعل ولا توجد ملكية فكرية. كما تعلم ، عندما تنشر مائة بحث ، تكتب مليون سطر من التعليمات البرمجية ، هذا شيء ، وهو دائم وهو في متناول الجميع الآن. لذا فهي ملكك بقدر ما هي ملكي. لذلك ، ليس هناك فكرة أنه بطريقة ما ، كما تعلمون ، إذا اختفت شركة التطوير الأساسية ، فإن هذا المفهوم يضيع إلى الأبد. مثل ، مثل مكتبة الإسكندرية المحترقة على الأرض ، فهي موجودة وسيأخذها شخص آخر ، ويفككها ، وينجزها.
ل : لذا ، أعني ، أولاً وقبل كل شيء ، هذا رائع. التطور الذاتي. أنت لا تعرف المسار الذي سيأخذ. ولكن أيضًا ، يمكن أن تكون هناك أحداث فردية مثل الأخطاء في النظام تخلق فرصة لاختراق النظام. هل هذا شيء تراه على أنه حالة فشل أه محتملة؟
ش : نعم، إنه دائمًا احتمال. يمكن أن توجد الحشرات/ Bugs. يمكن أن تكون هناك عيوب في تصميم البروتوكول. كان Zcash مثالًا رائعًا على ذلك ، حيث كان هناك عيب خفي وألحق الضرر بإخلاص العملة المشفرة بطرق لم تشهدها أي عملة مشفرة أخرى على الإطلاق. عادةً عندما يكون لديك خطأ/ Bug ، أو الخطأ ، يمكنك رؤيته مثل تجاوز Bitcoin ، وحدث تجاوز القيمة. نعم ، يمكن إنشاء Bitcoin ، لكن يمكننا التحقق من أنها لم تكن كذلك. لذلك يتم الحفاظ على السياسة النقدية. عندما يكون لديك خطأ في نظام خاص مثل Zcash ، وهي موجودة في الجانب المحمي . ليس هناك ما يضمن ما لم تتمكن من مراجعة إجمالي العرض داخل هذا الجانب المحمي. ما أفهمه هو أنك لا تستطيع ، أن شخصًا ما لم يستغل الخطأ وخلق تريليونات من هذه العملات المعدنية في مكان رقيق ورقيق فقط يخفيها على هذا النظام ويقطر منها. وبالتالي فإن السياسات النقدية لكل ضرر نتيجة لذلك ، خطأ من هذا القبيل ، ربما يكون أسوأ نوع من الأخطاء يمكن أن يكون لديك لهذه الأنواع من المنتجات.
لذا ، كما تعلم ، بغض النظر عن مدى جودة الوظيفة التي تقوم بها ، فإن لديهم علماء عظماء. هناك أناس رائعون ومهندسون رائعون هناك. يمكنك دائما الحصول على شيء من هذا القبيل. انظر في طريقها ، تتسرب إلى الداخل. وهذا يتربص في المسافة. لكن كما تعلم ، إذا كانت هذه مشكلة مشتركة مع كل واحد من جيرانك ، فهذا صحيح. كما تعلم ، أنا ، مثل كل شخص يعمل في محطة طاقة نووية ، حسنًا ، يمكن أن تموت جميعًا من التسمم الإشعاعي. حسنًا ، كلنا نعرف ذلك نوعًا ما ، أليس كذلك؟ ، كما تعلم ، نعم. لذلك ، يبدو الأمر كما لو أنني لا أفكر كثيرًا في الأمر ، كما تعلمون ، أعتقد أن سياق السؤال كان أكثر ما هو Cardano محددة على Ethereum أو Bitcoin أو أي من هذه الأشياء الأخرى ، نعم ، حسنًا . يمكن أن يحدث خطأ كامن وجودي. إنه احتمال أقل بالنسبة لنا من الأنظمة الأخرى لأننا نستخدم طرقًا رسمية ونستخدم مراجعة الأقران داخل ، أه ، تصميم البروتوكول. لذلك كان هناك المزيد من مقل العيون والأدوات والتقنيات المستخدمة للتحقق من الأشياء. وقد اكتشفنا بالفعل الكثير من الأخطاء الغريبة قبل الإنتاج وحلها. لذلك يظهر لك أن النظام يعمل. إنه كثير من المرح.
ل : ماذا عن نوع قريب من المنافسين؟ لا أعرف ما إذا كنت ستضع الأمر على هذا النحو ، ولكن إذا نظرت في فضاء الأفكار ، أه ، العملات المشفرة المنافسة مثل Polkadot نعم. ما هي بعض الاختلافات المثيرة للاهتمام بين Cardano وبولكا دوت تقنيًا وفلسفيًا وتاريخيًا؟ هل هذا شيء تفكر فيه عندما تفكر في مستقبل كاردانو؟
ش : نعم ، أكون كذلك ، لدينا بالفعل مجموعة كاملة من الأشخاص الذين يقومون بذكاء الأعمال والتحليل المقارن ، وها نحن نصل إلى نقطة حيث نريد أن نبدأ في النهاية في تزييف الكود الخاص بهم وتشغيل إصدارات خاصة منه. مجرد اللعب مع الأشياء بشكل جيد
مبهر. من المفضل. إنه الإجماع في الواقع يفعل هذا ، لقد فعلوا ذلك بالفعل مع eos وقد كتبوا هذا التقرير الجميل الذي حطم eos قائلين ، بالمناسبة ، كل هذه الادعاءات التي أدلى بها هؤلاء الأشخاص ليست صحيحة. آه ، لكنك تعلم ، من الجيد القيام بذلك. من الجيد استخدام تقنية منافسيك أو كما تعلم ، لأن تقنية البروتوكول المنافسة تتعلم الكثير على طول العملية. ليس كل شيء سيئًا ، كما تعلم ، هناك دائمًا شيء ما لأن لديهم مقايضات مختلفة وعملاء من المحتمل أن يكونوا أكثر إثارة للاهتمام. مثل الآن نحن متأرجحون ، كيف نريد عمل نموذج السلسلة الجانبية للبطاقة؟ Polkadot في الواقع جزء مفيد للغاية من البنية التحتية لتلك المحادثة لأنها نسخت جزءًا من بنيتنا التحتية ، كما تعلمون ، Gavin عالم كمبيوتر مدرب. لقد حصل على درجة الدكتوراه من يورك ، وقد قرأ أوراقنا بوضوح ، وأدرك ذلك ، أن اوروبورس كان حقًا نقطة انطلاق جيدة لبناء دليل على نظام اثبات الحصة.
(3:15:18)