Cardano ina staking asili ya kioevu. Ouroboros PoS haihitaji kufunga sarafu kwa muda fulani ili kuruhusu sarafu kutwaliwa (kukatwa) kwa tabia mbaya ambayo hailingani na mahitaji ya itifaki. Katika makala hii, tutaelezea jinsi hii inawezekana. Pia tutafikiria juu ya faida za kufyeka na ikiwa kunaifanya Ethereum kuwa salama zaidi.
Kioevu Staking
Cardano ina staking asili ya kioevu. Hii inamaanisha kuwa sarafu za ADA ni kioevu wakati wa kuweka, kwa hivyo zinaweza kutumika. Cardano anaongeza kipengele kingine muhimu kwa staking kioevu, yaani kwamba haifafanui kiwango cha chini cha sarafu kwa staking.
Itifaki ya Cardano haifungi sarafu za ADA, haipunguzi (kufyeka) sarafu kwa tabia isiyo ya uaminifu, na haihitaji idadi yoyote ya chini ya sarafu ili kuanza kuweka. Lengo la sifa hizi ni kuoanisha maslahi ya watumiaji na yale ya itifaki.
Ugatuaji na usalama wa itifaki ya Cardano unatokana na usambazaji wa sarafu za ADA kati ya watumiaji na thamani yao ya soko. Cardano ina staking rahisi sana, mtu anaweza kusema karibu bila vikwazo, kwa kuwa hii huongeza ugatuaji wake. Watumiaji wanataka nini? Katika muktadha wa ugatuaji, wanataka kuwa na udhibiti wa mali zao (kufanya bila wahusika wengine) na uwezo wa kutumia mali wakati wowote (ukwasi).
Sababu kwa nini Cardano haitaji kufyeka (utaratibu unaotumiwa na baadhi ya mitandao ya blockchain kuwaadhibu watendaji hasidi) ni kwa sababu ya kazi ya kisayansi nyuma ya makubaliano yake ya Uthibitisho wa Hisa ya Ouroboros. Timu ilitiwa moyo na nadharia ya usawa ya Nash na kuijumuisha katika utaratibu wa zawadi.
Itifaki huchochea tabia ya kimantiki ya washiriki lakini haiwezi kuzuia kikamilifu ile isiyo na mantiki. Hata hivyo, mshiriki asiye na akili atahitajika kushikilia zaidi ya 50% ya sarafu za ADA ili kuwa na mamlaka katika makubaliano ya mtandao.
Baadhi ya miradi ya PoS, kama vile Ethereum, hufunga sarafu ili kuadhibu tabia isiyo na akili, yaani, tabia inayoenda kinyume na mahitaji ya itifaki. Wahalalishaji wa Ethereum wanahitaji kufunga 32 ETH kwenye blockchain ili kuwa kihalali. Hii ilihatarisha ETH inawakilisha hisa zao katika mtandao na inatumika kama dhamana ili kuhakikisha wanatenda kwa uaminifu.
ETH iliyofungwa inaweza kuwa katika hatari ya kupunguzwa, ambayo ni adhabu inayotekelezwa katika kiwango cha itifaki kinachohusishwa na kushindwa kwa mtandao au kithibitishaji. Kufyeka kumeundwa kuwakatisha tamaa watendaji wabaya kwenye blockchain. ETH inaweza kupunguzwa ikiwa mthibitishaji anapendekeza kizuizi kinachokinzana, thibitisha vitalu viwili vilivyo na lengo sawa katika enzi sawa, nk.
Kwa mtazamo wangu, timu ya Ethereum iliweka mahitaji ya mtandao mbali sana na mahitaji ya watumiaji. Zaidi ya hayo, baada ya muda imekuwa wazi kuwa ugatuaji unateseka.
Watumiaji ambao hawana 32 ETH walilazimika kutumia huduma za watu wengine. Kwa kufanya hivyo, kimsingi walisalimisha ETH yao kwa tokeni zingine zilizo na takriban thamani sawa ya soko. Lakini vivyo hivyo na wale ambao wana ETH ya kutosha kuendesha kithibitishaji lakini hawana maslahi au ujuzi wa kiufundi wa kuanza safari ya kuendesha kithibitishaji.
Kwa mtandao wowote uliogatuliwa, kwa ujumla ni kweli kwamba kadiri ugatuaji unavyopungua, ndivyo usalama unavyopungua. Kwa kuongezeka kwa idadi ya pointi moja ya kushindwa, hatari inayohusishwa na matumizi mabaya ya mamlaka au hitilafu ambayo itaathiri kiasi kikubwa cha sarafu zilizowekwa pia huongezeka. Kukusanya kiasi kikubwa cha sarafu za hisa katika maeneo kadhaa huwakilisha hatari ya usalama.
Cardano ina utaratibu wa asili (kiwango cha itifaki) wa kukabidhi kiasi chochote cha ADA kwenye vikundi. Hii inagawanya wadau katika wale wanaotaka kuendesha mabwawa (block-producing nodes) na wale ambao wanataka tu kugawa ADA. Muhimu zaidi, wawakilishi wanaweza kuwa na sarafu za ADA kila wakati kwenye pochi zao na huwa waigizaji wa makubaliano kila mara.
Katika mtandao wa Ethereum, kiwango cha kioevu kwa sasa kinapatikana kupitia wahusika wengine kama vile Lido. Lido itawaruhusu watu kubadilishana ETH kwa tokeni za STETH. Lido basi itatumia ETH kwa kuweka alama. DAO ya Lido inawajibika kwa kuchagua waendeshaji wa nodi.
stETH ni tokeni za kioevu ambazo zinaweza kutumika wakati wowote au kutumika katika DeFi. Tatizo ni kwamba wamiliki wa awali wa ETH ni tu (kwa kiasi kikubwa) watendaji wa makubaliano na hawana mtandao mikononi mwao kwa uthabiti kama ilivyo kwa Cardano. Wadau wa ADA wanaweza kukabidhi kwa bwawa lingine wakati wowote, na hivyo kushiriki kikamilifu katika ubora wa utengenezaji wa vitalu. Wadau hupokea zawadi za mara kwa mara moja kwa moja kutoka kwa itifaki.
Uwekaji wa maji asilia una faida ya kuondoa wahusika wengine na kuacha udhibiti wa mtandao kwa wamiliki wa ADA. Hata hivyo, Cardano haiwezi kuzuia tabia isiyo na maana kwa sababu haiwezi kuadhibu kwa kukamata sarafu. Kwa hivyo swali ni ikiwa ni lazima.
Usawa wa Nash
Usawa wa Nash ni dhana kuu katika nadharia ya mchezo ambayo hutoa suluhisho kwa michezo isiyo ya ushirika inayohusisha wachezaji wawili au zaidi. Katika muktadha wa mpango wa malipo ya Cardano na makubaliano, usawa wa Nash hutumiwa kuchambua tabia ya wadau katika mtandao.
Katika usawa wa Nash, kila mchezaji anadhaniwa kujua mikakati ya wachezaji wengine wote, na hakuna mchezaji aliye na lolote la kufaidika kwa kubadilisha mkakati wake pekee. Iwapo kuna mikakati iliyo na mali ambayo hakuna mchezaji anayeweza kufaidika kwa kubadilisha mkakati wao huku wachezaji wengine wakiweka mikakati yao bila kubadilika, basi seti hiyo ya mikakati na malipo yanayolingana yanajumuisha usawa wa Nash.
Nadharia ya usawa wa Nash inatumika kwa mpango wa malipo wa Cardano. Inaweza kusemwa kuwa mfumo huo unafikia usawa wa Nash wakati washikadau wote wamekaa kwenye mikakati yao. Hii inamaanisha kuwa waendeshaji na wajumbe wote wamechagua mkakati bora zaidi kwao kushiriki katika makubaliano ya mtandao na hawana motisha ya kukengeuka. Kumbuka kwamba idadi kubwa ya washikadau huru hushiriki katika hali ya usawa. Inasaidia kuhakikisha kuwa mfumo ni wa haki na kuhamasisha tabia ya busara.
Katika mfumo wa ikolojia wa Cardano, kuna idadi kubwa ya washikadau mbalimbali wenye nambari tofauti za sarafu za ADA. Licha ya utofauti mkubwa, inaweza kudhaniwa kuwa wengi watachagua mkakati unaofanana sana.
Wacha tufikirie wadau wawili ambao wanaweza kuchagua kuchangia ADA yao au la. Thawabu za kuhusika ni kubwa kuliko kutohusika, ikizingatiwa kuwa watendaji wote wanatenda kwa uaminifu.
Ikiwa washikadau wote wawili watashiriki ADA yao, wote wawili wanapata thawabu. Ikiwa mmoja atashiriki na mwingine hafanyi hivyo, yule anayehusika anapata thawabu huku mwingine akipata chochote. Ikiwa hakuna vigingi, hakuna anayepata thawabu.
Msawazo wa Nash hapa ni kwa wadau wote wawili kushiriki ADA yao. Hii ni kwa sababu kuweka hisa kunaleta faida kubwa kuliko kutoweka hisa, kwa hivyo hakuna mshiriki anayeweza kufaidika kwa kubadilisha mkakati wao kwa upande mmoja.
Kwa maneno mengine, kukabidhi ADA kwenye bwawa (yaani hisa ADA) ni mkakati wa kushinda kwa wadau wote. Mkakati hauhusu tu kuhusika au kutoshiriki (chaguo ni dhahiri) lakini pia uchaguzi wa mabwawa.
Wajumbe lazima wachague kundi linalowapa zawadi ya juu zaidi. Ndio dimbwi kama hilo ambalo hutoa vitalu mara kwa mara katika kila enzi. Kwa hili, bwawa lazima liwe na hisa fulani. Kwa kuongeza, bwawa lazima lijae kupita kiasi, kwani hii inapunguza thawabu.
Fikiria waendeshaji wawili ambao wanaweza kuchagua ama kutenda kwa uaminifu au kutokuwa waaminifu. Ikiwa wote wawili watatenda kwa uaminifu, wote wawili wanapata thawabu. Iwapo mmoja atatenda kwa njia isiyo ya uaminifu na mwingine kwa uaminifu, mwendeshaji mwaminifu hupokea thawabu huku mwendeshaji asiye mwaminifu hapati chochote. Cardano haitoi thawabu kwa tabia isiyo ya uaminifu. Ikiwa wote wawili watatenda kwa uaminifu, hakuna thawabu.
Usawa wa Nash katika kesi hii ni kwa waendeshaji wote kutenda kwa uaminifu. Kutenda kwa uaminifu huleta thawabu.
Waendeshaji wana nia ya kuwa na mabwawa yao yaliyojaa, kwa hiyo wanataka kuvutia idadi kubwa ya wajumbe (hadi hatua ya kueneza). Hii kimsingi inawalazimu kuwa na tabia ya uaminifu, kwani tabia hii pekee ndiyo itavutia wawakilishi na kuhakikisha thawabu sio kwao tu bali pia kwa wadau. Maslahi ya waendeshaji pool na wadau yanalinganishwa.
Inaweza kudhaniwa kuwa wamiliki wa ADA watatenda kwa busara kwa kuwa wanataka kupata thawabu kubwa. Mkakati bora kwa mjumbe ni kuchagua bwawa ambalo ni bora na mwaminifu (hakuna nafasi inayokosekana, nk). Waendeshaji wa bwawa wana gharama zinazohusiana na mabwawa ya kukimbia, kwa hivyo inaweza kudhaniwa kuwa watatenda kwa busara ili kupata zawadi (na kulipia gharama). Watajaribu kutoa vitalu vingi iwezekanavyo ili kupata tuzo na kuvutia wajumbe wengi iwezekanavyo. Matokeo yake ni kwamba sehemu kubwa ya hisa itawakilisha wadau waaminifu.
Cardano haina kufyeka, kwa hivyo washambuliaji hawapotezi ADA yao ya hatari ikiwa wanafanya vibaya. Adhabu pekee ni kwamba hawapati thawabu inayowezekana. Usalama wa mtandao wa Cardano unatokana na dhana kwamba washikadau wengi watakuwa waaminifu kwa sababu wamehamasishwa kufanya hivyo na mfumo wa malipo. Hili ni wazo la kawaida katika itifaki nyingi za blockchain na ninaamini ni busara, ikizingatiwa kuwa wadau wana nia ya kifedha katika afya na mafanikio ya mtandao.
Cardano iko salama?
Ni muhimu kutambua kwamba ingawa Cardano inahamasisha kiuchumi tabia ya busara, haiwezi kuzuia kikamilifu tabia isiyo na maana. Mshiriki asiye na akili atahitajika kushikilia zaidi ya 50% ya sarafu za ADA ili kuwa na mamlaka katika makubaliano ya mtandao. Moja ya mawazo ya usalama ni kwamba ni vigumu kwa mtu binafsi kupata kiasi kikubwa cha sarafu. Zaidi ya hayo, kwa kuongezeka kwa kupitishwa na idadi ya wahusika, hii inaweza kuwa kazi inayozidi kuwa ngumu.
Ukweli ni kwamba ikiwa mtu angefanikiwa kufanya shambulio la 51%, Cardano hana njia ya ulinzi ya kumnyang’anya mshambuliaji wa sarafu za ADA.
Utaratibu wa kukata Ethereum ni sehemu muhimu ya mfano wake wa usalama, hasa katika kulinda dhidi ya mashambulizi ya 51% (katika kesi ya Ethereum ni kidogo tu juu ya 33.3%).
Ili mshambuliaji afanye shambulio kwa mafanikio, atahitaji kudhibiti zaidi ya 33.3% ya nguvu ya mtandao. Hata hivyo, wanapoendelea kutenda kwa nia mbaya, ETH yao iliyowekwa hatarini itapunguzwa, kupunguza nguvu zao za kushikilia. Baada ya muda, hii ingemaliza rasilimali zao na kuifanya iwe vigumu kwao kudumisha udhibiti wa mtandao. Hii hutumika kama kikwazo kikubwa kwa washambuliaji wowote.
Usalama ni mada ngumu. Tutazingatia sehemu moja tu na hiyo ni kulinganisha uwekaji wa kioevu na uwezo wa sarafu ya kufyeka. Ikiwa ungetaka kulinganisha usalama wa blockchains mbili, itabidi ufanye uchambuzi wa kina wa nyanja zote.
Kwa mtazamo wangu, uwezo wa kuwaadhibu washambuliaji ni faida. Walakini, faida hii itaonyeshwa tu katika kesi ya shambulio ambalo utambuzi wake wa vitendo hauwezekani sana. Hata hivyo, haiwezi kutengwa.
Wakati Ethereum inaweza kuwaadhibu washambuliaji na kuwadhoofisha kiuchumi, ETH sio kioevu wakati wa kupigwa. Hii inawalazimu watumiaji kukabidhi ETH kwa wahusika wengine ambao wanashiriki kwa niaba yao. Hii kimsingi inapunguza ugatuaji, hivyo pia usalama. Kwa sababu ya mashambulizi ambayo haiwezekani, centralization hutokea katika mfumo wa ikolojia wa Ethereum.
Kwa kushangaza, shambulio hilo linakuwa la kweli zaidi pamoja na ushawishi mkubwa usiohitajika juu ya makubaliano ya watu wa tatu kwa usahihi kwa sababu ya mkusanyiko mkubwa wa ETH na vyombo kadhaa. Kwa maneno mengine, staking illiquid inapunguza usalama. Iwapo kuwepo kwa utaratibu wa ulinzi kunapunguza ugatuaji na usalama, muundo huo unaweza kuchukuliwa kuwa umeundwa kwa njia ndogo.
Lido inachangia 32% ya ETH. 3 kubwa zaidi kubadilishana kati zaidi ya 20% ya ETH. Ikiwa huluki moja itadhibiti sehemu kubwa ya ETH iliyowekwa hatarini, inaweza kinadharia kuwa na ushawishi usio na uwiano kwenye mtandao. Hii inakwenda kinyume na kanuni ya ugatuaji, ambayo ni kipengele muhimu cha mitandao ya blockchain.
Hakuna ujanibishaji wa juu kama huu wa hisa katika mfumo ikolojia wa Cardano. Opereta mkubwa zaidi wa mabwawa mengi katika mfumo wa ikolojia wa Cardano ana sehemu ya 7.4%. Kuna mabadilishano mawili ya kati tu katika 10 bora na jumla ya sehemu ya 6.5%.
Uwekaji hisa unasaidia ugatuaji na hivyo huongeza usalama. Usambazaji wa juu wa sarafu za ADA mikononi mwa idadi kubwa ya wadau na waendeshaji wa bwawa ni ulinzi bora dhidi ya mashambulizi, ikiwa ni pamoja na mashambulizi ya 51%. Daima ni rahisi kushambulia kituo cha nguvu (iwe ni mkataba mzuri au kubadilishana kati) kuliko idadi kubwa ya washikadau.
Zaidi ya hayo, ugatuaji wa vigingi ni muhimu kwa sababu zingine isipokuwa kushambulia tu. Ugatuaji ni muhimu kwa mtazamo wa kupinga aina mbalimbali za hitilafu, kama vile hitilafu katika mkataba mzuri, matumizi mabaya ya mamlaka na Mkurugenzi Mtendaji wa kubadilishana, nk.
Ethereum ina faida kwamba wathibitishaji huhatarisha kukatwa ikiwa, kwa mfano, wanapendekeza vizuizi vinavyokinzana au ikiwa hawafanyi kazi. Cardano haiwezi kuadhibu kutokuwa na shughuli au tukio wakati kiongozi wa yanayopangwa anaongeza kizuizi kimoja kwa minyororo miwili iliyopo katika kesi ya uma.
Shambulio linaweza kufanywa wakati mshambuliaji ataweka bwawa lake mwenyewe, akijaza na sarafu zake za ADA, na kwa makusudi hafanyi vizuizi. Vitalu vichache vitatengenezwa katika Cardano, ambayo itaathiri utendaji wa jumla. Mshambulizi hataadhibiwa kwa shambulizi hili na anaweza kuliendeleza milele (lakini lazima asasishe cheti mara kwa mara).
Hata hivyo, ninavyojua, aina hii ya shambulio bado haijatokea katika mfumo wa ikolojia wa Cardano. Cardano amekuwa na PoS na staking kwa mwaka wa tatu mfululizo, na hadi sasa wadau wanaonekana kuwa na tabia nzuri. Opereta wa bwawa lililojaa ana chaguzi hizi mbili. Opereta anaweza kutengeneza vizuizi na kupata takriban sarafu 1000 za ADA kila baada ya siku 5 (kulingana na ada), au asizuie mint na asipate zawadi yoyote.
Ikiwa Cardano ingekuwa na aina fulani ya kufyeka, inapaswa kutumika tu kwa sarafu za ADA za mendeshaji. Sarafu za ADA za wajumbe zinapaswa kubaki kioevu.
Kwa mtazamo wangu, Cardano imefungwa, ambayo inasaidiwa kwa kiasi kikubwa na staking ya kioevu. Kiwango cha kioevu huwezesha ukuaji wa ugatuzi. Wadau wadogo, pamoja na nyangumi, wanaweza kushikilia ADA katika pochi zao za Cardano na kukabidhi sarafu kwenye bwawa lolote. Chaguo la busara la wadau ni dimbwi ambalo mwendeshaji wake pia anatenda kwa busara. Katika kesi ya shida, wawakilishi wanaweza kuchagua dimbwi lingine kila wakati.
Ethereum pia ni blockchain salama, ingawa inaonekana kuwa ya kati zaidi kwangu. Vitalik Buterin, timu, Wakfu wa Ethereum, na baadhi ya wanachama wakuu wa jumuiya wanaona Lido (na watendaji wengine sawa) kama tishio na wanakusudia kushughulikia suala hili. Kutoka kwa karatasi ya mwisho ya Vitalik, nina hisia kwamba aliongozwa na Cardano na anataka wamiliki wa ETH waweze kuchagua operator wa node. Hakika hii ni hatua katika mwelekeo sahihi.
Hitimisho
Uwekaji wa kioevu una faida moja zaidi. Ikiwa sarafu za siri zitakuwa pesa katika siku zijazo, mali zao lazima zilingane. Kando na uwezo wa kuwa hifadhi nzuri ya thamani, pia ni uwezo wa kuwa njia ya kubadilishana. Sarafu za ADA zinaweza kuwa pesa kwa sababu huhifadhi ukwasi wakati wa kuweka hisa. Wamiliki wa ADA wana mitandao ya usalama mikononi mwao, lakini wakati huo huo pesa ambazo wanaweza kutumia (na kurudi). Hii sivyo ilivyo kwa Ethereum. Ikiwa mmiliki wa ETH anashiriki na ubadilishanaji wa kati, hawezi kutumia sarafu. Ikiwa watashiriki na Lido, watapata tokeni za STETH za ETH. Je, stETH (na ishara zinazofanana) zinaweza kuwa pesa?
Vigumu kusema. stETH inaweza kuwa na thamani ya soko sawa na ETH, lakini hazina maana kutoka kwa mtazamo wa makubaliano (isipokuwa kwamba ETH inaweza kurejeshwa). Ninathubutu kusema kuwa uwekaji wa kioevu ni jambo la lazima kutoka kwa mtazamo huu.