Enlace a la versión doblada al español
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal Cardano Castellano
Transcripción completa
Doblaje al español* de “Ep. 1 | The Midnight Origin Story with Charles Hoskinson”
Publicado en el canal de Youtube Midnight el 25 de Junio de 2024
A: Bienvenido a Unshielded, el pódcast donde exploramos la vanguardia de la protección de datos en blockchain y la búsqueda de una internet más equitativa y accesible. Hoy tenemos a un invitado especial que no necesita presentación en la comunidad blockchain: Charles Hoskinson, fundador de Cardano y una figura clave en el desarrollo de la tecnología blockchain.
En este episodio, vamos a contarte la historia del origen de Midnight, un proyecto innovador orientado a mejorar la protección de datos en el espacio blockchain. Exploraremos los desafíos de la transparencia en Web3, cómo las anteriores generaciones de blockchains no pueden guardar secretos y por qué se necesitan proyectos como Midnight para desbloquear una adopción más amplia de la tecnología descentralizada. Charles, bienvenido a Unshielded. ¿Cómo estás hoy?
C: Es un placer estar aquí, Anthony. ¿Cómo has estado?
A: Muy bien. Estoy muy emocionado de lanzar un nuevo pódcast, un nuevo enfoque, y muy entusiasmado de que la audiencia entienda y conozca más sobre Midnight y lo que estamos haciendo, lo que estamos construyendo, y poder construir abiertamente a través de sesiones como esta. Así que muchas gracias por acompañarnos.
Para quienes no te conocen, Charles, has tenido un recorrido impresionante en el espacio blockchain, fundando varios proyectos importantes: Ethereum, Cardano, y ahora Midnight. ¿Qué despertó tu interés en blockchain y cómo ha evolucionado tu visión sobre el futuro de esta tecnología en los últimos años?
C: Bueno, todos entramos a esta industria con algún tipo de filosofía ardiente, si lo hacen por razones filosóficas. Y en mi caso, fue realmente el deseo de tener dinero sólido e instituciones en las que pudiera confiar. Yo crecí como un agitador político; era un seguidor de Ron Paul, me gustaba el dinero respaldado en oro. Y eso era porque tenía una desconfianza implícita en la eficacia e integridad de las instituciones, ya fuera la Reserva Federal, el IRS o cualquier otra agencia.
Noté una tendencia recurrente: “Prometemos hacerlo mejor la próxima vez”, pero la próxima vez nunca llega, y simplemente siguen siendo corruptos o mintiendo, o hay algún problema como la crisis bancaria de 2008, o el fracaso en Afganistán. Mi generación es básicamente la generación que vio promesas hechas, promesas rotas, y dijimos: “¿Podemos usar la tecnología para tratar de pasar de ‘no seas malvado’ a ‘no puedes ser malvado por diseño’?”
Es como los reactores nucleares de última generación que están construidos de tal manera que si se acercan a una fusión, se apagan por las leyes de la física. Así que pasas de “un humano hará lo correcto” a “hemos diseñado el sistema de forma que la física impide que ocurra algo malo”. Entonces, la pregunta es: ¿podemos hacer eso con instituciones sociales? Ya sea un sistema de votación, un sistema monetario, tu privacidad o la economía de datos.
Y la gran ironía es que entré en este espacio muy temprano, en 2011, y desde entonces la necesidad de la tecnología blockchain solo ha aumentado, no disminuido. ¿Cómo regulas y alineas la inteligencia artificial? ¿Cómo globalizas la economía? ¿Cómo lidias con el calentamiento global? ¿Cómo enfrentas todos estos problemas de escala global que requieren que las personas se coordinen, pero que no se confían entre ellas en absoluto? Especialmente en un mundo multipolar donde China, Rusia y Estados Unidos no se están llevando bien, no vas a firmar un tratado mágico y todos cantarán “Kumbayá”. Necesitas algo que sea transnacional, privado y sin permisos, que sustituya el hecho de que los humanos, tradicionalmente, son bastante malos para mantenerse honestos y en llevarse bien a largo plazo.
A: Te entiendo, y estamos aquí por Midnight, así que quiero tratar de llegar a algunos de los principios fundamentales. Midnight trata sobre protección de datos, sobre integridad y también sobre permitir el cumplimiento normativo. ¿En qué momento, qué evento específico o realización te llevó a la creación de Midnight?
C: Las blockchains siempre dicen: queremos aplicaciones del mundo real, queremos activos del mundo real como bienes raíces, valores, propiedad intelectual, oro; queremos que negocios como DAOs vivan en una blockchain. Y es una noción algo graciosa porque las blockchains, tal como las conocíamos antes, en los viejos tiempos, son sistemas públicos y transparentes: son inmutables, con marca de tiempo, irreversibles, y todos pueden auditarlas, todos ven las mismas cosas.
El problema es que todo negocio moderno requiere un lado público y un lado privado. Incluso McDonald’s no te dice cuánto dinero hay en la caja registradora, ni cuántas horas trabaja Jim en ella. Esa es información propietaria del negocio. Entonces, ¿cómo vamos a descentralizarlo todo y llevar todos los negocios a una blockchain si eso significa que ya no podemos guardar secretos?
Para mí, era muy importante tener un sistema que pudiera hacer eso, pero de una manera que preserve y proteja la libertad de asociación, comercio y expresión. Para que se mantenga esa ética blockchain de alta integridad a la que todos nos hemos acostumbrado en este espacio.
Entonces, ¿cómo juntas esos dos sistemas? Porque tradicionalmente, lo que hacemos como industria es decir: “Todo lo privado estará fuera de cadena”. Pero si necesitas ambos, eso significa que colapsaste todo el sistema desde uno descentralizado a uno centralizado con un guardián. Es descentralizado… hasta que deja de serlo. Y entonces estás completamente a merced de un tercero. Eso no es lo que firmamos. Firmamos por un sistema donde cada componente sea descentralizado: ya sea los componentes que preservan la privacidad, los que realizan los cálculos, los que almacenan o los que auditan y brindan inmutabilidad e irreversibilidad.
Pero el problema es que, cuando empezamos a trabajar en esto en 2016, la industria no estaba lista tecnológicamente. Así que tomó bastante tiempo, muchos artículos académicos y un pensamiento muy cuidadoso sobre cómo llevar esto al mercado a escala global. Y ha sido un gran desafío. Midnight es nuestro equipo más sofisticado y avanzado, en cuanto a su pensamiento, su pila tecnológica y, en última instancia, en cómo llevar esto a tantas blockchains como sea posible.
A: Y en el camino, ¿hubo alguna innovación tecnológica particular o alguna investigación específica que fuera el detonante para decir: “Ahora podemos hacer esto, ahora podemos tener transparencia y protección al mismo tiempo”? ¿Podemos cambiar la forma en que desarrollamos protocolos, diferente a como lo hemos hecho hasta ahora?
C: Sí, hubo una combinación de tecnologías que tuvimos que unir. Déjame mostrarte mi pizarra.
A: La famosa pizarra. Para eso estamos todos aquí. Este es un principio fundamental de este programa y lo que pretendemos hacer con Unshielded a medida que avanzamos: queremos mostrar, no contar. Queremos demostrar tanto como sea posible, y aquí está.
C: ¿Puedes ver mi pizarra?
A: Sí puedo
C: Bien. Tenemos Midnight. Escribí “Midnight” ahí como una pequeña prueba. Así que preguntaste por algunas tecnologías clave, y la razón por la que es tan difícil construir algo como Midnight es que estás tratando de reconciliar tres cargas útiles diferentes al mismo tiempo.
La primera es este concepto de identidad, y necesitas alguna forma de fusionar la identidad con las transacciones. En el espacio cripto tenemos el concepto de DID, que significa identificador descentralizado.
La idea básica es que tienes algo que puedes vincular a una transacción, o a una billetera, o a alguna forma de cuenta asociada con una persona. Y luego puedes construir sobre eso un concepto de régimen de divulgación.
Un régimen de divulgación es básicamente cómo transmites información de identidad sobre el contexto de esa transacción o cuenta a una persona que la solicita. El ejemplo clásico que usamos es: si vas a un bar en Estados Unidos y compras alcohol, normalmente tienes que probarle al camarero que tienes 21 años o más. Tradicionalmente lo hacemos mostrando una licencia de conducir. El camarero dice: “Bien, tienes 36 años, ok, pasa”. Pero, ¿solo saben que tienes 36 años? No, saben mucha más información: dónde vives, tu edad exacta, tu número de teléfono, lo que haya en la licencia dependiendo del estado y en algunos estados incluso ponen el número del seguro social o si eres donante de órganos. Y todo eso cuando en realidad solo quieres probar una afirmación binaria: ¿tienes 21 años o más? Sí o no.
Y hay muchas cosas en la vida donde hacemos esta parte, pero en realidad deberíamos estar haciendo esta parte, donde preguntamos si tiene 21. La industria se unió en 2013 y comenzó un viaje de 10 años para crear el DID (identificador descentralizado) y una pieza de tecnología complementaria llamada anoncreds .
Básicamente, estas dos cosas juntas te dan la capacidad de comenzar a introducir identidad en el sistema de manera no enlazable, lo que significa que preserva la privacidad. Desde fuera, la gente no sabe quién es, pero tienes un sistema de pruebas para demostrar afirmaciones arbitrarias. ¿Sos mayor de 21 años? O podrías verificar declaraciones, por ejemplo, como: ¿eres un inversionista estadounidense exento bajo la Regulación D? ¿O eres un inversionista acreditado? ¿Eres ciudadano estadounidense o estás bajo jurisdicción de EE. UU.? ¿Estamos tratando con dinero posterior a impuestos? ¿Estás en una lista de la OFAC? Básicamente, cualquier cosa que puedas describir como una pregunta de sí o no. Hay un régimen donde puedes combinar estas tecnologías como anoncreds y DIDs juntas. Así que creamos un marco llamado Atala PRISM, y básicamente ese es un sistema abierto multi blockchain que ahora es un proyecto de Hyperledger.
Ese fue uno de los primeros pilares, pero eso por sí solo no es suficiente. En segundo lugar, también necesitas esta idea de contratos inteligentes privados. Como mencioné, las empresas tienen dificultades para mantener secretos en la industria blockchain. Cuando escribes un contrato inteligente, el estado de ese contrato—es decir, el estado más los datos, todas esas cosas interesantes al interactuar con él—son públicas.
Así que todos los titulares, todo el dinero comprometido allí, si es un DEX, el libro de órdenes de negociación, todos esos tipos de cosas. Pero los regímenes regulatorios y la privacidad realmente requieren la capacidad de tener dos lados: un estado público y un estado privado. Y el problema es que hacer esto a escala con un sistema distribuido es algo súper, súper difícil, y no había un marco claro para ello.
Entonces lo que hicimos fue inventar una nueva tecnología llamada Kachina, y escribimos un documento sobre ello en 2020. Puedes ver que es un documento muy largo, de 88 páginas, y hay un montón de cosas interesantes. Pero Midnight básicamente descubrió cómo implementar esto y construirlo de una manera donde tuvieras un modelo llave en mano, donde vos como desarrollador puedas separar y decir qué parte de tus contratos es pública y cuál es privada, y cómo gestionar ese estado privado, y hacerlo de una manera en la que puedas escribirlo en TypeScript.
TypeScript es como JavaScript, básicamente, así que desde la perspectiva del desarrollador, pueden escribir un solo contrato inteligente y simplemente hacer algunas cosas, todo ya integrado. Pero entonces ese contrato inteligente puede distinguir lo que es público y lo que es privado. Cuando superpones ese primitivo con un DID, entonces tienes un régimen de divulgación. Y cuando juntas esas dos cosas, por primera vez puedes empezar a hablar de activos del mundo real, puedes hablar de tokens de valores, puedes hablar de propiedad intelectual, y puedes hablar de un montón de cosas diferentes que ahora mismo son súper difíciles de poner en una blockchain. Y puedes automatizar todo el régimen regulatorio.
Pero como que también hay una tercera parte, y esa tercera parte es este concepto de consenso multi recurso, MRC. Y escribimos un documento llamado Minotaur, y creo que este es probablemente lo más genial de todo lo que hemos hecho. Los contratos inteligentes privados son súper difíciles porque tienes que hacer todas estas cosas raras con SNARKs y hay un montón de tecnologías increíbles aquí. Y la identidad es súper interesante, porque generalmente llamamos a esto SSI , pero el consenso multi recurso es algo que ni siquiera sabíamos que era posible.
Estaba en un espacio en Twitter con Mario y su equipo, había miles de personas allí, debatiendo entre proof of work y proof of stake. Este es el mecanismo de control para tu criptomoneda, cómo se crean los bloques. Bueno, ¿y si pudieras tomar tu mantequilla de maní y tu mermelada y unirlas, y tener un sistema de proof of work y proof of stake, o una prueba de X + + + + +? Así que podrías tener arbitrariamente muchos algoritmos de consenso juntos.
¿Por qué es esto importante? ¿Es esta una herramienta útil solo para un grupo pequeño de personas?, no. Este es el futuro de toda la economía cripto. Hay literalmente billones de dólares en transacciones y comercio que necesitan realizarse aquí. Y tal vez, solo tal vez, a Ethereum le importa eso. Y tal vez, solo tal vez, a Solana le importa. Y tal vez, solo tal vez, a Bitcoin le importa. Y tal vez, solo tal vez, a Cardano también.
Entonces, si tienes un algoritmo de consenso de múltiples recursos que tiene una prueba de X aquí, otra prueba de X allá, y otra más allá —entonces tienes proof of work en Ouroboros, y eso es Casper, y tienen una prueba de historia en Solana— lo que puedes hacer es encadenar estas cosas y otras redes para mantener el estado de una especie de capa dos para todos.
Y esto habilita el concepto de una dApp híbrida. Esto creo que es lo más genial, porque uno de los pilares de la tercera generación es la interoperabilidad. ¿Cómo logramos verdaderamente la interoperabilidad? Creas un sistema de consenso donde todas las personas alrededor tienen la capacidad de preservar, conectarse y transaccionar dentro de tu sistema.
Entonces va a haber una DApp en Ethereum—tal vez es un token ERC-20 o algo así—y esa DApp va a llamar a Midnight para un contrato inteligente basado en Kachina, hacer cosas privadas, tal vez cosas de identidad. Tal vez eso es Uniswap en Ethereum, y esto va a manejar a los clientes de EE. UU. porque ahora va a haber un régimen de divulgación que diga que tienen permitido participar, por ejemplo. Bueno, esa es una transacción en Midnight.
Y entonces lo que Minotaur permite hacer es ser uno de los marcos que permiten la observación y seguridad provenientes de estos diferentes sistemas. Y hay una colección y constelación de otras tecnologías que se unen. Y cuando tienes esto, entonces puedes empezar a ser una capa dos para todos y servir a todos. Y entonces todos estos sistemas pueden empezar a usar Midnight como si fuera local.
Eso significa que no hay movimiento del efecto de red. No tienes que migrar de Ethereum a Midnight para usar Midnight. No tienes que migrar desde Bitcoin para usarlo. Así que esto efectivamente crea ese bonito internet de blockchains, un internet de blockchains orientado a servicios. Y creo que esa es la parte más genial de hacia dónde va Midnight.
Este tema de privacidad es increíblemente complicado. La confidencialidad es un tema profundo y rico, y hay muchísimas cosas pasando aquí. Y toneladas de criptografía mágica. Mi empresa ha escrito 210 documentos. Somos bastante buenos escribiendo papers hoy en día. Y el lado de la identidad es súper, súper interesante.
Pero esta idea de crear una especie de algoritmo de consenso universal que con el tiempo—años o décadas—pueda enlazar cientos de sistemas diferentes juntos, y cada vez que lo haces, mejoras la seguridad base de ese sistema, y en el proceso te da la capacidad de ofrecer servicios a ese sistema y que la gente pueda conectarse y usarlo para el lado privado de su negocio, es algo súper, súper poderoso.
Y terminas obteniendo exactamente lo que quieres: descentralización. Pero al mismo tiempo obtienes la capacidad de poner un régimen regulatorio sobre tu DApp. Y esto es a nivel de DApp, no a nivel de protocolo. El protocolo básicamente trata todo por igual. Y a nivel de DApp tú decides cómo se ve tu régimen.
Entonces puedes imaginar un negocio, y tu negocio podría ser una DAO, y podrías decir algo como: OK, Recursos Humanos y el CEO, estos chicos pueden ver todo. Mientras que, perdón, dejen que desconecte algo rapidito, no tenía suficiente agua en mí dispositivo así que me empezó a gritar. Quizás el CTO no puede ver los registros de RR. HH. ni los archivos personales. Un régimen de divulgación básicamente determinaría quién puede ver qué datos, dónde.
Y ese es un componente esencial para cada empresa, para cada régimen regulatorio, incluso en tu propia casa. Tal vez no quieres que tus hijos puedan ver tu cuenta bancaria o algo así, pero quieres pagarles una mesada semanal o mensual, algo así.
Ese es el núcleo de todo esto. La idea de que las blockchains deberían ser capaces de guardar secretos. Y el punto clave es que no deberías querer forzar a la blockchain a abandonar su efecto de red.
Quieres que las DApps de cada blockchain puedan, mediante APIs muy fáciles de usar y otros métodos, conectarse a un sistema y hacerlo de una forma orientada a un modelo web. Así que usas TypeScript en este caso particular. Y en el proceso, eso te permite traer los billones de dólares de activos y actividades del mundo real al espacio blockchain.
A: Brillante introducción, Charles, muchas gracias. Encantado de ver la pizarra como siempre. Mencionaste que las blockchains no pueden guardar un secreto, y creo que las generaciones anteriores de la tecnología blockchain eran reconocidas por su transparencia, reconocidas por reconfigurar la forma en que confiamos entre individuos y organizaciones. Pero hay limitaciones, ¿verdad? Todavía no hemos visto una adopción generalizada de las blockchains tanto como podríamos haber esperado hasta este punto, mucha más adopción de DApps, y mucho de eso se reduce a lo que describiste: la capacidad de tener privacidad y transparencia juntas a nivel de protocolo. ¿Podrías ilustrar, para aquellas personas que tal vez no entienden tanto las generaciones anteriores de blockchains o protocolos como tú, dónde falla eso?
C: Bueno, el problema es que tienes que poder verificar las cosas en el sistema. Así que la magia de un sistema blockchain es que tienes un bloque génesis y un algoritmo para cambiar el sistema con el tiempo. Y el gran problema es que todos tienen que poder verificar que las cosas que están ocurriendo son legítimas. Por naturaleza, las blockchains tienen que ser sistemas transparentes, porque ¿cómo puedes revisar el trabajo si no puedes ver el trabajo?
Entonces, tienes que inventar algún tipo de criptografía súper poderosa. En este caso se llama criptografía de conocimiento cero, y es como esa prueba de que tienes 21 años o más: obtienes un sí o un no por ello. Puedes probar que algunos datos son legítimos sin revelar los datos. Estas técnicas existen desde los años 80, pero la industria blockchain es la primera industria que las ha adoptado y hecho suyas. Y están construyendo todo un universo de cosas donde pruebas que algo existe sin revelarlo, pruebas que algo es legítimo y auditado sin ver el elemento subyacente.
Eso es extremadamente difícil de hacer, y hay muy pocas empresas en el mundo, excepto Input Output y unas pocas más, que tienen las habilidades necesarias para hacer esto, porque no había muchas personas que estudiaran este tema en particular de la criptografía de conocimiento cero. Antes de que llegara la industria blockchain, probablemente había entre 500 y 1,000 criptógrafos en todo el mundo que escribían artículos sobre criptografía de conocimiento cero. Así que era un campo muy especializado, muy artesanal.
Y de repente, llegamos en el espacio blockchain y dijimos: “Quiero tener una elección donde pueda contar mi voto y verificar que fue contado correctamente y la integridad del sistema de votación, pero sin revelar mi voto públicamente”. Está bien, podemos hacer eso. Se llama una prueba de conocimiento cero. Pero, Dios, ¿cómo lo haces? Y oh, hombre, una cosa es saber teóricamente cómo hacerlo a partir de un artículo, y otra muy distinta es escribir el código, desplegarlo e implementar el sistema.
Y el problema es que, si lo haces mal, puedes tener un fallo catastrófico porque no tienes transparencia global. No puedes simplemente ver algunos datos y revisarlos tú mismo si hay un problema con el sistema de pruebas. Podrías incluso falsificar una prueba o algo así. Y ha habido errores muy famosos a lo largo de la historia de nuestra industria con este tipo de cosas.
Así que esta es una de las barreras por las que la mayoría de los sistemas blockchain no han adoptado esta tecnología. La otra cosa es que, hasta hace poco, el rendimiento y la escalabilidad simplemente no estaban ahí. Se necesita tanta computación adicional para ofuscar y construir estas pruebas que, cuando miras un sistema a escala global con millones o miles de millones de personas, computacionalmente hablando, no va a escalar para poder hacerlo.
Y solo recientemente hemos desarrollado protocolos de próxima generación que tienen la capacidad de incorporar estas cosas. Entonces, es una combinación de habilidades especializadas, tecnología, una combinación de protocolos inadecuados y una combinación de ineficiencia computacional lo que impidió que esto llegara a nuestra industria.
Y luego, el otro lado de esto es: ¿cómo logras que la gente lo adopte y lo descentralice? La mayoría de la gente ha optado por el enfoque de “voy a construir otra blockchain más, y si todos migran hacia mí, esa es la única forma en que esto va a funcionar”. Y la realidad es que, bueno, hay 30,000 de estas condenadas blockchains. Probablemente, si estás entrando en un espacio donde tienes que conquistar a todos por efecto de red, no va a despegar, porque incluso si tienes una gran tecnología, en algún momento los incumbentes encontrarán la manera de adoptarla y, dado que tienen el efecto de red, no se puede competir ahí.
Entonces tienes que verlo mucho más como la industria de la IA, donde no quieres competir con OpenAI, Google u otros grandes proveedores. Si estás construyendo una aplicación liviana, quieres usarlos como APIs y como tu backend y ese tipo de cosas, porque están evolucionando muy rápidamente y tienen todas estas grandes capacidades. Y Midnight está buscando hacer algo así. Está construyendo esta pieza universal de infraestructura y no le importa particularmente quién lo llama. El objetivo es ser una capa de servicios para todos, para que puedan obtener privacidad computacional e identidad y otros componentes, para que puedan integrar eso en su lógica empresarial.
Y esto va a ser muy útil. Miras el marco MiCA y cómo intenta regular DeFi en Europa, o lo que está ocurriendo en Estados Unidos con FIT o estas otras acciones regulatorias: va a haber una fusión entre identidad y blockchain. Tiene que suceder. Y si queremos que suceda con integridad y principios, necesitas privacidad computacional, de lo contrario básicamente estás entregando toda tu información personal identificable a tu elección de siete bancos diferentes y esperas que tal vez, solo tal vez, te den permiso para usar tu billetera.
Eso no es compatible con la ética que todos firmamos como industria. Queremos una industria que preserve y proteja los derechos de los individuos y prevenga que sus datos sean mal utilizados. Las empresas han sido históricamente muy malos custodios de este tipo de cosas. Si miras el hackeo de la OPM, Equifax o cualquiera de estos casos, no son precisamente buenos en eso.
Entonces, preferirías tener sistemas de alta integridad que no puedan ser malvados y que tengan una lógica predecible, pero que al mismo tiempo te permitan aplicar, como desarrollador de DApp, cualquier régimen regulatorio que elijas para ti y tus clientes.
A: Y algunos de los protocolos que hemos visto hasta ahora se han quedado un poco cortos en poder ofrecer eso, por la forma en que fueron diseñados. O asumimos hoy que cuando transaccionamos a través de blockchains hay seudónimos, por lo tanto, no podemos ser rastreados. Eso no es realmente cierto, porque tenemos el desafío con los metadatos y la producción de metadatos en ciertas cadenas. ¿Podrías profundizar un poco en eso para nosotros? Porque creo que es importante que la gente entienda que la correlación de los metadatos representa un desafío tanto para las empresas como para los individuos.
C: Sí, y también tienes que entender que las transacciones tienen cinco componentes. Primero está el cuerpo de la transacción, que tiene los activos: ¿qué estamos transaccionando? Y segundo, no solo se mueven activos, sino que se mueven entre actores, así que hay personas involucradas o empresas. Uno a uno, uno a muchos, muchos a uno, muchos a muchos. Pero hay alguna noción de personas.
Luego, tercero, tienes los metadatos. Eso es el quién, qué, cuándo, dónde y por qué. Hay una gran diferencia entre retirar dinero de un cajero automático en el Festival del Renacimiento o en el distrito rojo. Es la misma cantidad de dinero, pero tal vez hay una intención diferente con ese dinero, ¿verdad?
Y cuarto, hay un entendimiento contractual. ¿Qué estás comprando con eso? ¿Qué estás haciendo con eso? ¿Es una donación a tu organización benéfica favorita? ¿Es una transacción comercial donde se supone que te van a cortar el césped por 100 dólares o algo así? Osea el contrato.
Y quinto, están las jurisdicciones. Al mirar los activos, la intención, el entendimiento contractual y los actores particulares, siempre hay geografías involucradas. ¿Es de Estados Unidos a Alemania? ¿EE. UU. a EE. UU.? ¿Es de Japón a Corea? Lo que sea.
El problema es que, en un mundo globalizado, cuando desagregas esto, se está volviendo demasiado costoso y difícil poder ordenar la regulación. Puedo construir una transacción en Bitcoin o Cardano que vaya a todos los países del mundo simultáneamente. Puedo transaccionar creando una billetera y tengo direcciones, y cada una es propiedad de un actor nacional diferente: Corea del Sur, Corea del Norte, China, Rusia, Japón… recorre toda la lista. Cada país del mundo, una dirección de billetera para cada uno. Y eso es uno a muchos.
Así que esa única transacción está bajo la regulación de todos los países del mundo al mismo tiempo, aunque esas regulaciones sean contradictorias. Pero desafortunadamente, eso es lo que hace la tecnología, y los regímenes regulatorios no están acostumbrados a este tipo de cosas. Tienen estas tuberías muy bien definidas que existen entre diferentes países, y esas tuberías básicamente te dicen las reglas en base a los activos, los actores, los montos y ese tipo de cosas: cómo moverse de un lado a otro.
La única forma de salir de esto es con regulación algorítmica. Y tienes razón al señalar que uno de los componentes más importantes son los metadatos, porque la naturaleza de los activos, los metadatos y la gobernanza de estas cosas filtran enormes cantidades de información personal identificable y enormes cantidades sobre tu intención comercial. Y en muchos casos, esa intención comercial es un secreto comercial.
Mira ESG como un gran ejemplo de eso. Tienes a todas estas personas alrededor del mundo diciendo: “Necesitamos puntuar el carbono de todo, y tenemos que aplicar ESG en las cadenas de suministro”. Bien, pero en el esfuerzo de medir la cantidad de carbono que produce tu negocio, puedo mirar eso, hacer ingeniería inversa y averiguar cuántos iPhones estás fabricando. O puedo averiguar cuál será el suministro de petróleo la próxima semana o ese tipo de cosas, lo que me daría una ventaja comercial para operar en los mercados, o como tu competidor saber cómo se verán tus ventas antes de que las anuncies.
¿Ves? Necesitas tener privacidad en estos procesos, y tiene que ser ubicua, cubriendo tanto los metadatos como los datos. Pero también quieres que sea demostrable, porque la gente necesita saber si eres neutro en carbono, la gente necesita saber si esto es de comercio justo, la gente necesita saber si estás usando tintes cancerígenos en tus textiles o ese tipo de cosas, o si ese litio se obtiene éticamente o si vino de una mina en el Congo con un montón de niños allí, ¿sabes?
Tienes que saber estas cosas para vivir en una economía moderna. Y si vas a cualquiera de las COP o cualquiera de estos grandes eventos, no tienen una solución para esto todavía. Y aun si la tienen, ¿cómo logras el cumplimiento? Porque China tiene un estándar, EE. UU. tiene un estándar, Rusia tiene uno… y no se están llevando tan bien ahora mismo, ¿sabes? Las cosas no están tan bien geopolíticamente. Así que necesitas estándares transnacionales para este tipo de cosas.
Así que tiendo a verlo desde una base transaccional y digo: ¿qué mejoras estamos haciendo? Y si haces mejoras en la representación de los activos, la representación de los metadatos, la eficiencia transaccional y cómo funcionan los contratos, entonces en algún momento puedes llegar a un punto donde tengas un nivel muy bueno de privacidad que proteja tus intereses comerciales propietarios, tus secretos de Estado si eres un Estado-nación, porque tal vez EE. UU. no quiera revelar a Rusia todos los componentes que está comprando mientras los envía a Ucrania, o viceversa. Protege tus intereses soberanos como país, y lo hace con garantías matemáticas sólidas.
Pero luego, como mencioné, puedes poner un régimen regulatorio, así que todavía puedes tener un mecanismo de supervisión que pruebe que el dinero no está siendo robado, o que pruebe que eres un actor honesto. Los Estados nación con presupuestos clasificados son un gran ejemplo. ¿Cuánto dinero va a la CIA en EE. UU.? Y no es que vayan a darte un desglose por partidas al Congreso sobre en qué están gastando el dinero. No exactamente algo que vayas a obtener. Pero puedes, con pruebas de conocimiento cero y regímenes de divulgación selectiva, probar que el dinero no se gastó de ciertas maneras que son contraproducentes para la política nacional, por ejemplo.
Lo genial de esto es que todos se benefician: desde la abuela de 85 años que intenta vivir en un internet sin contraseñas y no quiere que la hackeen pero no tiene muchas habilidades técnicas, hasta un actor soberano que está haciendo geopolítica, hasta compañías internacionales, ya sea ExxonMobil tratando de cumplir con ESG.
¿Y por qué blockchain? Tiene que ser blockchain ya que no hay un solo actor que sea lo suficientemente confiable para centralizar esto. De lo contrario, estarías entregando el “modo dios” a un solo organismo transnacional, y no hay nadie que deba tener ese derecho. Vivimos en la era de la globalización, ya pasamos por eso.
¿Y por qué Midnight? Porque fuimos los primeros en descifrar ese modelo híbrido de DApp y en imaginar, en los próximos 3, 5, 10 años, cómo puedes construir un sistema que sea un puente entre el mundo legado y el mundo Web3, ser interoperable con la mayor cantidad de personas posible. Y no requiere que las personas renuncien a su efecto de red ni a sus tokens existentes ni esas cosas. Esa es la magia de lo que hemos creado. Y por eso tomó tanto tiempo hacer la investigación y fue necesario escribir tantos artículos, porque es un problema técnico tremendamente difícil de resolver mientras se preservan estas propiedades.
A: Y voy a pedirte que nos ayudes a contribuir a tomar todo ese pensamiento complejo, toda esa investigación y muchos de esos ejemplos del porqué, y quizás destilarlo. Si podemos volver al pizarrón, sobre cómo funciona eso con una transacción de Midnight. ¿Cómo tenemos “shielding” y “unshielding” dentro de una sola DApp? ¿O cómo tenemos la capacidad de que eso funcione de una manera diferente a cómo funciona en Cardano o Ethereum u otra blockchain hoy? ¿Podrías guiarnos a través de un ejemplo de funcionamiento?
C: Sí, puedo intentarlo. Quiero decir, no quiero entrar en las entrañas de la criptografía de conocimiento cero.
A: Al menos a nivel de proceso, ¿cómo vamos desde un flujo de trabajo tradicional hacia ese mismo flujo pero con “shielding” y “unshielding”?
C: Exactamente. Todo comienza con los circuitos Groth.
A: Cuéntame más sobre Groth. Ese es parte del desafío de las blockchains hoy en día: que la gente las ha explicado por cómo funcionan y la tecnología increíble que está debajo de ellas, y pierdes a la audiencia en los primeros 15 minutos. Cuando deberías haber dicho: así es como funciona hoy, así es como está roto, y así es como podemos hacerlo mejor.
C: Sí, entonces básicamente, como mencioné antes, las transacciones tienen esos cinco componentes, y entonces, para una transacción, tienes activos, luego tienes personas, luego tienes metadatos, el quién, qué, cuándo, dónde, por qué, cómo. Y luego tienes — entonces, activos, personas, metadatos — el contrato, el entendimiento contractual, es decir, el por qué estoy moviendo este dinero. Y típicamente tienes alguna forma de un régimen regulatorio, y esas regulaciones pueden ser de estados nación, o pueden ser políticas internas o cosas por el estilo.
Normalmente, en el espacio blockchain, la mayoría de nuestro esfuerzo se dedica aquí con los activos, ¿de acuerdo? Y decimos “ok”, y las personas usualmente son tu sistema contable. En Bitcoin tenemos un sistema UTXO, que básicamente significa que tienes una entrada y una salida: envías de una dirección a otra. Ethereum tiene un modelo basado en cuentas, pero es simplemente “quiero enviar de Alice a Bob”, eso es lo que quiero hacer.
Entonces, cómo los sistemas tradicionales te dan privacidad es a través de este concepto de pseudo anonimato. El pseudo anonimato es básicamente la idea de que no escribirás el nombre de Alicia y Bob; en su lugar, tendrás dirección uno y dirección dos. Y tu nivel de privacidad dentro de ese sistema se llama el nivel de enlazabilidad. ¿Ok? Tu nivel de enlazabilidad.
Ahora, si fuera solo Bitcoin y nadie ha usado nunca Bitcoin antes, y estás enviando de una dirección a otra, tendrías un bajo nivel de enlazabilidad, sería muy difícil usar eso. Pero aquí está el asunto: nada se olvida nunca en estos sistemas blockchain. Así que si la dirección uno va a la dirección dos, va a la dirección tres, y así sucesivamente hasta la dirección N… ¿qué pasa si descubres que uno de estos tipos en la cadena es un exchange? Digamos, por ejemplo, que es Coinbase. Bueno, espera un segundo — si hay dinero saliendo de Coinbase, Coinbase sabe de dónde viene, y si es el que está justo antes de este, Coinbase probablemente sabe la identidad en el mundo real de este. Así que todo lo que tengo que hacer es ir y subpoenar a Coinbase y decir: “Oye, dame todos los registros que tienes sobre ese egreso”. Oh, ese es Bob. Ok, Bob, dime por qué recibiste todo ese Bitcoin. ¿Ves? Y entonces la enlazabilidad puede añadirse de nuevo si sabes algo sobre tu cadena de transacciones.
Y también puedes examinar los metadatos de cada uno de estos tipos de transacciones dentro del sistema, y puedes comenzar a observar la geografía — dónde fueron transmitidas estas cosas — o puedes ver otros patrones dentro. Y en realidad hay empresas que esto es lo que hacen, se llama Chainalysis, etcétera, etcétera. Y eso está bien si la intención es detectar evasión de impuestos y hacer cumplir la ley y ese tipo de cosas.
Pero el problema es que no solo al observar estas cosas aquí con estos sistemas de pseudo anonimato globales filtras un montón de información personalmente identificable y privada, sino que cuando vas hacia aquí, el lado contractual y regulatorio, casi todo eso es completamente transparente.
Así que no solo tienes usualmente un régimen capaz de identificar cuáles son los activos, quiénes son las personas, qué están haciendo, dónde lo hacen y cómo lo hacen, sino que además, con la parte de contrato y regulación, sabes exactamente lo que están haciendo.
¿Ok? Entonces no es solo “hey, envié cinco Bitcoin de Alicie a Bob”, es “envié cinco Bitcoin a un DEX como Uniswap y lo usé para comprar algo de Litecoin” o algo así. Sabes exactamente dónde se usaron esos fondos y cómo se usaron. Y no solo lo sabes hoy, lo sabes para siempre.
¿Ok? Entonces, dentro de 25 años, saben que jugaste una partida de póker con Bob. Y aquí está el problema: ¿qué pasa si las convenciones sociales cambian? Entonces, el ejemplo que me gusta usar para esto es el de la nación de Irak. Ahora, si vivías en Irak en los años 80 o 90 o 70, tenías que ser miembro del Partido Baaz si querías ser alguien importante, porque era un sistema de partido único, había un solo dictador y eso era todo. Así que todo el mundo en Irak quería demostrar que era un buen seguidor leal del Partido Baaz, ¡hurra! ¿Ok?
Bueno, espera un segundo — después de que invadimos Irak y derrocamos al régimen, si eras miembro del Partido Baaz, te excluían de la vida pública. Así que ahora todos intentaban ocultar que eran miembros del Partido Baaz. Y lo mismo se puede decir sobre la desnazificación en Alemania, o en Japón al pasar de Japón imperial a Japón moderno. Tal vez tu membresía o participación en una actividad hoy esté bien, pero dentro de 10, 20, 30 años, ya no lo está, por los cambios de estándares sociales. Y puede ir en una buena dirección — como en el caso del Partido Baaz — o puede ir en una mala dirección — por ejemplo, Afganistán, cuando los talibanes retomaron el poder. Si trabajaste con Estados Unidos como traductor o en cualquier otro rol, te disparaban en la cabeza si descubrían que fuiste traductor para EE.UU. Así que intentabas ocultar esa membresía, pero el problema fue que se filtró la base de datos biométrica, entonces los talibanes pudieron identificar quiénes eran los traductores — y sí, no les fue muy bien. Entonces, en general, es una muy buena idea, cuando hablas de contratos, regulaciones y ese tipo de cosas, poder mantener estas cosas globalmente privadas.
A: Tal vez llevándolo a un nivel más bajo, Charles, quiero decir, si piensas en las dApps que usamos en línea, si de alguna manera se ve comprometida tu dirección de billetera, podría ser simplemente tu billetera normal: ya saben cuántos activos tienes, con qué dApps has interactuado, esencialmente es como hacer tu historial de navegador y tu cuenta bancaria públicas para todo el mundo. Y puede ser que Chainalysis sea capaz de hacer eso, puede ser que alguien te doxee por accidente, o puede ser algo tan simple como que tal vez pusiste tu nombre y apellido como tu dirección, Dios no lo quiera — y luego lo conectaste a tu cuenta de Facebook, en cuyo caso ahora Mark Zuckerberg sabe tu cuenta bancaria y tu historial de navegación en Web3. Y si lo bajamos a ese nivel, hay una gran cantidad de personas allá afuera que sospecho que están haciendo esto creyendo que están operando bajo pseudo anonimato, y probablemente no entienden del todo las implicaciones.
C: Exactamente. O en el proceso de hacer esto, filtras un montón de datos y luego los usan para entrenar IA, y ahora la IA puede robar tu voz — como aprendió Scarlett Johansson — o la IA puede robar tu música — como se queja Snoop Dogg — o cosas por el estilo.
Entonces, en general, lo que quieres es un sistema donde tu uso del sistema sea globalmente privado, lo que significa que los actores externos no pueden saberlo, pero que tienes alguna capacidad de régimen de divulgación, porque entonces lo que puedes hacer es sentarte en una negociación con el actor interesado — ya sea un regulador o un mecanismo de supervisión para tu entendimiento contractual — y puedes decir: “Ok, ¿quién ve qué, dónde?”, y en el proceso eso es lo único que pueden ver, y tenemos una garantía matemática de eso.
Esto es absolutamente esencial a medida que el comercio mundial se vuelve más global, porque vivimos en una era donde nada se olvida jamás. Si viviéramos en una era donde las cosas se tiran cada pocos años, podríamos al menos argumentar que “solo lo recordarán por un tiempo”, pero ahora, lo que comiste de desayuno cuando tenías 12 años, hace 25 años, probablemente alguien ya lo sabe — lo cual es algo bastante asombroso. Y el problema es que no podemos predecir cómo se usará eso en 25, 50, 75 años, o cosas por el estilo, especialmente mientras los temas sociales rebotan de un lado a otro. Mira, yo crecí y Roe vs. Wade era la ley del país. Ahora ya no lo es. ¿Y qué pasa si algún estado aprueba una ley que dice que el aborto, retroactivamente, es ilegal y que cualquier persona que tuvo uno es un asesino o algo así? Bueno, el problema es que si nada se olvida jamás, es bastante fácil encontrar a esa gente.
Así que es un derecho humano, cuando piensas en decir: “Vivamos en un mundo donde, globalmente hablando, sea privado, pero tengas un régimen de divulgación.” Y tratar de descifrar cómo hacer esto en el espacio blockchain es el núcleo del proyecto Y en cuanto a la tecnología, tú sabes, ¿cómo haces eso? Estas cosas cambian con el tiempo, ¿sabes? Hay todo tipo de cosas, como los SNARKs, que son argumentos no interactivos sucintos de conocimiento. Y luego tienes algo llamado Halo, y punto, punto, punto… hay todos estos diferentes marcos y tecnologías. Pero eso no le sirve de nada a la gente si tienen que entender cómo funciona. Es tan útil como la programación si tuvieras que entender cómo funciona el microchip y ser capaz de escribir en Assembly. Y desafortunadamente, así es como están la mayoría de estos marcos de privacidad para el desarrollador: tienes que tener suficiente entendimiento de la mecánica de estos sistemas como para, básicamente, a nivel de circuito, poder construir tu propio régimen de privacidad.
Lo que hace que Midnight sea tan especial es que dice: “Mira, vos vas a escribir un contrato y una transacción usando TypeScript —que es el lenguaje de la web— más o menos lo que quieres hacer, y luego el resto será resuelto por la infraestructura.” Y entonces eres capaz de incrustar eso, como que lo integras en tu aplicación. Y, sabes, la Dapp a la que siempre me gusta volver una y otra vez porque lo ilustra, es un DEX. Y esto no es algo hipotético: Uniswap acaba de recibir una notificación de Wells, y una gran parte de la preocupación regulatoria es que, cuando un DEX hace algo, es muy difícil para los gobiernos saber quién está intercambiando y comerciando.
Los exchanges son instrumentos muy bien regulados; tienen que obtener licencias especializadas por una variedad de razones. Entonces, tienes todo este dinero que entra en un DEX, ocurren cosas dentro de él, y luego tienes todo este dinero que sale de un DEX, ¿ok? Y el problema es que, fuera de la seguridad de ese sistema, es muy difícil saber de dónde viene ese dinero y a dónde va. Y eso es antitético a unos cien años de regulaciones que tenemos con los exchanges para las personas. Así que lo que están haciendo los reguladores es decir: “Bueno, si no conocemos las entradas y salidas, simplemente eliminemos los DEX por completo, digamos que son ilegales y cerremos todo.”
En cambio, lo que quieres hacer es construir un sistema donde la liquidación sea cumplimiento. ¿Qué significa eso? Significa que si Alice está enviando dinero a un DEX, lo que va a pasar es que la transacción tendrá un montón de predicados, o sea, pruebas que ella envía junto con la transacción, y que incluso pueden estar integradas en la billetera. Y esas pruebas básicamente le permiten, al enviar esas transacciones al DEX, probarle al sistema que cumple con ciertas pautas de idoneidad. Y algunas de esas cosas serán datos públicos y otras serán datos privados.
Por ejemplo, puede que sea ciudadana estadounidense, o la naturaleza de los activos que está enviando, o lo que sea. Bueno, la red no puede ver la parte privada. Lo que puede hacer Midnight es actuar como motor de divulgación y asegurarse de que esas cosas se manejen de una forma que no sea accesible globalmente. Así que, volviendo a eso, decimos que es privado globalmente, sin embargo tiene un régimen de divulgación integrado. En este caso, tal vez ella tenga un DID, y ese DID haya pasado por KYC. Entonces ya tenemos alguna prueba. Y tal vez ella haya demostrado que esa transacción es dinero post-impuestos, así que no es lavado de dinero ni algo así.
Ahora, el DEX es un contrato inteligente, no hay un actor centralizado. Solo tiene una lista blanca que dice: “Ok, tienes que tener este tipo de pruebas y esas pruebas tienen que estar firmadas por el siguiente conjunto de agencias” o lo que sea. Pero en el momento en que eso se liquida en el DEX, significa que está completamente regulado y todo está bien, pero sigue siendo una aplicación completamente descentralizada. Y el que instanció ese DEX no obtiene ninguna de esa información, en realidad existe en otro lugar, y hay un proceso de preparación. Y cuando el dinero sale, es la misma situación.
Entonces, ¿qué significa esto? Significa que puedes construir un DEX completamente en cumplimiento, con regulación algorítmica y sin pérdida de información personal identificable privada porque al final del día estas pruebas están un poco automatizadas y están integradas en la billetera y todo eso. Desde su experiencia, ella simplemente está enviando una transacción, como solía hacerlo al enviar una transacción a Uniswap. Y eventualmente, todas estas cosas podrían escribirse en algoritmos y librerías, y como desarrollador de aplicaciones simplemente las llamas como una API.
Así que tú dices: “Ah, este es un usuario alemán”, y entonces llamas a la librería alemana. “Ah, este es un usuario estadounidense”, llamas a la librería estadounidense. Y el contrato inteligente sabe cómo resolver todo eso. Y luego, para la parte privada de esa información, se llama a una API de la red Midnight, y hay contratos inteligentes y aplicaciones que la gente construyó en Midnight, y básicamente resuelven todo eso. Así que creo que eso es algo que podríamos ver como un caso de uso o patrón en 3 a 5 años. Y muchas jurisdicciones van a amar esto, porque básicamente hace su trabajo mucho más fácil.
De lo contrario, tienes este caos, y hay una tensión constante porque el mundo del legado dice muy claramente que esto es ilegal, no puedes hacerlo. Pero luego tenemos este mundo DeFi, y el mundo DeFi es como: “pero queremos”. ¿Sabes? Eso es lo que dicen. Entonces, tiene que haber algún tipo de compromiso. Y el compromiso consiste en decir: “Bueno, si tengo una situación en la que puedo probar, usando algún tipo de proceso descentralizado automatizado que es resistente a la censura, que no soy un actor malicioso usando este sistema, y no filtra mi información personal identificable, es privado globalmente, ¿estarías dispuesto a comprometerte ahí?”
Y mucha gente diría que sí. Algunos dirían que no. ¿Y sabes qué? Eso crea un mercado donde la liquidación es cumplimiento. Porque esto no está a nivel del protocolo, está a nivel de la DApp. Así que algunas personas estarán muy cómodas, especialmente con comercio regulado como mercados de tokens de valor. Supongamos que estás emitiendo NFTs como usuario, y tus NFTs tienen regalías integradas. Ok, así que cada vez que alguien compra ese NFT, tú recibes el 10%. Y tal vez quieres securitizar esas regalías y vender tokens que representen ese flujo de regalías. Y cada vez que alguien compra tu música, tus fans reciben el 10% de la ganancia o algo así, dándoles un incentivo para difundir tu música. Bueno, eso es un token de valor en la mayoría de los regímenes.
Los tokens de valor necesitan corredores autorizados y necesitan divulgaciones y pautas de idoneidad y todo ese tipo de cosas. Bueno, ¿y si pudieras automatizar todo ese proceso, y convertirlo en algo listo para usar, en una plantilla, y estar bien? ¿Y si estás vendiendo un producto completamente no regulado como una meme coin o algo así, y no hay nada de eso? Bueno, no necesitas un régimen de divulgación, y no hay restricciones sobre la liquidación de este tipo de cosas en la mayoría de jurisdicciones establecidas.
Entonces, lo que pasa es que tienes un marco que puedes construir DApp por DApp, podés construirlo y se encarga de toda esa magia de matemáticas lunares, todas esas cosas como Halo y SNARKs, y te permite enfocarte en: ¿cuáles son los activos que estás negociando? ¿Cómo están haciendo negocios las personas entre sí? ¿Qué metadatos son públicos versus privados? Y finalmente, ¿cómo escribo un contrato donde todo esto pueda automatizarse? Y luego, eventualmente, del lado regulatorio, simplemente conectas eso como una llamada API a una librería. Ese es el mundo que creo que puede cerrar esas dos brechas. Y eso va a ser el próximo Ethereum cuando lo piensas.
A: Y mucha de esa complejidad está ofuscada, ¿verdad? Porque la infraestructura, las APIs, la conectividad, la blockchain que está debajo, las llamadas… el usuario no llega a ver nada de eso o no necesita verlo necesariamente. Es simplemente cómo funciona la infraestructura. Cuando compras y vendes acciones en línea, no ves ninguna de las liquidaciones, no ves nada del tema del corredor autorizado. Solo entras al sitio web, pones tus credenciales. Tal vez haya un paso adicional en este caso donde necesitas tener tu credencial de KYC que ha sido emitida por alguna entidad. Y pasas por el flujo. Es como agregar un segundo paso de verificación.
C; Sí, exactamente. Y eso es lo que lo hace tan valioso. Si puedes esconder eso del usuario, entonces esta es la primera vez en la historia que puedes traer casos de uso de la vida real y aplicaciones del mundo real y activos del mundo real al espacio de las criptomonedas. Y ya no se ven como criptoactivos. Se ven simplemente como la próxima generación de activos: se convierten en activos digitales.
Y lo genial es que el código es ley. Esa es la gran diferencia entre esto y los sistemas centralizados y privados. En los sistemas centralizados y privados, estás completamente a merced de lo que demonios esté haciendo la gente con esas cosas. Como OpenAI, cuando usas ChatGPT, lo que les envíes, esperas a Dios que lo estén usando con sabiduría y juicio, y que dentro de 25 años no descubran tu fetiche de My Little Pony o algo así. Esperas que estén siendo honestos.
Con estos sistemas, no esperamos: sabemos desde el principio cuáles son los términos y condiciones. Pueden ser auditados y estructurados con plantillas. Y están ahí. Y con el tiempo se vuelven más eficientes, más baratos, más fáciles de usar. Y eventualmente se conectan con más y más sistemas. Las CBDCs son un gran ejemplo de esto. La mayoría de la gente estaría de acuerdo con una CBDC si tuviera una constitución, es decir, que no se puedan violar ciertos derechos de las personas.
¿Por qué solemos ser tan escépticos de las CBDCs como sociedad? Porque nos damos cuenta: “Un momento, si le doy al gobierno un superpoder para congelar mi dinero en cualquier momento o saber qué estoy comprando y tomar decisiones arbitrarias sobre cuánto de eso puedo consumir… ese es un mundo distópico.” Si estoy en la gasolinera y dice: “Has comprado demasiada gasolina esta semana. No puedes comprar más.” No quiero vivir en ese mundo.
El problema es que no hay un “no puede ser malicioso” en los diseños de CBDC. Y ese es el punto de tecnologías como Midnight: que te dice desde el principio exactamente qué se puede y qué no se puede hacer. Y lo sabes en cada DApp, y creas un mercado para este tipo de cosas. Y la infraestructura se encarga de eso.
Y lo que hace es decirte, como desarrollador: tu nivel de complejidad solo necesita ser el mismo que usas para escribir aplicaciones web y sitios web, el mismo que usan millones de desarrolladores en todo el mundo. No necesitas ser un doctorado en criptografía, ni conocer todas estas matemáticas lunares mágicas, ni saber cómo funcionan estos circuitos, porque ya están comercializadas. Y aunque son complicadas, van a estar cambiando todo el tiempo. Van a salir las últimas innovaciones. Deja eso a las personas con doctorado que discuten esos detalles finos.
Tú no quieres saber de dónde se genera tu electricidad. No quieres saber cómo funciona el motor de tu coche. No quieres poder arreglar el panel eléctrico de tu casa. La gran mayoría de las personas no pueden hacer estas cosas a escala. Pero está bien. La sociedad moderna funciona porque toda esa complejidad está ofuscada.
Y esa fue un poco la magia del iPhone. Tomó toda esa complejidad que tenía la informática y la cambió a una interfaz donde haces clic en un botón y, mágicamente, aparece un mapa y ahora puedes navegar con él. Haces clic en un botón y aparece un navegador y puedes encontrar cosas y hacer preguntas. Eso es lo que buscamos como consumidores. Y ese es el punto en el que el público general finalmente está listo y cómodo para entrar al espacio de las criptomonedas.
A: Fantástico y, esperemos, un buen comienzo para el podcast Unshielded. Eso concluye la primera parte de nuestra inmersión profunda en la historia de origen de Midnight con Charles. En nuestro próximo episodio continuaremos la conversación para discutir casos de uso que hacen que Midnight destaque en el espacio blockchain. Asegúrate de sintonizar la parte dos, donde también hablaremos de los próximos pasos para escalar Midnight en 2024 y su interoperabilidad con otras blockchains, como Cardano y más allá. Y recuerda: si disfrutaste este episodio, por favor suscríbete, califícalo y deja una reseña. Tus comentarios nos ayudan a traer conversaciones más enriquecedoras y nos permiten mejorar el contenido para episodios futuros. Gracias por escuchar y nos vemos en el próximo. Unshielded es traído a ti por Midnight. Para saber más sobre cómo la red Midnight está ayudando a construir un internet más equitativo y accesible, visita nuestro sitio web en midnight.network. Y recuerda buscar Unshielded en Apple Podcasts, YouTube, Spotify o donde sea que escuches tus podcasts, y asegúrate de suscribirte para que nunca te pierdas un episodio.