Understanding Cardano as a SC Platform | Cardano Explorer (cexplorer.io)
卡尔达诺是一个 SC 平台。 它是什么意思以及它与比特币有何不同？ 比特币主要被视为一种不可变的货币体系。 卡尔达诺是一个社会和金融操作系统。 比特币很简单，而且刻意严格。 卡尔达诺是一项必须不断发展的复杂技术。 本文将向新手解释 SC 平台与比特币相比可以让人们做更多的事情。
区块链的基本功能
区块链的基本功能是按照固定规则铸造货币的货币政策以及在用户之间转移货币的能力。 区块链允许人们在没有中介的情况下拥有和发送硬币。
从用户的角度来看，这些功能对于大多数区块链来说都是相同的。
差异在于硬币的数量、原生硬币的铸造率规则等。 比特币最多将拥有 2100 万个 BTC 硬币。 卡尔达诺最多将拥有 45B 的 ADA 币。 至少目前协议规则是这样定义的。
第二个明显的区别是与区块链转移硬币的能力相关的品质。 用户感兴趣的是代币转移的速度和费用以及交易需要多长时间才能完成（永远不可逆转地记录在区块链中）。此外，区块链的可扩展性如何以及网络堵塞的频率。
可以说，任何区块链的两个基本功能就是货币政策和交易网络。
如果爱丽丝使用比特币，她可以将比特币发送给鲍勃。 在撰写本文时，Alice 支付了大约 30 美元的交易费。 将交易插入新区块最多可能需要 10 分钟。 一笔交易可以在一小时（3-6 个区块）内被视为最终交易。
就卡尔达诺而言，她可以发送 ADA 币。 费用约为 0.07 美元。 交易在 20 秒内进入区块。 交易在 2 到 10 分钟内就可以被认为是最终的（用户在 25 个区块后几乎有绝对的确定性，但通常等待 5 个区块就足够了）。
SC 平台还能实现什么？
此外，该平台通常具有两个基本功能。 他们正在铸造定制代币和可编程性（智能合约）。
在卡尔达诺上，世界上任何用户都可以铸造他们的代币。 用户有权定义任何货币政策，包括销毁代币的选项。 卡尔达诺用户不仅可以互相发送 ADA 币，还可以发送所有铸造的代币。
代币发行者对代币的含义负责。 市场决定他们的价值。
卡尔达诺协议将代币视为与 ADA 币相同的对待。 这意味着他在账本和转账规则层面与他们平等地合作。 ADA 和代币具有相同的安全性和去中心化性。 卡尔达诺代币与 ADA 币一样具有抗审查性。
代币可以代表任何事物。 现实世界资产的代币化经常被谈论。 从技术上讲，这些平台领先于监管机构。
目前，迄今为止最成功的代币化资产是美元。 代币化美元是 DeFi 的重要组成部分，也是法币不稳定的发展中国家广泛使用的资产。
该平台的一个关键功能是允许第三方开发人员部署他们的源代码（智能合约），即应用程序。 该应用程序自主运行并成为生态系统的一部分。 所有用户都可以访问该应用程序。
应用程序可以被视为底层协议功能的扩展。 IOG 团队负责 Cardano 协议及其功能。 该协议只能无条件传输 ADA 和代币。
应用程序允许有条件地使用值。 仅当满足预定义条件时才会传输该值。 该应用程序可以在Alice和Bob的交互中充当智能参与者和资产的独立托管人。
如果Alice和Bob彼此不认识或者互不信任，他们通常需要找到一个他们都信任的可靠第三方。 如果爱丽丝和鲍勃来自不同的大陆并讲不同的语言，这往往会变得复杂且昂贵。 然而，区块链天然无处不在，被称为互联网的信任层。 扩展其功能以包括基本的财务操作是有意义的。
如果爱丽丝和鲍勃想互相交换两种数字代币，比如将 BTC 换成代币化的美元，卡尔达诺平台将允许他们这样做。
该平台必须具有能够执行第三方提供的程序的执行引擎。 要编写这样的程序，平台必须为开发者提供一些编程语言、文档以及一堆方便开发的工具。
Cardano 平台可以执行开发人员可以用 Plutus 或 Aiken 语言编写的 Plutus 脚本。
应用程序可以与 ADA 以及所有铸造的应用程序一起使用代币。
多种选择需要警惕
卡尔达诺协议及其一些关键特征（例如货币政策）几乎不可能改变。 社区必须同意这一改变。 因此，ADA 币的货币政策本质上是不可改变的。 IOG 团队目前负责该协议及其功能。
令牌和应用程序有所不同，理解其中的差异很重要。 代币由独立于 IOG 团队的第三方发行。 这同样适用于部署应用程序。 IOG 团队对第三方代码或铸造的代币没有控制权或责任。
比特币允许第三方使用的功能非常有限。 比特币脚本允许您将 BTC 转移到闪电网络并返回。 然而，更复杂的功能很难实现。
SC平台可以轻松创建DEX、借贷平台、抵押稳定币等。第三方团队对应用程序的质量负责。 他们不必像 IOG 团队那样遵守严格的开发标准。 他们的代码中可能存在严重漏洞。
如果应用程序被黑客攻击，并不一定意味着协议或平台方面存在漏洞。 这很可能是应用程序问题。
IOG 团队的努力是提供这样一个协议和这样一个平台，以便可以编写可靠的应用程序并（正式）验证其功能。 在这方面，平台之间可能存在显着差异。
用户需要区分何时使用协议和何时使用第三方应用程序。 协议可以被认为是最安全且经过时间考验的代码片段。 应用程序只有在正常运行一段时间后才能获得此状态。
项目理念的差异
卡尔达诺和比特币项目的使命根本不同。 虽然比特币主要通过被认为是稀缺数字商品的 BTC 来认知，但卡尔达诺的成功主要在于功能。 原生币无法完全脱离协议。 然而，项目的使命决定了功能的要求。
该平台必须像传统世界中的任何其他编程平台一样不断发展。 随着时间的推移，开发人员对新功能、更高效率、可扩展性等的需求将会增加。 包括卡尔达诺在内的 SC 平台不能保持僵化。 相反，创新和改进的能力是平台存在的一个组成部分。
BTC 是一种 HODL 币。 没有人期望比特币成为最具扩展性的协议，或者比特币成为 SC 平台。 比特币的主要特点是高安全性和去中心化（有下降趋势）。 尽管这些对于用户来说是极其重要的功能，但它们与与协议的直接交互没有直接关系。 甚至可以说，即使大部分比特币都以托管方式持有，比特币也能成功。
社区中很大一部分人认为比特币已经完成，不需要对基础层进行重大改变。 更改可以发生在其他层上。 无法快速且廉价地发送的资金就没有成功的机会，因此对于比特币来说，技术进步也必须继续下去。 但不一定在第一层。
简而言之，人们可以说 BTC 应该取代货币，而 SC 平台应该取代银行。 问题是哪一个更现实。 然而，从功能的角度来看，第二个目标要复杂得多。
构建 SC 平台的团队必须面对许多技术挑战，因为他们的目标是建立一个替代的金融系统。 因此，它必须能够复制当前的银行服务，同时保持高效、可扩展，最重要的是保持高度的去中心化。
我认为金钱离不开金融服务。 放贷是一个不能忘记或停止的概念。 我们可以问一下，在这方面未来会是什么样子。 传统银行会保留人们的比特币，甚至将其借出以获取利息吗？ 或者是否有可能以更加自我保管的方式做同样的事情？
BTC 是否会足够稳定以适合贷款，或者是否有必要创建使用稀缺数字资产的去中心化稳定币？ 即便如此，也无法预测。
BTC 力争主导地位，尤其是从叙事角度来看，而 SC 平台则力争技术主导地位。 对于平台而言，成功将取决于直接网络效应和企业采用。 平台必须在技术上不断发展，这在去中心化的背景下意味着努力实现链上治理。 这是另一个必须克服的挑战。 社区必须能够对平台的未来发展做出正确的决定。
结论
平台创造一个在很多方面类似于初创企业的竞争环境。 当第三方团队试图拿出某种竞争优势时，就会不断发展和创新。 他们的努力很大程度上依赖于底层协议和平台的能力，迫使平台团队不断改进和创新。 该平台必须对开发人员有吸引力。 他们必须为用户创建有吸引力的应用程序。 这个循环往往会不断重复。
用户只能使用平台的基本功能，即交易网络来进行价值转移。 然而，如果他们想以去中心化的方式做更多有价值的事情，他们就必须使用第三方应用程序。
用户活跃度自然会增加平台的社会和经济价值。 平台的采用将主要通过公用事业进行。 区块链网络本质上是互联网的信任层。 更强的可编程性使人们更容易连接到去中心化服务，并增加了金融服务中断的可能性。 如果银行只购买、出售或借出新的数字稀缺商品，那么银行就不必担心它们。 如果能够建立去中心化银行，它们将成为传统银行的替代品。 这才是银行应该担心的。