https://cexplorer.io/article/understanding-cardano-as-a-sc-platform
Cardano는 SC 플랫폼입니다. 이는 무엇을 의미하며 비트코인과 어떻게 다른가요? 비트코인은 기본적으로 불변의 통화 시스템으로 간주됩니다. Cardano는 사회 및 금융 운영 체제입니다. 비트코인은 단순하고 의도적으로 엄격합니다. Cardano는 진화해야 하는 복잡한 기술입니다. 이 기사에서는 비트코인에 비해 SC 플랫폼이 사람들에게 더 많은 일을 할 수 있도록 하는 초보자들에게 설명할 것입니다.
블록체인의 기본 기능
블록체인의 기본 기능은 고정된 규칙에 따라 코인을 발행하는 화폐 정책과 사용자 간 코인 전송 기능입니다. 블록체인을 통해 사람들은 중개자 없이 코인을 소유하고 보낼 수 있습니다.
사용자의 관점에서 볼 때 이러한 기능은 대부분의 블록체인에서 동일합니다.
차이점은 코인 수, 네이티브 코인의 주조율 규칙 등에 있습니다. 비트코인은 최대 2100만 개의 BTC 코인을 보유하게 됩니다. Cardano는 최대 450억 개의 ADA 코인을 보유하게 됩니다. 적어도 그것이 현재 프로토콜 규칙에 정의된 방식입니다.
두 번째 눈에 띄는 차이점은 블록체인의 코인 전송 능력과 관련된 품질입니다. 사용자는 코인이 얼마나 빨리, 어떤 수수료로 전송될 수 있는지, 거래가 완료되는 데 걸리는 시간(블록체인에 영구적으로 되돌릴 수 없게 기록됨)에 관심이 있습니다. 또한 블록체인의 확장성이 얼마나 되고 네트워크가 얼마나 자주 막히는지에도 관심이 있습니다.
모든 블록체인의 두 가지 기본 기능은 통화 정책과 거래 네트워크라고 할 수 있습니다.
Alice가 Bitcoin을 사용하는 경우 BTC를 Bob에게 보낼 수 있습니다. 글을 쓰는 시점에 Alice는 약 $30의 거래 수수료를 지불합니다. 거래가 새 블록에 삽입되는 데 최대 10분이 걸릴 수 있습니다. 거래는 예를 들어 1시간(3-6블록) 이내에 최종적으로 간주될 수 있습니다.
Cardano의 경우 ADA 코인을 보낼 수 있습니다. 수수료는 약 0.07달러입니다. 거래는 20초 이내에 블록에 진입합니다. 거래는 2~10분 이내에 최종적으로 간주될 수 있습니다(사용자는 25블록 후에 거의 절대적인 확신을 가지지만 일반적으로 5블록을 기다리는 것으로 충분합니다).
SC 플랫폼은 또 무엇을 가능하게 합니까?
또한 플랫폼에는 일반적으로 두 가지 기본 기능이 있습니다. 그들은 맞춤형 토큰과 프로그래밍 가능성(스마트 계약)을 발행하고 있습니다.
Cardano에서는 전 세계 모든 사용자가 토큰을 발행할 수 있습니다. 사용자는 토큰 소각 옵션을 포함하여 통화 정책을 정의할 권리가 있습니다. Cardano 사용자는 ADA 코인뿐만 아니라 발행된 모든 토큰을 서로 보낼 수 있습니다.
토큰 발행자는 토큰의 의미에 대한 책임을 집니다. 시장이 그들의 가치를 결정합니다.
Cardano 프로토콜은 토큰을 ADA 코인과 동일하게 취급합니다. 이는 그가 원장 수준과 전송 규칙에서 동등하게 작업한다는 것을 의미합니다. ADA와 토큰은 동일한 보안과 분산화를 공유합니다. Cardano 토큰은 ADA 코인과 마찬가지로 검열 저항성을 갖습니다.
토큰은 무엇이든 나타낼 수 있습니다. 실제 자산의 토큰화에 대해 자주 이야기됩니다. 기술적으로 플랫폼은 규제 기관보다 앞서 있습니다.
현재 가장 성공적인 토큰화된 자산은 미국 달러입니다. 토큰화된 달러는 DeFi의 필수적인 부분일 뿐만 아니라 불안정한 법정화폐를 사용하는 개발도상국에서 널리 사용되는 자산이기도 합니다.
플랫폼의 주요 기능은 제3자 개발자가 자신의 소스 코드(스마트 계약) 조각, 즉 애플리케이션을 배포할 수 있도록 하는 것입니다. 애플리케이션은 자율적으로 실행되며 생태계의 일부가 됩니다. 모든 사용자는 애플리케이션에 액세스할 수 있습니다.
애플리케이션은 기본 프로토콜 기능의 확장으로 볼 수 있습니다. IOG 팀은 Cardano 프로토콜과 그 기능을 담당합니다. 프로토콜은 무조건 ADA와 토큰만 전송할 수 있습니다.
응용 프로그램에서는 조건부로 값을 사용할 수 있습니다. 사전 정의된 조건이 충족되는 경우에만 값이 전송됩니다. 애플리케이션은 Alice와 Bob 사이의 상호 작용에서 현명한 참가자이자 자산의 독립적인 관리인 역할을 할 수 있습니다.
Alice와 Bob이 서로 모르거나 서로를 신뢰하지 않는 경우 일반적으로 둘 다 신뢰하는 신뢰할 수 있는 제3자를 찾아야 합니다. Alice와 Bob이 서로 다른 대륙 출신이고 서로 다른 언어를 사용하는 경우 이는 복잡하고 비용이 많이 드는 경향이 있습니다. 그러나 블록체인은 자연적으로 어디에나 존재하며 인터넷의 신뢰 계층으로 불립니다. 기본적인 재무 운영을 포함하도록 기능을 확장하는 것이 합리적입니다.
Alice와 Bob이 두 개의 디지털 토큰을 서로 교환하고 싶다면(예를 들어 BTC를 토큰화된 달러로 래핑한 경우) Cardano 플랫폼이 이를 허용합니다.
플랫폼에는 제3자가 제공하는 프로그램을 실행할 수 있는 실행 엔진이 있어야 합니다. 이러한 프로그램을 작성하려면 플랫폼은 개발자에게 개발을 용이하게 하는 프로그래밍 언어, 문서 및 다양한 도구를 제공해야 합니다.
Cardano 플랫폼은 개발자가 Plutus 또는 Aiken 언어 등으로 작성할 수 있는 Plutus 스크립트를 실행할 수 있습니다.
앱은 ADA 및 모든 발행 토큰과 함께 작동할 수 있습니다.
다양한 옵션에는 주의가 필요합니다
Cardano 프로토콜과 통화 정책과 같은 일부 주요 기능은 변경이 거의 불가능합니다. 지역사회는 변화에 동의해야 합니다. 따라서 ADA 코인의 통화 정책은 본질적으로 변경될 수 없습니다. IOG 팀은 현재 프로토콜과 해당 기능을 담당하고 있습니다.
토큰과 앱은 다르며, 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 토큰은 IOG 팀과 독립적인 제3자에 의해 발행됩니다. 애플리케이션 배포에도 동일하게 적용됩니다. IOG 팀은 제3자 코드나 발행된 토큰에 대해 통제나 책임이 없습니다.
비트코인은 제3자를 허용하는 것이 매우 제한되어 있습니다. 비트코인 스크립트를 사용하면 BTC를 라이트닝 네트워크로 전송할 수 있습니다. 그러나 더 복잡한 기능은 구현하기가 어렵습니다.
SC 플랫폼을 사용하면 DEX, 대출 플랫폼, 담보 스테이블 코인 등을 쉽게 생성할 수 있습니다. 제3자 팀은 애플리케이션의 품질을 담당합니다. 그들은 IOG 팀만큼 까다로운 개발 표준을 준수할 필요가 없습니다. 코드에 심각한 취약점이 있을 수 있습니다.
애플리케이션이 해킹당했다고 해서 반드시 프로토콜이나 플랫폼 측면에 취약점이 있다는 의미는 아닙니다. 앱 문제일 가능성이 높습니다.
IOG 팀의 노력은 신뢰할 수 있는 애플리케이션을 작성하고 해당 기능을 (공식적으로) 검증할 수 있는 프로토콜과 플랫폼을 제공하는 것입니다. 이와 관련하여 플랫폼 간에는 상당한 차이가 있을 수 있습니다.
사용자는 프로토콜을 사용할 때와 타사 애플리케이션을 사용할 때를 구별해야 합니다. 프로토콜은 가장 안전하고 오랜 시간 테스트를 거친 코드 조각으로 간주될 수 있습니다. 애플리케이션은 문제 없이 작동하고 일정 시간이 지난 후에야 이 상태를 얻을 수 있습니다.
프로젝트 철학의 차이
Cardano와 Bitcoin 프로젝트의 임무는 근본적으로 다릅니다. 비트코인은 주로 희소한 디지털 상품으로 간주되는 BTC를 통해 인지될 수 있지만, 카르다노의 성공은 주로 기능성에 있습니다. 네이티브 코인은 프로토콜에서 완전히 분리될 수 없습니다. 그러나 프로젝트의 임무에 따라 기능 요구 사항이 결정됩니다.
플랫폼은 기존 세계의 다른 프로그래밍 플랫폼과 마찬가지로 발전해야 합니다. 시간이 지남에 따라 새로운 기능, 더 높은 효율성, 확장성 등에 대한 개발자의 요구가 증가할 것입니다. Cardano를 포함한 SC 플랫폼은 경직된 상태를 유지할 수 없습니다. 반대로, 혁신과 개선 능력은 플랫폼 존재의 필수적인 부분입니다.
BTC는 HODL 코인입니다. 누구도 비트코인이 가장 확장성이 뛰어난 프로토콜이 되거나 비트코인이 SC 플랫폼이 될 것이라고 기대하지 않습니다. 비트코인의 주요 특징은 높은 보안성과 분산화입니다(이는 감소하는 추세입니다). 이는 사용자에게 매우 중요한 기능이지만 프로토콜과의 직접적인 상호 작용과 직접적인 관련이 없습니다. BTC의 대부분이 관리 방식으로 보관되더라도 비트코인은 성공할 수 있다고 말할 수도 있습니다.
커뮤니티의 상당 부분은 비트코인이 완료되었으며 기본 계층에서 큰 변경을 할 필요가 없다고 생각합니다. 변경 사항은 다른 레이어에서 발생할 수 있습니다. 빠르고 저렴하게 보낼 수 없는 돈은 성공할 가능성이 없기 때문에 비트코인의 경우에도 반드시 기술 발전이 계속되어야 합니다. 하지만 반드시 첫 번째 레이어에 있는 것은 아닙니다.
간단히 말해서 BTC는 돈을 대체해야 하고 SC 플랫폼은 은행을 대체해야 한다고 말할 수 있습니다. 문제는 어느 쪽이 더 현실적인가이다. 그러나 기능적 관점에서 볼 때 두 번째 목표는 훨씬 더 복잡합니다.
SC 플랫폼을 구축하는 팀은 대체 금융 시스템을 구축하는 것이 목표이기 때문에 많은 기술적 과제에 직면해야 합니다. 따라서 효율적이고 확장 가능하며 가장 중요한 것은 높은 수준의 분산화를 유지하면서 현재 은행 서비스를 복제할 수 있어야 합니다.
저는 돈과 금융서비스가 분리될 수 없다고 생각합니다. 돈대출은 잊을 수도, 멈출 수도 없는 개념이다. 이와 관련하여 미래가 어떨지 물어볼 수 있습니다. 전통적인 은행이 사람들의 BTC를 보관하고 이자를 받기 위해 빌려줄까요? 아니면 보다 자율적인 방식으로 동일한 작업을 수행할 수 있습니까?
BTC가 대출에 적합할 만큼 안정적일까요, 아니면 부족한 디지털 자산을 사용하는 분산형 스테이블 코인을 만들어야 할까요? 이것조차 예측할 수 없습니다.
BTC는 특히 내러티브 관점에서 우위를 점하기 위해 노력하는 반면, SC 플랫폼은 기술 우위를 위해 노력합니다. 플랫폼의 성공은 직접적인 네트워크 효과와 기업 채택에 의해 결정됩니다. 플랫폼은 기술적으로 발전해야 하며, 이는 분산화의 맥락에서 온체인 거버넌스를 위해 노력하는 것을 의미합니다. 이는 극복해야 할 또 다른 과제입니다. 커뮤니티는 플랫폼의 향후 개발에 대해 올바른 결정을 내릴 수 있어야 합니다.
결론
플랫폼은 여러 면에서 스타트업과 유사할 수 있는 경쟁 환경을 조성할 수 있게 해줍니다. 제3자 팀이 일종의 경쟁 우위를 확보하려고 노력함에 따라 지속적인 개발과 혁신이 이루어지고 있습니다. 그들의 노력은 기본 프로토콜과 플랫폼의 기능에 크게 의존하므로 플랫폼 팀은 지속적으로 개선하고 혁신해야 합니다. 플랫폼은 개발자에게 매력적이어야 합니다. 사용자에게 매력적인 애플리케이션을 만들어야 합니다. 이 주기는 계속 반복되는 경향이 있습니다.
사용자는 플랫폼의 기본 기능, 즉 거래 네트워크를 사용하여 가치를 전송할 수만 있습니다. 그러나 분산된 방식으로 더 많은 가치 있는 작업을 수행하려면 타사 애플리케이션을 사용해야 합니다.
사용자 활동은 자연스럽게 플랫폼의 사회적, 경제적 가치를 증가시킵니다. 플랫폼의 채택은 주로 유틸리티를 통해 이루어질 것입니다. 블록체인 네트워크는 본질적으로 인터넷의 신뢰 계층입니다. 프로그래밍 가능성이 향상되면 사람들을 분산형 서비스에 더 쉽게 연결할 수 있으며 금융 서비스 중단 가능성이 높아집니다. 은행은 디지털 희소 상품을 사고 팔거나 빌려주기만 하면 걱정할 필요가 없습니다. 분산형 은행이 구축될 수 있다면 전통적인 은행의 대안이 될 것입니다. 은행이 걱정해야 할 부분이 바로 이것이다.