Traducción al español de Cardano has a fair distribution of ADA coins , escrito por @Jaromir del equipo de Cardanians, el 23 de noviembre de 2021.
Cada red de blockchain necesita sus propias criptomonedas para existir. Para que las criptomonedas tengan valor, es preciso que haya demanda de ellas. Son muchas las cosas que pueden afectar esto. A continuación, hablaremos de la importancia de la distribución de criptomonedas de ADA en el proyecto Cardano.
Descentralización a nivel de Equipo vs. Protocolo
Los conceptos de redes distribuidas y descentralización son mucho más antiguos que Bitcoin. Satoshi Nakamoto probó que era posible crear un valor descentralizado que las personas pudieran poseer, compartir y transferir sin intermediarios. Con ello, sentó las bases de toda la industria de las criptomonedas o, si lo prefiere, de las redes blockchain. Toda red pública de blockchain necesita criptomonedas nativas para permitir la descentralización en sí misma. Las criptomonedas pueden desempeñar un papel diferente en cada proyecto, pero tienen algo en común. Son necesarias para garantizar su distribución justa.
Imagínese que desea iniciar un nuevo proyecto descentralizado. ¿Qué necesita? Ante todo, alguien ha de definir los objetivos o la misión del proyecto y sus parámetros básicos. A continuación, se realizarán algunas investigaciones y análisis. Después, la aplicación del protocolo y el lanzamiento. En muchos proyectos, el lanzamiento es sólo el principio. De ningún protocolo del mundo puede decirse que esté totalmente terminado. Al contrario, cada protocolo sigue siendo trabajado y desarrollado por un equipo o comunidad. Lo más importante que tiene cualquier protocolo es un equipo. El mantenimiento, las mejoras y las nuevas funciones son trabajos interminables. Si el protocolo funciona bien, encontrará sus usuarios. Conforme crece el número de usuarios, la cantidad y el alcance del trabajo en el protocolo aumentan de forma natural.
El equipo ha de ser remunerado por su trabajo en el protocolo. Una entidad u organismo se encarga de gestionar el trabajo en el proyecto y debe asegurar la financiación. Así, si se crea un nuevo proyecto descentralizado, una parte de las criptomonedas suele quedarse en una fundación o equipo para el desarrollo del protocolo.
Un momento. ¿Cómo es posible que estemos hablando de descentralización y haya un equipo trabajando en el protocolo? ¿Puede ser esto parecido a, por ejemplo, Microsoft trabajando en el sistema operativo Windows? No debería ser así. Todo proyecto blockchain debería ser de código abierto. En el caso del equipo del IOG que trabaja en Cardano, todo el código fuente es público y también todos los estudios científicos. No hay nada patentado. Todo es propiedad de la comunidad tanto como del equipo.
Descentralizar a nivel de equipo es algo difícil, si no imposible. Resulta complicado descentralizar a este nivel porque sólo unas pocas personas, a menudo programadores, se encargan de un determinado protocolo a diario. La programación, las redes, la criptografía y otras cosas son demasiado complejas para la gente corriente. Detrás del protocolo siempre habrá un equipo. Incluso Bitcoin tiene un equipo. Satoshi Nakamoto se marchó abruptamente en silencio, pero cedió el proyecto a otro programador. El código fuente está en GitHub, las personas informan de los errores y el equipo los corrige y trabaja en las mejoras. Intentar crear una gobernanza en la que la gente entienda los problemas desde el lado del usuario y exprese su opinión, la cual es implementada por el equipo, es probablemente lo mejor que se puede lograr.
Para nosotros el control sobre el código fuente del protocolo no es importante, pero sí lo es el consenso de la red y la financiación del desarrollo. El equipo entrega nuevas versiones del protocolo y la gente es la que está motivada para mantener la red en funcionamiento. Es aquí donde por fin llegamos al debate sobre las criptomonedas del proyecto.
La descentralización a nivel de red se realiza a través de criptomonedas nativas. En el caso del protocolo Cardano, se utilizan las criptomonedas ADA. Eso significa que toda persona que posea monedas ADA es una de las llamadas partes interesadas (stakeholder). Participa activamente en la descentralización y la seguridad de la red. El funcionamiento económico consiste en que si hay demanda de las monedas, éstas tienen un valor de mercado. Cuando un equipo o una fundación también tiene monedas, dispone de recursos suficientes para desarrollar el protocolo. ¿De qué manera accede el equipo a las criptomonedas? Bien porque se quedan con una parte al principio del lanzamiento del proyecto, o bien porque se aseguran unos ingresos estables a nivel de protocolo. A veces, una combinación de ambas cosas.
¿Cómo lanzar un nuevo proyecto de forma justa?
¿Cómo lanzar un nuevo proyecto para que la distribución de la criptomoneda sea justa? Evidentemente, a nivel de código fuente, cada equipo puede establecer exactamente lo que necesita al principio. Desde luego, el protocolo puede sufrir cambios en cualquier momento posterior, pero esto sólo debería ser de acuerdo con los deseos de la mayoría de la comunidad. De este modo, el equipo puede decidir al principio cuántas criptomonedas se quedarán para sí mismos, para sus asesores o para venderlas a los inversores iniciales. Posteriormente, una parte de las criptomonedas se venderá públicamente. Claro que no se venderán todas las criptomonedas que siempre existirán. La mayor parte de los protocolos ponen en circulación nuevas criptomonedas durante un periodo de tiempo definido, o para siempre. Ello dependerá de la política monetaria de cada proyecto.
Lo más importante para un lanzamiento justo es una proporción entre las monedas que se venden al público en el momento del lanzamiento y las monedas que el equipo conserva. El equipo ha de procurar descentralizar el protocolo lo máximo posible. Por lo tanto, no puede quedarse con la mayor parte de las criptomonedas para sí mismo o para el Capital Riesgo (VC). Sólo deben conservar la cantidad de criptomonedas estrictamente necesaria para los primeros años de desarrollo del proyecto. Más tarde, debería asegurarse la financiación mediante el cobro de tarifas de transacción y alguna forma de gestión descentralizada. No queremos definir deliberadamente un límite preciso sobre cuándo un lanzamiento es justo y cuándo no. Pero creemos que el equipo debería quedarse con menos de la mitad de las criptomonedas que estarán en circulación. La otra parte de las criptomonedas debería venderse públicamente. ¿Por qué? Tal y como hemos dicho, los propietarios de las criptomonedas tienen control sobre el consenso de la red. Si el equipo se queda con la mayoría de las criptomonedas, por supuesto también mantendrá el control de la propia red. En ese caso, no es una red descentralizada.
La red deberá ser digna de confianza desde el primer momento. La confianza en la red deberá crecer con el tiempo. Es necesario que el equipo no pueda manipular ni la red ni el precio de las criptomonedas en el mercado abierto. Si la mayoría de las personas confían en la comunidad y, por extensión, en la red, comprarán las criptomonedas del proyecto. No debe ser posible que el equipo venda monedas al por mayor, perjudicando así a la comunidad. Ellos deben ser transparentes y publicar la dirección donde guardan las criptomonedas. Así la comunidad puede estar al tanto de lo que ocurre con las criptomonedas.
Pueden guardar las criptomonedas no sólo para el desarrollo, sino también para otros fines. Por ejemplo, como airdrops para hacer llegar las criptomonedas al público. También como recompensas para aquellos que hagan algo útil para el ecosistema. Puede financiar el desarrollo con voluntarios o con terceros. Sin embargo, todo debe ser siempre completamente transparente y, lo que es más importante, no debe ir en detrimento de la descentralización.
¿Es Bitcoin el proyecto de startup más justo? Resulta difícil decirlo. Satoshi creó Bitcoin antes de que se lanzara, por lo que puede haberla financiado él mismo. En sus inicios, no mucha gente conocía el proyecto y Satoshi minaba él mismo un elevado número de criptomonedas BTC. El problema es que hoy no se sabe si alguien tiene acceso a las criptomonedas. El destino de las criptomonedas no está claro y está envuelto en la creencia de que Satoshi no gastará sus monedas.
Por desgracia, es probable que ninguno de los dos equipos tenga acceso a las criptomonedas BTC. La financiación del proyecto Bitcoin no es transparente. Lo mejor para Bitcoin sería que Satoshi diera las criptomonedas al equipo de desarrollo. Cuando la financiación no es clara, los equipos pueden tener dificultades para financiar la investigación y el desarrollo. Puede que una organización venga y subvencione sólo el desarrollo que le sea útil sin ninguna garantía de que también lo sea para los usuarios. Se dice que Bitcoin sólo cambia lentamente. Esta narrativa puede enmascarar el hecho de que no hay financiación para el desarrollo. El desarrollo sólo se lo pueden permitir los desarrolladores que poseen grandes cantidades de criptomonedas BTC desde el principio de la era. La descentralización a nivel de código fuente es algo difícil de abordar y la única salida es luchar por la máxima transparencia.
Bitcoin es justo por el hecho de que todas las criptomonedas deben ser minadas. No se puede decidir al principio guardar algunas de las criptomonedas para algún uso. Eso es sin duda algo bueno. Pero este enfoque no es posible hoy en día, a no ser que el proyecto vaya a ser una copia de un proyecto existente. En la actualidad, la financiación del equipo debe tenerse en cuenta de antemano. Es el único modo de financiar nuevos desarrollos que hagan avanzar a toda la industria. Así que el equipo hace esencialmente lo mejor que puede. Ofrecen su visión y luego la ponen en práctica.
Las monedas digitales tienen únicamente el valor de mercado que la gente les asigna. En la demanda de criptomonedas se refleja la calidad del proyecto. Las personas pueden juzgar el equipo, la asociación, la calidad de la descentralización, la seguridad, las capacidades de la red y muchas otras cosas. En un primer momento, es posible que sólo se disponga de la visión. En el mundo de las criptomonedas, la calidad de los proyectos no se corresponde con la capitalización del mercado. Algunos proyectos están sobrevalorados, otros infravalorados. Eso está bien porque la gente no puede hacer buenas estimaciones del potencial de las tecnologías disruptivas.
Es la demanda de monedas la que permitirá financiar el desarrollo. Los usuarios compran monedas y les dan valor. Así pues, Se puede decir que los poseedores de las monedas apoyan el desarrollo del proyecto.
Como ya hemos indicado, un equipo sin escrúpulos puede vender las monedas, hacerse con el dinero y desaparecer para siempre. La gente debe ser consciente de este riesgo antes de comprar criptomonedas. Cuanto más tiempo exista un proyecto y ofrezca las características prometidas, más probable será que siga siendo relevante. Por supuesto, no se trata sólo de crear la tecnología, sino de buscar su adopción. Un plan para crear una comunidad fuerte y una adopción real debe formar parte del proyecto. Ni la comunidad ni la adopción pueden comprarse. Hay que trabajar en ambos a largo plazo.
Cardano existe desde 2015. Las criptomonedas ADA entraron en el mercado abierto en 2017. Su equipo (de desarrollo) ha entregado un consenso PoS funcional que ha estado funcionando durante más de un año en el momento de escribir este artículo. Además, Cardano cuenta con smart contract. Por lo que el equipo está cumpliendo poco a poco con todo lo prometido y haciendo todo lo posible para que el desarrollo sea lo más transparente posible. Todo aquel que esté interesado puede seguir el desarrollo en detalle. Definitivamente, Cardano cuenta con una de las comunidades más fuertes en el espacio de las criptomonedas. Esta es también una garantía de que el proyecto es relevante.
Así pues, ¿cuál es la forma justa de lanzar un nuevo proyecto de blockchain? Resulta conveniente mantener una cantidad razonable de criptomonedas para el desarrollo del proyecto. Pero la mayor parte de las criptomonedas debería venderse a la comunidad en el mercado abierto. A continuación, el equipo debería ser lo más transparente posible sobre la disposición de sus criptomonedas y su desarrollo. Puede resultar sospechoso que el equipo no comunique con el argumento de que está tratando de descentralizar el proyecto. El proyecto ha de ser lo más descentralizado posible a nivel de red y transparente a nivel de desarrollo.
Nótese que los miembros del equipo pueden comprar sus propias criptomonedas en la venta pública. Pero eso es muy diferente a quedarse con ellas cuando se lanza el proyecto y luego venderlas. Al comprarlas, como todo el mundo, tienen que invertir su propio dinero en ellas. Así que tienen la piel en el juego.
La distribución de monedas del proyecto Cardano
El reparto de los vales de la moneda ADA tuvo lugar en Asia en cuatro etapas entre octubre de 2015 y principios de enero de 2017. El equipo quiso evitar posibles problemas futuros, por lo que siguió las directrices de “Conozca a su cliente”. Era la primera vez en el espacio de las criptomonedas. Por otra parte, se realizó una auditoría sobre el proceso de distribución.
Se vendieron 25.927.070.538 criptomonedas al público. Adicionalmente, el bloque Genesis distribuyó criptomonedas a 3 entidades: Fundación Cardano, Emurgo y IOG (IOHK). La Fundación Cardano recibió 648.176.761 ADA, Emurgo recibió 2.074.165.644 ADA, e IOG recibió 2.463.071.701 ADA.
La venta hizo 108.844,5 BTC. Más de 8.000 BTC fueron donados a la Fundación Cardano.
En el inicio del proyecto, se distribuyeron un total de 31.112.484.646 ADA. Desde el lanzamiento del PoS, nuevas criptomonedas ADA han sido puestas en circulación gradualmente. Otras 13.887.515.354 monedas ADA entrarán gradualmente en circulación hasta alcanzar el máximo de 45.000.000.000 de monedas ADA.
¿Fue justo el lanzamiento del proyecto Cardano? La Fundación Cardano, Emurgo y el IOG se quedaron con el 20% de las criptomonedas ADA en circulación en el momento del lanzamiento. Por tanto, el 80% de las criptomonedas ADA se vendieron al público. La red está controlada en un 80% por el público. Además, el IOG no opera sus propios staking pools. El equipo tiene muchos fondos para la investigación y el desarrollo.
¿Cómo ha sido la distribución de las criptomonedas en otros proyectos?
El equipo de Messari ha realizado un interesante análisis recientemente. Cardano se encuentra entre los campeones en lo que respecta a la distribución justa de las criptomonedas en su lanzamiento. En muchos proyectos similares se ha vendido públicamente una cantidad relativamente pequeña de monedas y los equipos siguen siendo los propietarios mayoritarios de los proyectos.
Fuente: Messari
Todos los proyectos tienen su propia estrategia de liberación de criptomonedas y sus propias razones para mantener el control de la red. Estas razones pueden ser bastante pragmáticas. Siempre que el equipo tenga el control de la red, no puede ocurrir que la red sufra un ataque del 51% desde el exterior. Se puede esperar a vender las criptomonedas hasta estar seguro de que las monedas se distribuirán de forma justa entre la gente.
El reparto de las criptomonedas será más bajo al principio y aumentará con el tiempo. Sería extraño que ocurriera lo contrario. Si se usan las monedas para distribuir el poder de decisión, como en las redes PoS, es importante que el número de poseedores de monedas crezca. En condiciones ideales, no debería haber muchas ballenas influyentes en el ecosistema. Lamentablemente, no hay sistema que pueda prescindir de entidades que posean un gran número de monedas. Da igual que hayan conseguido las criptomonedas a bajo precio al principio o más tarde. Todo el que tenga suficiente dinero puede convertirse en una ballena en cualquier ecosistema.
A los proyectos les interesa aumentar espontáneamente el número de criptomonedas. Esto resulta más fácil si las criptomonedas están en circulación desde el principio. Lo más probable es que las ballenas vendan gradualmente sus monedas a los recién llegados. Es posible que el valor de las monedas fluctúe o incluso disminuya si las ballenas venden y no hay demanda para las monedas. Conviene siempre mirar la lista de ricos para seguir la distribución de las criptomonedas a lo largo del tiempo.
Cuando un equipo posee, por ejemplo, el 80% de las monedas y decide vender una parte mayor, es evidente que el valor del 20% restante de las monedas en circulación puede bajar drásticamente. Conviene recordar que la decisión de vender la toma una sola entidad y que sabe exactamente en qué punto se encuentra el proyecto.
En el caso de Cardano, las partes interesadas poseen las monedas en su mayor parte, de modo que determinan directamente el valor de las monedas ADA con su próxima compra o venta. Lo más importante es que el equipo, por el número de monedas que posee, no puede afectar materialmente al valor de las monedas con su eventual venta. Es más, en el caso de que el equipo lo hiciera y moviera las criptomonedas de su dirección pública, otros se darían cuenta.
Criptomonedas y descentralización
La estrategia de Satoshi consistía en que cualquiera pudiera minar criptomonedas BTC. Inicialmente, todo lo que tenías que hacer era dejar que el ordenador minara y, después de un tiempo, se recibía una recompensa. Este es un principio importante. La posibilidad de ganar criptomonedas por hacer un trabajo importante para la red debería estar abierta a todo el mundo en la medida de lo posible. Lamentablemente, este ya no es el caso de Bitcoin, ya que el coste de entrada ha aumentado y el entorno es demasiado competitivo para que todo el mundo tenga éxito. La minería PoW favorece más a las entidades poderosas que a los mineros nacionales. En consecuencia, los interesados tienen que comprar criptomonedas BTC en el mercado abierto. Desgraciadamente, eso no descentraliza la red, sólo aumenta el precio de las criptomonedas. Con ello aumenta el presupuesto de seguridad, que también es importante.
Cardano emplea PoS de tal manera que la descentralización crece con la distribución de monedas. Cada uno de nosotros desea obtener recompensas por staking, por lo que básicamente se pueden ganar monedas de una manera muy similar a la minería PoW. Manteniendo y delegando las criptomonedas en un pool para la red estás haciendo un trabajo útil. En el staking las monedas no están disponibles en el mercado, por lo que esto estabiliza su valor de mercado, que tiende a subir. El crecimiento del valor de las monedas ADA vende el 51% del ataque. Lo más importante es que casi no hay coste de entrada. Sólo hay que comprar las criptomonedas. Cualquiera puede hacerlo según sus capacidades financieras y preferencias. Nadie está en desventaja por su ubicación.
Prácticamente nadie conocía Bitcoin al principio, por lo que quizá nadie pensó en invertir en un ataque. El impacto económico y social de la red era escaso. Ahora es diferente. Los hackers intentan atacar todas las redes nuevas y viejas y ganar dinero con ellas. Así que un proyecto recién lanzado tiene que ser seguro y económicamente difícil de atacar desde el principio. Cuando Cardano cambió al consenso PoS, la distribución de la criptomoneda y el valor del mercado eran tales que era un movimiento seguro. Hubo un gran interés en ejecutar pools y staking, y ese interés continúa hasta el día de hoy. Así que la descentralización y la seguridad del proyecto están creciendo. Naturalmente, esto también aumenta la confianza de los recién llegados al proyecto.
En las redes PoW no hay una descentralización basada en el número de criptomonedas. La distribución de estas sólo es interesante desde la perspectiva de poder influir en el valor a través de grandes ventas. Además, hay que tener en cuenta el significado de las propias criptomonedas. Para algunos proyectos, el crecimiento del número de criptomonedas es más importante que para otros.
La evolución actual de muchos proyectos es que las criptomonedas pueden servir como herramienta de gobierno. Esto es lógico, ya que quién más que los propios usuarios deberían poder hacer peticiones y expresar su opinión sobre el equipo. No debería ser el equipo el que hiciera lo que quisiera en una determinada fase del proyecto. Muy al contrario, debería ser una entidad impulsada desde el exterior por la comunidad. Llegar a este estado es extremadamente difícil, y la distribución justa de la criptomoneda es un requisito esencial. Si el equipo posee la mayoría de las criptomonedas, puede tomar decisiones sobre cuestiones críticas por sí mismo.
La cuestión de la gestión descentralizada de proyectos está todavía en sus inicios y no se habla mucho de ella. Es evidente que el equipo necesita ofrecer algunas funcionalidades básicas del protocolo al principio y no tiene sentido hablar demasiado de ello. Pero después de algún tiempo la voluntad de la comunidad debería tener más fuerza. El equipo o la comunidad deberían proponer cambios y votarlos. El equipo tendrá el papel de ejecutor de la voluntad de la mayoría. Como hemos dicho, la descentralización a nivel de equipo es difícil, pero eso no significa que los equipos no la persigan. El uso de criptomonedas parece lógico.
Conclusión
En el ámbito de las criptomonedas, en ocasiones se escucha la opinión de que es imposible lanzar de forma justa un nuevo proyecto descentralizado. Gran parte de estos argumentos no tienen sentido y si se quiere ser crítico, se encontrarán problemas en cualquier proyecto, incluido Bitcoin. Satoshi no es el único que es una ballena de BTC. Pueden haber más entidades similares y sus criptomonedas tardarán en entrar en circulación. El lanzamiento de todo proyecto premia más a los que están al principio. Lamentablemente, no hay mucho que podamos hacer al respecto. En el mundo real, es exactamente lo mismo. Pero no hagamos un ídolo de un proyecto y digamos que algo no se puede hacer de nuevo.
Cardano ha tenido una distribución de criptomonedas justa desde el principio. El staking funciona sobre la base de poder comprar monedas ADA en el mercado abierto. Usted no puede ganar monedas de forma incremental como se puede hacer con las redes PoW. En primer lugar, hay que tener monedas, y luego se puede ganar más como recompensa. Comprando monedas de ADA usted tiene la piel en el juego. El reparto de las criptomonedas depende del consenso de la red, y el equipo del IOG probablemente lo hizo lo mejor que pudo en su momento.
La red de Cardano está bajo el control de los interesados y el equipo (de desarrollo) tiene una influencia mínima en el consenso. Algo que no se puede decir de otros proyectos en muchos casos. Hay que interesarse siempre por el grado de control que el equipo tiene sobre las criptomonedas. Si es alto, considera bien lo que eso significa para ti. Al capital riesgo no le gustará Cardano porque la comunidad ya es dueña de él. Aquellos que deseen una participación necesitan comprar criptomonedas en el mercado abierto. Es justo.