Staking on Cardano doesn’t need third parties | Cardano Explorer (cexplorer.io)
对于硬币所有者而言，在集中交流上占据非常不利。 它们承担与损失硬币相关的大部分风险，并让第三方获利。 然而，交流的风险很小，首席执行官可能会决定以不同于承诺的方式处理硬币。 随着法规的出现，尤其是在美国，交流提供的Staking-As-A-Service（SaaS）越来越有问题。 人们应该了解，ADA硬币是分散Cardano的关键。 该项目是故意设计的，因此人们不需要不必要和不可靠的中介机构进行金融交易。 甚至没有必要依靠监管机构和法律进行裁决。 Staking是一项财务运营。 理想情况下，它应该是放入泳池运营商（SPO）和代表们之间的点对点业务。 相信过去的CEFI服务破产了，而DEFI和协议完全按照他们的源代码编写。 让我们看一下使用SaaS服务和从您自己的钱包中委派ADA硬币之间的最大区别。
tldr
故意设计了协议的设计，以允许其满足自己的需求以及Stakers和Spos的需求。
集中式交流的股份硬币的ADA持有人不仅会控制硬币，而且放弃了Cardano网络的控制权。
监管机构的任务是保护将其委托给第三方的人的资产。 ADA持有人不需要第三方才能积分。
Ada持有人应该意识到，如果通过交流对Cardano进行任何攻击，他们将是失去财产的人。
ADA持有人决定他们委派哪个池，可以在催化剂中投票，可以参与ISPO，可以使用Defi，并且可以随时花硬币。
交流只能为自己的业务盈利，并且在支持Cardano生态系统方面没有经济利益。 ADA持有人可以支持生态系统。
谁参与了积分？
最重要的参与者是Cardano协议，该协议向SPO和Stakers支付了奖励。 故意设计了协议的设计，以使其尽可能满足自己的需求。 它还旨在为参与者提供足够的激励措施，以诚实和为了协议的利益。
协议的最大需求是权力下放，安全，治理，运行网络所需的足够的计算机资源等。重要的是要记住，网络的存在取决于志愿者，他们可以为ADA奖励提供协议所需的一切。 无需依靠第三方。 Staking是协议和SPO之间的对等业务（如果您接受该协议可以被视为自治实体）。 SPO和Stakers之间的关系也是如此。
SPO通过运行自己的节点为Cardano提供所需的一切。 他们最大的责任是薄荷块。 为此，他们获得了ADA奖励。 SPO之间存在竞争。 SPO的数量和大小会影响网络（以及分布度）的分散化。
Stakers将ADA委派给了选定的游泳池。 这会影响每个池的总股份，并确定每个池铸造了多少个块。 将哈希率委托给比特币池是一个非常相似的过程。 Stakers只需要钱包来做到这一点。 他们不需要运行自己的Cardano节点。 ADA硬币是分散Cardano网络的工具。 因此，重要的是ADA持有人拥有私钥。 正是ADA持有者最大的股份使Cardano网络分散了。
提供SaaS服务的集中交流是Staking的另一个参与者。 不用说，这是不必要的。 他们提供积分服务，因此他们需要从所有者那里获得ADA硬币。 因此，ADA持有人不仅放弃了硬币的控制权，而且放弃了Cardano网络的控制权。
交易所有两个选择。 他们可以将ADA硬币委派给现有池，或者可以成为SPO。 他们想控制事物，这就是为什么他们通常会运行自己的堆放池的原因。 这对他们也是经济上的优势。
请记住，这是一项生意。 交易所具有与运行节点相关的成本。 因此，他们从ADA持有人那里砍掉。 有理由认为，使用交易所的ADA持有人应该比使用自己的Cardano钱包并将硬币委托到所选的游泳池时获得更小的奖励。 如果交流提供比Cardano协议更大的奖励奖励，那么这是非常可疑的。 它可能只是临时营销，或者交易所可能与硬币开展不同的业务，与公开宣布的交易所不同。 交换可以从自己的口袋里补贴奖励是没有经济意义的。
监管机构是另一个间接参与者。 他们不容纳ADA硬币，因此他们无法直接控制Cardano。 它们可以影响分数的功能污损的交流。
交流是客户硬币的保管人。 因此，它们可能受到特定司法管辖区的监管。 SaaS似乎将是受监管的业务。 这是有道理的，因为ADA持有人放弃了对ADA硬币的控制权，必须信任第三方。
区块链技术使您可以自我构想硬币和代币。 自我顾客以及允许参与者之间价值转移的分散协议是创新的。 在这个基本的构建块上方，Defi正在出现。 监管机构可能很难防止人们拥有私钥。 他们很难停止分散的网络。 但是，他们可以做的，并且在职位描述中拥有的是规范持有别人财产的第三方。
您是否知道有5个实体参与了赌场？ 它是协议，SPO，Stakers，集中交流和监管机构。 最后两个实体是不必要的。 从理论上讲，我们可以包括一些符合此列表中ADA的DEFI服务。 但是，我们不会在本文中考虑此选项。
SaaS与您自己的钱包的差异之间的差异
最大的区别是私钥的所有权。 如果用户握住硬币，则可以控制。 他们可以随时使用它们，决定要委派哪个池，通过硬币进行投票并获得额外的奖励。 如果他们选择的话，他们也可以参加ISPO。 卡尔达诺（Cardano）在堆放时不会锁定硬币，因此用户可以完全免费处理硬币。 他们可以在DEFI中使用它们，例如，在提供奖励和提供硬币的奖励的服务中。 重要的是，如果用户很好地保护种子并遵循与使用钱包相关的其他规则，则不能丢失硬币。
Cardano具有液体含量，没有理由使用第三方。 Stakers可以从字面上委派一些ADA硬币。 无需将多个用户的硬币组合在一起即可达到协议定义的一定限制。 例如，以太坊需要32个ETH作为占有的最低限度。 卡尔达诺没有那样。
如果ADA持有人将硬币发送到交易所，则可以放弃所有控制权。 交换成为硬币的托管人，可能受到监管。
交易所是硬币的所有者，并决定将硬币委托给哪个池。 如果倒闭，所有者可能会失去硬币。 交易所可以意外地冻结资产的提款，然后破产。 可能是将硬币退还给所有者的责任可能是对第三方的负债。 许多CEFI服务在2022年（及更早）破产。 我希望这是对您的警告信号。
让我们补充说，交换可能具有良好的意图。 将硬币集中在一个地方是黑客的蜂蜜罐。 硬币可能被盗。 过去发生的是，首席执行官神秘地消失了，并与他一起从交易所开始了硬币。 谁负责此类案件？ 如果交易所没有足够的储备和破产，则硬币的所有者将不幸。
交易所也是奖励的所有者（和保管人），以供参差。 用户必须信任它实际收到奖励的交易所，并且用户可以随时提取它们。
某些协议，例如以太坊，允许去除不符合规则的行为的硬币。 这是一种惩罚形式（称为削减）。 如果交易所弄乱并失去硬币会发生什么？ 谁是负责的人？ 法规合适吗？
在协议方面，交流是必要的邪恶。 交易所可以容纳大量的硬币，因此它们是重要的权力中心。 这不太可能，但是理论上的可能性是，可能会滥用硬币来进行某种攻击。 当硬币由最大数量的用户持有并且没有鲸鱼时，这总是最好的。 总会有鲸鱼。 自愿为交流和使鲸鱼做硬币一点根本不是聪明的。 Ada持有人应该意识到，如果通过交流发生任何攻击，他们将是失去财产的人。
将硬币放在自己的钱包中对于权力下放和生态系统很重要。 选择一个池以将硬币委托给直接支持那些可以为生态系统做有用的池运营商。 交流只能做自己的业务盈利，并且在支持生态系统方面没有经济利益。 ADA持有人要实现这一目标并承担责任。 代表们还要谨慎地选择代表。
更多的权力下放对项目的声誉有益。 如果大多数硬币是从交换中放置的，则实际上意味着其中一些硬币在Cardano的权力下放中具有显着的股份。 网络的声誉越好，新朋友的加入就越多。
ADA持有人应将Staking视为类似于Pow采矿的选项。 两个处理网络分散的过程。 但是，Pow Mining的前期成本很高，并且是一项冒险的业务。 地球上的每个人都可以在经济上访问积分。 一旦持有股份，您就会永远拥有它，其中包括获得奖励的权利。 与第三方分享奖励是毫无意义的。 创建区块链网络是为了无需不必要和不可靠的第三方而进行的。 让我们为此而努力。 每个ADA持有人都可以参加Cardano的权力下放。
监管机构很可能会限制集中实体的运行，这将对SaaS产生影响。 Cardano为此做好了准备，不需要第三方进行操作。 如果监管机构禁止SaaS，最终将对Cardano有益，因为它会迫使人们使用自己的钱包。 监管机构对我们有帮助吗？ 我不敢说，但原则上，是的。
法规可以迫使交流表现公平，并可能防止欺诈。 但这当然不能依靠。 审计的源代码总是比寻求财富的首席执行官和法规更可靠，这些首席执行官和法规可以被绕过或欺骗。
结论
Cardano是一个分散的协议，仅需要SPO和Stakers起作用。 集中交流和监管机构是不必要的实体。 不幸的是，也许所有加密货币的大多数硬币都是由集中交易所持有的。 有些人害怕管理自己的私钥。 对于整个行业来说，这是一个巨大的挑战。 对于POW项目而言，这不是权力下放的问题，因为使用ASIC矿工和能源而不是硬币。 对于Cardano等POS项目，重要的是要由其真正的所有者持有硬币。
所有试图改变当前金融体系的人都应停止将其用于可以完全分散的方式进行的财务流程。 掌握ADA是正确的。