区块链技术仍处于发展的早期阶段。普通人以及专家都很难衡量这项技术的潜力。每个人都同意它也是一项颠覆性技术，但没有人知道它的影响。Cardano是一个遵循创新之路的协议。从历史上看，它被证明是颠覆性技术成功的唯一途径。
什么是颠覆性技术？
颠覆性技术是一种大大改变消费者、行业或企业运作方式的创新。颠覆性技术取代或从根本上改变了旧系统或人们的习惯，因为使用新技术具有公认的更好的功能。采用是很自然的，因为在成本、用户友好性、性能或简单的便利性方面有优势。
颠覆性技术的例子有电视、汽车和互联网。互联网在其存在的这些年里，已经成功地颠覆了几乎所有的行业。许多全球公司的出现产生了重大的社会影响。亚马逊已经对传统书店的商业模式进行了颠覆。谷歌在搜索和验证信息方面一直是颠覆性的。事实上，颠覆几乎不断发生，区块链行业可以被视为互联网成功的逻辑延伸。
重要的是要记住，没有一项颠覆性技术一开始就带着更好的解决方案来到这个世界。颠覆性创新创造了一个全新的市场或模式，根据主流客户和用户看重的性能指标，最初被判断为低劣。大多数人对现有的服务感到满意，但新进入者可以通过服务于以前不存在的需求而迅速占领大量的市场份额。
为了确保颠覆性技术的采用能够持续下去，必须在改进、效率和性能方面不断努力。新的颠覆性服务必须与主流市场上人们已经重视的东西相一致。换句话说，有必要超越市场上现有的解决方案。甚至有人说，创新需要比现有的解决方案好10倍，才能获得巨大的成功。创新可能是最好的，但如果它不能满足大量用户的期望，就不会有大规模的采用，只有一小部分爱好者或粉丝会使用该技术。请注意，如果没有大规模采用，我们就不能谈论颠覆，因为社会不会有根本性的变化。
让我们用一个例子来解释。第一批汽车并没有颠覆19世纪末的马车市场。大多数人在开始时都非常怀疑，并继续广泛使用马匹。第一批汽车昂贵，不可靠，效率低，甚至被认为是危险的。豪华交通工具的逐渐创新使汽车的想法得以延续。很久以后，汽车才开始进入主流市场，当时汽车的生产成本更低，效率更高，更可靠，而且立法也已到位。如果不是逐步改进，我们今天可能仍然在骑马。汽车在开始时是一个成功的实验。然而，成功并不是自动保证的，任何其他颠覆性技术都是如此。
许多被认为是颠覆性的产品需要多年才能被人们或企业采用，或者根本没有被采用。赛格威电动车曾经被吹捧为一项颠覆性技术，直到它没有被采用。现在回想起来，没有人确切知道赛格威为什么没有取得成功。相反，电动自行车或其他替代车辆，如Onewheel，已经大量涌现。
你认为我们今天有完美的汽车，没有什么可改进的吗？汽车在所有可以想象的方面都在继续改进。现代汽车有更大的范围，更少的燃料消耗，更环保，与互联网连接，可以导航，甚至可以自己驾驶。你认为运输业永远不会有另一次颠覆吗？我们不会赌它。随着人工智能的出现和对更清洁、更舒适的环境的要求，我们可以想象很多东西，包括飞行汽车。
你认为Uber是一个颠覆性的公司吗？它不是。Uber只是通过对一个已经存在的行业进行技术改进，才获得了大量的市场份额。Uber让订购出租车和支付变得更加容易。Uber更便宜，客户可以对服务进行评级。它是一种改进，而不是一种破坏。传统的出租车服务仍然有效，Uber有很大的竞争。在一些国家，Uber的表现超过了其他服务。
汽车让我们可以长途旅行，运输货物，或让我们离家更远地工作。汽车行业影响了其他行业。今天，在发达国家没有人使用马匹进行运输。汽车已经完全取代了它的前辈。Uber不是一个完全意义上的颠覆者。Uber之所以成功，主要是因为传统的出租车服务既昂贵又低效。Uber的经济模式在许多国家都处于法律的边缘，必须改变立法。
为什么会发生颠覆？
为什么会发生颠覆？为什么不时出现的新技术会颠覆世界？让我们试着来回答这个问题。
经验发现，在持续创新的背景下，在位企业的表现优于新进入者，但在颠覆性创新的背景下则表现不佳。聪明的颠覆者会逐渐改善他们的产品，提高他们的市场水平。老牌企业对其现有客户的关注已经制度化为内部流程，即使是高层管理者也很难将投资转向破坏性创新。
这就解释了为什么在位公司很少（如果有的话）对颠覆性创新作出有效反应，但却没有解释为什么新进入者最终会向市场上游发展，并一次又一次地挑战在位者。然而，事实证明，促使在位公司忽视早期阶段的破坏的同样力量，最终也会促使破坏者被破坏。
技术创新是一个无法停止的过程，因为人们在不断改进和完善他们周围的一切。如果一个进入者进入一个已建立的市场，它想建立自己，而做到这一点的一个方法是提出一些全新的东西。进入者没有现有的客户需要担心，所以他们可以把所有的资源集中在创新上。迟早有人会成功，这很自然。
区块链项目，或者说他们的团队，仍然是颠覆者。对市场、习惯和商业模式的根本性颠覆还没有发生。一旦发生，新的颠覆者将出现，挑战区块链技术。最终，创新将以完全取代第一代的规模出现。一旦某个区块链项目的团队开始关注现有的用户，并对改进和颠覆逆来顺受，它很可能会被自己颠覆。几个世纪以来，"颠覆或被颠覆 "的口号一直以同样的方式发挥作用。这种演变将与银行或大型IT巨头的演变非常相似。尤其是银行业，在现代技术的发展中，已经睡了一觉。今天，我们可以在几毫秒内传输信息。价值也一定可以实现。互联网和区块链是不分国界的。这也是它们成功的众多原因之一。
原则上，不可能清楚地定义一个特定的颠覆应该被积极或消极地评价。一个破坏对一个群体来说总是可取的，对另一个群体来说则是不可取的。因此，总体评估总是参差不齐，并且会随着时间的推移而改变。人们在开始时对区块链持怀疑态度是很合理的。这种情况正在慢慢开始改变。积极因素和潜在利益更加明显。人们的态度正在改变。
区块链不就像Uber吗？如果区块链或其第二层可以比传统金融服务更快、更便宜、更可靠地转移价值，这不就是一个重大的改进吗？乍一看，似乎是这样，但事实并非如此。区块链技术是真正的颠覆性的，我们将回到这个话题上。
颠覆是一个充满不确定性的过程
颠覆性创新这个词可能会让人产生这样的印象：某个东西在某一时刻出现并获得成功。创新技术的成功反而是一个漫长的渐进过程。该理论认为，一开始的采用率很低，随着时间的推移，随着服务的不断创新，采用率才逐渐提高。我们甚至可以谈论一小群人的实验，要么赶上并成为主流，要么消失。采用过程需要时间，几年，甚至几十年。此外，传统服务在捍卫自己的地位方面可以很有创意。一个有前途的初创公司被市场上一个强大的参与者收购的情况时有发生。幸运的是，这种选择在加密货币的世界里并不存在。Cardano不能被支付服务或银行收购。网络的去中心化是一个本身具有破坏性的特点。想象一下，没有人直接拥有全球支付网络，其存在的利润被分配给多个或大或小的所有者。
行业中传统的强势市场参与者，也是人，不能及时认识到颠覆性技术。他们往往对它们持怀疑态度。大玩家往往在维持创新方面很强，因为他们想保留他们的消费者。他们几乎总是无法对颠覆性技术进行投资。这是因为他们想把风险降到最低，主要投资于维持和扩大业务。
区块链仍然是一个相对较新的技术。专家们同意它是一项颠覆性技术。然而，这并不意味着可以保证成功。对于颠覆性技术来说，人们未能很好地了解其潜力是很常见的。这有很多原因。人们通常害怕新事物，并拒绝它们。人们一直害怕汽车，但也害怕互联网。互联网在其早期与诈骗和成人行业联系在一起。媒体对这种创新非常怀疑，其中一个原因是互联网媒体对印刷媒体是一种威胁。第一批电子商店的购买和与之相关的骗局在报纸上被报道。现在，我们在互联网上购物是很常规的。
颠覆性技术的出现带来了许多风险和不确定因素。颠覆带来了商业模式和资金流的变化。它使工作面临风险，并可能将财富转移到其他人手中。新技术可能不符合正常标准，立法也可能缺乏。因此，必须解决法规问题。对污染和低效率的恐惧可能是拒绝创新的原因。人们可能没有正确理解颠覆性技术及其意义，更不用说能够看到它所带来的所有变化。因此，人们普遍认为目前的解决方案是最好的，用新技术取代它们是不可能的。
区块链在这方面符合颠覆性技术的标准。人们仍然不确定采用能走多远，以及区块链能改变哪些所有行业。人们指出，区块链的可扩展性低，因此对大众来说不可用。PoW共识被认为是对环境的威胁。立法者仍然不知道如何正确对待加密货币，如何很好地监管它们，以免扼杀创新。
区块链在未来几十年会像其他创新一样发展。可扩展性不会是一个问题，PoS明显比PoW更环保，而且监管有望很快到来。随着技术的改进，我们可以具体改变什么，哪些行业将发生根本性的变化，将变得越来越清晰。在这一点上，我们可能不知道所有的答案，就像我们在互联网的早期不知道它们一样。例如，有人能预见到社交网络甚至是互联网金融吗？有多少人能够预测到加密货币的到来？强烈的、未经证实的意见也是新兴颠覆性技术的一个典型例子。有些人总是试图捍卫自己的立场，但他们无法抵制创新。
如果创新在技术上能够颠覆一个行业，那么它很有可能会发生。如果读者不确定区块链能给世界带来什么，那就完全可以。没有人知道。那些声称知道的人可能不对。今天是障碍的事情，明天可能就是解决了的问题。估计采用率是非常困难的，因为没有人确切地知道障碍将如何快速被克服，以及将遇到什么其他障碍。可能会有来自用户的新需求，这将是需要克服的新挑战。
让我们尝试一个小小的思维练习。想象一下，Cardano是可以无限扩展的，区块链使用分片，所以它的规模没有问题，每笔交易都在一秒钟内发生，监管机构不会阻止区块链的采用，政府和金融系统决定将其基础设施去中心化。地球上的每个人都可以参与去中心化。当你考虑到这一点时，这其实都是技术的发展。一旦目前的技术障碍被克服，许多门就会打开。
破坏需要时间，不会在一夜之间发生。IOG团队清楚地知道，只有推动可能的边界，才能导致区块链行业的成功。就在几年前，人们喜欢说，区块链是一个昂贵而缓慢的数据库。计算机在一开始就是这样的。就计算机而言，这已不再是事实。几年后，区块链也不会是这样了。我们已经在许多参数上提高了几个数量级。就区块链而言，一旦技术问题得到解决，我们就可以开始讨论解决金融和社会问题。
颠覆性技术崛起的另一个伴随物是夸大的期望、炒作和泡沫。在采用之初，人们可能认为颠覆的影响和规模会比最终实际的要大。人们投资于梦想和期望，喜欢相信炒作。这就是为什么在市场资本化方面会产生泡沫。由于技术的发展和采用是缓慢的过程，市场是非常不稳定的。兴奋和失望的阶段交替出现。
2018年，在经历了大规模的牛市运行后，迎来了加密货币的冬天。此时，技术正在追赶预期。每个人都认为区块链将改变世界，但在前10名中仍有PoW项目的克隆。在那个时候，技术还没有准备好应对社会的重大变化。在实现挑战性的目标之前，我们有可能至少还要经历一个这样的时期。
在2017年，人们投资于承诺和梦想。2021年的主要区别是，人们想尝试项目，并在寻找真正的工作。公司、企业和国家正在考虑使用区块链技术。Cardano作为为数不多的准备采用的项目之一，是一个合理的选择。然而，人们的期望仍然高于技术所允许的范围。期望的轨迹和区块链技术的真实可能性总有一天会相遇。没有人知道确切的时间，我们说的是数量级的年限。如果我们看到更多的泡沫和加密货币的冬天，请不要惊讶。不要认为它已经结束，技术将从世界上消失。团队只是需要更多时间来实现技术进步。
一些项目的失败也很正常。新的项目出现，从前人的错误中学习并取得成功。这种迭代的方法也是很正常的。许多人想搭上新兴技术的顺风车。但只有最好的或最顽强的才会成功。在成千上万的项目中，从长远来看，只有三个可能会成功。同时，新的项目可能会出现。
区块链是颠覆性技术吗？
区块链和加密货币真的是颠覆性技术吗？专家们的共识是，它是。尽管有上面提到的许多保留意见，但似乎区块链和加密货币可以破坏现有的商业模式和既定秩序。
各种加密社区团体和专家都在争论 "比特币，不是区块链 "或者说 "区块链，不是比特币 "这句话是否适用。随着时间的推移，越来越明显的是，后一句话才适用。比特币只是区块链技术的许多可能的实现方式之一。去中心化的网络和区块链不再是公司和政府应该害怕的东西。在写这篇文章的时候，查尔斯-霍斯金森和他的团队正在非洲与国家代表和总统会面。他们正在谈论国家的数字化转型，而Cardano可以在其中发挥重要作用。这些国家将跳过使用传统的基于客户端-服务器的解决方案，而区块链可以成为这些国家的支柱。
当然，会有一些宣称 "比特币，不是区块链 "的代表，会挑战这些努力。这是很正常的。一旦第一批成功显现出来，这些琐碎的争论就会结束。去中心化本身是一个颠覆性的概念。去中心化的网络和区块链是使去中心化成为可能的技术解决方案。Cardano、比特币、以太坊和其他都是这个概念的实现，具有不同的特点，会在不同的问题上找到应用。试图用一个单一的、不适合的解决方案来适应所有问题是没有意义的。在实践中，情况恰恰相反。我们要为一个特定的问题寻找最佳的解决方案。分权主要解决的是与失去信任、滥用权力以及与涉及人的缓慢过程有关的低效率问题。这些问题在我们周围几乎随处可见。
我们需要问一个关键问题，以获得区块链是否是一项颠覆性技术的答案。哪些行业可能会通过区块链进行改造？这仍然是许多辩论的热门话题。最有可能和讨论的候选人是货币、金融服务、供应链、健康、产权、电信、能源和气候、制造业、身份、政府。
你对名单上的任何一个部门的颠覆有疑问吗？那是完全可以的，也是适当的。没有人确切地知道它将如何或何时发生。它可能只是一个部分的成功。我们可能需要比我们现在想象的更多的时间，以及在其他领域更多的技术创新。不确定性的原因是，区块链正在自下而上地改变信任和所有权的工作方式。这种颠覆是关于信任的，这是人类互动和社会运作的一个绝对基本属性。
互联网运作的基础是对一个中心化实体的信任，该实体由法律系统进一步控制。这种结构已经被人类使用了几个世纪。去中心化破坏了这个基本概念。如果在技术层面上出现破坏，即在互联网上出现破坏，法律制度可能也要改变。区块链技术的专家可能对技术层面上可能发生的破坏有一个想法。难以预测的是，在法规、法律和国家层面会发生什么变化或颠覆。
让我们简单谈谈哪些部门会被颠覆。区块链提出了创造替代货币的想法。如果我们允许在这一领域取得成功，那么对整个金融部门的颠覆就是下一个合乎逻辑的步骤。DeFi正是关于这个部门的，所以它已经在发生。如果我们要拥有金钱，没有中间商，没有理由不对股票做同样的事情。如果政府允许替代货币的存在，他们为什么要阻止股票在区块链上的存在？如果人们使用非国家货币，政府还会以其目前的形式存在吗？或者政府会像萨尔瓦多那样，通过宪法规定使用加密货币吗？显然，如果加密货币和区块链成功，政府必然会以某种方式改变。Cardano将通过Atala PRISM实现去中心化的身份创建。这个解决方案被埃塞俄比亚政府使用，也被一家财富250强公司Dish使用。发展中国家的政府正在将区块链解决方案纳入其治理。
让我们扮演一下远见者。你还记得2020年的美国总统选举吗？即使在写这篇文章的时候，选举的结果仍有疑问。在一些州，据说早已去世的人也投了票。人们对计票的质量有疑问。在民主国家，投票是一个绝对必要的过程，不得不说，它的效果并不好。区块链是一种基础设施，完全适用于选票收集和计算。由于区块链是去中心化的，没有任何一方或实体可以控制它来影响选举。区块链是无处不在的，所以没有人可以阻止任何人投票。任何投票者都可以验证他们的投票是否被计算在内。没有人可以在计票过程中作弊，因为一切都将是自动化的。选举结果将在投票结束后立即得到。我们可以想象，区块链也将被应用于国家这个非常关键的层面。在这个层面上也正在进行实验。几十万人在Catalyst项目中投票。已经进行了几轮，没有人报告任何欺诈或其他问题。数字投票不能建立在客户端-服务器架构上，因为总有人控制服务器。去中心化的基础设施适用于人民和当局之间关系的许多任务。
一些专家甚至认为区块链对社会的影响将比互联网更大。互联网带来了一场将永远改变世界运作方式的革命，自1983年（通常被认为是互联网的正式诞生年）最初成立以来，它已经从一个简单的军事通信网络发展成为世界的中心网络空间。在近40年里，互联网已经发生了根本性的变化，几乎可以肯定的是，区块链技术也会发生同样的变化。可能会更快。
虽然互联网创建的主要因素之一是使计算机之间的数据传输毫不费力和无缝。区块链的目的是验证数字数据的真实性，并允许人们在没有第三方的情况下拥有它。分布式网络允许可编程性和数据操作。因此，有可能创建，例如，一个去中心化的网络监督预先设定的游戏规则的货币系统。
让我们再次用一个例子来说明这一点。纸质记录不适合在互联网上使用，因为纸张不能转移。因此，这些文件必须被数字化。这些文件驻留在一个服务器上，可应客户要求提供。服务器可以找到文件，并显示在客户的浏览器中。要确保文件的真实性是相对困难和昂贵的，而且如果需要的话，也不可能清楚地识别所有者（除非它是文件本身的一部分）。有了区块链，物理纸质记录可以完全被可信的数字记录取代。区块链可以确保现有的数字文件可以与数字身份相联系（例如，与出版商或所有者相联系），确保文件的原始内容永不改变（更确切地说，很容易确定原始内容）。区块链不是用来存储文件和照顾数字传输的。区块链可以为数字资产的真实性提供信心，并持有与所有权相关的信息。智能合约可以定义与这些资产相关的流程。谕令或人工智能可以提供对文件内容的理解层。
互联网的基本构件其实非常简单。整个互联网实际上只是关于数据传输。你每天使用的所有公司和服务都利用了这个建立在客户-服务器架构上的特点。你可以把网络上的每台服务器看作是一个中心化的点，是一个你必须信任的实体。区块链主要带来了去中心化。当涉及到拥有和处理数据时，你相信的是网络，而不是一个特定的和已知的实体。区块链的基本构件也非常简单，可以有很多实现方式。每一个区块链项目都像在互联网早期试图创建一个新的公司或商业模式。大多数项目会消亡，一些成功的项目会存在几十年，并被整个世界所使用。
Cardano是为长期而建立的
区块链是一项颠覆性的技术，但颠覆的程度目前还难以估计。新模式在短期内总是被高估，而在长期内则被低估。Cardano正在缓慢地建立，并经过仔细考虑，以便在几十年内存在，并提供颠覆几个行业所需的功能。
不要指望在短时间内颠覆货币、金融服务、产权、身份，甚至政府。这一切都不是纯粹的技术，也是关于人、当前的习惯、法律和法规。货币和目前的金融系统具有世界上最大的网络效应。一切都受到法律和法规的保护。这不能仅靠技术来克服。中国决定将矿工赶出他们的国家，并且在短时间内做到了这一点。然后，它使人们无法进入加密货币交易所。不要指望DeFi服务能在中国蓬勃发展。人们将无法访问它们。中国人不可能大张旗鼓地抗议和争取加密货币。一般来说，在对现代技术有需求的国家（没有传统的金融系统）或有民主政权的国家，采用加密货币会容易得多。
Cardano将参与对社会的颠覆，但法律和法规将影响其程度和可能性。区块链上的股票或财产所有权在今天并不是一个技术障碍，而是一个监管障碍。如果法律规定可以在区块链上拥有股票和其他东西，那么Cardano和其他网络可能成为金融世界的全球骨干。监管机构可能对功能、隐私或透明度有某些要求，但原则上，他们没有理由喜欢传统数据库而不是区块链。一旦要求明确，IOG团队可以提供必要的缺失功能。这需要一年、五年或十年的时间吗？如果能看到世界上有几个国家批准这样的法规就好了。这可能发生在发展中国家。该系统将需要可靠地工作，比方说5年。然后其他国家会急于跟进。
显然，在采用过程中会出现许多其他技术问题和议题。人们仍然会遇到使用加密货币和区块链服务的复杂性。私钥丢失时，财富或个人数据的损失令人不快。数字世界和物理世界之间的联系较少或不明确，可能会阻碍使用。很明显，创新的范围很大。指出今天工作不顺利的事情是有意义的。但寻找解决方案也是有意义的。
发展肯定没有结束，如果Cardano和区块链作为一个概念要取得成功，我们仍有许多障碍需要克服。人们需要能够以类似于使用互联网银行的轻松和安全来使用区块链服务。区块链的优势主要在于资产所有者隐藏了某些加密的秘密。如果该秘密丢失或被盗，财富也会丢失。你可能会失去代表房子的代币，但它将继续存在。那怎么办呢？很明显，一些更复杂的系统和解决方案将不得不出现。与身份和生物识别技术一起工作，最终可能对许多场景绝对是至关重要的。对传统服务来说，与生物识别技术合作是件好事吗？嗯，这对区块链来说也将是一件好事。
颠覆性技术为其他技术或服务的出现提供了机会，或者为现有的技术或服务以稍微不同的方式被使用提供了机会。例如，加密货币导致了硬件钱包的出现，从根本上提高了保管的安全性。在这个层面上进一步创新是可能的，新的参与者会很自然地出现。人们甚至愿意在自己的身体上建立一个芯片来保护他们的财富。这可能是20年后的常态吗？这很可能是。
随着区块链技术的采用，对服务质量的要求和对新功能的要求将增加。团队的存在和开发层面的去中心化将是项目的一个重要组成部分。Cardano协议将根据利益相关者的愿望而发展。这种灵活性将使其有可能对其他领域的创新做出反应。这将继续加强Cardano协议。
为什么人们无法评估Cardano的潜力
除非我们着眼于未来，否则很难估计Cardano的潜力。没有人可以预测未来，我们的大多数预测最终都与我们的预期有些不同。从某种角度来看，加密货币的出现及其目标可能看起来有些大胆。你会打赌加密货币会在例如20年内取代世界上所有的金融系统吗？我向你保证，这个星球上的大多数人都不会押注于此。这是一个过于颠覆性的想法，没有人能够完全估计到后果。此外，这个想法提出了许多问题。例如，政府将发生什么，银行将发生什么，我们将遵循什么规则，选举将如何进行，等等。我们不相信这种根本性的社会变革是很自然的，因为我们知道目前的系统在地球上大多数国家是相对稳定的。有一些国家可能不稳定或不自由。这些国家需要重大的社会或政治变革。在这些国家，变革可能要困难得多。
正如我们已经说过的，新模式在短期内不断被高估，在长期内被低估。区块链将从根本上改变社会，但改变需要时间，结果可能与我们目前的想法不同。人们认为，只有当我们用加密货币支付时，加密货币才会成功。也许这在长期内会发生，但在短期内，建立替代金融服务更有意义。对于这个用例，我们并不直接需要波动的加密货币。稳定的硬币已经足够了。对于代币化的股票，或允许我们贷款的平台，也可以这么说。在萨尔瓦多，他们主要需要一个廉价的网络，让他们能够发送廉价的跨境交易。建立去中心化的网络和服务是有意义的，但强迫人们在加密货币的狂野世界里冒着财富风险是没有意义的。持有加密货币的需要决不能成为使用去中心化网络的前提条件。
不同的加密货币社区之间不仅在技术层面，而且主要在意识形态层面存在着激烈的斗争。有些人认为，他们项目的硬币将是地球上唯一的通用货币，其他都不重要。他们认为我们需要取代货币，然后摆脱国家。他们甚至认为其他项目的技术进步是一个骗局，是一种阻碍。这种噪音和促进人们投资的项目的个人经济激励，也使市场不那么透明。意识形态是采用的一部分，但在某个阶段，它可能成为一个问题。区块链革命是建立在技术之上的。它利用了分布式网络、密码学和区块链。在技术之上建立一个强大的新意识形态并没有多大意义。当然，技术对社会是有影响的。如果我们想取代金融系统，必须有社会压力和需求。然而，社会压力必须有一个声音，其共同点将是技术进步。
Cardano当然不是一个主要用途是基于用ADA币支付的项目。这当然是可能的，而且人们可以做到这一点。然而，这种用例在可能性和破坏性方面是非常有限的。例如，如果你想为音乐付费，你可能会因为你要摆脱你宁愿继续持有的加密货币这一事实而感到不安。如果你用加密货币支付音乐，一切都将和用法币支付一样，没有任何变化。你可能会支付一些中间人，而不是直接支付给艺术家。在这种情况下，交易媒介已经被取代，但在商业模式层面没有中断。当然，在货币或国家主权层面上可能会有破坏。但是，我们可能会问，是否会有一个实体来保护版权。在没有区块链的情况下，当然有可能改变商业模式，寻找直接支付给艺术家的方法。然而，这并没有大张旗鼓地发生，区块链提供了全新的、未曾探索过的可能性。
Cardano希望通过其多功能性、实用性和在互联网上建立新的信任层的能力来获得成功。Cardano的工作描述是破坏现有的不公平的商业模式，并改进它们。砍掉中间商的能力是成功的关键。信任必须在卖方和买方之间直接建立。这可以通过代币完成吗？很难说，可能是的。目前，不存在一些事情到底会如何发生的问题。相反，有趣的是，是否有可能颠覆现有的订单，让全新的商业模式出现，这是一个问题。尝试不同的概念是有意义的。
颠覆国家和国家货币体系，还是颠覆商业模式和金融及社会世界，哪种可能性更大？从我们的角度来看，传统的商业模式似乎更有可能被慢慢拆除，并被新的模式所取代。在此基础上，通过缓慢的、也许有些微妙和无聊的变化，有可能实现根本的社会变革。重要的是长期的视野，而不是短期的视野。
估计Cardano和其他项目的潜力是非常困难的，因为我们不知道破坏的具体方法、速度或形式。我们在这里和现在所拥有的只是目前的技术和它的可能性。所以我们可以比较各个项目，估计什么适合什么，什么形式的破坏是可能的。但是仅仅是可能性肯定不能保证成功。成功几乎总是由多种因素决定的。通常，正确的时间、地点和成本必须满足。很可能我们需要更多的试验和迭代，才能在任何特定领域实现大规模采用。任何失败都可能被看作是整个技术的失败，这可能是一个错误的印象。相反，部分的成功可能会被忽视或低估。
在发布新功能和其他创新方面，Cardano才刚刚开始。许多人经常陷入关于例如共识算法的辩论中。从用户的角度来看，这太技术性了，是完全没有必要的辩论。用户想要有用的服务或改进，不需要知道技术细节。重要的是正确命名和分析当前的问题。然后我们可以考虑是否可以通过去中心化的技术来解决它们。
阿塔拉PRISM，一个去中心化的身份解决方案，被认为是2020年各行业50个项目中的第14个有影响力的项目。5年前，谁会想到我们会以这种方式使用区块链？Atala PRISM正在被埃塞俄比亚和一家财富250强公司使用。其他人会加入进来吗？这项技术在金融领域会有多重要？谁敢猜测这项技术的潜力？技术进步只会让我们感到惊讶，我们今天得出的结论明天可能就完全不重要了。Cardano将一步一步慢慢接近成功。有必要看到这个过程和未来的计划。
结语
颠覆性技术在开始时带来混乱、风险、不确定性，但后来会出现范式转变。重大社会变革的表现是预测未来发展的不确定性和复杂性。甚至现在很难驾驭区块链行业的事实也证明，变化正在慢慢到来。如果你想衡量Cardano的潜力，你需要密切关注这个项目。对其他人的意见要非常谨慎。还要关注其他项目以及人们、企业和政府的需求。永远不要低估技术进步，因为只有技术进步才有新的可能性。
区块链作为一种技术，而不是比特币作为一种可能的实现，是我们的未来。到目前为止，采用率相对较低的原因之一是技术进步的速度缓慢。团队必须继续创新和改进技术。智能合约是一个很自然出现的创新，现在已经成为整个加密货币运动的一个组成部分。可能还有更多的东西会出现。未来将属于许多区块链网络，未来的成功将主要取决于团队的能力。IOG是加密货币领域最强大的团队之一，这使得Cardano成为一个强大的参与者。