人们常说，区块链是一种依靠去中心化的颠覆性技术。将第三方排除在两个参与者之间的互动过程之外的能力，确实在彻底改变这一过程。让我们更详细地探讨这一创新。
- 信任是我们社会中最重要的部分。尽管我们可能没有意识到这一点，但我们对它有着至关重要的依赖。我们的信任可能被第三方滥用。
- 区块链是一项基础性技术，因为它与信任有关。它对社会的潜在影响可以比作是互联网。根据定义，基础性技术是那些能够在不同问题领域实现进步和应用的技术。
- 区块链可以帮助解决任何存在信任问题和第三方可以滥用其地位的问题。这是在哪里，如果更多的权力，但也更多的责任，被放回人们的手中，系统将更好地工作。
- 我们社会的许多问题源于贪婪。人类有一种强烈编码的生存本能。这迫使他们收集能使他们生存的资源。区块链不能解决贪婪问题。然而，能做到的是削弱第三方的地位。
- Cardano的建立是为了能够在许多不同的地方省略中间人。它允许人们直接互动，并提供了一种同意互动规则的可能性。
- 金融和社会互动往往是关于遵守协议和规则。协议和规则的复杂性随着信任的减少而增加。智能合约是交易网络能力的一种扩展。它们允许在关注用户之间的特定问题方面有更大的颗粒度。它是关于各方之间定义规则的可能性。
- 区块链在人们互不信任，无法就单一的第三方写入数据达成一致的地方很有用。
- 第一层的规则是关于经济模式的内部设置，确保网络的运作。从我们的角度来看，有关货币政策和第一层的交易网络的规则似乎不足以对社会造成重大破坏。
- 我们需要区块链来对社会进行根本性的改变。我们对第三方的信任正在减弱。区块链可以确保我们所有人之间的信任，包括更大的第三方。
一切都是关于信任
信任对于世界的运作是绝对必要的。人与人之间的每一次互动都需要信任。仅仅建立在信任基础上的互动有时会失败，因此有许多修复机制来解决冲突。信任可能会被一方滥用以谋取自身利益。将信任维持在一个较高的水平符合我们的社会利益。今天，许多金融和社会互动都受到法律的保护，由第三方监督遵守。人们相互信任，因为他们相信当局能解决任何冲突。
当局能够防止滥用信任的行为。这种机制要求人们信任第三方。因此，当局保持其公信力是至关重要的。对当局失去信任可能会导致人们之间失去信任。如果没有代表最后手段的信任当局的第三方，人们将不得不开始自己解决争端。这可能会扰乱世界秩序。新的法律和新的信任守护者可能会出现。
人与人之间的基本信任没有什么发展，仍然是一样的。人们信任家人和朋友，因为他们通过经验发现他们遵守诺言。但人们不得不信任许多其他人、公司、机构和政府。我们必须相信我们的雇主会支付我们的工资，我们必须相信网上商店会给我们发送我们所支付的货物，我们必须相信银行不会拿走我们的钱，我们必须相信政府不会不必要地增加税收，我们必须相信法律和法官会保护我们的权利和财产。今天，信任是一个非常复杂的话题，有很多地方可能会破坏信任，或者可能无法有效地发挥作用。
第三方信任问题与以许多可能的方式滥用权力和低透明度有关，无论是在服务的表现还是在审计的情况下。此外，问题可能与过度的复杂性有关，因此效率低下。这可能导致无法适应新的条件和快速变化的世界。时间就是金钱。时间正成为一种非常昂贵的商品，对于富人来说，时间往往比金钱更有价值。如果信任被破坏，当人们相互交往时，无论交往的目的是什么，成本和时间都会增加。反之，当信任存在时，时间和成本就会减少。因此，信任程度尽可能高是很重要的。
区块链技术带来了信任层面的创新。这就是为什么我们把它称为基础技术，并把它对社会的潜在影响与互联网相比较。根据定义，基础性技术是那些能够在各种问题领域实现进步和应用的技术。互联网已经做到了这一点，它已经以某种形式体现在也许是人类的每一个领域。现在对区块链技术也有同样的期待。或者说是来自公共的去中心化区块链网络，而不是来自私人企业的解决方案。
去中心化的区块链网络可以作为第三方执行类似的服务。真正创新的是改善他们的运作并保持高度信任的能力。去中心化允许规则的自主执行。流程可以在需要时完全透明，审计可以很容易，而且100%可靠。流程的效率可以提高。系统可以完全公平地对待每一个人，没有人能够暗中滥用自己的地位为自己谋利。让我们看看具体的例子，了解信任在人们的日常生活中是多么重要。
金融和社会互动往往是遵守协议和规则。协议和规则的复杂性随着信任的减少而增加。如果你想从一个好朋友那里得到一笔小额贷款，你只需在没有第三方和没有合同的情况下同意。你依靠的是朋友不会为了一点小利益而拿友谊去冒险。信任有很高的价值。信任的建立需要很长的时间，但它也会很快失去。重建信任需要很长的时间，有时恢复可能不会完全成功。
然而，在现实世界中，我们需要与我们人生中第一次见到的人进行互动。因此，相互信任度不会很高。违反信任对一方来说是很有诱惑力的。特别是如果双方对对方不是很了解，而且没有情感上的牵扯。这种互动可能对一方至关重要，任何违反信任的行为都可能导致不幸的后果。因此，必须考虑到可能的失信行为。借钱买房，自己创业，或为孩子的教育，是我们需要信任的人，他能以合理的利率借给我们钱。双方的协议有一个书面形式和许多规则。缔结这样的贷款需要时间，而且不是免费的。有经验的律师必须查看协议，如果有争议，双方都对自己的律师和该辖区的法律制度有信心。
你注意到什么了吗？能够信任你不熟悉的人，只是因为你信任当局或其他第三方。法律规定了公民之间的合同应该是什么样子，贷款的利息是多少才公平，工作时间应该是多长，或者如何退回从网店购买的劣质商品。如果双方之间的信任度不高，就必须有人或其他东西为双方提供信任。每个互动方都知道公共的明确或隐含的规则，也知道任何冲突将如何解决。信任之所以起作用，是因为破坏规则在社会上或经济上是没有好处的。
相互信任本质上是关于商定或普遍接受的规则和对这些规则的遵守。人们对创建、监督和执行规则的集中化第三方有信任。区块链带来的革命是关于将这种对人们绝对重要的活动去中心化的可能性。在其最基本的核心，去中心化是关于定义规则，这些规则是牢不可破的，透明的，并且对每个人都是一样的。去中心化可以防止在特定地方滥用信任。很明显，今天滥用信任的人将抵制这种技术的发展和采用。我们今天的社会管理规则是复杂的，我们有太多的规则，而且创建和改变这些规则的整个过程需要一个巨大的官僚机构。区块链可能提供了一个回归简化的机会，矛盾的是这也可能是一个相对复杂的过程。
人们普遍重视他们赢得的信任，并在社会和经济上受益。用去中心化的网络取代中心化的实体，肯定不是一件容易的事，许多人自然会抵制它。这种恐惧在某种程度上是不必要的，也是徒劳的。技术将使取代特定的工作成为可能，但新的工作正在被创造出来。有必要寻找分散化带来的优势，并思考适当的用途。失去对第三方的信任可能会产生比采用区块链更糟糕的社会后果。
区块链到底能改变什么？
我们说过，区块链可以颠覆很多行业。例如，谁会想到，Cardano会在埃塞俄比亚的教育部门找到它的第一个应用？乍一看，教育部门离金融业很远。然而，事实恰恰相反。在一个腐败严重，政府和公民之间的信任度可能很低的国家，使用技术来增加信任是有利的。在有些情况下，从政府的立场来看，把太多的信任放在集中的地方实体上是没有意义的。最好是信任直接参与该过程的多个独立实体。来自多个来源的数据可以被用来建立一个整体的情况。然后，国家财政支持可以更准确地分配到真正需要的地方。
问一个非常基本的问题是好的。数据库和区块链之间的区别是什么？我们将从信任的角度来回答这个问题。就数据库而言，它是一种安排，所有参与者都信任一个中心化实体。或者说，多个中心化实体。一个实体不可能负责所有的业务部门，如教育、卫生、生态、交通等。因此，有多个中心化的实体。所有的数据都保存在数据库中。用户实际上并不拥有它们，也没有控制权。数据库管理员对数据有控制权。在这种安排中，有一个分散化的因素，因为集中化的实体是相互独立的。例如，如果卫生部门的信任被打破，它将不会影响到运输部门。每个单独的集中式权力中心都会带来破坏信任的潜在风险。中心化服务器的管理员可以对数据为所欲为，而不需要与用户互动。
像Cardano这样的去中心化系统，没有重要的权力中心。所有参与者都有平等的地位。例如，公务员和公民之间没有区别。重要的是，各个参与者决定数据的变化。因此，只有在资金所有者通过密码学确认的情况下才会发送金融交易。公务员不能以欺诈方式代替所有者发送交易或阻止交易。交易记录永远不会丢失，也不能被篡改。网络被用作一种运输机制。区块链是所有交易的记录。在使用第二层的情况下，区块链包含所有账户的最终余额。与传统的数据库相比，这是一个根本的区别。个人用户是硬币或其数据的所有者，只有他们决定改变。在许多情况下，只有参与者才能持有数据，而区块链只是作为加密的必要底层基础设施。
可以说，使用区块链时，所有参与者都是平等的。权力又回到了参与者的手中。如果系统有一个假想的权力中心，如市政厅，所有的互动将是透明的（不一定是公开的，但最好是可审计的），滥用权力的难度将大大增加。例如，如果一个公民缴纳了强制税，官员就不能隐瞒这一事实，以图窃取钱财。同样地，公民也不能声称他已经交了税，而官员却错误地登记了。
有些人有时认为，创新的区块链技术使其有必要在社会或金融层面上取代某些要素。例如，认为比特币要取代货币银行，而货币银行是所有主权国家的基本组成部分。我们不认为绝对有必要不惜一切代价来取代某些东西。有时，在技术层面的改进或替代选择就足够了。今天的世界太复杂了，不能简单地取代一个复杂系统中的一个部分而保留所有其他部分。如果我们在信任层面上有问题，那是一个更广泛的问题，涉及系统的多个部分。解决办法可能不是完全的替换，而是在具体的地方进行合理的、有针对性的改进。
与突然的破坏相比，渐进式的改进是一种更安全的区块链技术采用形式。我们可以在埃塞俄比亚的例子中观察到这一点。Cardano解决了一个通过数据库不容易解决的具体问题。为什么使用区块链会更好？因为该系统与学生和教师的数字身份一起工作。考勤、考试成绩和其他东西都是由所有参与者以自己的身份单独输入系统的。普通的数据库当然可以作为数据存储库，但这里解决的是一个不同的问题。我们要解决的是数据输入系统的可信度问题。我们不希望中心化的实体为了自己的利益而操纵数据。必须理解的是，该系统不会阻止教师为了提高学生的成绩而给他们更好的分数。然而，教师负责输入数据，第三方没有机会以任何方式影响数据。因此，区块链不仅将权力放回人们的手中，而且还对他们的行为直接负责。如果学生在高考中失败，将有可能指出与以前学校的成绩不一致。从政府的角度来看，这一切都是为了从所有个人参与者那里获得可信的、无偏见的数据。
那么，区块链在哪里可以帮助解决问题呢？答案出奇的简单。哪里有信任问题，哪里就有第三方可以滥用其地位。这就是如果把更多的权力，但也是更多的责任，放回人们的手中，系统将更好地运作的地方。我相信你自己可以从你自己的环境中想到许多例子。世界上的每一个国家都在处理不同的问题。在西方，人们之间通常有更多的信任，对权威有更多的信任，因为在侦查犯罪和执法方面有更高的成功率。人们和机构之间的沟通水平也比较高。在发展中国家，这种情况可能会明显恶化。这也可能是因为几乎没有数字基础设施。一些国家将跳过我们在西方的集中式解决方案，一切都可以直接建立在区块链上。所以从一开始，信任就会在技术层面上以非常不同的方式建立。
如果人们愿意，区块链技术绝对可以改变一切。区块链可以给人们更多的自由和主权。它可以防止许多地方的权力滥用，使我们的社会更加透明。人类社会中总是会有权力中心。会有政党、政府、中央和商业银行、跨国公司和机构、地方公司和企业等。去中心化的技术没有机会破坏基本上自我们现代文明开始以来一直存在的社会秩序。区块链技术的目标不是颠覆我们周围的一切，而是从根本上改善它。具体变化对社会的影响很难估计。可以肯定的是这一点。如果我们开始在信任层面上改变事情，我们作为一个社会将不得不重新定义我们对身份、金钱、所有权、隐私、决策权等事情的态度。
我们最大的问题是贪婪
能够说出具体的问题，然后寻找一个可以接受的解决方案，这总是好的。人们非常善于发现和命名问题。然而，他们的解决方案往往被卡住，这本身就是一个问题。有些问题是社会上大多数人都知道的，但却没有共同的意愿去改变。我们社会的许多问题源于贪婪。
人类有一种强烈编码的生存本能。这迫使他们收集能使他们生存的资源。往往以牺牲他人的利益为代价。在现代社会，人们在自己的财富和他人的财富之间寻求一种平衡。我们经常在那些拥有强大经济或社会地位的人身上看到大量的贪婪。强大的地位与权力的集中是相辅相成的。地球上几乎所有的人都是唯利是图的。有些人较少，有些人明显较多。问题往往特别出现在那些有权有势并能滥用其地位的实体身上。在这个层面上的贪婪导致了巨大财富的积累。财富的积累本身并不是问题，只要它不是以牺牲他人的利益为代价。
分权可以解决贪婪吗？它不能。技术有有限的方法来防止个人积累财富和通过他们的主导地位影响他们的环境。去中心化能做的是在社会或金融互动中提供点对点交流的可能性。如果我们把不必要的中间人排除在互动过程之外，就会削弱他们滥用地位的能力。中间人从收费或滥用关于我们的数据中获利不成比例。
Cardano的建立正是为了能够省略中间商。允许人们直接互动，使他们摆脱对中介机构的依赖，将大量的权力放在他们手中。贪婪不能被固定，但其可能性可以被削弱。
从一开始，加密货币的目标就是能够完全没有银行。银行通过我们的收费而致富，他们可以滥用我们的个人数据来增加利润。如果有一个全球可用的网络，速度更快，更可靠，而且费用更低，那么人们利用它将是有益的。不仅他们自己会省钱，而且还会削弱银行的主导地位，因为银行可以对跨境交易、账户维护、信用卡提供、贷款等收取高昂的费用。
如果人们改用其他技术，想要生存的银行将不得不从根本上改变其商业模式。贷款、保险、投资和储蓄是普通人不太感兴趣的领域，他们乐意接受咨询或为服务付费。银行可能会以某种形式继续存在，但他们可能不会持有我们的钱，最终也不会持有我们的数据。如果银行向我们贷款，让贷款在区块链上进行，并有可预测的费用，而且在合同的有效期内不能改变。让传统银行的去中心化替代方案出现，在价格、可靠性，甚至是匿名性和全球可及性方面进行竞争。
在我们周围几乎到处都可以看到滥用支配地位的现象。技术有可能完全颠覆既定秩序，而且不一定只是区块链。我们在历史上看到很多技术惩罚过度贪婪的例子。例如，BitTorrent在2001年左右开始颠覆了音乐行业。几个主要的音乐公司与几乎所有的知名艺术家都有合同。这些制作人通过销售高价的CD而致富，并获得了巨大的利润。中间人得到了回报，而不是艺术家。所有这些都是以牺牲终端用户为代价的。BitTorrent使用户之间免费分享音乐成为可能，其他技术也使音乐在个人电脑上容易播放。在这种音乐共享中，版权受到侵犯，许多诉讼被提起。许多建立在数据共享上的服务不得不倒闭。然而，情况发生了变化。人们不再愿意光顾大厂牌的财富，巨头们最终倒下了。今天，音乐是流媒体的。人们可以随心所欲地消费音乐，并愿意支付合理的费用。
就音乐行业而言，它的结局很好。有可能以类似的方式改变金融世界吗？它更多地受到国家政府和跨国利益的保护。金融界接受创新的速度非常慢。一切都随着信用卡和网络银行的出现而停止。你甚至可以说，大型IT巨头比银行本身更渴望创新。在未来十年，金融界将迎来一场重大革命。这有几个原因。对传统服务失去信任，不愿意在发展中国家建设金融基础设施，现有的解决方案提供了更好的条件，以及对社会更全面的变革的希望。我们相信，人们会接受使用替代性金融协议的机会，他们不会害怕潜在的变化，这也将不可避免地影响政府。
区块链，而不是比特币
关于是否所有问题都能由比特币及其他层解决，或者像Cardano这样的其他网络是否能找到一席之地，仍有很多争论。如果区块链和去中心化网络真的是具有突破性的发明，有可能颠覆世界，那么认为该技术不会继续发展就是天真的想法。银行总是有很多资本，所以相当一部分人都会去那里贷款。即使有全球比特币化，这也不会改变。银行可以借给我们比特币而不是法定货币，但仍然会收取不合理的费用，改变合同的条款，或者滥用我们的个人数据。银行会继续无视发展中国家的需求，滥用他们的主导地位。从人民的角度来看，一切都不会改变。为什么？因为信任的问题没有得到解决。
忘记比特币化吧，反正在我们的有生之年不会发生，因为波动性很大。让我们想得更现实一点。最有意义的是点对点通信。去中心化必须被看作是一个信任机器。Cardano是一个网络，允许参与者在没有中间人的情况下相互建立信任的通信。用户拥有并处置所有资源。在某种程度上，网络只是一个传输和记录信息的去中心化机制。
区块链技术的成功将是在通信中省略第三方的能力越高。在价格、速度或服务的可靠性层面存在竞争，但带来真正破坏的是信任层面的改进。信任有两个层面。首先，是对协议本身的信任，例如，只会有450亿个ADA币，绝不会更多。用户信任修改协议的团队。接下来，他们信任所有运行完整节点的人，特别是资金池的运营商。这也包括对处理签名交易的网络的信任。所有的交易都必须包括在新的区块中，并且按照签名者的预期转移价值。
然而，更重要的是确保参与者本身之间的信任。如果Alice和Bob想向对方发送一些代币，必须没有欺诈。如果Alice和Bob不认识对方，他们甚至不会信任对方。如果交易涉及较大数额的资金，更是如此。在传统世界中，欺诈是由法律系统处理的。但它往往只在局部范围内发挥作用。如果爱丽丝来自中国，而鲍勃来自俄罗斯，由于语言障碍和调查成本，一个潜在的纠纷可能永远不会得到解决。
让我们举一个例子。爱丽丝来自中国，卖的是腾讯公司的股票。鲍勃是来自俄罗斯的投资者，他想用10,000个ADA币购买该股票。这对夫妇同意通过聊天来交换代币。现在出现了一个问题。谁应该先发送代币？爱丽丝应该先发送股票还是鲍勃先发送ADA币？
区块链只有在能够在这类互动的参与者之间建立信任的情况下才会成功。如果我们想花钱，我们总是想确定我们会得到我们所购买的商品或服务。正如我们在上面解释的那样，一种解决方案是，我们受到国家权力机构形式的第三方的保护。如果俄罗斯和中国同意解决区块链技术上出现的冲突，并且实践表明这确实在发生，那么这对夫妇中的一个，即爱丽丝或鲍勃，可以先发送代币。如果爱丽丝先发送股份，而鲍勃不支付，爱丽丝将联系中国当局寻求帮助。
这一争端可能需要很长的时间来解决。此外，各国对区块链技术的态度可能是冷淡的。当局可能不愿意解决这些纠纷。Cardano是一个全球网络，希望能够以一种值得信赖的方式连接世界各地的人们。有没有其他的解决方案可以做到没有第三方？
幸运的是，它存在。它就是智能合约。智能合约是交易网络能力的一种扩展。它们允许在关注用户中的特定问题方面有更大的颗粒度。你可以写一个合同，作为一个临时托管服务。一个智能合约可以成为一个临时的代币仓库，只有在Alice和Bob发送预期的代币数量时才会交换代币。这可以保护Alice和Bob免受欺诈。如果只有一方发送代币，智能合约将在规定的时间后将其返还给发送者。不会有交换，但也不会有欺诈。可以说，智能合约能够起到中介的作用，这在实践中是很难找到的。此外，与智能合约相比，这种中介可能相对昂贵，效率低下。
类似的交易绝不会发生在比特币上。让我们思考一下原因。实施时需要代币化的股票。这些股票必须存在于区块链上，必须可以验证它们确实是公司的股票。要做到这一点，必须验证股票发行者的身份。接下来，必须编写一个智能合约来交换这些代币。Cardano正是为这种金融互动而建立的。Cardano允许代币化，与去中心化的身份合作，以及编写智能合约。
如果两方要互相借出一些资金，他们需要非常相似的属性。他们需要一个稳定的金融环境，最好是通过稳定的硬币。接下来，使用借款人和贷款人的身份，把一些东西作为抵押品，并写一个智能合约。在此基础上，部署合约和后续交易的费用应该是廉价和可预测的。借1000美元，支付50美元的利息，然后在此基础上支付可能60美元的交易费用，这是不可能的。
我们对Cardano的成功毫不怀疑，因为它将允许在信任层面上实现比比特币更多样化的东西。比特币交易只在相互认识和信任的用户之间进行。任何纠纷都必须由法律系统和国家当局来解决。如果一个权威机构需要参与解决争端，寻求破坏它是没有意义的。正如我们在加密货币换股票的例子中所显示的，Cardano将使代币交换的可信执行以这样一种方式进行，理论上永远不需要第三方。然而，我们并不认为这种和其他能力会导致国家当局的消亡。考虑使用区块链技术来确保参与者之间有更少的纠纷和更大的信任是有意义的。
连接数字技术和社会
我们可以发现，目前区块链没有被更多人采用的原因比社区希望的要多。这些原因包括监管的不确定性，大规模采用的技术准备度低，与当前系统的互操作性低，对新技术的信任度低。采用将需要很长的时间，但在这一点上，我们几乎可以肯定它将会发生。
对于上述的一些用途，法规是必要的。特别是对于DeFi部门。股票的代币化目前在Cardano上很容易实现，但监管的不确定性，特别是阻止了这一点。这也适用于在区块链上签订合同的可能性。参与者想知道，如果出现问题，法律是否会帮助他们，具体有哪些可能。不确定性阻碍了更广泛的采用，因为人们，但特别是大公司，不会冒着不必要的问题，甚至涉嫌违反法律的风险。
一旦法规变得更加清晰，就有可能开始将分散的网络与当前的解决方案连接起来。在区块链上发布一个去中心化的身份很容易，但仍然需要与目前的当局合作，他们可以合法地验证身份。这在发展中国家不是一个问题，因为上述埃塞俄比亚的人们没有身份。在发达国家，从当局的角度来看，这可以被视为额外的工作。尽管从人民的角度来看，采用或推广一项新生的技术是有意义的，但当局可能会采取完全相反的观点。试着想象一下，当整个世界都以一个标准来衡量人们的身份时，会有什么好处。来自中国的公民将拥有与俄罗斯或美国公民相似的身份。每个人都会知道如何验证这样的身份以及如何与之合作。
人们正在寻找将去中心化网络与物理或传统的中心化世界连接起来的方法。NFT部门本质上只是与DeFI和ICO一起的又一次这样的尝试。NFT可以被看作是将艺术与去中心化的世界联系起来的一种努力，它允许数字代币的所有权不容置疑，共享所有权，易于销售，或实施新的商业模式。在其核心，它又是关于改变信任的处理方式或接近点对点的交易。如果实物艺术品被代币化，版权得到法律保障，那么利用将呈现出一个全新的局面。我们不要忘记，图片、音乐、电影、杂志、游戏、广告，甚至图像现在主要是以数字方式消费。有鉴于此，NFT提供了一个巨大的潜力，正等待着我们去实现。然而，采用必须来自于著名的艺术家，在这里，法规也可以提供很大的帮助。
从我们的角度来看，需要有更多的整合，从而采用去中心化的系统。如果我们想用加密货币支付，而国家认为这是非法活动，或者不愿意解决潜在的加密货币欺诈，那么大规模的采用将永远不会发生。使用将被限制在少数情况下。纯粹的去中心化的加密货币支付将只在面对面的情况下发挥作用。在互联网上的匿名或半匿名支付会更有风险。如果当局认为去中心化系统不安全或不合法，一般公众可能很难建立对它的信任。一旦精确的规则和法律被定义，去中心化将为大规模采用打开大门。
区块链真的需要吗？
如果参与者相互信任，他们需要区块链吗？他们不需要，因为谁把数据写进数据库并不重要。如果有多个参与者，他们不信任对方，怎么办？这个选择是，他们都同意信任一个单一的第三方。这个第三方又只需要数据库。区块链最适合于有许多参与者互不信任的环境。因此，有必要对每个数据条目达成多数共识。参与者需要互相照应。分权的定义指出，所有参与者彼此平等。虽然实际情况并非如此，但人们正在努力接近这一定义。在一个去中心化的系统中，参与者可以在任何时候进入，必须保证没有人因为拥有主导权而有任何优势。当然，理想情况下，不应该出现有人处于支配地位的情况。规则仍然必须平等地适用于所有人。
让我们来看看今天的系统是如何运作的。关于某项技术和系统设置的决定，只能由那些一开始就在场的参与者或拥有该系统的人做出。后来到达的人必须接受初始状态。这同时适用于政府和大公司的运作。政府机构在开始时是以某种方式建立的，然后只能缓慢而笨拙地改变。基本的东西是很难改变的。几个世纪以来，往往就是这样运作的。大公司的地位更加容易，因为他们建立系统是为了创造利润。所有其他的利益都可以被置之不理。一旦一个大公司拥有足够大的网络效应，它几乎可以无限期地滥用其地位。许多人出生在一个基本功能早已决定的世界里，而没有他们。很难改变什么，因为这个系统受到了很多惯性的保护。
一个基于集中化的系统与一个尊重分散化原则的系统有着本质的区别。这种差异在规则的定义、改变规则的可能性以及资源的再分配方面最为明显。在一个中央集权的国家体系中，规则是可以被弯曲和规避的。即使这个系统是民主的，对规则的遵守也不能依靠100%。正如我们已经说过的，公司只需要遵守法律，不需要有民主的行为。在中央集权制度中，总有一些实体从他们的地位中过度受益。在一个国家系统中，有控制机构试图防止这种情况。在公司中找不到类似的东西。
去中心化的系统有基本的规则硬性规定在源代码中，参与者可以监督遵守。这些规则不能被规避或滥用。它们只能被接受和使用。这也可以适用于资源的重新分配。在Cardano协议的基础层，我们正在谈论允许系统拥有的原生ADA币。为了系统的生存，协议必须收集费用，然后重新分配。收取的费用和货币扩张产生的新币将被给予所有当前的利益相关者。再分配的规则是由协议固定的，并平等地适用于所有新加入者。主导地位只能来自于对ADA币的过度拥有。然而，这并不改变ADA币的多数持有人可以在其他参与者没有注意到的情况下弯曲协议的法律。透明度和公平性仍将得到保持。
Cardano协议的规则和通过ADA币的权力分配是关于经济模式的内部设置，并确保网络的运作。所有其他网络如比特币、以太坊等也是如此。最重要的规则始终是关于货币政策。其他规则是关于传输网络的，即区块创建和交易验证。现在让我们问自己一个非常关键的问题。这些简单的第一层协议规则能改变我们社会的运作方式吗？去中心化的概念能够进入国家和公司的中心化结构吗？Cardano真的是互联网之后最大的创新吗？
让我们一步一步来吧。从我们的角度来看，有关货币政策和第一层的交易网络的规则似乎不足以对社会造成重大破坏。拥有自己硬币的替代交易网络没有机会成为账户单位或大规模的交换媒介。即使我们允许这种可能性，它仍然不能解决我们对中心化实体的信任问题。
在我们的社会中，总是会有为多人服务的实体。如果我们谈论的是现有的服务或新创建的替代方案，这并不重要。在我们的社会中，总会有一些公共服务实体和成功的全球公司。如果我们停止缴税，我们仍然必须找到一种方法来资助当地的道路维护和建设。人们将总是被迫信任他们不认识的第三方，而且可能不完全信任。
你是否记得，区块链最适合于人们不信任对方的环境？它也可以用于多人需要信任一个实体的地方。第三方可以在关于委托给他们的资金的决策权方面占据主导地位。能够改变的是更高的透明度，从而提高决策权不被滥用的机会。
如果我们把自己限制在一个交易网络中，第三方基本上只是公布他们的地址，人们将在那里发送资金。一旦第三方拥有了资金，他们就可以随心所欲地使用这些资金。在腐败严重和无法惩罚欺诈者的国家，这将像今天一样发挥作用。这种变化是可以忽略不计的。信任是可以被滥用的。还记得爱丽丝和鲍勃想交换股票和ADA币的时候吗？智能合约将使我们能够建立新的替代商业模式。处置收集的资金的权力可以被限制，甚至可以确保在某些条件不满足的情况下，资金将被返还给人民。建设一条新的高速公路可以被设计成一种贷款。建设者向人民借钱，并承诺一旦公路投入使用，就把钱还给人民。收取的通行费将被用来偿还债务。人们可以选择赞助高速公路的建设，以换取终身免费使用的机会。他们将得到一个与他们的身份有关的标志，允许他们使用高速公路。建设者和人民之间的合同可能很复杂，但智能合同允许处理所有可能的情况。
去中心化技术的采用将需要改变思维方式，为社会的运作找到新的方式。它可能会导致我们和政府之间的社会契约的重新定义。技术给了我们机会，为其寻求应用是有益的。技术的发展将永远不会停止，所以应用的机会也会越来越多。去中心化不会止于货币政策和交易网络。智能合约扩展了去中心化的可能性，因为它们可以根据特定目的的需要调整规则。这是一个非常强大的概念，在某种程度上是改变游戏规则的。人们可以就规则达成一致，然后依靠网络来确保没有一个参与者改变规则。一旦部署了合同，没有人能够阻止它，也没有人能够阻止参与者与之互动。契约是在两个参与者之间，还是在公民和当局之间，这并不重要。
去中心化绝对有可能扰乱目前中心化实体的运作。然而，当务之急是继续发展这些技术，不要被昂贵和缓慢的交易所阻碍。第二层是绝对必要的，而我们还在起步阶段。需要增加更多的功能，以实现与物理世界、现有系统以及最终与集中式实体的更好连接。
Cardano确实可能是继互联网之后最大的创新之一，因为它推进了去中心化的概念。当然，还有更多这样的项目，但Cardano是通过同行评议的研究，并通过基于证据的方法开发。这当然不能保证它是最好的方式，但概率相对较高。这些项目在目标上并不互相竞争。技术是不偏不倚的。我希望我们能在社区层面上看到这一点。
我们需要区块链吗？是的，如果我们想让社会发生根本性的变化。我们对第三方的信任正在减弱，我们都知道我们需要改变。我们现在有一种技术，不仅可以确保两个参与者之间的信任，而且可以确保一群参与者之间的信任，或者我们所有人之间的信任。这取决于我们如何利用它。
结论
新技术的发展会影响社会。互联网的出现是缓慢的，但今天它在人与人之间的交流中相当占优势。模拟时代已经过去，我们早已生活在数字时代。去中心化可以被看作是下一步，它将允许在货币、财产、国家运作的层面上进行更大的破坏，并在影响整个地球的问题上寻求全球共识。这之所以成为可能，是因为我们有机会重新设定社会运作的规则。这种机会并不经常出现，我们很幸运能够在那里。这是一个比较大的责任，把它做好对我们大家都有好处。
