Understanding The Results In The EDI Dashboard | Cardano Explorer (cexplorer.io)
爱丁堡大学的一支专门研究人员团队开发了爱丁堡去中心化指数（EDI），这是一个开创性的工具，旨在提供对主要区块链项目去中心化的实时见解。 最近，该团队向公众公布了他们的第一个工作成果。 交互式 EDI 仪表板已经推出，为用户提供了几个领先区块链项目的去中心化指标的详细视图，包括比特币、以太坊、卡尔达诺等。 这些初步发现特别关注共识的去中心化，这是区块链技术的关键方面之一。 尽管研究人员已经提供了有价值的见解，但值得注意的是，这仅仅是一个开始。 在本文中，我们将检查结果并解释如何解释它们。
关于爱丁堡分权指数
EDI 是为区块链行业带来透明度和客观性的重大进步。 它为通常的主观评估提供了实用且数据驱动的解决方案。 EDI 旨在为可量化的去中心化提供基准。
EDI 仪表板对于任何有兴趣了解区块链去中心化级别的人来说都是宝贵的资源。
该团队将继续在这个项目上努力工作，随着他们更深入地研究区块链去中心化的多方面，我们可以期待未来获得更全面的成果。 我们预计会有更多领先项目添加到仪表板上。
EDI 是一个涉及多个大学团队的合作项目。 透明度是 EDI 团队的核心价值。 他们仅依赖公共 API 和链上数据，避开任何私人数据或 API。
EDI 项目秉承开源精神，邀请任何人做出贡献、提供新的见解或根据其特定要求定制 EDI。 该团队致力于公开有关其方法的信息，并将发布他们的所有发现。
EDI 迎合了广泛的受众，从去中心化爱好者和投资者到监管机构、法律体系和政府。 它渴望成为有关权力下放质量讨论的关键信息来源。
EDI 项目由卡尔达诺建设者之一的 Input Output Global (IOG) 资助。 与此同时，IOG 还向爱丁堡大学捐赠了 450 万美元。 IOG 和爱丁堡大学之间的合作旨在为区块链行业创建可衡量的去中心化标准。
迄今为止，还没有其他组织资助过类似 EDI 的项目。 加密货币领域迫切需要此类举措。 一些批评者认为，由于 IOG 的资助，EDI 可能偏向卡尔达诺。 然而，该团队对透明度和开放性的承诺有效地消除了这些担忧。
访问 EDI 仪表板页面。
了解 EDI 仪表板中的结果
EDI 仪表板呈现七个不同的图表，每个图表显示七个著名区块链的结果：比特币、比特币现金、卡尔达诺、以太坊、莱特币、Tezos 和 ZCash。 让我们开始详细探索每张图。
EDI 仪表板中的第一个图表代表 Nakamoto 系数。
中本聪系数是区块链去中心化程度的衡量标准。 它是通过计算在给定时间范围内总共产生超过总块 50% 的实体的最小数量来确定的。 该指标的输出是一个整数。
中本聪系数越高，意味着去中心化程度越高。
相反，如果中本聪系数为1，则意味着单个实体（例如单个矿池）生产了网络中所有区块的一半以上，表明中心化程度很高。
结果指的是可以生成块的实体（节点），无论其他几个实体可能将哪些资源委托给这些实体（例如，矿工将哈希率委托给矿池，质押者将代币委托给矿池等） 。
卡尔达诺的中本聪系数为 58，在这一指标上超过了其他区块链。 相比之下，比特币和以太坊的中本聪系数明显较低，仅为 2。Tezos 的系数为 7，位居第二。
然而，有趣的是，社区工具通常报告的 Nakamoto 系数约为 35，这大约是 EDI 仪表板报告的 Cardano 系数的一半。 科学家的结果与社区工具之间的这种差异值得进一步调查。
通常，较新的区块链表现出更大的去中心化程度。 预计随着 Avalanche、Polkadot、Solana 等项目出现在 EDI 仪表板上，它们将超越传统项目的去中心化程度。 然而，真正的问题是这些项目将如何与卡尔达诺抗衡。 尽管就目前的统治地位而言，卡尔达诺的地位可能不会像现在看起来那样无懈可击。
基尼系数代表区块生产的不平等程度。 度量的输出是 [0,1] 中的十进制数。 接近 0 的值表示相等（系统中的所有实体生成相同数量的块），接近 1 的值表示不平等（一个实体生成最多或所有块）。
在绝对平等的完美场景中，网络中的每个节点都会在相同的时间范围内生成相同数量的块并获得相同的奖励。 然而，这需要一个人一票的系统，这在去中心化网络中是无法实现的。 每个实体生成的区块数量取决于其可支配的资源，无论是直接拥有的还是委托给它的。
值得注意的是，大多数区块链网络都倾向于加剧不平等。
卡尔达诺以 0.906 的分数位居该指标榜首。 Tezos 紧随其后，得分 0.967，位居第二。 比特币以 0.974 的得分位居第三。
在 EDI 仪表板中，熵表示跨实体的块分布中的预期信息量。 度量的输出是一个实数。 通常，熵值越高表示去中心化程度越高（可预测性越低）。
在区块链网络的背景下，通常认为较高的熵值更有利于去中心化。
熵衡量数据的不可预测性或随机性。 如果熵很高，则意味着数据非常随机，因此很难预测。 如果熵很高，就很难预测哪个节点将产生下一个块。 这种不可预测性有助于网络的安全性和公平性，因为它可以防止任何单个节点主导区块生产过程。
它确保权力和控制权不会集中在少数节点手中，而是分散在整个网络中。 这是维持健康、稳健的去中心化系统的一个关键方面。
卡尔达诺以 8.12 的评分排名第一。 位居第二的是 Tezos，值为 5.28。 第三位是比特币现金，价值为3.63。
赫芬达尔-赫希曼指数 (HHI) 是衡量市场集中度的指标。
它被定义为系统中实体的市场份额（以整数表示，例如 40 代表 40%）的平方和。
度量的输出是 (0, 10000) 中的实数。 接近 0 的值表示低集中度（许多实体生成相似数量的区块），接近 10000 的值表示高集中度（一个实体生成大部分或全部区块）。
市场越接近垄断，市场集中度越高（竞争程度越低）。
美国司法部为解释 HHI 值（在传统市场）设定了以下阈值：
(0, 1500): 竞争市场
[1500, 2500]：市场适度集中
(2500, 10000)：市场高度集中
在常规市场中，就像在去中心化市场中一样，高竞争力是一个健康且理想的特征。
Cardano、Tezos 和 Bitcoin Cash 的价值分别为 82.5、604 和 1068，成为表现最好的。 他们的网络表现出很高的竞争力，众多实体生产了相当数量的区块。
相比之下，其他项目的市场集中度处于中等水平。
泰尔指数是另一种熵度量，旨在捕捉群体中缺乏多样性或冗余的情况。 实际上，它的计算方法是最大可能熵减去观察到的熵。
泰尔指数衡量的是人口距离人人收入相同的平等状态有多远。 在 EDI 仪表板的背景下，泰尔指数用于衡量网络参与者之间的资源分配（例如财富或收入）。
输出是一个实数。 接近 0 的值表示相等，接近无穷大的值表示不平等。 因此，泰尔指数高表明人口高度集中。
卡尔达诺以 2.19 的分数成为领先者。 比特币和 Tezos 以 3.37 分并列第二。 以太坊以 7.21 的分数落后，成为表现最差的。
最大功率比代表最“强大”实体（即产生最多块的实体）产生的块的份额。 度量的输出是 [0,1] 中的十进制数。
在理想的去中心化网络中，任何单一实体都不应该在区块生产方面比其他实体拥有显着优势。 然而，在现实中，我们经常看到权力中心的崛起。 这样可以比较最具主导地位的实体相对于其他实体的实力。
在此指标中，卡尔达诺以 0.049 的值领先。 Tezos 以 0.150 的价值位居第二，比特币现金以 0.162 的价值位居第三。 似乎有偏差比特币的数据令人担忧，因为它的价值意外地从 0.3 下降到 0，这可能表明图表中存在错误。
Tau 分散指数是 Nakamoto 系数的推广。 它被定义为在给定时间范围内共同产生超过给定总块阈值的实体的最小数量。 阈值参数是 [0, 1] 中的小数（默认为 0.66），度量的输出是整数。
该指标与 Nakamoto 系数相似，尽管阈值设置为 66%。 结果可以密切反映中本聪系数的结果，但有可能获得更大的值。
卡尔达诺以 118 分位居第一，Tezos 以 14 分位居第二。比特币和以太坊得分为 3，仅比中本聪系数高出 1 分。
结论
Cardano 在所有指标上都获胜，这一成功与其作为 EDI 仪表板上最新的 PoS 区块链网络之一的地位有关，与同样古老的 Tezos 区块链并列。
比特币作为最古老的区块链，在某些指标上表现出最差的结果，而在其他指标上则普遍低于标准。
以太坊是一个相对较旧的区块链，从 PoW 过渡到 PoS，在转换后并没有看到去中心化方面的实质性增强。 例如，中本聪系数保持不变。 赫芬达尔-赫希曼指数（HHI）甚至出现了下降。 这一结果表明 PoS 网络在去中心化方面有多么显着的差异。
正如文章中已经指出的，去中心化不仅仅是网络共识。 其他方面也很重要。 例如，在治理方面，由于创世密钥，卡尔达诺可能不会处于最佳状态。 然而，IOG 团队将解决这个缺点，因此卡尔达诺将随着时间的推移在这一指标上得到改进，类似于 Shelley 硬分叉带来的质押后所看到的显着改进。 EDI 仪表板中尚不提供与治理相关的指标。