🇪🇸 Latinoamérica y España también deberían formar parte del consenso

:es: Traducción al español de Latin America and Spain should also be part of the consensus

Publicado en el Foro de Cardano por @rodri, el 30 de Octubre de 2020.


A pesar de ser una persona bastante activa en el foro, trato de no expresarme públicamente, y dejar que la comunidad se exprese en acciones y opiniones en base a su sabiduría colectiva. Pero en este momento, como embajador dedicado a la comunidad hispana, y como SPO con casi un año de experiencia, necesito realizarles un simple pedido a los principales actores del ecosistema, sobre un problema que lleva muchos meses agravándose, y sin solución a la vista.

Desde que se inició la ITN, creamos una comunidad muy activa de más de 100 SPO. Muchas personas dedicando horas aprendiendo, y dando soporte. Como mi rol tiene que ver con la adopción y expansión de la comunidad, me centré junto a otras personas en estimular la participación. Gente no convencida se sumaba a vivir esta aventura de ser SPO. Pero llegó Shelley, y con ella algunos problemas. Desde el primer día el ranking de Daedalus no aportó nada a la descentralización, fuimos obligados a definir una comisión fija mínima alta, y el ranking de ADApools utilizó esta debilidad (con el concepto del “costo”) que nos quitó el poco protagonismo que podríamos tener. A su vez, esto se profundizó con la incorporación del ranking de ADApools en Yoroi, que si bien la idea de EMURGO era la de incluir otras opciones, en la práctica el tiempo apremia y los pools hispanos perdieron mucha tracción frente a otros pools que fueron capturando mayor mercado. Aún hoy Yoroi incorpora un único listado, el de ADApools. Con esto no intento señalar a nadie, sino describir una realidad. Pero si como esto no fuera poco, hace pocos días IOG lanzó una funcionalidad en Daedalus donde envió al exilio (literal) a casi todos los pools hispanos (salvo uno).

La comunidad hispana ha demostrado una gran fortaleza y resiliencia, al continuar apoyando a pesar de las continuas trabas impuestas por diferentes actores influyentes de este ecosistema. Por mi parte, como embajador he decidido retirarme como SPO, no sólo por indignación, sino también para no competir contra SPO hispanos y enfocarme por completo en apoyarlos. Muchos no tienen la suerte de llegar a la comunidad global, y nuestro “trabajo” como SPO no trata de ser excelentes comunicadores ni influencers, sino técnicos capaces de levantar una infraestructura sólida alrededor del nodo, siendo muy conscientes de las dificultades que conllevan ser SPO, y con el hardware necesario para soportar el volumen de procesamiento que llegará con Goguen. La realidad es que existe una diferencia abismal de stake entre pools hispanos y el resto, cuando la diferencia en capacidad de operación y solidez de la infraestructura no es tan diferente (me animaría a decir que no existe diferencia). Actualmente los SPO hispanos con grandes skills apenas reciben un puñado de stake por parte de delegantes que son conscientes del problema de centralización que existe.

Desde mi punto de vista, Cardano no puede estar orgulloso de llamarse a sí mismo la red más descentralizada de la industria cripto si una comunidad tan vasta como la hispana (América Latina + España), tiene muy poca participación en la creación de bloques:

Del total de bloques creados por la comunidad, ~0.16% fueron creados por pools hispanos.

Mi petición es si ustedes, como actores influyentes del ecosistema, pueden tener en cuenta las diferentes realidades a la hora de tomar sus decisiones (o al menos no tomar ESTAS decisiones), y si IOG puede evitar imponer en la única billetera oficial de nodo completo que disponen los delegantes para votar su elección, qué pools mostrar y cuáles no. La descentralización comienza en la billetera. Daedalus actualmente dictamina qué pools se muestran “encendido” y cuáles “apagados”.

Tratemos de ser amplios a la hora de plantear “soluciones”, y evitemos imponer las condiciones según una visión personal (o conveniencia). El concepto de descentralización implica la NO imposición de condiciones (salvo la que dicta el protocolo), y un juego limpio por parte de los actores influyentes.

Dicho esto, para concluir les pido, desde mi humilde posición, que no nos ayuden, pero que tampoco nos perjudiquen. Sistemáticamente han estado perjudicando a la comunidad hispana con decisiones incomprensibles, y nos es la primera vez que lo menciono. Por favor, apliquemos la descentralización como filosofía de vida y visión de desarrollo, no sólo como slogan. Y no pongan obstáculos y desalienten a quienes intentan a diario llevar Cardano a América Latina y a España. Por favor :pray:

Gracias :ok_hand:


Disclaimer: Esta es una opinión personal donde la Fundación Cardano y mi rol como embajador no tiene ninguna relación.

9 Likes

Hola Rodrigo, excelente apreciación como siempre. Como hemos expresado muchos por otros canales, sentimos que hayas tomado esta decisión pero también estamos contentos de que hayas decidido quedarte como miembro activo en la comunidad, necesitamos voces críticas, sensatas, y que no antepongan sus propios intereses o beneficios antes que los comunes y que nos interesan a todos.
Concuerdo que las ultimas decisiones en cuanto a rankings, y los mensajes que se han estado publicando en las redes han sido, cuando menos, contradictorios.

Tenemos SPO líderes e incluso embajadores diciendo que tener un pool chico no es sustentable y que la gente NO DEBE DELEGAR a un pool chico. Como hace un pool nuevo para sumar stake, si los propios actores principales les dicen a la gente que los sigue y los toma como referentes que no deben hacerlo?

Nos vanagloriamos de tener una red con 1000+ pools activos, pero a la vez dejamos a 800 básicamente fuera del juego.

El ranking de Daedalus esta ROTO, si pones 100M - 200M por ejemplo en el slider, te sigue saliendo como primera opción P2P (un exchange) con 99% de saturación!!!
Como es posible que la billetera oficial te invite a delegar a pools que obviamente NO se verían beneficiados si no todo lo contrario y mucho menos el delegante. Con 100M el retorno de un stake holder es obviamente mucho mayor si delega el a un pool con incluso 0 stake, realmente no entiendo la lógica de estos cambios, menos aun viniendo de las mismas personas que están construyendo una base financiera para el futuro.
Pongámonos de acuerdo… si el mensaje que esta enviando IOG/CF a través de éstos cambios y lo que dicen sus representantes es que tenemos demasiados pools, que no es sostenible y que deberíamos dejar que la gran mayoría simplemente se vayan pues dejen de publicar anuncios sobre stake pool schools y de decirle al mundo que son todos bienvenidos a crear uno.
Para finalizar, como bien dice Rodrigo, no queremos que nos ayuden, pero tampoco que nos entierren!
Gracias.

1 Like

Buenas, soy el SPO de GenkiPool, inicie GenkiPool al inicio de la era Shelley en la época 208. Me uní a Cardano por su tecnología y por su filosofía, llevo desde 2018 informándome sobre Cardano y una de las cosas de las que más presume es por su afán de conseguir la mayor red descentralizada del mundo cripto, sin embargo, desde el inicio de la era Shelley solo veo medidas que apoyan cada vez más a la centralización, como por ejemplo, no tomar ninguna medida que impida a una misma persona o empresa crear más de uno o dos pools.

Desde el inicio Daedalus mostró un raking aleatorio y con el paso del tiempo el ranking se fue tornando en favor de pools con mayor stake, incluso apareciendo en los primeros lugares pools saturados, fomentado así cada vez más una red centralidad, tal es así que a día de hoy el 54,7% del stake distribuido es dominado por 12 pools.

A pesar de todo, los SPOs hemos seguido apoyando el proyecto Cardano y dando lo mejor de nosotros para gestionar nuestros pools, pensando que en futuro se tomarían medidas para apoyar la red descentralizada que tanto prometen, sin embargo, hace unos días IOG lanzo una nueva actualización de Daedalus que lejos de mejorar el ranking para favorecer una red descentralizada fomenta aun más la elección de los pools que tienen un mayor stake, ya que no solo los pools con mayor stake aparecen siempre en primer lugar a pesar de la cantidad que se seleccione con la opción slider, sino que los pools pequeños unos 800/1146 aparecen en un color gris y sin número de ranking, los cuales parecen que han sido retirados o están fuera de funcionamiento, tal es así, que tuve que avisar a mis delegantes para que no pensaran que GenkiPool se había retirado.

Somos muchos los SPOs que apoyamos el proyecto Cardano y esta funcionalidad nos hace sentir excluidos, por ello, nos gustaría al menos que se nos diera una explicación de cual es el objetivo de dicha funcionalidad que no favorece en nada a conseguir una red descentralizada y que se nos explicara para que vamos hacer marketing de Cardano para ayudar a su adopción si Daedalus ya va a decidir que pool es el “mejor” según ellos.

Espero que estos inconvenientes que crean un gran descontento en la comunidad sean explicados y solucionados, a la comunidad de Cardano no le gustaría ver como Cardano es una más de tantas que prometen una red descentralizada de palabra y luego ver que ni siquiera hace el mínimo esfuerzo para que se consiga, que es ayudar a los SPOs que dan soporte a la red.

Muchas gracias por vuestra atención.
Saludos Genki.

1 Like