Source: https://cexplorer.io/article/who-controls-the-cardano-network
Ugatuaji wa mitandao ya blockchain unategemea nguzo mbili: Watu wanaoendesha nodi kamili wana udhibiti wa uzalishaji wa vitalu. Timu ina udhibiti wa msimbo wa chanzo wa mteja wa Cardano. Katika makala hiyo, tutachunguza nguzo ya kwanza. Tutaelezea mahitaji ya kawaida na yasiyojulikana sana ya ugatuaji wa blockchain na kuiweka katika muktadha wa Cardano.
Wajibu bila uwezo wa kutawala
Hebu kwanza tufafanue mahitaji machache ya mtandao uliogatuliwa. Mtandao unaweza kuzingatiwa kuwa umegawanyika iwapo mahitaji haya yatatimizwa. Tutaelezea mahitaji ambayo yanajulikana kwa ujumla, lakini pia yale ambayo hayazungumzwi sana na ambayo yanaweza kuathiri kimsingi matokeo ya jumla.
Kwanza kabisa, lazima kusiwe na mamlaka kuu inayodhibiti ufikiaji wa mfumo. Mfumo lazima uwe wazi kwa wote. Kila mtu yuko huru kujiunga na pia yuko huru kuondoka wakati wowote. Hii inatumika kwa watumiaji, lakini pia kwa wale ambao wanataka kupokea tuzo kutoka kwa mtandao kwa kutoa huduma zinazohitajika kwa ajili yake.
Katika muktadha wa ugatuaji wa madaraka, wazalishaji wa vitalu na wagawaji ni muhimu sana. Katika ulimwengu bora, watumiaji wangechagua blockchain kulingana na kiwango cha ugatuaji. Hata hivyo, mambo mengine mengi yataathiri mafanikio.
Kila mtu lazima awe na uwezo wa kupata, chini ya hali sawa, rasilimali ya gharama kubwa (sarafu za asili, kiwango cha hashi, n.k.) ambayo mtandao unagatuliwa. Kubadilikabadilika kwa kiwango cha juu cha sarafu-fiche na ukuaji wa thamani ya soko ya sarafu za asili za mradi huenda zikapendelea wanaoingia mapema. Yeyote anayemiliki kiasi kinachohitajika cha rasilimali anaweza kuwa mzalishaji wa block au mgawaji.
Ugatuaji wa mitandao mingi ya blockchain unatokana na kumiliki rasilimali ghali. Hii ndiyo sababu haiwezekani kuhakikisha usawa kati ya wazalishaji wa vitalu. Yeyote anayemiliki rasilimali zaidi, iwe imenunuliwa kwa pesa zao wenyewe au kupitia uwakilishi, anaweza kutoa vitalu zaidi. Ukosefu huu wa usawa pia unajidhihirisha katika ngazi ya wawakilishi. Yeyote anayeweza kupata zaidi ya rasilimali ghali anaweza kukasimu zaidi na hivyo kupokea zawadi kubwa kutoka kwa mfumo.
Ikiwa uwazi wa mfumo utapatikana (bila kuthibitisha utambulisho wa wanaoingia), usawa hauwezi kuhakikishwa. Pesa inaweza kununua nafasi yenye nguvu katika mfumo wazi. Kimsingi, haiwezekani kuzuia mtu yeyote kupata nafasi kubwa. Vivutio vya kiuchumi huhamasisha mashirika kujaribu kupata zawadi kubwa zaidi, ambayo kwa bahati mbaya inadunisha usawa, hivyo basi kugatua madaraka na usalama.
Ni muhimu kutambua kuwa uchoyo ndio unaowasukuma watu kushiriki katika ugatuaji. Mitandao iliyogatuliwa huwapa watu fursa ya kuboresha hali zao za maisha. Hii pia ndiyo sababu kwa nini ushiriki katika ugatuaji wa madaraka unakuwa biashara ya miradi yenye mafanikio. Ni muhimu kufanya biashara hii iweze kufikiwa na kila mtu kwa muda mrefu iwezekanavyo (bora milele).
Wazalishaji wa kuzuia na wawakilishi wana jukumu la kugawa mtandao. Ikiwa mtu ataweza kudhibiti kiasi kikubwa cha rasilimali (zaidi ya 1/2 au 1/3), anakuwa mtawala wa mfumo. Katika hali hiyo, mfumo haujagawanywa tena.
Ulinzi pekee unaowezekana dhidi ya kuibuka kwa huluki kubwa ni kujumuishwa, yaani, gharama za chini kabisa zinazowezesha ushiriki katika ugatuaji wa mfumo. Ni lazima iwe ghali sana kwa huluki kupata utawala kwa kununua rasilimali. Kadiri watu wanavyoshiriki katika ugatuaji wa madaraka, ndivyo itakavyokuwa vigumu kupata utawala, kwani kimsingi ni vita vya kutafuta rasilimali.
Unaweza kushangazwa kuwa ugatuaji unalindwa (kwa kiasi fulani) na athari ya mtandao (idadi ya watumiaji na kupitishwa), ushiriki wa jamii na uaminifu, na imani katika siku zijazo za mradi. Kwa neno moja, inaweza kuelezewa kama safu ya kijamii.
Kupitishwa kwa kukua kunahamasisha watu kushiriki katika mafanikio ya mtandao. Kwa upande wa blockchain, hii inamaanisha kununua sarafu za asili, kuziweka (mitandao ya PoS pekee), kushiriki katika kupiga kura, na uwezekano wa kupata thawabu ya kushiriki katika ugatuaji (staking, madini).
Umuhimu wa kijamii na kiuchumi wa miradi ya blockchain unatarajiwa kukua kwa wakati. Sasa bado tuko mwanzoni. Ni muhimu kuhakikisha kuwa ugatuaji (usalama na mali nyingine) unahakikishwa hasa katika kesi ya ukuaji unaoonekana katika umuhimu wa blockchain. Huu utakuwa mchakato wenye nguvu wa taratibu. Kwa umuhimu unaoongezeka wa blockchains, hamu ya vyombo mbalimbali vya kuwadhibiti itakua, ama kwa sababu za kupata tuzo za juu (choyo) au kwa sababu za nguvu (siasa, biashara, nk).
Katika muktadha huu, ukabila kati ya miradi ya blockchain inaweza kuwa na maana kwako, kwa sababu kwa njia fulani ni kupigania ugatuaji na usalama. Athari ya mtandao kwa kawaida hufanya sarafu za asili kuwa ghali zaidi. Hii huongeza thawabu, lakini pia ulinzi dhidi ya uwezekano wa kupata utawala.
Kumbuka kwamba ulinzi dhidi ya kuibuka kwa chombo kikubwa (mtawala) ni sawa na ulinzi dhidi ya mashambulizi ya 51%.
Iwapo uwezekano wa kushiriki katika ugatuaji wa mtandao ni wa kipekee, yaani, ni wa gharama kubwa au hata hauwezekani kwa eneo fulani (hutumika hasa kwa mitandao ya PoW), mfumo utaelekea kwenye uwekaji serikali kuu. Ugatuaji wa madaraka wa mfumo unapungua kadiri watu wachache na wachache wanavyoshiriki katika hilo. Kadiri washiriki wanavyopungua, nguvu za vyombo vikubwa kawaida huongezeka.
Inaweza kuwa faida kwa mfumo ikiwa inawezekana kumiliki sehemu ndogo ya rasilimali na kuikabidhi kwa chombo kingine. Watu wengi (wawakilishi) hukabidhi rasilimali ili kuzuia nodi za wazalishaji (mabwawa/vithibitishaji). Kwa hakika, wagawaji wanapaswa kuwa na udhibiti wa rasilimali (funguo zao za kibinafsi au mchimba madini wa ASIC + nishati) na waweze kuikabidhi kwa huluki nyingine wakati wowote. Katika kesi hii, tunazungumza juu ya uwakilishi wa moja kwa moja.
Pia kuna aina ya uwakilishi usio wa moja kwa moja ambapo wamiliki wa rasilimali huacha udhibiti wa rasilimali. Kupoteza udhibiti hutokea wakati mtu aliyelipia rasilimali hana udhibiti wa moja kwa moja juu yake, na mtu wa tatu anaweza kutumia rasilimali hiyo vibaya au kuipoteza kwa sababu fulani. Kwa hivyo rasilimali inaweza kutumika vibaya kwa urahisi. Uwakilishi usio wa moja kwa moja unarejelea kuhusika kutoka kwa ubadilishanaji wa kati, uchimbaji madini ya wingu, na kadhalika. Mkusanyiko wa rasilimali daima ni hatari.
Huleta mabadiliko ikiwa huluki inapata mamlaka kwa kumiliki kiasi kinachohitajika cha rasilimali, au ikiwa mamlaka yamekabidhiwa angalau kwa kiasi. Katika suala la ugawaji, inawezekana kwamba wawakilishi wataunga mkono chombo kingine na hivyo kudhoofisha msimamo wa yule aliyekiuka mkataba wa kijamii. Kadiri rasilimali zinavyokuwa mikononi mwa wawakilishi, ndivyo nafasi ya wazalishaji wa vitalu inavyopungua.
Moja ya mambo mengine yanayoathiri ubora wa ugatuaji ni uwezo wa kudumisha msimamo wa mtu na kutosukumwa nje na ushindani. Hii ni moja ya tofauti kubwa kati ya mitandao ya PoS na PoW. Wakati miradi mingi ya PoS inakuwezesha kudumisha nafasi yako ya nguvu kupitia milki ya sarafu, katika mitandao ya PoW kuna ushindani kati ya wachimbaji. Wachimbaji wakubwa huwa na faida kutokana na ukubwa wao (uchumi wa athari za kiwango) na wanaweza kuwasukuma kwa urahisi wadogo kutoka kwenye mfumo. Uchimbaji madini wa PoW ni biashara ya kipekee. Minyororo mingi ya PoW inaelekea kuwa ya kati zaidi wachimbaji wadogo wa hobby wanapoondoka.
Uwazi pia ni hitaji muhimu kwa mtandao uliogatuliwa. Ingawa mali hii haitamaniki kila wakati, haswa kuhusu faragha ya shughuli, katika muktadha wa ugatuaji ni faida kuwa na uwezo wa kuthibitisha tabia na hali ya washiriki binafsi. Ni lazima iwezekanavyo ili kuthibitisha jinsi gani.
watendaji binafsi wanatabia na kama wanatekeleza majukumu yao katika mfumo kama inavyotarajiwa.
Hebu tufanye muhtasari. Mtandao uliogatuliwa lazima uwe wazi, usio na ruhusa na uwazi. Kwa kuwa usawa kati ya wazalishaji wa vitalu na wawakilishi hauwezi kuhakikishwa, mtandao lazima ujumuishe na uwe wazi. Mifumo yenye uwezo wa kukabidhi rasilimali moja kwa moja inaweza kuwa na faida. Ugatuaji wa mtandao unalindwa na tabaka la kijamii. Kadiri umuhimu wa blockchain kijamii na kiuchumi unavyokua, ndivyo lazima ugatuaji wake wa madaraka. Shinikizo la kutawala mtandao linaweza kuwa kubwa kuliko leo.
Nani anadhibiti Cardano
Cardano inagatuliwa karibu na sarafu za ADA. Sarafu za ADA ni rasilimali isiyo na kikomo, isiyoweza kurejeshwa na adimu. Idadi ya sarafu za ADA imefikia 45,000,000,000. Wakati wa kuandika, kuna takriban sarafu 35B zinazosambazwa, takriban sarafu 8.9B zikiwa zimehifadhiwa (zitatolewa hatua kwa hatua kupitia zawadi kubwa), na zaidi ya sarafu 1B kwenye hazina ya Cardano.
Cardano ni mtandao uliogatuliwa ambao hakuna mamlaka kuu inayo udhibiti. Cardano inamilikiwa na wale wote wanaoshikilia sarafu za ADA. Umiliki wa sarafu za ADA unawakilishwa na umiliki wa funguo za kibinafsi zinazoruhusu sarafu za matumizi, lakini pia kuunda vyeti vya kusajili anwani ya hisa na bwawa, na vile vile vya kukasimu vigingi.
Usambazaji wa sarafu za ADA, pamoja na vyeti vyote (ikiwa ni pamoja na historia), huhifadhiwa kwenye blockchain ya Cardano. Mtu yeyote anaweza kuithibitisha wakati wowote. Cardano kimsingi inajali ugatuaji wake mwenyewe, kwani haizuii mtu yeyote katika mwingiliano na inapatikana kwa kila mtu ambaye ana ufikiaji wa Mtandao.
Mtu yeyote anaweza kununua sarafu za ADA na bila idhini ya mtu wa tatu kuunda cheti na kuwasilisha kwa blockchain. Kwa hivyo mtu yeyote anaweza kuwa mwendeshaji wa bwawa au mshikaji. Cardano (msimbo wa chanzo katika mteja) hauwezi kuzuia mtu yeyote katika hili.
Wakati wa kuandika, kuna takriban vikundi 1,100 vinavyozalisha angalau block moja katika kila enzi (na wanastahiki zawadi) na karibu vidau 1.3M.
Waendeshaji wa pool (wazalishaji wa kuzuia) wanaweza kuamua kwa uhuru toleo la mteja la kufunga kwenye nodi zao. Hiki ndicho kiungo kati ya nguzo ya kwanza na ya pili ya ugatuaji. Timu ya IOG ina jukumu la kuwasilisha mteja wa Cardano, lakini sasisho la mtandao haliwezi kuanzishwa isipokuwa waendeshaji wa mtandao wa kijamii wa kutosha wakubali mabadiliko hayo. Kwa maneno mengine, hisa kubwa ya kutosha lazima ikubaliane. Kwa hiyo, kwa kiasi fulani, wajumbe pia wanapaswa kukubaliana na uboreshaji wa mtandao.
Cardano imeundwa kimakusudi kubaki jumuishi iwezekanavyo, ikisaidia ujumbe wa moja kwa moja bila hitaji la wahusika wengine. Kwa hivyo, hakuna kiwango cha chini kilichobainishwa cha kuweka ADA, na ada za muamala ni za chini hata wakati wa kutuma cheti. Kimsingi, kila mtumiaji wa mtandao wa Cardano kwa sasa anapaswa kushikilia sarafu za ADA, ili aweze kuwa mshikaji (yaani, mmiliki hai wa mtandao).
Ingawa hii inaweza kubadilika baada ya kuanzishwa kwa ada ya Babeli na watumiaji wataweza kulipa ada za ununuzi kupitia tokeni (stablecoins, nk.), uwezekano wa kuwa wadau utabaki kuwa chaguo la kuvutia na la bei nafuu.
Muhimu zaidi, wadau wanaweza kuunda cheti cha uwakilishi kwa urahisi kutoka kwa mkoba wao na kuweka sarafu za ADA chini ya udhibiti wa moja kwa moja. Wanaweza kubadilisha uwakilishi wakati wowote.
Ikiwa unamiliki hisa katika mtandao wa Cardano, hutawahi kuipoteza mradi tu uwe na sarafu zako za ADA. Hakuna mtu anayeweza kukuweka nje ya biashara. Hata kama umuhimu wa mtandao unakua mara 10, idadi ya wadau pia inaweza kukua. Inaweza kuwa gharama ya kiuchumi kwa taasisi kubwa kupata hisa kubwa katika mtandao, kwani daima kutakuwa na idadi kubwa ya wadau wadogo pia.
Opereta wa pool anaweza kuwa mtu yeyote ambaye anaweza kuendesha nodi yake mwenyewe na kuunda jozi ya vyeti, haswa bwawa la usajili na ufunguo wa kufanya kazi vyeti. Walakini, bwawa linaweza kuchaguliwa kama kiongozi wa yanayopangwa, i.e. kupata haki ya kutengeneza kizuizi, ikiwa tu ina hisa ya kutosha. Ili bwawa litengeneze kizuizi katika kila enzi na hivyo kuhakikisha zawadi kwa mwendeshaji wa bwawa hilo na washikadau waliokabidhi kwenye bwawa hili, inahitaji kuwa na hisa ya takriban sarafu za ADA 3-5M.
Cardano ina utaratibu wa kipekee unaozuia mabwawa kuwa na hisa isiyo na kikomo. Hii inaitwa hatua ya kueneza. Hisa za bwawa zimezuiwa na itifaki na ikizidi kiwango cha kueneza, itapata zawadi ndogo. Hii ni kuwahamasisha washikadau kukabidhi kwenye bwawa lingine. Wakati wa kuandika, sehemu ya kueneza ni zaidi ya sarafu za ADA 72M.
Huluki moja inaweza kuendesha mabwawa mengi. Ukosefu huu wa usawa hauwezi kuzuiwa kwani ungekiuka uwazi. Baadhi ya wahusika wangelazimika kuthibitisha utambulisho halisi wa waendeshaji wa bwawa na bado wangeweza kuajiri farasi weupe. Utaratibu wa kueneza una athari ya kisaikolojia ambayo waendeshaji wengi wa bwawa ni rahisi kupata na kuweka lebo. Kuna uwezekano kwamba huluki moja itaendesha mabwawa mengi chini ya tiki tofauti ili isiwe dhahiri kwa mtazamo wa kwanza kwamba ni opereta wa vikundi vingi (MPO). Hili linawezekana (na linaweza kuwa mojawapo ya vitoa mashambulizi), lakini inaweza kuwa ngumu zaidi katika kupata wajumbe. Waendeshaji wa vikundi vingi mara nyingi ni huluki zilizojaribiwa kwa wakati na rekodi nzuri za wimbo.
Kuna idadi kubwa ya waendeshaji wa mabwawa mengi katika mfumo wa ikolojia wa Cardano, kwa hivyo haiwezi kusemwa kuwa mmoja wao anapata kutawala. Opereta mkubwa zaidi wa mabwawa mengi ni Avengers na sehemu ya 6.7%. Kuna MPO kadhaa, kwa hivyo utofauti bado uko juu. Baadhi ya MPOs zinamiliki idadi kubwa ya sarafu za ADA zenyewe, lakini mara nyingi, sarafu za ADA hukabidhiwa. MPO, lakini pia waendeshaji kwenye bwawa moja (SPOs) wamehamasishwa kiuchumi ili kuwa waaminifu. Wadau wanaweza kukasimu mahali pengine wakati wowote kukiwa na shaka yoyote.
Mtandao wa Cardano unajumuisha na unaruhusu kila mtumiaji kushiriki kikamilifu katika ugatuaji na kupata zawadi. Uwezo wa kushiriki unaweza kuchukua jukumu kubwa katika kupitishwa. Baada ya muda, kuhatarisha, i.e. kupokea zawadi za mara kwa mara kutoka kwa mtandao, kunaweza kuzingatiwa kama chaguo la kawaida la kifedha la kupata mapato ya kawaida. Bila shaka, hii itatokea tu ikiwa umuhimu wa kijamii na kiuchumi wa mtandao unakua.
Mafanikio ya mitandao kwa kiasi kikubwa yanategemea utawala wa kiteknolojia, yaani, uimara, ugatuaji, usalama, uendelevu wa uchumi wa muda mrefu, matumizi, tabaka la pili, nk. Kwa hiyo, timu na jumuiya ni muhimu sana kwa mafanikio. Watumiaji wa kwanza wa mfumo wa ikolojia wa DeFi wameajiriwa kutoka kwa jamii, na mwingiliano wao wa kijamii kwenye mitandao ya kijamii huvutia wageni kwenye mfumo.
Timu kwa ujumla zina jukumu muhimu sana. Bila uvumbuzi, matengenezo, na kushughulikia shida zilizopo, haiwezekani kupata utawala wa kiteknolojia. Imani ya jamii kwa timu ni muhimu katika muktadha wa kujenga imani katika mradi.
Iwapo Cardano itafanikiwa na athari ya mtandao kukua, kuna uwezekano mkubwa kwamba ugatuaji wa mtandao pia utakua, kwani sehemu kubwa ya watumiaji pia watamiliki ADA na kuwa wadau. Mahitaji ya kwamba thamani ya soko ya rasilimali inakua pamoja na kupitishwa kwa mtandao kwa hiyo inatimizwa katika kesi ya Cardano.
Mashirika yote madogo na makubwa yanayotafuta hisa katika mtandao wa Cardano yatakuwa yanashindania rasilimali adimu yenye mfumuko wa bei wa chini sana.
Kadiri SPO na MPO za sasa zinavyoendelea kuamini katika mafanikio ya mradi na kuendesha shughuli zao, ndivyo itakavyokuwa vigumu kwa taasisi mpya kujiimarisha. Ikumbukwe kwamba hii pia inatumika kwa SPOs ndogo, ambayo inaweza kuwa vigumu sana kujianzisha wenyewe, yaani kupata hisa ya kutosha kwa ajili ya uzalishaji wa kawaida wa vitalu.
Hitimisho
Ugatuaji wa blockchain unakaguliwa kwa urahisi kupitia idadi ya wazalishaji na wawakilishi wa blockchain. Hata hivyo, hii haitoshi, na ni muhimu kuchunguza maelezo ya sehemu. Hii ni ngumu zaidi kuhesabu. Ubora wa ugatuaji hauathiriwi tu na itifaki (msimbo wa chanzo na motisha) lakini mambo mengine mengi kama vile imani katika timu, imani katika mafanikio ya mradi, manufaa, ushirikishwaji, udhibiti, nk. Tunaweza kuzungumzia ushawishi usio wa moja kwa moja. au sifa zinazoathiri ugatuaji. Ni muhimu kuvutia idadi kubwa zaidi ya washiriki ambao wanaweza kushiriki kwa urahisi na kwa bei nafuu katika ugatuaji. Ni mwingiliano wa motisha za kiuchumi na imani. Motisha huwekwa na itifaki. Kila kitu kingine kinategemea safu ya kijamii.
Hakuna mtu anayeweza kuzima mtandao wa Cardano. Haiwezekani kuagiza chombo chochote kikuu kufanya hivyo. Mtandao unadhibiti idadi kubwa ya wamiliki wa ADA na hawako chini ya wahusika wengine wowote.
Inawezekana kushambulia mitandao bila kulazimika kushikilia rasilimali. Kwa mfano, wadhibiti wanaweza kutafuta huluki kama vile wazalishaji wa kuzuia na kuwasilisha madai yao kwao. Kwa hiyo, ni muhimu kuwa kuna wazalishaji wengi wa kuzuia iwezekanavyo katika mfumo. Hata hivyo, kazi ya uzalishaji wa kuzuia inaweza kuhamishwa kwa urahisi mahali pengine au kutolewa. Itakuwa haipendezi ikiwa wazalishaji wa block (pamoja na wajumbe) walizingatia kanuni. Hata hivyo, daima kutakuwa na sehemu ya wale ambao hawatatii kwa sababu za kiitikadi.
Katika kifungu hicho, hatukuzungumza juu ya utawala na jukumu la timu katika mfumo wa madaraka. Nguzo hii ni muhimu sana na itakuwa hivyo zaidi ikiwa kupitishwa kwa teknolojia za blockchain kukua. Timu hazina (hazipaswi) kuwa na hisa kubwa katika uzalishaji wa kuzuia, lakini hutunza msimbo wa chanzo cha itifaki (sheria) na huathiri kwa kiasi kikubwa safu ya kijamii. Mtazamo unapaswa kuwa juu ya uwazi. Utawala wa mtandaoni unaweza kuzuia ushawishi wa timu kwa kiasi kikubwa na kuifanya iwe mtumishi anayelipwa wa jumuiya