­č窭čç░ Porovnanie spotreby energie Cardana a Bitcoinu

Porovnanie spotreby energie Cardana a Bitcoinu

Vedeli ste, ┼że Cardano je pribli┼żne 100 000-kr├ít energeticky ├║spornej┼íie ako Bitcoin? Je to pre v├ís d├┤le┼żit├ę? Mo┼żno ├íno a mo┼żno nie. O tejto t├ęme sa v┼íak ─Źoraz ─Źastej┼íie diskutuje na ├║rovni vl├íd a regula─Źn├Żch org├ínov. Ich rozhodnutia m├┤┼żu ovplyvni┼ą bud├║cnos┼ą blockchainov├Żch projektov. Pozrime sa na podrobnosti.

TLDR:

  • Klimatick├ę zmeny, hospod├írska kr├şza a negat├şvna geopolitick├í situ├ícia n├║tia ─żud├ş prem├Ż┼í─ża┼ą o vhodnom vyu┼ż├şvan├ş energie.
  • Argument, ┼że PoW mus├ş spotrebov├íva┼ą energiu na zaistenie bezpe─Źnosti, plat├ş len do vy─Źerpania rozpo─Źtu na bezpe─Źnos┼ą.
  • Vyu┼ż├şvanie zelenej energie na ┼ąa┼żbu PoW nie je pre ECB relevantn├Żm argumentom. Jurisdikcie musia sp─║┼ła┼ą emisn├ę limity. Zelen├í energia sa m├┤┼że vyu┼ż├şva┼ą inde.
  • Je ┼ąa┼żk├ę si predstavi┼ą, ako by sa org├íny mohli rozhodn├║┼ą zak├íza┼ą benz├şnov├ę aut├í po─Źas prechodn├ęho obdobia, ale pri┼żm├║ri┼ą o─Źi nad akt├şvami typu bitcoin postaven├Żmi na technol├│gii PoW.
  • ─Żudia by sa mali rozhodn├║┼ą, ak├ę technol├│gie chc├║ pou┼ż├şva┼ą. Mali by v┼íak bra┼ą do ├║vahy ┼żelania in├Żch ─żud├ş.

Intro

Ochrana ┼żivotn├ęho prostredia je pre na┼íu plan├ętu prioritou. Dlh├ę roky sa t├íto t├ęma prehliadala, preto┼że vl├ídy sa s├║stredili najm├Ą na hospod├írsky rozvoj a technologick├Ż pokrok. Ekol├│gia bola vn├şman├í ako prek├í┼żka alebo t├ęma, ktor├í m├┤┼że e┼íte p├ír rokov po─Źka┼ą. To sa v┼íak r├Żchlo men├ş. V Eur├│pe a inde vo svete dosahujeme nov├ę teplotn├ę rekordy. Brit├ínia za┼żila 40-stup┼łov├ę hor├║─Źavy. Hor├║co je aj vo Franc├║zsku a v niektor├Żch ┼ít├ítoch USA. Kl├şma sa men├ş r├Żchlej┼íie, ako sme o─Źak├ívali. V─Ćaka negat├şvnym geopolitick├Żm udalostiam prudko st├║pa cena energie, a to v ─Źase, ke─Ć sa Eur├│pa zaviazala k ekologiz├ícii. Zelen├í dohoda je teraz ohrozen├í, ale z├íkonodarcovia sa sna┼żia dosiahnu┼ą ciele, ktor├ę sa Eur├│pa rozhodla dosiahnu┼ą.

Tieto a mnoh├ę ─Ćal┼íie d├┤vody ved├║ k rast├║cej diskusii o zmysluplnosti siet├ş Proof-of-Work (PoW). Hoci komunita kryptomien pevne ver├ş, ┼że blockchain prin├í┼ía revol├║ciu do sveta financi├ş, nie v┼íetci na tejto plan├ęte toto nad┼íenie zdie─żaj├║. Mus├şme sa na t├║to problematiku pozrie┼ą nezaujato a pochopi┼ą argumenty ─żud├ş, ktor├ş e┼íte nepochopili v├Żznam kryptomien.

D├┤le┼żit├ę je, ┼że pojem decentraliz├ície sa nesp├íja len s Bitcoinom, teda s konsenzom PoW. Cardano je d├┤kazom toho, ┼że konsenzus PoS (Proof-of-Stake) je kvalitnou alternat├şvou k PoW. PoS v Cardane osl├ívi svoje druh├ę narodeniny v roku 2022. V oblasti kryptomien existuje mnoho ─Ćal┼í├şch siet├ş PoS, ktor├ę tie┼ż funguj├║ u┼ż nieko─żko rokov. ┼Żiadna sie┼ą PoS zatia─ż nebola ├║spe┼íne napadnut├í.

Ak by energetick├í n├íro─Źnos┼ą bola prek├í┼żkou decentraliz├ície, odvetvie kryptomien pre┼żije aj bez siet├ş PoS. Bitcoin je pre cel├ę odvetvie nesmierne d├┤le┼żit├Ż projekt a stoj├ş za n├şm ve─ża podporovate─żov. Na druhej strane, energetick├í n├íro─Źnos┼ą tejto siete PoW je obrovsk├í a ─Źo je d├┤le┼żitej┼íie, ┼ąa┼żko predv├şdate─żn├í. Ak by sa hodnota minc├ş BTC v kr├ítkom ─Źase dramaticky zv├Ż┼íila, povedzme 100-n├ísobne, v rovnakom ─Źase by sa v rovnakom pomere zv├Ż┼íila aj energetick├í n├íro─Źnos┼ą. Ak dnes Bitcoin spotrebuje to─żko energie ako napr├şklad ┼ápanielsko, po takomto dramatickom n├íraste hodnoty minc├ş BTC by Bitcoin spotreboval to─żko energie ako 100 kraj├şn ve─żkosti ┼ápanielska. Dokonca aj fan├║┼íikovia Bitcoinu musia uzna┼ą, ┼że to je pre na┼íu plan├ętu sotva udr┼żate─żn├ę.

M├┤┼żeme vidie┼ą aj druh├Ż extr├ęm, t. j. ┼że hodnota minc├ş BTC nebude r├ís┼ą tak r├Żchlo. V takom pr├şpade sa v┼íak zn├ş┼żi bezpe─Źnos┼ą siete Bitcoin, preto┼że udalos┼ą polovi─Źn├ęho zn├ş┼żenia postupne zni┼żuje po─Źet minc├ş, ktor├ę ban├şci dost├ívaj├║ na pokrytie n├íkladov na spotrebovan├║ energiu. Bolo by nerozumn├ę, aby svet prijal sie┼ą, ktorej bezpe─Źnos┼ą je nedostato─Źn├í. Videl som mnoho ├║spe┼ín├Żch ├║tokov na siete PoW. V┼żdy bola na vine n├şzka hash rate. Siete PoW si nem├┤┼żu dovoli┼ą, aby nat├şvne mince nemali trvalo rast├║cu hodnotu.

Peter Todd, b├Żval├Ż v├Żvoj├ír jadra Bitcoinu, vytvoril n├ístroj, ktor├Ż ukazuje rozpo─Źet na bezpe─Źnos┼ą Bitcoinu. Ka┼żd├Ż sa m├┤┼że pohra┼ą s parametrami a zisti┼ą, za ak├Żch okolnost├ş zost├íva Bitcoin bezpe─Źn├Ż a decentralizovan├Ż. Ak napr├şklad v n├ístroji ponech├íte predvolen├ę nastavenia, t. j. priemern├Ż poplatok 1,50 USD, ve─żkos┼ą bloku 1,20 MB, a nastav├şte trhov├║ kapitaliz├íciu Bitcoinu na 100 T USD v roku 2140 (4,7 M USD za BTC), zist├şte, ┼że do roku 2024 bude pod─ża Petra bezpe─Źnos┼ą Bitcoinu ÔÇťnezabezpe─Źen├íÔÇŁ.

V┼íetci vieme, ┼że celkov├║ kapitaliz├íciu siete Bitcoin ovplyv┼łuj├║ ve─żk├ş hr├í─Źi a banky. Ak by regul├ície a z├íkony prin├║tili tieto in┼ítit├║cie neinvestova┼ą do Bitcoinu, hodnota minc├ş by klesla, ─Źo by malo dramatick├Ż vplyv na bezpe─Źnos┼ą siete. In├Żmi slovami, ak m├í by┼ą Bitcoin bezpe─Źn├Ż, pravdepodobne sa nezaob├şde bez podpory z najvy┼í┼í├şch politick├Żch kruhov.

Nezab├║dajme na iniciat├şvu ESG, ktor├í tie┼ż m├┤┼że dos┼ą v├Żrazne ovplyvni┼ą rozhodovanie. Je na─Źase, aby sa komunita kryptomien podelila so z├íkonodarcami o svoje n├ízory na bud├║cnos┼ą. Nevedomos┼ą a nez├íujem hovori┼ą s politikmi na t├║to t├ęmu sa m├┤┼żu obr├íti┼ą proti nim. Energetick├í n├íro─Źnos┼ą prev├ídzky siet├ş PoW a PoS je t├ęma, ktorej by sa malo venova┼ą viac pozornosti nielen v r├ímci komunity kryptomien, ale aj na ├║rovni politikov a ─Ćal┼í├şch d├┤le┼żit├Żch org├ínov. Pozrime sa v tomto ─Źl├ínku na energetick├║ n├íro─Źnos┼ą siet├ş Cardano a Bitcoin.

Ako vypo─Ź├şta┼ą spotrebu energie siete Cardano?

Spotreba energie siete Cardano nez├ívis├ş od hodnoty minc├ş ADA. To znamen├í, ┼że spotreba energie je takmer kon┼ítantn├í bez oh─żadu na to, ─Źi ide o medved├ş alebo b├Ż─Ź├ş trh. Pri v├Żpo─Źte je potrebn├ę zoh─żadni┼ą po─Źet uzlov, na ktor├Żch be┼ż├ş slu┼żba pool alebo relay. Aj napriek tomu nemus├ş by┼ą v├Żpo─Źet jednoduch├Ż.

Na z├íklade anal├Żzy ┼żiv├Żch rel├ę spolo─Źnosti Cardanians maj├║ niektor├ę pooly 5 rel├ę, in├ę zdie─żaj├║ niektor├ę rel├ę spolo─Źne, ─Ćal┼íie prev├ídzkuj├║ viacero poolov na jednom zariaden├ş, niektor├ę maj├║ viacero rel├ę pod jedn├Żm n├ízvom DNS at─Ć. Niektor├ę prev├ídzkuj├║ infra┼ítrukt├║ru pre pr├şpad zlyhania a niektor├ę maj├║ neverejn├ę rel├ę. Sna┼żili sme sa zoh─żadni┼ą primeran├Ż priemer v┼íetk├Żch t├Żchto faktorov. N├í┼í odhad zah┼Ľ┼ła v┼íetky uzly infra┼ítrukt├║ry.

Ak pova┼żujeme 45 W za spotrebu jedn├ęho uzla, celkov├║ spotrebu siete Cardano z├şskame vyn├ísoben├şm tejto kon┼ítanty po─Źtom v┼íetk├Żch uzlov v infra┼ítrukt├║re. V ─Źase p├şsania tohto ─Źl├ínku je v sieti 4286 uzlov. Ro─Źn├í spotreba energie siete Cardano dosahuje pribli┼żne 1,6 GWh. Aktu├ílne ├║daje mo┼żno n├íjs┼ą v Cexplorer.

Ako vypo─Ź├şta┼ą spotrebu energie siete Bitcoin?

Konsenzus PoW je zalo┼żen├Ż na spotrebe elektrickej energie. ┼Żia─ż, v├Żpo─Źet nie je tak├Ż jednoduch├Ż, preto┼że spotreba energie priamo z├ívis├ş od hodnoty minc├ş BTC. Ke─Ć┼że hodnota minc├ş BTC je v ─Źase premenliv├í, spotreba elektrickej energie tie┼ż st├║pa a kles├í. Ke─Ć┼że bezpe─Źnos┼ą je priamo spojen├í s rozpo─Źtom na bezpe─Źnos┼ą, bezpe─Źnos┼ą siete tie┼ż st├║pa a kles├í s hodnotou minc├ş BTC.

Hash rate m├┤┼że r├ís┼ą bez oh─żadu na spotrebovan├║ energiu, preto┼że efektivita ASIC ban├şkov sa zvy┼íuje. To znamen├í, ┼że aj keby bola cena minc├ş BTC dlh┼íie obdobie stabiln├í, r├Żchlos┼ą hashovania by sa zv├Ż┼íila. ┼Ąa┼żiari pokr├Żvaj├║ n├íklady na n├íkup energie prostredn├şctvom odmien BTC. Ke─Ć┼że cena energie je v ka┼żdej krajine in├í, je ┼ąa┼żk├ę odhadn├║┼ą, ko─żko energie ban├şci nak├║pia.

Existuje nieko─żko sp├┤sobov, ako spo─żahlivo odhadn├║┼ą n├íklady na energiu pri ┼ąa┼żbe. Uve─Ćme si niektor├ę z nich. Je mo┼żn├ę pou┼żi┼ą celkov├║ mieru hashovania a predpoklada┼ą, ┼że ban├şci maj├║ najnov┼íie ASIC minery. ┼Ąa┼żiari sa v┼żdy sna┼żia by┼ą ─Źo najziskovej┼í├ş. Na druhej strane nie v┼żdy je ekonomicky v├Żhodn├ę kupova┼ą nov├Ż hardv├ęr. Tak┼że nie v┼íetci ban├şci bud├║ ma┼ą najnov┼íie modely. Okrem toho s├║ ─Źipy v s├║─Źasnosti nedostatkov├Żm tovarom, tak┼że dopyt po ASIC ban├şkoch nemus├ş by┼ą v┼żdy v─Źas uspokojen├Ż. Ka┼żdop├ídne, ak vieme, ak├║ r├Żchlos┼ą hashovania dok├í┼że vyprodukova┼ą jeden ASIC miner, m├┤┼żeme celkov├║ r├Żchlos┼ą hashovania siete Bitcoin vydeli┼ą r├Żchlos┼ąou hashovania jedn├ęho zariadenia. T├Żm z├şskame po─Źet ASIC ban├şkov v sieti. Ako sme u┼ż povedali, treba bra┼ą do ├║vahy, ┼że ─Źas┼ą ban├şkov je star┼íia. Ke─Ć┼że pozn├íme n├íklady na prev├ídzku jedn├ęho zariadenia ASIC, m├┤┼żeme odhadn├║┼ą aj celkov├║ spotrebu energie.

Pribli┼żn├║ predstavu n├ím m├┤┼że poskytn├║┼ą aj rozpo─Źet na zabezpe─Źenie siete. Ak predpoklad├íme, ┼że ┼ąa┼żba mus├ş by┼ą ziskov├í, vieme, ┼że ban├şci nebud├║ m├ş┼ła┼ą na energiu viac pe┼łaz├ş, ako ko─żko sie┼ą zaplat├ş prostredn├şctvom minc├ş BTC. Mus├şme odpo─Ź├şta┼ą n├íklady na n├íkup zariaden├ş ASIC, pracovn├║ silu, priestory, v ktor├Żch s├║ ban├şci umiestnen├ş, n├íklady spojen├ę s chladen├şm, poplatky poolom, zisk, dane at─Ć. Hrub├ę denn├ę n├íklady na prev├ídzku bitcoinovej siete m├┤┼żeme vypo─Ź├şta┼ą tak, ┼że po─Źet odmien za de┼ł vyn├ísob├şme po─Źtom bitcoinov, ktor├ę ban├şci dostan├║ v blokov├Żch odmen├ích (vr├ítane poplatkov), a cel├ę to vyn├ísob├şme aktu├ílnou hodnotou minc├ş BTC. Teda (6 * 24) * (6,25 BTC + 0,1 BTC) * 20 000 USD. To je spolu 18 288 000 USD.

Ak by sme chceli presnej┼íie v├Żsledky, museli by sme pozna┼ą konkr├ętne ├║daje priamo od ┼ąa┼żiarov. Napriek tomu m├┤┼żeme urobi┼ą hrub├Ż odhad. Hrub├ę ro─Źn├ę n├íklady na prev├ídzku siete Bitcoin s├║ pod─ża na┼íich v├Żpo─Źtov v tejto chv├şli pribli┼żne 188 222 GWh. Na┼íe v├Żsledky s├║ v s├║lade s t├Żm, ─Źo zverejnili napr├şklad statista.com (177 000 GWh) a digiconomist.net (134 000 GWh). Majte na pam├Ąti, ┼że tieto ─Ź├şsla s├║ z obdobia, ke─Ć bol ─Źl├ínok nap├şsan├Ż, a ako sme p├şsali, v priebehu ─Źasu sa v├Żrazne menia.

Porovnanie

Ak vezmeme ro─Źn├ę n├íklady na prev├ídzku siete Cardano, 1,6 GWh, a porovn├íme ich s ro─Źn├Żmi n├íkladmi na prev├ídzku siete Bitcoin, 188 222 GWh, zist├şme, ┼że sie┼ą Cardano je pribli┼żne 117 000-kr├ít ekologickej┼íia.

Ako vid├şte, uhl├şkov├í stopa siete Cardano je v porovnan├ş s Bitcoinom takmer zanedbate─żn├í. ┼Ąa┼żba PoW m├í ve─żmi negat├şvny vplyv na ┼żivotn├ę prostredie a ro─Źne vyprodukuje 74,76 Mt CO2, podobne ako ┼ít├ít Kolumbia. Jedna bitcoinov├í transakcia stoj├ş svet 1 491 kWh, ─Źo s├║ pribli┼żne n├íklady na prev├ídzku americkej dom├ícnosti po─Źas 51 dn├ş.

Z├íkladn├Żm argumentom v prospech PoW je, ┼że spotreba energie je predpokladom zabezpe─Źenia siete Bitcoin. Tento argument preveril ─Źas, ale ─Źasto sa zab├║da, ┼że proces odme┼łovania je dynamick├Ż. Ako nazna─Źuje Peter Todd, bezpe─Źnos┼ą Bitcoinu nie je v ┼żiadnom pr├şpade ist├í a bude z├ívisie┼ą od rastu hodnoty minc├ş. Nezmenen├í menov├í politika je prelomov├Żm technologick├Żm pokrokom, ale nesmie sa zab├║da┼ą na dlhodob├║ udr┼żate─żnos┼ą. Ak m├í fungova┼ą len povedzme 20 rokov, nie je tak├í u┼żito─Źn├í, ako sa na prv├Ż poh─żad zdalo.

Neexistuje ┼żiadny presved─Źiv├Ż argument, ┼że PoS nefunguje alebo ┼że m├í nejak├║ z├ísadn├║ slabinu. Siete PoW aj PoS m├┤┼żu by┼ą napadnut├ę. Vektory ├║toku s├║ odli┼ín├ę. Existuje nieko─żko implement├íci├ş PoS a ┼żiadna z nich zatia─ż neuspela. Ukazuje sa, ┼że z├ívislos┼ą od spotreby energie nie je nevyhnutn├í. V├Żhodou siet├ş PoS je, ┼że na rozdiel od PoW s├║ dlhodobo udr┼żate─żn├ę.

S rastom hodnoty minc├ş rastie aj bezpe─Źnos┼ą siet├ş PoS, preto┼że pre jeden subjekt je ┼ąa┼ż┼íie nahromadi┼ą ve─żk├ę mno┼żstvo minc├ş. Na druhej strane bezpe─Źnos┼ą siet├ş PoS z├ívis├ş aj od rozdelenia minc├ş medzi pou┼ż├şvate─żov. Ak by viac ako 50 % minc├ş vlastnilo 10 mili├│nov pou┼ż├şvate─żov siete, ktor├ş by ich nepredali z d├┤vodu pas├şvneho pr├şjmu, ├║to─Źn├şk by v podstate nemal ┼íancu z├şska┼ą potrebn├║ v├Ą─Ź┼íinu na ├║tok. Z├írove┼ł by sta─Źilo, aby hodnota minc├ş dramaticky neklesla, t. j. mohla by zosta┼ą na rovnakej ├║rovni, a bezpe─Źnos┼ą siete by sa poklesom hodnoty z├ísadne nezmenila.

─îasto sa hovor├ş, ┼że nedostatok je najd├┤le┼żitej┼íou s├║─Źas┼ąou ekonomick├ęho modelu kryptomien. Je naozaj potrebn├ę spotrebova┼ą to─żko energie kv├┤li nedostatku?" Viac inform├íci├ş .

Predpokladajme, ┼że v┼íetci dr┼żitelia minc├ş s├║ ─Źestn├ş ├║─Źastn├şci, preto┼że maj├║ ekonomick├║ motiv├íciu chr├íni┼ą sie┼ą. Siete PoW maj├║ t├║ nev├Żhodu, ┼że siln├í konkurencia m├┤┼że vyradi┼ą poctiv├Żch ┼ąa┼żiarov z hry. In├Żmi slovami, poctiv├Ż ban├şk nemus├ş by┼ą ziskov├Ż a je n├║ten├Ż ukon─Źi┼ą ┼ąa┼żbu. Nem├┤┼że sa teda podie─ża┼ą na bezpe─Źnosti siete, aj keby chcel. To vedie k centraliz├ícii moci. Siete PoS bud├║ pravdepodobne v┼żdy decentralizovanej┼íie, preto┼że umo┼ż┼łuj├║ v┼íetk├Żm pou┼ż├şvate─żom podie─ża┼ą sa na procese decentraliz├ície a bezpe─Źnosti. Ka┼żd├Ż hr├í─Ź, dokonca aj poctiv├ę ve─żryby, chr├íni sie┼ą pred ├║tokmi.

Na ├║─Źely tohto ─Źl├ínku sa dr┼żme hlavne spotreby energie.

─îo si mysl├ş E├Ü o nadmernej spotrebe energie?

Eur├│pska centr├ílna banka (ECB) vydala spr├ívu s n├ízvom ÔÇťMining the environment - is climate risk priced into crypto-assets?ÔÇŁ, ktor├í sa zaober├í spotrebou energie kryptomien. Spr├íva je dobre nap├şsan├í a podrobn├í.

V dokumente sa uv├ídza, ┼że niektor├ę kryptoakcie maj├║ zna─Źn├║ uhl├şkov├║ stopu a ┼że to podkop├íva ich z├ív├Ązky v oblasti ekologick├ęho prechodu. Odhady uhl├şkovej stopy pre Bitcoin a Ethereum ─Ćalej ukazuj├║, ┼że ich kombinovan├ę ro─Źn├ę emisie od m├íja 2022 neguj├║ minul├ę a cie─żov├ę ├║spory emisi├ş sklen├şkov├Żch plynov (GHG) pre v├Ą─Ź┼íinu kraj├şn euroz├│ny.

Jurisdikcie sa tie┼ż m├┤┼żu pozornej┼íie zaobera┼ą produkt├şvnym vyu┼ż├şvan├şm r├┤znych zdrojov energie v d├┤sledku ned├ívneho prudk├ęho n├írastu cien energie po rusko-ukrajinskej vojne. Autori dokumentu poukazuj├║ na to, ┼że existuje alternat├şvna a ove─ża menej energeticky n├íro─Źn├í technol├│gia blockchain, ktor├í m├┤┼że dosiahnu┼ą podobn├ę v├Żsledky ako energeticky n├íro─Źn├ę technol├│gie.

Je zrejm├ę, ┼że ├║rady maj├║ dobre zmapovan├Ż priestor kryptomien a poznaj├║ rozdiely medzi sie┼ąami PoW a ekologickej┼í├şmi alternat├şvami, ako je PoS. Autori ─Źl├ínku s├║ si vedom├ş iniciat├şv zameran├Żch na prechod ┼ąa┼żby na ekologick├ę zdroje energie. V dokumente sa spom├şna dohoda Crypto Climate Accord a Rada pre ┼ąa┼żbu bitcoinov.

Snaha o v├Ą─Ź┼íiu transparentnos┼ą ┼ąa┼żby a z├ív├Ązok dosiahnu┼ą do roku 2030 nulov├ę emisie s├║ vn├şman├ę pozit├şvne. Na druhej strane sa objavuje kritika, ┼że tieto snahy s├║ len dobrovo─żn├ę a ┼że metodika nie je jasne vysvetlen├í, ako aj nedostatok d├┤le┼żit├Żch podrobnost├ş a ned├┤veryhodn├ę ├║daje v dokumentoch t├Żchto hnut├ş.

Prechod ┼ąa┼żby PoW na ekologick├ę zdroje je najv├Ą─Ź┼í├şm argumentom z├ístancov Bitcoinu. Z poh─żadu E├Ü to v┼íak nie je rie┼íenie, preto┼że prechodom kryptomien PoW na obnovite─żn├ę zdroje energie m├┤┼żu vytla─Źi┼ą in├ę sp├┤soby vyu┼ż├şvania obnovite─żnej energie, ─Ź├şm sa ohrozia ciele kraj├şn v oblasti ekologickej transform├ície. V dokumente sa uv├ídza:

Obnovite─żn├í energia je obmedzen├í. Podiel obnovite─żn├Żch zdrojov na celosvetovej v├Żrobe elektrickej energie bol v roku 2020 29 %. Preto bude trva┼ą ur─Źit├Ż ─Źas, k├Żm sa dosiahne ├║pln├ę z├ísobovanie energiou z obnovite─żn├Żch zdrojov. Vyu┼ż├şvanie existuj├║cich obnovite─żn├Żch zdrojov energie na ┼ąa┼żbu bitcoinov vo v┼íeobecnosti znamen├í, ┼że menej obnovite─żnej energie sa m├┤┼że pou┼żi┼ą na in├ę ├║─Źely, ako je napr├şklad poskytovanie elektrickej energie dom├ícnostiam, ako aj na pr├şpadn├ę pokrytie po┼żadovan├ęho klimatick├ęho prechodu.

[ÔÇŽ]

V├Żznamn├║ slabinu PoW v oblasti spotreby energie mo┼żno rie┼íi┼ą in├Żm konsenzu├ílnym mechanizmom blockchainu, a to proof-of-stake (PoS). Odhaduje sa, ┼że technol├│gia blockchainu PoS v├Żrazne zni┼żuje spotrebu energie pri zabezpe─Źen├ş rovnakej funk─Źnosti.

Verejn├ę org├íny nechc├║ potl├í─Źa┼ą inov├ície a technologick├Ż pokrok, ke─Ć┼że tento je hnacou silou hospod├írskeho rastu. Na druhej strane maj├║ org├íny pochybnosti o pr├şnosoch Bitcoinu pre spolo─Źnos┼ą. Potenci├íl technol├│gie blockchain sa zatia─ż pova┼żuje za neist├Ż.

Org├íny sa musia na cel├║ problematiku pozera┼ą komplexne. Tento poh─żad z├ístancom kryptomien ─Źasto ch├Żba. Org├íny musia starostlivo zv├í┼żi┼ą v┼íetky pre a proti. V dokumente sa ─Ćalej uv├ídza nasledovn├ę.

Je ┼ąa┼żk├ę si predstavi┼ą, ako by sa org├íny mohli rozhodn├║┼ą zak├íza┼ą benz├şnov├ę aut├í po─Źas prechodn├ęho obdobia, ale pri┼żm├║ri┼ą o─Źi nad akt├şvami typu bitcoin postaven├Żmi na technol├│gii PoW, ktor├ę maj├║ energetick├║ stopu vo ve─żkosti krajiny a ro─Źn├ę emisie uhl├şka, ktor├ę v s├║─Źasnosti neguj├║ minul├ę a cie─żov├ę ├║spory sklen├şkov├Żch plynov v├Ą─Ź┼íiny kraj├şn euroz├│ny.

Toto plat├ş najm├Ą vzh─żadom na to, ┼że existuje alternat├şvna, energeticky menej n├íro─Źn├í technol├│gia blockchain. Aby sme pokra─Źovali v anal├│gii s automobilom, verejn├ę org├íny maj├║ na v├Żber, ─Źi bud├║ motivova┼ą kryptografick├║ verziu elektromobilu (PoS a jeho r├┤zne blockchainov├ę konsenzu├ílne mechanizmy) alebo obmedzia ─Źi zak├í┼żu kryptografick├║ verziu automobilu na fos├şlne paliv├í (blockchainov├ę konsenzu├ílne mechanizmy PoW). Tak┼że hoci je mo┼żn├Ż pr├şstup verejn├Żch org├ínov ÔÇťz ruky do rukyÔÇŁ, je ve─żmi nepravdepodobn├Ż a politick├ę opatrenia zo strany org├ínov s├║ pravdepodobn├ę.

Je ve─żmi nepravdepodobn├ę, ┼że by invest├şcie do akt├şv zalo┼żen├Żch na PoW mohli by┼ą s├║─Źas┼ąou investi─Źnej strat├ęgie ESG. Dokonca aj takzvan├í zelen├í ┼ąa┼żba kryptomien by vytla─Źila in├ę, pravdepodobne produkt├şvnej┼íie vyu┼żitie obnovite─żnej energie.**

─îi sa n├ím to p├í─Źi alebo nie, nemysl├şme si, ┼że ├║rady bud├║ spokojn├ę s argumentom, ┼że ┼ąa┼żba PoW m├┤┼że prejs┼ą na zelen├║ energiu. Mus├şme vzia┼ą do ├║vahy, ┼że Bitcoin nie je jedin├Ż projekt PoW a v bud├║cnosti sa m├┤┼żu objavi┼ą nov├ę. Ak chceme ur─Źi┼ą celkov├Ż negat├şvny vplyv ┼ąa┼żby PoW na ┼żivotn├ę prostredie, mus├şme zhrn├║┼ą spotrebu v┼íetk├Żch existuj├║cich projektov. Org├íny nem├┤┼żu udeli┼ą v├Żnimku jedn├ęmu projektu a ostatn├ę zak├íza┼ą. Ak existuje ekologick├í alternat├şva k PoW, je spravodliv├Żm argumentom, ┼że ─żudia by mali pou┼ż├şva┼ą technol├│giu, ktor├í je ┼íetrnej┼íia k ┼żivotn├ęmu prostrediu.

Z n├í┼ího poh─żadu by si ─żudia mali vybra┼ą, ─Źo chc├║ pou┼ż├şva┼ą. Org├íny by mali re┼ípektova┼ą rozhodnutia ─żud├ş a neobmedzova┼ą ich. Na druhej strane, povedomie o kryptomen├ích je dnes medzi masovou popul├íciou n├şzke a vysok├║ spotrebu energie Bitcoinu kritizuj├║ odborn├şci aj ┼íirok├í verejnos┼ą. Nie je pravda, ┼że ka┼żd├Ż, kto rozumie Bitcoinu, nevyhnutne s├║hlas├ş s jeho vysokou spotrebou energie. Obyvate─żstvo bude v┼żdy n├ízorovo rozdelen├ę a je ot├ízne, ako by k tomu mali pristupova┼ą org├íny, ktor├ę maj├║ v popise pr├íce zoh─żad┼łova┼ą n├ízory oboch t├íborov a rozhodova┼ą v prospech v├Ą─Ź┼íiny.

Domnievame sa, ┼że konsenzus PoW m├í zmysel, ak sa nejak├Żm sp├┤sobom vyrie┼íi probl├ęm klesaj├║ceho rozpo─Źtu na bezpe─Źnos┼ą. Budova┼ą bezpe─Źnos┼ą siete na z├íklade predpokladu, ┼że hodnota minc├ş bude r├ís┼ą donekone─Źna, nem├í ve─żk├Ż zmysel. Koncept u┼żito─Źn├ęho PoW, kde sa v├Żpo─Źtov├Ż v├Żkon vyu┼ż├şva na rie┼íenie skuto─Źn├ęho probl├ęmu, je zauj├şmav├Ż. PoW m├┤┼że zohr├íva┼ą v├Żznamn├║ ├║lohu pri zabezpe─Źen├ş blockchainov├Żch siet├ş, ale je ot├ízne, ─Źi v podobe, v akej ho v s├║─Źasnosti vyu┼ż├şva Bitcoin.

Záver

Ch├ípeme, ┼że ─żudia sebecky obhajuj├║ predov┼íetk├Żm svoje vlastn├ę invest├şcie, tak┼że c├ştia potrebu prehliada┼ą potreby ostatn├Żch ─żud├ş, ktor├ş nemaj├║ ko┼żu v hre. V kryptokomunite zatia─ż neprebehla racion├ílna a otvoren├í diskusia na t├ęmu nadmernej spotreby elektrickej energie. Predpoklad├íme, ┼że sa ani neuskuto─Źn├ş, preto┼że jednotliv├ę komunity s├║ vo─Źi sebe nepriate─żsky naladen├ę a nemaj├║ chu┼ą prija┼ą argumenty druhej strany. V┼íetko je zabalen├ę do falo┼ínej ideol├│gie. ├Üprimne povedan├ę, neprekvapuje n├ís, ┼że sa touto ot├ízkou zaoberaj├║ org├íny a c├ştia potrebu prija┼ą rozhodnutie. Pr├şpadn├Ż z├íkaz PoW sa n├ím nep├í─Źi, ale ch├ípeme argumenty z dokumentu, ktor├Ż zverejnila ECB.

Ak sme schopn├ş vytvori┼ą technol├│giu ┼íetrnej┼íiu k ┼żivotn├ęmu prostrediu, m├íme mor├ílnu povinnos┼ą ju pou┼ż├şva┼ą. Nikto nechce ┼żi┼ą v mest├ích pln├Żch nebezpe─Źn├Żch v├Żparov, ktor├ę n├ím skracuj├║ ┼żivot. V─Ćaka emisn├Żm limitom pre spa─żovacie motory m├┤┼żeme v mest├ích ┼żi┼ą ove─ża lep┼íie. Tlak na pou┼ż├şvanie ekologickej┼í├şch technol├│gi├ş je relevantn├Ż a v z├íujme v┼íetk├Żch ─żud├ş. Decentraliz├ícia pe┼łaz├ş a slu┼żieb m├í zmysel, ale nie za cenu obetovania na┼íej plan├ęty. V minulosti sme ┼żivotn├ę prostredie ─Źasto zanedb├ívali a st├íle zanedb├ívame. Teraz sa to sna┼ż├ş zmeni┼ą takmer cel├Ż svet a odvetvie blockchainu nem├┤┼że dosta┼ą ┼ípeci├ílnu v├Żnimku.

Ak sa chcete pozrie┼ą na aktu├ílnu spotrebu energie Cardana a Bitcoinu a porovna┼ą ju, m├┤┼żete pou┼żi┼ą Cexplorer, ktor├Ż ├║daje pravidelne aktualizuje.


(Nap├şsal @Cardanians.io) - preklad @Martin.M
P├┤vodn├Ż ─Źl├ínok: Comparison of energy consumption of Cardano and Bitcoin | Cardanians