Maximalism Hinders Adoption And Hurts Everyone | Cardano Explorer (cexplorer.io)
迈克尔·塞勒表示，他认为以太坊或包括卡尔达诺在内的任何其他加密货币的现货 ETF 都不会获得批准。他进一步声称，很快就会发现，除比特币外，所有加密货币都是未注册的证券。据他所说，华尔街只承认比特币是一种合法的投资加密资产。
比特币的创造者中本聪 (Satoshi Nakamoto) 是最后一个担心华尔街是否会购买 BTC 或政府如何对比特币进行分类的人。比特币区块链的第一个区块包含以下文字：“泰晤士报 2009 年 1 月 3 日，财政大臣即将对银行进行第二次救助”。这通常被解读为对传统银行体系和拯救破产银行的政府政策的批评。
比特币被认为是银行和政府的替代品。塞勒和其他比特币极端主义者都很高兴比特币进入主流金融世界。他们热衷于监管机构禁止竞争性加密货币。这样做，他们本质上破坏了中本聪的理想和比特币建立的原则。极端主义者没有意识到，他们已经把自己置于了路障的对立面。
世界不是黑白分明的
中本聪批评传统银行系统和华尔街。他认为“传统货币的根本问题在于，要让其发挥作用，就需要信任。中央银行必须值得信任，不会让货币贬值，但法定货币的历史充满了对这种信任的背叛”。
中本聪和塞勒以及大多数加密货币爱好者可能唯一会同意的事情就是银行系统功能失调。然而，我相信在许多其他问题上，中本聪的观点与塞勒的观点有很大不同。
从本质上讲，塞勒是一个投机性投资者，他似乎在呼吁政府保护他的投资。禁止竞争性加密货币可能会提高他所持资产的市场价值。
中本聪旨在解决信任问题，特别是消除多余的中介机构。中本聪认为自我托管和点对点交易是成功之路。现货 ETF 与区块链技术蓬勃发展所需的条件形成了鲜明对比。
事实上，有人可能会说，中本聪的观点过于深植于赛博朋克精神，并不完全适用于主流场景。一个更根本的问题是，从技术角度来看，比特币可能还没有完全具备实现中本聪愿景的能力。所有加密货币的高波动性迫使个人继续使用法定货币作为交换媒介，即使他们更愿意使用 BTC。
比特币不太可能导致银行体系崩溃或政府垮台。我们可以预见的是，未来几十年金融体系将逐步转型。加密货币的监管和投资资本的涌入将是这一演变不可或缺的一部分。中本聪可能不赞成这一点，但公平地说，他对比特币采用的轨迹可能有些天真。
此外，塞勒断言比特币是解决金融部门功能失调的唯一可行方案，这不一定准确。在比特币第四次减半之后，我们意识到了比特币的局限性，人们可能对其经济可持续性感到担忧。我们必须质疑我们是否可以解决这些限制，以及它们是否已在另一个项目中得到解决。如果我们的目标是保持知识诚实，而不是忽视这些问题，我们就必须承认某些区块链的众多成就。
可以公平地说，比特币在技术上落后于竞争对手。将 DeFi 引入比特币生态系统的努力使这些缺点更加明显。
极端主义者阻碍了加密货币的采用
加密货币采用最具挑战性的方面似乎是改变人们的心态。在全球许多国家，人们对政府和银行系统仍然有相对强烈的信任，尤其是在发达国家。相比之下，在缺乏强大银行体系或经历高通胀的发展中国家，任何替代方案，包括区块链，都被认为是合适的。
像 Saylor 这样的个人已经影响了人们，使他们主要将加密货币视为一种投资，其次才将其视为一种有可能颠覆金融业的技术。人类贪婪的倾向往往占上风，对财富的渴望超过了改变世界的雄心。影响者不应该助长贪婪，而应该助长对改变的渴望。然而，有时界限可以合二为一。
否认众多区块链项目中的切实技术进步不仅会损害这些项目，而且自相矛盾的是，还会损害比特币本身。有几个例子可以说明这一点。比特币每秒只能处理 7 笔交易。当交易需求超过协议的最大吞吐量时，费用就会上升，导致比特币对最需要它的人（例如发展中国家的个人）基本上无法使用。尽管闪电网络 (LN) 已经开发了近十年，但它似乎并不是最佳解决方案。大多数用户被迫以托管方式使用该网络，这与中本聪的愿景相矛盾。只有极小一部分 BTC 币被锁定在 LN 中。
在区块链项目之间没有竞争的情况下，人们今天可以通过数十种其他现有的 L1 和 L2 解决方案相互转移 BTC。有些人可能会感到惊讶，锁定在竞争区块链中的 BTC 币比锁定在 LN 中的多得多。因此，市场表明个人最擅长为自己找到最合适的解决方案。
说到数字，只有大约 4,700 个 BTC 被锁定在 LN 中，而以太坊上铸造了 156,000 个包装的 BTC。我指的是一个项目。
如果要统计加密行业所有第 1 层和第 2 层解决方案的每秒交易量 (TPS)，总数可能会达到数百 TPS。包括闪电网络在内的比特币生态系统仅占加密行业所有交易的约 5%。就区块链上的用户活动而言，比特币肯定不是主流。
稳定币占加密领域所有交易的 70%，而比特币完全被排除在这一领域。中本聪可能会惊讶地发现，有人希望在比特币生态系统中引入稳定币，这一想法与比特币的原始理念从根本上背道而驰。
长期 BTC 持有者寻求从其资产中获得稳定的收入。在上一轮周期中，许多有影响力的人引诱他们使用类似于 Celsius 的中心化服务。这导致许多比特币爱好者损失了他们的代币。如果他们在各种智能合约平台上使用去中心化金融服务 (DeFi)，他们本可以避免这种损失。许多 BTC 所有者多年来一直这样做。极端主义阻碍了明显更安全的服务的使用，这一概念可能与中本聪的理想一致。
中本聪非常重视去中心化。遗憾的是，我们无法确定他对比特币当前去中心化水平的看法。他可能会沮丧地得知，超过一半的区块仅由两个主导矿池开采，少数主导矿工控制着超过一半的哈希率。
中本聪对卡尔达诺的去中心化有何看法？虽然比特币的 Nakamoto 系数为 2，但卡尔达诺的系数为 58。中本聪会主张政府禁止卡尔达诺，还是更倾向于从中汲取灵感并修改比特币协议以实现类似的去中心化水平？可以合理地假设他会支持去中心化。
许多极端主义者经常无视比特币的缺点并拒绝竞争项目。同时，今天的竞争对手在几乎所有方面都超越了比特币，除了市值。因此，极端主义者崇拜市值，同时对协议的技术进步不以为然。
如果技术层面的竞争已经失败，就有必要在叙事层面展开竞争。这导致了竞争和对竞争对手的攻击。一些比特币极端主义者甚至游说官员取缔权益证明共识，或提出其他类似的不合理要求。
然而，似乎所有托管解决方案都可以被合法压制。在比特币的背景下，这指的是闪电网络，甚至可能是矿池。在这两种情况下，中介都持有属于他人的 BTC 币的私钥。
萨尔瓦多的失败
萨尔瓦多在 2021 年 9 月创造了历史，成为第一个采用比特币作为法定货币的国家。
使用比特币 3 年后，萨尔瓦多人过得怎么样？
一项针对 1,800 个萨尔瓦多家庭的全国代表性调查发现，数字支付和比特币的使用率很低、很集中，而且随着时间的推移一直在下降。政府数字钱包 Chivo 的早期下载者中，超过 60% 在花掉账户附带的免费比特币后没有进行交易，20% 的人尚未花掉奖金。
尽管下载和使用加密货币应用程序的人可以免费获得比特币和打折的汽油，但下载量停滞不前，在日常生活中的使用并不普遍。
比特币技术本应用于汇款。尽管 Chivo 的使用人数微不足道，但稳定币 USDC 已开始用于同一目的。
萨尔瓦多人民没有的原因之一是比特币之所以被广泛接受，是因为其波动性高。尽管比特币得到了政府的支持，竞争解决方案遭到拒绝，但有些人还是找到了稳定币。
可以说，极端主义让萨尔瓦多人民不愿意接受比比特币更适合他们的解决方案。事实证明，在贫困地区，人们开始使用美元支持的稳定币。
我明白人们希望看到比特币成为主导支付网络。然而，交换媒介必须在短期和中期内保持稳定。极端主义者应该明白，比特币并不适合所有人。
技术进步不能被禁止
像塞勒这样的人似乎忽视了技术进步是无法抑制的事实。一旦出现区块链等新技术，人们就会开始对其进行改进和创新。比特币社区选择保守地更新比特币协议，这就是为什么其他项目在创新方面取得领先地位也就不足为奇了。
像 Cardano 这样的新项目不仅有卓越的技术支持，还有庞大的社区支持。极端主义者可能会惊讶地发现，许多人更喜欢去中心化，或者他们同时使用多个项目。他们也可能会惊讶地发现，许多曾经是比特币爱好者的人由于各种原因成为了其他项目的粉丝。评判人们的选择是愚蠢的。我们应该接受人们可以形成自己的观点，观点和偏好的多样性是有益的。
想想如果福特希望政府禁止竞争汽车制造商，或者微软要求禁止竞争操作系统，会是什么样子。垄断对市场没有好处。为什么要渴望垄断货币？为什么不拥有多种相互竞争的加密货币？
竞争环境已经以比比特币更大的去中心化、可编程性、长期经济可持续性和可扩展性的形式取得了切实的成果。没有竞争，DeFi 就不会存在。你知道比特币社区的哪一部分想要建立吗？DeFi，他们在其他地方看到的相同的 DeFi 服务。
让工作量证明区块链与权益证明区块链共存。让新概念出现。任何复杂技术的发展从未停止。即使是货币也有着丰富的创新历史。相信货币的演变将以比特币告终是天真的。
如果最好的货币形式是可编程的会怎样？如果新货币不需要托管人会怎样？如果治理可以围绕新货币发展会怎样？为什么我们不想通过实验来确定哪种货币形式最好？为什么我们应该满足于矿工（即当今的几家大型采矿公司）将决定比特币的创新这一事实？
有许多问题我们没有答案。唯一的选择是不断建设，不要害怕可能带来变化的技术进步。
塞勒害怕技术进步，因为他害怕变化。如果他不再是比特币的极端主义者，他可能会冒着失去部分声誉的风险。好消息是，塞勒和政府都无法阻止技术进步。
比特币体现了一种自由机制。它应该对各种观点保持漠不关心，无论这些观点来自银行还是政府，也无论这些观点是主张支持还是禁止。
中本聪赋予了我们这种自由的工具。像塞勒这样的人物正在将比特币变成一种专制主义的工具。极端主义者试图将社会划分为比特币精英和其他人。拥有比特币总供应量 1% 的塞勒可能怀有成为新全球领导者的愿望。
缺乏替代方案就等于缺乏自由。没有其他选择并被迫遵守现状会阻碍社会发展和技术进步。
结论
塞勒是许多极端主义者的宠儿，实际上只是因为他一直在购买 BTC。然而，他的观点与中本聪的愿景在很多方面有所不同。认同塞勒本质上就是同意禁止竞争和技术进步。
ETF 批准绝不能成为比特币和其他加密项目的终点站。那么，我们是否应该抵制批准 Cardano ETF，因为它不符合中本聪的愿景？ETF 只是加密货币采用的一部分，抵制它是没有意义的。让所有项目都拥有相同的成功条件。区块链项目必须在技术层面上相互竞争。然而，人们不应该成为某个项目的斗士，把它变成一种宗教。人们应该像选择汽车或操作系统一样选择加密货币。特定用途的首选属性应该是决策因素。范围很广，从货币属性到去中心化、现金流、可编程性、代币、DID、安全性等。
有时人们说 Cardano 将完成 Satoshi 开始的事情。在很大程度上，可以这样认为，因为 Cardano 具有 Nakamoto 式的共识、上限数量的代币、使用 UTxO 模型，并且脚本在很多方面与以太坊智能合约不同。此外，Cardano 有实施链上治理和拥有项目金库的雄心，IOG 团队计划显着提高 L1 的可扩展性。
但这不仅仅是技术问题。社区也是一个重要方面。人们必须与社区的主要观点及其理想保持一致。在这方面，Saylor 对比特币社区来说是一个问题，因为并不是每个人都认同他的观点。在任何大型社区中，权力斗争都会开始，不同的群体会开始意见分歧。然而，社区应该对新成员保持吸引力。
Cardano 是现有的证据，证明可以实现显着更高的去中心化，几乎每个代币持有者都可以参与其中。如果 Ouroboros Leios 能够交付，这将证明有可能提高 Nakamoto 共识的可扩展性。原生资产功能是如何在 UTxO 模型中拥有代币的一个很好的例子。Plutus 平台是如何实现高水平可编程性的证明。
比特币社区可以从 Cardano 中汲取很多灵感。忽视技术进步、希望没有人注意到它，甚至要求政府禁止它是愚蠢的。人们很聪明。他们迟早会欣赏技术进步。几个 Cardano 项目的团队正在尝试将他们在比特币生态系统中使用 UTxO 模型的经验应用到比特币生态系统中。看到比特币和 Cardano 开始互联互通是积极的。Cardano 可以成为比特币的智能合约层。
成为比特币极端主义者是没有意义的，就像成为 Cardano 极端主义者或以太坊极端主义者是没有意义的一样。有必要一起讨论问题及其解决方案。市值、ETF、华尔街、禁令以及对使用竞争协议的劝阻阻碍了加密货币的真正采用。塞勒正在损害比特币生态系统，没有机会阻止竞争或让政府禁止它。
有时我会遇到这样的观点：每个人都只想投机，所以技术进步无关紧要。这没有道理，因为增长潜力必须在某个时候耗尽，每个人都可以投机其他东西，例如竞争区块链。稳定性和可持续性的基础是直接的网络效应和效用。没有最合适的技术，这是无法实现的。