Legacy is Eating Crypto | Cardano Explorer (cexplorer.io)
查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 发出了有关加密行业状况和生存威胁的重要信息。 他谈到了比特币 ETF、稳定币、监管机构对区块链有多大权力等等。加密货币正在吞噬遗产（旧金融体系）吗？ 或者是周围的其他方式？ 传统正在吞噬加密货币吗？ 去中心化还是投机获胜？ 查尔斯概述的主题与我们对加密行业的看法产生了共鸣。 我们来思考一下这个话题。
谁吃谁？
加密货币，尤其是比特币，本来应该取代法定货币。 但这并没有发生。
稳定币仅占所有加密货币市值的 10%。 尽管如此，区块链上大约 70% 的交易涉及稳定币。 美元支持的稳定币以 USDT 和 USDC 为主。
绝大多数人通过大约 10 个受监管的机构持有加密货币。 中心化交易所的普通人。 机构使用多名托管人。
大约有 5 亿人持有加密货币。 据估计，只有 2% 的加密货币持有者使用硬件钱包（1000 万）。 大约只有 5% 的人在钱包中持有资产（2500 万）。
尽管大型中心化交易所的用户数量每年增加数千万，但持有 BTC 的比特币地址只有约 4500 万个。 大多数拥有钱包的人都在多个地址中持有比特币。 我估计自托管持有者只有4-1000万左右。 这对应于已售出的硬件钱包的数量。
比特币ETF获得批准的结果是，多家受监管机构可以在短时间内持有大量比特币。 他们保留在分叉期间决定哪条链是“正确的”链的权利。
查尔斯举了一个例子。 分叉后机构将持有BTC A和BTC B。 他们将决定保留哪些硬币以及将哪些硬币扔到市场上。 如果他们选择持有 BTC B，BTC A 将开始迅速失去市值。 矿工对此有何反应？ 经济激励将使他们开采 BTC B，因为他们会获得更多奖励。 就是这么简单。
交易所对于他们认为哪种 BTC 分叉是正确的分叉也拥有强大的决策权。
通过这种方式，机构接管了基础设施的权力。
人们似乎对保持控制不感兴趣。 人们不必在交易所持有加密资产，从而削弱他们的地位。 然而，对于机构购买代币没有任何防御措施。 相反，人们甚至还拍手叫好。
让我们补充一点，该机构持有所有主要矿业公司的大量股票。 两个占主导地位的比特币矿池生产了超过 50% 的区块。 他们更愿意只与需要 KYC 的大型矿工合作。
比特币挖矿是一项很大程度上受到监管的业务。
大多数 DeFi 用户更喜欢美元支持的稳定币 USDT 和 USDC，而不是算法稳定币。 因此，Tether 和 Circle 公司对 DeFi 领域构成风险。 如果这些公司倒闭，稳定币失去锚定地位，许多 DeFi 服务可能会崩溃。 如果监管机构要求这些稳定币的所有用户都进行 KYC/AML，这可能会影响 DeFi 服务。
就以太坊分叉而言，Tether 和 Circle 公司可以决定哪条链是“正确的”链。 分叉后，A链和B链上都会有稳定币，但其中一个会保持挂钩，另一个会失去挂钩。 团队和社区都无法控制选择哪条链。 由于经济原因，他们将被迫适应。
谁吃谁？
大多数交易涉及稳定币。 绝大多数代币由大约 10 家受监管的机构持有。 比特币挖矿是一项受监管的业务。 就比特币分叉而言，提供 ETF 的机构将决定什么是真正的比特币。 美元支持的稳定币的发行人将在以太坊分叉的情况下做出类似的决定。
我们可以说，这两个主导项目都被遗留问题所吞噬。
比特币对银行来说并不是威胁，而是一个赚取手续费的机会。 比特币 ETF 是一种获得基础设施和团队控制权的方式。 一些机构决定补贴开发商，本质上是为了购买他们的忠诚度。 以太坊不会对银行服务构成威胁，因为采用率非常低。
你可以说这种情况太黑暗了，最终人们会做出正确的决定。 事实并非如此。 人们的行为就像绵羊一样，渴望利益。 他们不关心其他任何事情。 荣誉和荣耀属于那些更喜欢权力下放而不是利润的人。
加密货币不会获胜，因为人们不想获胜
查尔斯列举了目前事态的原因。 数字的上涨是人们对加密货币唯一感兴趣的事情。 其他一切都是次要的。
人们将加密货币视为一种投资。 大多数影响者都是承诺未来高额利润的TA魔术师。 他们中的许多人谈论了他们获得最多报酬或自己投资的项目。 加密媒体和分析CS 公司大多表现得像有影响力的人。 没有人关心原则和中本聪的愿景。 金钱驱动着加密货币场景的媒体形象。
TPS、TVL、图表、空投、挖矿比去中心化和技术进步更重要。
人们在追求利润的过程中忽视了问题。 区块链项目存在许多阻碍采用的问题。 这些问题包括去中心化程度降低、高昂且不可预测的费用、交易失败、区块链重启、管理密钥、大量 DeFi 黑客攻击、钱包耗尽、不愿使用自我托管钱包、各种诈骗等。
传统金融界正在蚕食加密货币，大多数人都对此表示欢迎。 查尔斯是对的，市值是大多数人成功的最好证明。
当最高市值清楚地证明现有最好的技术时，为什么人们要怀疑比特币的去中心化呢？ 当以太坊生态系统 Lido 拥有最高的 TVL 时，人们为什么要怀疑它的大量黑客攻击和失败的交易呢？ 当 Solana 拥有最高的 TPS 时，为什么还要怀疑它的去中心化和重启呢？
为什么人们在交易所持有 BTC，却没有从 FTX 的衰落中吸取教训？ 原因之一是比特币网络堵塞时L1费用高且结算缓慢。 这种情况发生在牛市中（也是由于 Ordinals 和 BRC-20 的狂热）。 人们不愿意为一笔结算需要数天的交易支付数十美元。 如果目标是及时出售比特币，那么将比特币留在交易所会更有利可图。
这种行为不仅损害了闪电网络的使用，而且损害了 SC 平台的 DeFi。
加密行业尚未针对这一现象提出解决方案。 许多人期望交易所的崩溃会教会人们使用自我托管，但这并没有发生。
我们必须能够指出问题并解决它们。 可扩展性低就是这些问题之一。 比特币社区希望人们习惯高额费用并愿意支付。 是时候承认这是一个错误的叙述了。
我们会发现许多类似的虚假叙述。 如果我们十多年来一直徒劳地等待更高的采用率，那么可能是出了什么问题。 有些事情需要改变。
人们选择了利润之路，对去中心化、原则和控制加密货币的遗留努力不感兴趣。 这种行为是合乎逻辑的，但它不应该阻止坚持原则和构建去中心化技术的努力。
美元支持的稳定币还是算法稳定币？
对稳定币的偏好说明了人们如何理解去中心化。 人们更喜欢美元支持的稳定币，尽管他们需要受监管的第三方在银行账户中持有美元。 USDC和USDT只有在有相同价值的基础资产的情况下才能铸造。 这不一定只是 1:1 比例的法定货币，还可以是其他金融资产。
人们更喜欢需要第三方（即受监管的托管人）的解决方案，尽管可以创建一种不需要第三方的算法稳定币。
算法稳定币使用不稳定的加密货币作为支持资产，并以一定的安全比率铸造（和销毁）稳定币。 该解决方案完全去中心化运行，只需要可靠的 Oracle 服务。 在此过程中不存在可能以某种方式欺骗或破产的中心化实体。
加密行业本质上是试图用源代码取代中间商。 我记得人们常说“不要信任，要验证”。 是什么改变了人们愿意信任 Tether 和 Circle，而不是可审计和经过实战测试的智能合约？
我们认为，卡尔达诺需要美元支持的稳定币来迎接下一个牛市。 然而，从长远来看，卡尔达诺绝不能继续依赖它们。 人们应该更喜欢随着时间的推移而得到验证的算法稳定币。 这可能需要几年的时间。 因此，我们在初期需要一个更加中心化的形式。
DJED 运作良好，在熊市中幸存下来。 在一定时期内，无法铸造新代币，但这符合协议的预期行为。
我们不要期望人们开始使用他们视为投资的波动性代币进行支付。 在实践中，我们看到人们需要更高的稳定性才能使用加密资产作为交换媒介。 用加密资产支付让你在牛市中赚了10倍只能被视为盈利的实现。 这不是您随时愿意花费的交换媒介。
稳定币的使用清楚地表明了我们需要走的方向。 人类的行为是明确的。 让我们尊重需求。 让我们利用这个机会来提高采用率。
采用的最大问题
区块链技术采用的最大障碍是人们的心态和期望。
不幸的是，我不知道如何改变它。
在公牛中市场上，大家都会欢呼雀跃，踊跃获利了结。 对以太坊 ETF 批准的猜测将引发对 ETH 的需求。 每个人都会疯狂购物。 一旦比特币的市值变得如此之大，以至于增长明显放缓，机构就会开始投机其他资产。 当机构能够注入类似的会增长的东西时，它们就不会持有不增长的东西。
认为机构会吸纳一种资产而不注意到另一种资产的想法是天真的。 贪婪是无止境的。 财富不断增长的喜悦是可以理解的。
有必要停止将加密货币视为投机，并开始看到去中心化的好处。 大多数用户不一定持有波动较大的代币。 他们只需要使用稳定币和 DeFi，这应该为他们提供稳定的经济环境和去中心化的好处。
重要的是教育和努力寻找权力下放有意义的地方。 由于削弱主导实体（无论是 IT 巨头、机构，甚至国家）的地位的努力，这样的地方可能会增加。
来到加密货币领域进行投机是公平且合乎逻辑的，但人们必须留下来追求去中心化和原则。 投机者必须成为用户和倡导者。
加密货币的杀手级应用是稳定币和 DeFi。
算法稳定币最终应该取代美元支持的稳定币。 从用户的角度来看，DeFi 必须成熟并尽可能类似于银行服务。 唯一的区别一定是权力下放。 在费用、可靠性、安全性以及主要的财务稳定性方面，必须是相同的。
区块链能给世界带来的不仅仅是 HODL 币。 这个行业可以给世界带来互联网的信任层。 替代银行服务只是可能的用途之一。
结论
卡尔达诺应该坚持到底，不要屈服于错误的叙述。 在某件事上赶上其他项目是没有意义的，因为卡尔达诺是建立在正确的原则之上的。 即使有一天我们会看到卡尔达诺 ETF，我们也必须坚持这些原则。 包括卡尔达诺在内的任何加密资产都没有机会免受投机者的影响。 没关系。 让我们接受它并继续建设。 让我们寻找在任何情况下都保持基础设施去中心化的方法。