Перевод статьи https://cexplorer.io/article/do-not-buy-the-high-tps-narrative
Прошли те времена, когда блокчейн не масштабировался. Современные блокчейны могут обрабатывать огромное количество транзакций в секунду (TPS). Блокчейн, который плохо масштабируется, теряет эффективность и скоро исчезнет. Шардинг и распараллеливание - это правильный путь. Впереди нас ждет светлое будущее. Эти нарративы становятся все сильнее. Многие инфлюенсеры упускают из виду децентрализацию в своей одержимости высокими TPS. Таким образом, забывается сама суть блокчейн индустрии. Как совместить масштабируемость и децентрализацию? Давайте порассуждаем об этом.
Имущественные приоритеты
Чтобы было ясно, современный блокчейн должен масштабироваться лучше, чем блокчейн первого поколения. Для сети нет смысла делить пользователей на граждан первого и второго сорта из-за устаревшей технологии.
Все пользователи должны иметь одинаковый статус. Разделение между богатыми и бедными создает неравенство в системе, которое станет препятствием для принятия. Бедные не будут принимать систему, в которой богатые имеют преимущества.
Если экосистема блокчейна не обеспечивает дешевое подключение новых пользователей, а также быстрые и недорогие платежи, у нее нет шансов конкурировать с традиционными финансовыми системами. Для сервисов DeFi и всех других вариантов использования важна масштабируемость.
Зная вышесказанное, необходимо вернуться к истокам крипто индустрии и помнить, что ключевой особенностью является децентрализация.
О децентрализации часто забывают в стремлении вывести на рынок сеть с огромными TPS. Приоритеты для каждого блокчейна должны располагаться в таком порядке:
- Безопасность
- Децентрализация
- Масштабируемость
Каждая команда по-разному уравновешивает эти характеристики. Это прекрасно. Одна команда предпочитает децентрализацию масштабируемости. Другая предпочитает масштабируемость децентрализации. Блокчейн может быть высокомасштабируемым и лишь умеренно децентрализованным. Он все равно будет полезен.
Проблема в том, что команды, которые пренебрегают децентрализацией или недооценивают ее в начале, возможно, не смогут улучшить ее позже.
Как децентрализация, так и масштабируемость - это свойства, которые не являются статичными. Команды вместе с сообществами (операторами нод) будут работать над их поддержанием и улучшением.
Если бы мы хотели описать децентрализацию и условия, которым должен соответствовать данный проект, это могло бы выглядеть следующим образом:
- Большое количество производителей блоков.
- Консенсусное участие должно быть инклюзивным.
- Первоначальное распределение монет должно быть справедливым.
- Должна существовать какая-то форма управления, в идеале основанная на владении ресурсами (монетами или хешрейтом).
Давайте опишем пункты более подробно.
Компоненты децентрализации
Когда Сатоши запустил Bitcoin, он некоторое время был единственным производителем блоков (майнером) в сети. Вначале сеть была централизованной, но постепенно к ней присоединились новые майнеры. Децентрализация Bitcoin постепенно росла.
Хотя в настоящее время у Bitcoin всего 20 производителей блоков, у каждого есть возможность присоединиться к майнингу. Можно купить оборудование ASIC и делегировать свой хешрейт одному из пулов.
Важным компонентом децентрализации является инклюзивность. Люди должны иметь возможность участвовать в консенсусе сети и получать за это вознаграждение.
Децентрализация - это, прежде всего, увеличение числа участников. Речь идет о распределении полномочий по принятию решений среди как можно большего числа людей, заинтересованных в участии.
Сети с высоким TPS, как правило, предъявляют высокие требования к производителям блоков с точки зрения аппаратного обеспечения. Это часто сочетается с необходимостью хранения большого количества монет. Команда хочет, чтобы в сети было меньшее количество производителей блоков с высококачественным оборудованием.
Эксклюзивность является результатом высоких требований к TPS. Связь между меньшим количеством нод происходит быстрее.
Каждый пользователь сети не может быть производителем блоков. Тем не менее, эта опция должна быть открытой и относительно доступной. В настоящее время в некоторых сетях насчитывается порядка сотен или тысяч производителей блоков. Если в какой-то сети используется механизм делегирования, например, как в сети Cardano, возможность стать делегатом должна быть доступна каждому. Барьер для входа должен быть низким.
Первоначальное распределение монет имеет важное значение. Блокчейн в принципе может быть децентрализован, только если первоначальное распределение монет является справедливым. Когда команда и венчурные фонды владеют подавляющим большинством монет, блокчейн вряд ли можно считать децентрализованным.
На изображении ниже вы можете увидеть первоначальное распределение монет от Messari.
Децентрализация заключается в предположении, что пользователи контролируют сеть, или цель состоит в том, чтобы довести их до этого состояния. Если инсайдеры, команды и венчурные фонды владеют подавляющим большинством монет, они контролируют сеть.
Они могут продать монеты в один прекрасный день. Существует вероятность того, что распределение монет среди людей увеличится, что улучшит децентрализацию. Но это не обязательно должно произойти.
Если сеть успешна и имеет потенциал для роста, инсайдерам будет выгодно держать монеты и получать прибыль от делегирования.
Это проблема для многих проектов с высокими TPS, которые, по сути, спонсировались венчурными фондами. Команды создали высокомасштабируемые сети, но с самого начала пренебрегли децентрализацией.
Хотя число независимых производителей блоков может расти, улучшая децентрализацию, сеть по-прежнему будет в значительной степени контролироваться инсайдерами.
Крупные игроки могут управлять нодами-производителями блоков, но они также могут делегировать монеты независимым производителям с возможностью изменения делегирования в любое время. Теоретически они могут диктовать условия, при которых они будут передавать монеты выбранному производителю.
Я, конечно, не говорю, что так будет всегда. Конечно, высокомасштабируемая сеть может быть создана при справедливом первоначальном распределении монет.
Последний компонент децентрализации, о котором мы поговорим, - это управление. Проект может не иметь никакого формального управления. Команда может улучшать протокол по своему желанию и не обязана учитывать мнение сообщества. В этом случае монеты не играют никакой роли.
Однако, если проект реализует управление, основанное на владении монетами, первоначальное несправедливое распределение монет является проблемой. Если большинство монет находится во владении команды и венчурных фондов, очевидно, кто будет принимать решения.
Часто говорят, что сети PoW, такие как Bitcoin, являются самыми справедливыми, потому что все монеты майнятся (зарабатываются в качестве вознаграждения). Монеты BTC не используются для управления. Проблема в том, что майнинг PoW является эксклюзивным. Полномочия по принятию решений сосредоточены в руках предпринимателей, владеющих огромными майнинговыми фермами. Децентрализация имеет тенденцию к снижению как с точки зрения количества производителей блоков, так и майнинга.
Децентрализация прежде всего
Трудно улучшить масштабируемость хорошо децентрализованного блокчейна (давайте пренебрежем вторыми слоями L2). Но улучшить децентрализацию высокомасштабируемой сети может быть еще сложнее.
Если в сети уже имеется большое количество нод, то доступны вычислительные ресурсы (центральный процессор, память, хранилище и т.д.). Если команде удается оптимизировать консенсус, масштабируемость повышается. Возможно реализовать шардинг или некоторую форму распараллеливания.
Команда IOG планирует улучшить масштабируемость Cardano с помощью индоссантов ввода. В сети будут созданы три версии блоков с разной частотой создания. Блоки будут иерархически связаны определенным образом.
Индоссанты ввода будут более эффективно использовать доступные вычислительные ресурсы в сети.
Команда IOG поступила разумно, поставив децентрализацию на первое место перед масштабируемостью и управлением в дорожной карте. Со времени хардфорка Shelley децентрализация системы росла. Пока масштабируемость достаточна, хотя иногда сеть достигает предела своей максимальной пропускной способности.
Однако в краткосрочной перспективе это может быть в некоторой степени решено за счет увеличения размера блока. Приложения Plutus V2 более эффективны, чем приложения Plutus V1.
Поскольку команда с самого начала планировала передать власть в руки держателей ADA, первоначальное распределение монет должно было быть справедливым.
Командам, построившим сеть с высокими показателями TPS (количество транзакций в секунду), предстоит сложная задача, если они планируют еще больше децентрализовать сеть. В таких сетях обычно используются большие блоки (например, до 128 МБ) или очень низкое время создания блока. Для этого требуются ноды с более высокой вычислительной мощностью.
Сеть уже располагает достаточными вычислительными ресурсами на нескольких нодах, поэтому ей не обязательно нужны дополнительные ноды. Добавление новых нод в сеть для усиления децентрализации может увеличить сложность коммуникации, что может быть нежелательно для конкретного консенсуса.
Может быть сложно изменить консенсус таким образом, чтобы можно было увеличить децентрализацию, например, предоставляя возможность присоединиться к консенсусу с помощью более дешевой (менее мощной) ноды. Осмелюсь сказать, что команды не пойдут по этому пути.
Скорее, способ заключается в случайном выделении меньшей группы нод (из общего числа нод), которые будут участвовать в производстве блоков в заданный момент времени, или в некоторой форме распараллеливания (несколько групп, ответственных за определенную часть консенсуса).
Система делегирования является формой распределения полномочий по принятию решений и является подходящим способом для сетей с высоким уровнем TPS. Несмотря на то, что производителей блоков меньше, количество участников может быть высоким. Децентрализация может быть надежной.
Однако это всегда зависит от справедливого первоначального распределения монет. Это необходимая основа для высокой децентрализации. Если инсайдеры продают большое количество монет в конце бычьего рынка, люди обычно продают их тоже, поэтому децентрализация не растет. Если венчурные фонды начнут покупать монеты в конце медвежьего рынка, это вызовет ажиотаж, который может привести к росту децентрализации. Однако на деле может быть так, что крупные держатели активов и венчурные фонды все еще будут владеть большей частью монет. Эти циклы могут иметь тенденцию повторяться, поэтому стремление к большей децентрализации может быть сорвано навсегда.
С точки зрения имиджа проекта, более привлекательным и заслуживающим доверия является реализация должной децентрализации, а только потом постепенное улучшение масштабируемости, а не наоборот.
Вывод
Уже написано много текстов о том, почему децентрализация важна. Если мы примем сети с высоким уровнем TPS, но которые не децентрализованы (и не имеют управления), мы создадим нечто подобное PayPal и банкам. Единственное отличие заключается в том, что вместо одного генерального директора будет большая группа “генеральных директоров” (китов). Такая система может быть хорошей финтех-компанией, но не блокчейном, как это представлял себе Сатоши.
Масштабируемость - это свойство, которое пользователи могут ощутить при взаимодействии с протоколом. Приятно использовать сети с дешевыми и быстрыми транзакциями. Пользователям это нравится. Децентрализацию же трудно измерить, и у пользователей нет возможности вступить с ней в прямой контакт при отправке транзакций или использовании DeFi. Поэтому они склонны упускать это из виду. В долгосрочной перспективе это может стать проблемой, если мы хотим, чтобы люди владели инфраструктурой, на основе которой создаются новые деньги или новые банковские системы. Выбирая сеть, которую люди используют, и монеты, которыми они владеют, они решают, будет ли наше будущее децентрализованным или останется централизованным.
Стремление к прибыли может разрушить децентрализацию. Это происходит, и мы увидим это в следующем бычьем забеге. Людям нравится игнорировать проблемы с децентрализацией, если цифры растут. Децентрализованные сети будут существовать только для фанатов, или они в конечном итоге победят и разгромят все венчурные проекты. Давайте верить в победу децентрализации.
Как упоминалось во введении, масштабируемость - это необходимость, но она не должна достигаться ценой принесения в жертву децентрализации.
// От переводчика: для получения дополнительных переведенных на русский язык статей о Cardano посетите русскоязычный раздел на форуме Cardano. Видеоролики о Cardano на русском языке можно найти на YouTube канале нашего замечательного амбасадора Тимура Сахабутдинова, а также на канале Чарльз Хоскинсон на русском. Хотите поговорить или задать вопрос о Cardano? Тогда приглашаем в наше уютное русскоязычное сообщество Cardano в Telegram. Оставайтесь на связи, все только начинается!