Перевод статьи https://cexplorer.io/article/native-assets-under-regulatory-pressure
Регулирующие органы озабочены тем, как правильно регулировать блокчейн индустрию. Они стремятся иметь хотя бы частичный контроль над тем, как люди используют децентрализованные сети. У Cardano есть поддержка нативных токенов. Третья сторона не может каким-либо образом помешать пользователям Cardano расходовать свои токены. Это здорово. Но действительно ли это лучший путь к успеху проекта?
Кто должен адаптироваться?
До сих пор большинство людей только слышали о криптовалютах и активно не используют их и не работают с ними. Мы не знаем, какие требования они будут предъявлять к функционированию децентрализованных сервисов. Будет ли это децентрализация, уверенность в том, что они не нарушают закон, или экономические стимулы? Скорее всего, это будет сочетание нескольких функций. И скорее всего, мы скоро узнаем.
Хорошей новостью является то, что происходит постепенная конвергенция между блокчейн индустрией и традиционным финансовым рынком. Однако вместе с этим возникают требования регулирующих органов, которые не соответствуют принципам децентрализации. Очень трудно оценить, как регулирование может изменить блокчейн индустрию.
Должна ли блокчейн индустрия соответствовать требованиям регулирующих органов, или регулирующие органы должны адаптироваться к принципам децентрализации?
Если вы думаете, что знаете ответ, подождите еще немного. Ответ не всегда может быть полностью ясным. Если блокчейн проект будет соответствовать нормативным актам, его принятие может увеличиться не по дням, а по часам. Инвесторы могут легально приобретать нативные монеты проекта. Пользователи могут использовать DeFi. Банки и компании могут начать создавать новые сервисы на таком блокчейне. Если проект не соответствует нормативным актам, его принятие может быть более медленным и трудным.
Каждой технологии нужны пользователи. Блокчейн сети будут экономически устойчивыми в долгосрочной перспективе только в том случае, если люди будут платить за их использование. Принятие в течение нескольких десятилетий имеет важное значение для успеха блокчейна. Блокчейн, который не будет использоваться миллионами людей каждый день, рухнет, вероятно, из-за низкой безопасности и децентрализации.
Настаивание на принципах децентрализации и нежелание выполнять требования государств можно рассматривать как борьбу за правое дело. То, что способно изменить мир, - это не что иное, как децентрализация, автономные алгоритмы поведения, которые не могут быть изменены, конфиденциальность, невозможность цензуры, право пользоваться сервисом без разрешения и тому подобные вещи, которые сегодня невозможно обеспечить с помощью клиент-серверной архитектуры.
К сожалению, борьба за лучший мир имеет свои пределы, и это в первую очередь долгосрочная экономическая устойчивость блокчейнов. Люди должны хотеть изменить мир и начать активно использовать блокчейн сервисы. И не только это, они должны, по крайней мере, в какой-то степени понимать основные принципы децентрализации, и самостоятельное хранение (некастодиальное) должно быть для них выбором по умолчанию.
Cardano идет по более сложному пути децентрализации
Децентрализация и пиринговая коммуникация (P2P) являются приоритетом для команды IOG. Нативные токены являются одним из примеров в дополнение к высокой децентрализации сети Cardano. Можно сказать, что Cardano идет по более сложному пути к успеху.
Нативные токены отделяют эмитентов токенов от держателей токенов. Эмитент токена никоим образом не может ограничить владельца токена в использовании выпущенных им токенов. Владелец токена может потратить токены в любое время по своему желанию. Если у вас есть нативные токены в вашем собственном кошельке Cardano, их свойства очень похожи на свойства монет ADA.
С точки зрения децентрализации, эта функция замечательна. Однако в то же время кто-то может воспринять это как ограничение. Токены Cardano менее программируемы в контексте того, что может делать, например, Ethereum. Более низкая программируемость токенов существенно препятствует реализации поведения, которое позволит соблюдать правила, выдвигаемые регуляторами.
Если регулирующие органы в США разрешают токенизировать доллары США в блокчейне только в том случае, если эмитент токена может подвергать цензуре транзакции или замораживать аккаунт, это означает, что никто не может легально выпускать стейблкоины, обеспеченные долларами США, на Cardano.
Я верю, что в обозримом будущем люди будут отправлять стейблкоины и другие токены через блокчейн сети (и сети L2) гораздо чаще, чем нативные (волатильные) криптовалюты. Таким образом, Cardano может терять комиссии, в то время как другие сети могут экономически процветать.
Можно ли рассматривать Ethereum как проект, который поддался давлению со стороны регуляторов и пожертвовал децентрализацией ради коммерческого успеха? Можно ли сказать, что Ethereum - это, по сути, просто лучшая база данных, потому что эмитент токенов может сохранить контроль над стейблкоинами, аналогичный банковской системе? Нет, все не так просто. Ethereum предлагает более высокую программируемость токенов. Это позволит выпускать такие токены, при которых эмитент токена не будет иметь никакого контроля над их передачей. Ethereum позволяет создавать токены с теми же характеристиками, что и Cardano. Нельзя сказать, что Ethereum хуже только потому, что он более универсален.
Другими словами, Ethereum позволит создавать токены, соответствующие нормативным актам, а также токены, соблюдающие принципы децентрализации. Это может удовлетворить потребности различных групп пользователей, что, безусловно, выгодно для принятия.
Также возможно добавить в Cardano функциональность, которая позволила бы выпускать токены с помощью смарт контракта. Эмитент токена мог бы иметь такой же контроль над токенами, как и в случае с токенами ERC-20. Но должен ли Cardano пойти по этому пути?
Децентрализация имеет смысл только в том случае, если она позволяет пользователям взаимодействовать одноранговым способом. Если между Алисой и Бобом должен быть какой-либо посредник, а именно эмитент токенов (разработчик смарт контракта), то децентрализованные сети лишены своей главной цели существования.
Меня беспокоит то, что если блокчейн проект допускает выпуск токенов, соответствующих нормативным актам, люди будут использовать их в гораздо большей степени, чем децентрализованные альтернативы. Хотя я считаю, что все централизованные проекты рано или поздно рушатся по какой-либо причине (более высокие комиссии, злоупотребление полномочиями посредника и т.д.), это может занять много времени.
Cardano никогда не должен идти на компромисс с принципами децентрализации. Даже ценой того факта, что в настоящее время на Cardano невозможно выпускать стейблкоины, обеспеченные долларами США. Есть и другие варианты. Возможно, кому-то удастся убедить регулирующие органы разрешить существование стейблкоинов на Cardano. В этом случае это был бы выигрыш, поскольку комиссия за транзакции с нативными токенами всегда будет ниже, чем за токены, передача которых контролируется смарт контрактом. Посмотрим, добьются ли успеха Emurgo (USDА) или проект Mehen (USDM).
Другой вариант получить стейблкоины, обеспеченные долларами США, на Cardano - через мосты или такие проекты, как Indigo. Мы не должны, конечно, забывать о сверхобеспеченном стейблкоине DJED. В нашей экосистеме мы можем найти множество типов стейблкоинов.
Cardano не позволяет Tether и Circle выпускать USDT и USDC непосредственно на блокчейне. Но я не думаю, что в этом есть необходимость, если мы можем получать эти стейблкоины через мосты. Мосты представляют определенный риск, но в основном технологический. Рано или поздно появятся децентрализованные и надежные мосты. Я не думаю, что Tether, Circle, PayPal и другие компании могут быть уверены в том, что их стейблкоины не используются в других экосистемах и широком спектре вторых слоев без их согласия (то есть возможности контроля над ними). Давайте подождем и посмотрим, как будет развиваться этот вариант.
Cardano может стать одним из немногих блокчейнов, где будет соблюдаться принцип собственности, т.е. если у вас в кошельке есть стейблкоины, никто не сможет отобрать их у вас или ограничить их использование. Это революция. Это не стейблкоины, которые контролируются Tether и Circle.
Вывод
Создавать децентрализованные сети очень сложно. Еще сложнее создавать сервисы DeFi. Нет смысла прилагать такие огромные усилия только для того, чтобы институты могли в конечном счете сохранить контроль над активами пользователей с помощью смарт контрактов или производителей блоков. Блокчейн и DeFi должны отличаться от традиционных банковских услуг, и это возможно благодаря одной-единственной функции, а именно децентрализации. Вот почему я думаю, что Cardano движется в правильном направлении. Позвольте регулирующим органам разобраться в нативных токенах и соответствующим образом скорректировать правила, или давайте поищем другие способы.
Я считаю нативные токены одним из значительных и в то же время недооцененных преимуществ Cardano, поскольку они сочетают децентрализацию с эффективностью отправки токенов. Нет более эффективной формы отправки токенов, чем непосредственно на уровне протокола без использования смарт контракта. Тем не менее, необходимо получить используемые токены на Cardano, и стейблкоины - это лучшее, что у нас может быть.
// От переводчика: для получения дополнительных переведенных на русский язык статей о Cardano посетите русскоязычный раздел на форуме Cardano. Видеоролики о Cardano на русском языке можно найти на YouTube канале нашего замечательного амбасадора Тимура Сахабутдинова, а также на канале Чарльз Хоскинсон на русском. Хотите поговорить или задать вопрос о Cardano? Тогда приглашаем в наше уютное русскоязычное сообщество Cardano в Telegram. Оставайтесь на связи, все только начинается!