How does ADA scarcity relate to Cardano security and governance? | Cardano Explorer (cexplorer.io)
每个 Cardano 支持者都知道只有 45,000,000,000 个 ADA 代币。 ADA 是一种稀缺资源。 对于许多人来说，它是一种保值手段或未来的货币。 货币政策的不变性是任何区块链的基本原则。 如果违反，将对人们对该项目的信任产生致命的后果。 稀缺性和区块链安全性之间存在直接联系。 币的市场价值决定了区块链安全的好坏。 如果安全性开始下降，可能需要改变货币政策作为一种可能的解决方案。 在安全性或稀缺性之间做出选择是一个令社区非常不舒服的两难选择。 是否有可能在不改变稀缺性的情况下拥有一个长期经济可持续的区块链？ 什么机制阻止了货币体系的变化，为什么治理很重要？
TLDR
货币规则可以永远存在，无论使用什么技术来执行和维护它们。
按重要性排序，规则第一，社区第二，技术第三。
保持稀缺性本质上意味着在危机时刻做出关键决策并及时更改协议。
从长远来看，稀缺性只能通过充足的安全预算在经济上得以维持。
那些能够更有效地管理资源的人有更好的生存机会。
稀缺性和安全性之间的选择是社区不希望有的选择，因为他们可能无法就解决方案达成一致。
所有 ADA 持有者共同负责安全性和稀缺性。
如何维持稀缺性？
变化是我们在宇宙中可以完全依赖的唯一常数。 这对技术进步来说是双重的。 区块链协议的雄心是存在几十年，也许永远存在。 人们对特定协议的设计、实现或技术成熟度并不感兴趣，而主要是因为它带来的金融和社会机会。 他们希望货币政策、去中心化及其相关特征、协议安全性、无需第三方连接人员的能力等保持不变。 不幸的是，如果不改变协议及其特定属性，这不可能（很可能）实现。 负面的发展可能会迫使原本打算永远保持不变的规则发生变化。 为了确保协议的安全性，可能需要改变货币政策。
卡尔达诺将永远只有 45,000,000,000 个 ADA 代币。 这是一个可以永远有效的规则，无论协议和其他可能不太重要的规则如何变化。 技术的变化可能不会对规则产生直接影响。 规则可以永远存在，无论使用什么技术来执行它们。
比协议更重要的是期望并监督规则不变性的社区。 按重要性排序，规则第一，社区第二，技术第三。
ADA币的稀缺性必须永久保存。 同时，Cardano 必须是一个安全的协议。 一个不能没有另一个存在。 除非 Cardano 得到很好的保护和去中心化，否则稀缺性无法维持。 社区与团队一起负责确保有足够的安全预算到位。 如果 Cardano 没有足够的 ADA 代币来奖励权益池运营商 (SPO) 和权益持有者，它可能会遇到生存问题。 当然，随着协议的最终消亡，货币规则和 ADA 硬币也不复存在。 也就是说，假设规则不能转移到另一个协议或媒体。 这甚至可以想象吗？
没有人能提前说出区块链协议在未来会面临哪些问题。 我们唯一可以确定的是，一些问题将会出现。 我们很可能迟早会看到安全预算问题。 这就是为什么我们认为社区比技术（协议）更重要。 社区必须决定如何处理任何问题以及如何可能更改协议，希望保持货币规则不变。
您可能认为以下顺序是可能的。 规则第一，协议第二，社区第三。
该命令可以解释为协议不需要任何重大更改，可以永远存在。 也就是说，规则和协议都将被保留。 社区处于消费者的位置。
根据历史经验，我们知道协议必须改变才能保持相关性并反映技术进步。 没有一种协议或互联网服务不会因技术进步而面临灭绝的威胁。 团队必须不断追赶技术进步以保持他们的项目相关性，但在这场斗争中没有人有把握。
保持稀缺性本质上意味着在危机时刻做出关键决策并及时更改协议。 如果技术问题未解决或安全问题预算耗尽，协议的崩溃迫在眉睫。 规则和硬币都会消失。 如果我们就此达成一致，重要的是要询问谁可以做出决定以及如何做出决定。 治理绝对是维持稀缺性协议的关键部分。
如何维护安全？
我们已经说过，稀缺性（货币体系）只能通过安全在经济上长期维持。 在本文中，我们将主要使用术语安全来表示足够的安全预算。
区块链网络的存在直接取决于激励模型，该模型激励志愿者采取必要的行动来运行网络，同时防止他们进行攻击。
网络安全的质量随着代币的市场价值而增加。 ADA 币的价值越高，实施 51% 攻击的成本就越高。 硬币的市场价值取决于许多因素，包括当前协议效用、采用、网络效应、林迪效应、未来潜力、投机等。所有这些因素都会随着时间而改变，因此无法预测 Cardano 的安全性如何 .
Cardano 的安全性不仅取决于 ADA 硬币的市场价值。 权力下放、硬币在用户之间的分配、网络共识实施的质量、上述治理以及许多其他事情也很重要。
考虑这样一个场景，安全预算逐渐但急剧减少，而区块链没有足够的硬币用于奖励。 人们维护节点和运行矿池在经济上可能不可行。 如何处理？
在经济上，情况很清楚。 要么削减开支，要么确保增加收入。 降低安全质量（以及社区对此的接受度）对于区块链网络来说是一个糟糕的选择。
社区预计比特币可能在大约 10 年内（再减半 3 次之后）面临安全预算问题。 由于我们无法估计 BTC 的市场价值，因此我们无法估计问题将在何时发生。 越来越多的人认为可以通过引入无限通货膨胀来解决这个问题。
无限通货膨胀的引入违反了不变的稀缺性（货币政策）的承诺。 该协议确实可以确保无限供应硬币作为奖励，但这能解决问题吗？ 我们不知道，因为我们无法估计打破不变的稀缺性承诺会对人们的信任产生什么影响。 后果可能很严重，因为信任压倒一切。 硬币市场价值的下跌可能会如此剧烈，以至于情况会比引入无限通货膨胀之前还要糟糕。
未来 10 年我们需要多少区块链？ 它只是 L2 交易的结算处理器吗？ 这些服务的费用是否足够？ 我们需要区块链作为稀缺性和安全性的主要保护者。 但是如何在经济上维持它呢？
是否有可能避免引入无限通货膨胀并以其他方式增加收入？ 所有区块链只有在收取足够多的代币费用的情况下，才能在经济上长期可持续发展。 换句话说，网络必须提供足够多的人愿意为之支付足够费用的服务。
区块链的实用性与其技术特性直接相关。 可扩展性很重要，还有附加功能的可能性，例如智能合约的执行或自定义令牌的铸造。 但有一个陷阱。 目前似乎有巨大的努力致力于开发第二层解决方案（L2）。 在不久的将来，大多数交易都不会在第一层，而是在第二层。 区块链网络永远无法与 L2 的可扩展性竞争。
这实质上意味着区块链可能无法收取足够的费用。 如果社区决定实施输入背书功能，Cardano 的可扩展性将大大提高。 这有帮助吗？
让我们现实一点，考虑到网络可能无法获得更多收入这一事实。 因此，有必要降低运行网络的成本。 减少奖励应该是最后的手段，因为它可能会降低安全性。
降低成本总是与提高效率相关联。 这个原则在自然界中也很有效。 那些能够更有效地管理资源的人有更好的生存机会。
对我们来说，关于工作量证明 (PoW) 和权益证明 (PoW) 的争论不是关于设计、实施或 PoW 通过电力与物理世界的连接，而是主要是关于长期的经济可持续性 .
我们可以花几个小时谈论通过电力消耗来保护 PoW 区块链是多么棒，但绝对关键的问题是这种模式是否可持续。 之间的选择稀缺性和安全性是社区不希望有的选择，因为如果出现问题，他们可能不会就解决方案达成一致。 找到解决方案可能非常困难。 比特币社区，还有卡尔达诺社区和其他社区，可能有一天会面临这样的选择。
我们很高兴 Cardano 使用 PoS，因为它的能源效率超过 99%。 这意味着运行 PoS 区块链的成本明显低于 PoW 区块链。 卡尔达诺将更容易长期保持高水平的安全性，从而确保稀缺性。
然而，有朝一日 Cardano 社区可能会面临与比特币社区现在面临的问题类似的问题。 我们如何确保长期安全而不牺牲稀缺性？ 哪里可以获得奖励金币？
谁有决定权？
如果我们同意该协议只是一项未来可能存在问题的技术，那么重要的是要问谁应该决定解决方案。 权力下放的目标是消除中央权力，但这并不意味着没有人负责。 恰恰相反。 每个用户承担部分责任。
根据他们所持股份的大小，每个 ADA 持有人都对 Cardano 的未来负有一部分责任。 这意味着所有 ADA 持有者共同对安全性和稀缺性负责。
去中心化治理可以成为稀缺性和安全性的最佳保护者。 我们谈论的是去中心化投票，而不是网络共识。 网络共识只是一种对安全预算问题一无所知的算法。 他们是能够预测未来问题、知道硬币的市场价值并能提出解决方案以防止协议可能面临的问题的人。
去中心化关乎规则，也关乎信任。 决不能有任何团体为自己篡夺权利。 团队接近源代码，但决不能按照他们的意见解决问题。 团队必须扮演社区意志执行者的角色。
决不能有一个群体是少数，却可以违背多数的意愿作出决定。 每个人都将自己的私利置于他人的利益之上。 我们都很贪心。 这就是为什么去中心化网络中的权力必须在尽可能多的平衡实体之间分配。 因此，硬币可以用于 PoS 网络中的投票是非常好的。
矿工的工作对于 PoW 网络至关重要。 它们对网络的安全具有决定性的影响。 他们决定引入通货膨胀（这可能对他们有经济利益）是否公平，或者硬币的持有者也应该决定吗？ 哪种治理模型实际上是最好的？
稀缺性变化会影响所有代币持有者，因此应该是他们而不是其他人对任何变化进行投票。 所有关键变化都可能导致部分社区外流。 必须考虑到这一点。 重要的是大多数人会留下来并继续信任该协议。 在本文的上下文中，可以用信任换取社区。 因此，可以如下调整重要性顺序。 规则第一，信任第二，技术第三。
可以解释如下。 太多人不相信的规则是没有用的。 如果存在必要，规则可能会更改。 如果少数人以牺牲多数人为代价来改变规则，就会缺乏信任。 如果大多数人决定改变稀缺性和安全性，信任就会得到保证。 对系统做出决策的能力是一个关键优势，因为无法就变化达成一致可能导致灭绝。 技术的变革必须服从于更高的目标，即确保关键规则。
结论
请注意，文章中有许多未回答的问题。 我们不知道未来，我们能做的最好的就是为它做好准备。 基于民主投票的决策能力可以确保人们对制度的长期信任。 如果人们信任这个系统，他们可以改变它以适应大多数人。 只有这样的系统才能在任何危机中幸存下来。
惊人的多的人认为，为了确保区块链网络的存在，在一开始就设置不可变的规则并具有去中心化的网络共识就足够了。 我们如何确保协议的规则在不断变化的世界中是不可更改的？ 技术进步不能停止。 如果有可能使协议更有效，那么它们的存在可能是必要的。 人们需要花费尽可能少的资源来实现他们的目标。 如果不需要，他们不会支付更多费用。 协议必须适应基本的自然法则。 分散的协议就像一个活的有机体。 至少对于卡尔达诺来说，一旦我们完全进入伏尔泰时代，这将是真实的。 社区将决定协议规则的更改。 让我们希望我们不必面对他总有一天会在稀缺和安全之间做出选择。 我相信，如果我们依靠群众的智慧，那永远不会发生。