Kryptoměnové komunity jsou novým fenoménem, který se nepodobá ničemu, co jsme dosud znali. Jaké jsou, jak s nimi souvisí technologie a jaká je jejich budoucnost? Pokusme se na tyto otázky odpovědět.
Jak definovat kryptoměnovou komunitu?
Bitcoin představuje pokus o vytvoření nestátních globálních peněz. Bitcoiny vlastní každý, kdo s tím souhlasí. Cardano a některé další projekty jdou v původní myšlence dál a chtějí vytvořit alternativní finanční systém, který nebude závislý na vládách. Je třeba uznat, že v tomto prostoru působí mnoho spekulantů, kteří usilují pouze o růst hodnoty a nezajímají je ideály ani poselství kryptoměn. Nicméně každý, kdo drží kryptoměnu, dává ostatním, včetně vlád, určitý signál, že o odvětví blockchainu ví a sdílí alespoň některé ideály, které jsou s ním spojeny.
Pokud má vzniknout alternativní nezávislý finanční svět, nutně musí konkurovat vládám, které ke svému fungování potřebují národní fiat měny. Mezi fiat měnami a vládami existuje přímá vazba a je těžké si představit, že by se vlády vzdaly svých národních měn. Odvětví blockchainu je jakousi nechtěnou konkurencí, která rychle vyrostla a která tu zůstane. Kdo přesně jsou lidé, kteří sdílejí ideály decentralizace?
Tito lidé se shlukují kolem blockchainových sítí, které jsou ze své podstaty všudypřítomné. Kryptoměny neznají hranice států a fanoušci konkrétních projektů jsou doslova po celém světě. Váš soused možná o Cardanu neví, ale vy si o něm možná povídáte na sociálních sítích s někým z druhého konce planety. Dnes se jedná o řádově miliony až desítky milionů lidí, což je více než v malé evropské zemi.
Někteří lidé říkají, že kryptoměny jsou novým náboženstvím, které se zrodilo kolem technologie. Peníze fungují pouze na základě důvěry. Každý, kdo používá fiat měnu, jim musí věřit, stejně jako věří zemi, ve které žije. Lidé znají pravidla spojená s používáním měny a zároveň pravidla státu. Používání fiat měn je kontrolováno státem. Pokud se někdo dobrovolně rozhodne používat kryptoměny místo fiat měn, lze to interpretovat jako ztrátu důvěry nebo jako určitý druh vzpoury proti státu.
V mnoha západních zemích jsou zákony a pravidla státu odděleny od náboženství. Státy vytvořily nové společenské smlouvy, které v mnoha ohledech nahradily náboženství. Náboženství je tolerováno, ale obvykle nezasahuje do řízení státu a už vůbec ne do fiskální nebo měnové politiky. Nemyslíme si proto, že náboženství je tím nejvhodnějším termínem pro kryptoměnové komunity, i když je třeba přiznat, že některé společné rysy lze vypozorovat.
V demokratických zemích bojují o moc různé politické strany. Předkládají občanům svůj politický program a lidé ve volbách rozhodují, jakým směrem by se měl stát ubírat. Vlády mají přímý vliv na stabilitu země, a tedy i na stabilitu fiat měn. Evropské země se například musely rozhodnout, zda přijmou euro jako novou evropskou měnu.
Můžeme fanoušky kryptoměn považovat za nové politické strany? Vidíme dva důvody, proč ne.
Za prvé, tyto strany jsou globální a nebojují s konkrétními politickými stranami v té které zemi. Na druhou stranu, pokud by se značný počet občanů určité země rozhodl přejít na kryptoměny a daná země by to tolerovala, jednalo by se o určitý druh soutěže pro politické elity.
Za druhé, každá politická strana má své vůdce. Blockchainové sítě jsou decentralizované a nemají žádné vůdce. Decentralizovanou síť udržuje skupina nezávislých lidí. Každý projekt má však své významné tváře. V případě Bitcoinu jsou to Michael Saylor, Jack Dorsey, Adam Back a další. V případě projektu Cardano je to Charles Hoskinson. V případě projektu Ethereum je výraznou tváří Vitalik Buterin. Nesmíme zapomenout ani na týmy, které jsou zodpovědné za úpravy zdrojového kódu a musí čas od času komunikovat s komunitou. Máme také významné provozovatele poolů, těžaře, influencery a další. V každé komunitě je obvykle více významných osobností, které společně tvoří významné myšlenkové proudy, ale také protiproudy. I když tyto významné osobnosti nemají vliv na fungování sítě a nemohou ji například vypnout, tvoří přirozené vůdce komunity.
Některé vlivné osobnosti mohou hrát s komunitou falešnou hru, stejně jako ji hrají některé politické strany s občany. Například zástupci fondů rizikového kapitálu se snaží propagovat projekt, do kterého sami investovali, na úkor jiného projektu. Aby podpořili svou investici, jsou schopni otevřeně lhát o svých konkurentech. Toto chování lze pozorovat často. Haseeb Qureshi vám možná řekne, že Cardano má pouze náboženství, a ne technologii. Mark Cuban bude tvrdit, že Dogecoin má více aplikací než Cardano. Stejně jako v politice, i ve světě kryptoměn vidíme spoustu lží a snahy vylákat z ostatních peníze.
Podle našeho názoru jsou kryptoměnové komunity něco mezi náboženstvím a politickou stranou. Jsou to lidé, kteří musí především věřit v technologii, tedy v konkrétní projekt. Dále musí rozumět poslání projektu, vnímat ho jako reálný a sdílet stejné ideály jako ostatní členové komunity. Kryptoměnové komunity jsou založené na víře v projekt, společenskou sounáležitostí a určitý směr myšlení či názory na monetární politiku. Tento pohled však komplikuje jedna věc.
U náboženství a politických stran si obvykle vybíráme pouze jednu. Ve světě technologií to není nutné a jednotlivec si může zvolit více protokolů, které bude používat. Někteří členové komunity se snaží donutit ostatní, aby si vybrali pouze jeden projekt, a ostatní považují za konkurenci. Je otázkou, zda převládne konkurenční boj a jednotlivé komunity budou mezi sebou soupeřit jako politické strany, nebo zda převládne technické hledisko a lidé budou jednotlivé projekty používat podobně jako Meta, Twitter, Amazon nebo Google. To znamená, že se budou zabývat především funkčností, a ne ideologií.
Pragmatický přístup k používání jednotlivých projektů nemusí nutně znamenat, že se oslabí touha po větší decentralizaci našeho světa. Stále by platilo, že principy decentralizace je třeba zavést do současného politického a finančního prostředí, které je málo transparentní, politici nejsou přímo odpovědní za své činy a celý systém je náchylný ke korupci.
Při vyšším přijetí se komunity více transformují a budou se dále měnit. Komunity začínají hlasovat o důležitých otázkách, což se podobá spíše politické straně než náboženskému hnutí. V Bitcoinu se hlasuje o významných změnách protokolu. V ekosystému Cardano lidé hlasují v Catalystu o financování projektů, které mají být realizovány. Probíhají první experimenty s DAO. I když je klade důraz na nezávislost jednotlivých členů, všichni navzájem potřebují komunikovat a občas dospět k nějakému rozhodnutí.
Dovedeme si představit, že ve vzdálené budoucnosti mohou existovat vedoucí projektů nebo mluvčí, kteří budou hovořit s politiky. To se ostatně děje již dnes, kdy fanoušci jednotlivých kryptoměn hovoří s politiky a zákonodárci. Obvykle lobbují za svůj projekt nebo proti jinému projektu. Tito lidé nemusí mít nutně žádný mandát od komunity a vše se děje organicky. Myslíte si, že jednou budou mít komunity volené nebo neformální vůdce, nebo by to nějak narušilo principy decentralizace? Sami na to nemáme jednoznačný názor.
Bylo by hezké, kdyby se všichni příznivci kryptoměn spojili a vytvořili jednu velkou silnou skupinu lidí, která by vystupovala jednotně. Trvat na tom, aby se tak dělo kolem jednoho konkrétního projektu, je forma centralizace. Už teď je jasné, že k tomu nikdy nedojde, a lidé to odmítají. Bohužel si nemyslíme, že by jednotlivé komunity přestaly mezi sebou soupeřit.
Cardano má solidní technologii
Řekli jsme, že komunity se sdružují kolem konkrétních projektů. To lze považovat za určitou formu hlasování o důvěře v daný projekt. To, co lidi přitahuje v první řadě, je existující komunita. Pak se musí zajímat o technologie, ale ne každý je IT odborník. Je třeba důvěřovat někomu jinému, ideálně nezávislým odborníkům.
Jednotlivec nemá téměř žádnou šanci detailně porozumět jednotlivým protokolům blockchainu. Dnes to dělají týmy odborníků, kteří analyzují jednotlivé projekty a vyjadřují se k nim. Je přirozené, že lidé jdou tam, kde již existuje komunita, která je ochotná otevřeně diskutovat o detailech projektu. Mohou se také opřít o osobní zkušenosti s používáním sítě. Mohou si zřídit peněženku, posílat mince nebo sami vyzkoušet službu DeFi.
Pokud má projekt velkou komunitu, znamená to, že lidé technologii věří, chápou poslání projektu a sdílejí s komunitou většinu názorů. To by se rozhodně nestalo, kdyby Cardano nemělo solidní technologii. Odborníci by upozorňovali na nedostatky. Docházelo by k restartům sítě, hackům a mnoha dalším problémům. Fanoušci Cardana vědí, jak tým technologii buduje, a přijali ji. Komunita dává přednost bezpečnosti a decentralizaci, protože ví, že tým pracuje na škálovatelnosti.
Rozhodnout se pro Cardano může být pragmatická volba, která nemusí nutně mít ideologický základ. Na druhou stranu, pro mnoho lidí je atraktivní právě mise projektu.
Členové komunity Cardano dobře vědí, že Bitcoin je považován za hotový a nebude se vyvíjet. Domníváme se, že protokol se musí vyvíjet a že je k tomu potřeba tým odborníků. Někteří lidé považují PoW za nejlepší konsensus, my se však domníváme, že PoS je stejně bezpečný jako PoW. Někteří lidé se domnívají, že chytré smlouvy nebo možnost vydávat tokeny nejsou důležité, my se však domníváme, že lidstvo toho může využít. Komunita Cardano ví, že existuje roadmapa a že po dokončení té současné bude vytvořena nová. Technologie se musí neustále vyvíjet a to se nezastaví.
Roadmapa a tým jsou nesmírně důležité, protože zaručují úspěch. Cardano bude za rok jiné, protože bude nasazeno několik aktualizací. Totéž se bude dít každý rok. Technologie se bude zlepšovat, takže protokol bude efektivnější a bude toho umět více. To povede k vyššímu přijetí.
Uveďme si příklad. Obecně se má za to, že trilema blockchainu je neřešitelný problém, ale někteří odborníci tvrdí, že řešitelný je. Tým IOG má plán, jak výrazně zvýšit škálovatelnost protokolu, aniž by byla obětována decentralizace a bezpečnost. Dalším plánovaným vylepšením, na kterém již tým začal pracovat, je Ouroboros Leios PoS.
Pokud Cardano porovnáte s jinou platformou pro chytré smlouvy, může se na první pohled zdát, že jsou si velmi podobné. Pouze ti, kteří jsou schopni nahlédnout pod kapotu, vám řeknou, že tomu tak není. Pod kapotu však není nutné nahlížet. Stačí se podívat na tým a na to, jakým způsobem dodává. I když lze tým kritizovat za některá zpoždění, vždy splní, co slíbí, a žádná aktualizace zatím nevedla k fatálnímu problému.
Komunita je pro adopci nesmírně důležitá. Společnosti vytvářejí pouze takové služby, které mohou zpeněžit. Můžete používat Facebook, ale musíte vědět, že společnost zneužívá vaše osobní údaje. Kryptoměny mají potenciál změnit základní fungování naší společnosti. Cardano nám umožní vytvořit ekosystém, který bude postaven na základech transparentnosti tam, kde ji potřebujeme, ale zároveň na základech práva na soukromí tam, kde ho chceme. Třetí strana může mít profit, ale musí být zcela transparentní, kolik a za co konkrétně. Třetí strany zneužívají svého postavení a to se musí změnit. Komunity si jednou budou vybírat, jaké blockchainové projekty chtějí vidět v institucích, kterým důvěřují. To by byl přinejmenším ideální směr přijetí.
Komunita je první, kdo zkouší nové věci. Stejná komunita bude požadovat změny ve společnosti, jakmile si bude jistá, že technologie je připravena k nasazení tam, kde ji potřebujeme. Současné instituce zatím kryptoměny pouze drží. Je to pro ně nový byznys, ne hrozba. Potřebujeme však, aby instituce byly transparentnější a nezneužívaly svého postavení. To znamená, že musí přijmout infrastrukturu, nikoli mince jednotlivých projektů. V tom je zásadní rozdíl.
Závěr
Cardano má obě věci potřebné pro přijetí, solidní technologii a silnou komunitu. Jedno bez druhého nemůže existovat. Alespoň ne na začátku. Kryptoměny jsou tu od toho, aby byly přijímány zdola. V budoucnu to pravděpodobně bude tak, že jednotlivé projekty budou přijímány shora dolů. Ale to není problém, dokud bude přijetí řídit komunita.
Je možné, že banky a instituce jednoho dne přijmou veřejné blockchainové sítě. Nevíme, jak to bude vypadat a kdy k tomu dojde. Instituce budou vždy přijímat nové technologie, protože nemají jinou možnost. Představte si, že by banky ještě dnes neměly internet. Určitě by tu už nebyly. Blockchain bude za několik desetiletí všudypřítomný a žádná instituce se mu nevyhne. Z technologického hlediska je to vlastně jen jakási nová vrstva důvěry nad internetem.
Myslíme si, že ani argument že potřebujeme pouze jediné peníze je validní. Každé peníze mají různé vlastnosti. Největší současný problém kryptomněn je vysoká volatilita se kterou si Cardano umí poradit skrze stabilní mince. To Bitcoin nedokáže. Jsou taky i jiné aspekty jako durability, která bude u PoS sítí vyšší než u PoW. Dále třeba náklady na provoz sítě, které budou také přívětivější pro PoS sítě. I svobodné peníze by si měli mezi sebou konkurovat.
Je velkou neznámou, jakou roli budou hrát jednotlivé komunity. Určitě nebude existovat jediný vítěz. Nyní se to neděje, takže není příliš pravděpodobné, že se toho dočkáme. Věříme, že lidé budou zcela pragmaticky a bez emocí vybírat služby, které jsou spolehlivé, bezpečné a pro ně užitečné. Cardano je budováno tak, aby takové bylo a aby takovým zůstalo po několik příštích desetiletí. Věříme, že si své uživatele najde.
Článek v AJ: