Cardano’s mission is tied to utility | Cardano Explorer (cexplorer.io)
有人说，比特币是20%的技术和80%的宗教。那么，Cardano是80%的技术和20%的宗教是真的吗？这将是一个严重的过度简化，但它可能有一些真理。这两个项目的使命是不同的，所以不同的路径导致采用也是合理的。让我们从许多不同的角度和不同的背景来研究这一现象。
TLDR。
比特币社区更关注硬币。Cardano社区更关注技术和网络。
合法的市场资本化通常反映了实际效用。市场资本化会滞后于效用。
比特币似乎是一个更好的处理通货膨胀的项目，而Cardano更适合处理存在低效第三方的问题。
没有一个放之四海而皆准的解决方案来解决所有问题
比特币被社区认为是一个已经完成的项目，它的发展将非常保守和最小化。比特币的使命是成为独立于国家的数字黄金或全球货币。社区相信，比特币已经为这个使命做好了准备。所有的发展都发生在第一层之外。未来是所有的采用。这可能就是为什么他们说比特币80%是宗教。大多数社区成员都持有比特币，只是在等待一个更好的明天。他们所说的更好的明天，具体是指BTC币价值的增长，这将由更广泛的采用来推动。特别是，比特币的高资本化被认为是一种成功。停滞或下降会被认为是任务失败。
Cardano项目的使命是与一项永远不会完成的技术相联系的。Cardano将被不断改进，以实现成为一个全球社会和金融操作系统的目标。说Cardano是80%的技术是有道理的。社区知道，未来将主要取决于技术允许我们做什么。因此，技术和它的使用需要不断辩论和改进。同时，第三方团队使用该技术并建立特定的服务也很重要。Cardano是一个平台，别人必须用它来建立自己的业务。Cardano任务的成功被认为是一个替代性的去中心化金融系统，它将提供与当前银行服务类似的服务。这些服务必须由加密货币泡沫之外的人使用。
如果我必须用一个词来描述比特币社区的情绪，我会说它是等待。卡达诺社区可能是最好的描述，是一个建筑社区。
不同的路径导致成功。在比特币的情况下，对BTC币的需求必须增长。比特币是在集中式交易所交易的，所以在实现目标方面没有技术障碍。比特币社区看着图表，等着看一个机构或公司决定购买。如果人们要定期用比特币支付，那将是通过其他网络。用户对BTC币的关注度要高于对网络的关注度。
就Cardano而言，使用该技术的需求必须增长，它还没有准备好成为主流。提高可扩展性，改善和扩大Plutus平台的能力，建立应用程序，去中心化的身份，去中心化的治理，以及其他事情是主要目标。
用户更关注网络而不是ADA币。更具体地说，使用稳定币的用户，比如说，不需要太关心ADA币。当交易费用可以用代币支付时，他们甚至可能不知道ADA币。ADA币会得到造物主和对项目治理感兴趣的人的关注。
80/20重载
如果读者得出结论，认为Cardano和比特币是完全不同的项目，没有任何共同之处，那将是一个错误。这两个项目的成功都是基于去中心化。在这两种情况下，技术和信仰都很重要。技术是形成社区的基础。不要从字面上理解80/20的比例。
有一些人会告诉你，Cardano没有技术，只是关于宗教。在某种程度上，他们正在使Cardano成为比特币，矛盾的是，这不会有什么错。你可以说，人们只是相信不同的数字黄金和不同的货币。
同样，也会有人说，比特币有最好的技术，因为它使用PoW。他们不会介意比特币的中本聪系数很低，扩展性很差，而且一个新的区块是在延迟10分钟后创建的。他们不会认为具有其他属性的技术，包括Cardano，因为PoS而具有相关性。即使在这里，也没有必要劝说任何人放弃这个观点。
可以说，这两个部分都有代表。技术和宗教之间的比例并不那么重要。比特币永远不会成为一个智能合约平台，但DeFi可能会在其他一些层面出现。Cardano项目的使命不是成为数字黄金，但这并不意味着对ADA币不会有需求。
有的人把股票说成是一种价值储存。如果他们把它看作是对法定货币的保值，并且能够很好地评估风险，那么它就可以发挥作用。在技术层面上，ADA和BTC币在数字稀缺性方面没有明显区别。差异主要是在人们的头脑中。ADA可以被看作是一种价值储存。
持有硬币被一些人认为是一种效用（持有就是使用）。区块链网络的效用可以被看作是一种被动的活动，即使用网络进行日常的P2P互动并不是那么重要。虽然这部分地违背了网络的目的，但这种观点也有其道理。
如果你把加密货币看作是对冲通货膨胀的工具，你是否想知道技术在何种程度上是重要的，在何种程度上是一种宗教？可能大多数人都没有想过这个问题。霍德勒希望更多的人相信这个项目。另一组用户希望网络的技术能力得到增长。每个项目都有一些来自这两个群体的代表。
简单地说，比特币似乎是一个更好的处理通货膨胀的项目，而Cardano更适合处理存在低效第三方的问题。没有什么是一成不变的。叙述可以改变。
什么时候期待成功？
巨大的期望会导致巨大的失望。如果你是等待加密货币升值的群体中的一员，你可能会对熊市感到沮丧。毕竟，没有人知道颠覆性技术将如何发展。某一种加密货币的价值在2025年应该是多少？2030年，或2035年呢？没人知道。如果你关注那些除了玩预言家和估计币的未来价值之外没有其他事情可做的影响者，随着时间的推移，你可能会对他们的估计没有得到证实而感到失望。
作为一个投资者或投机者，你可能会认为价格停滞不前是一种失败。有趣的是，这对比特币来说可能比对Cardano来说是一个稍微糟糕的消息。Cardano项目的成功显然会影响到项目的市值，但并不是说如果价格不增长，网络的实用性就会失败。换句话说，对于发展中国家的人来说，Cardano在经济上和社会上都会非常有用，采用它可以说是一种成功。
成长的成功并不总是要与市值相关联。硬币的价值可以在投机的基础上下降或上升。随着一个项目的效用上升，资本化应该上升，这是合乎逻辑的。然而，市场可能没有正确认识到这一点。市场资本化可能滞后于效用。
合理的市场资本化通常反映了真正的效用。没有效用，资本化只是投机的结果。不同的人对效用的认识可能不同。正如我们已经解释过的，硬币的存在和越来越多的需求硬币的人对持有者是有用的。替代的金融服务将对不同的群体有用。这两个群体可能有一个交集。有的人想同时持有硬币和使用DeFi。
在建立在网络使用基础上的公用事业的情况下，它与随后几年的价值增长是一样的。很难定义什么应该被认为是某一年的成功。如果在2025年，国家采用了网络并在其上建立了金融系统的骨干，这是否是一种成功？到那时不是应该至少有2个州吗？或者4个？同样，没有人会告诉你这些。
有些人说，从其他技术的采用情况来看，加密货币的采用是非常快的。其他人会告诉你不一样。我们可以尝试一个小小的心理练习。想象一下2030年的情况。加密货币成为全球的价值储存是现实的吗？一个不稳定的加密货币取代法定货币是现实的吗？区块链上出现替代性金融服务是否现实？发展中国家有可能跳过客户端-服务器架构，使用去中心化的服务吗？大多数传统银行会使用区块链技术吗？谷歌、亚马逊、Facebook等IT巨头会使用代币吗？在所有情况下，我们都在谈论主流的采用，比如30%左右的人口。我相信你能想到其他问题。
试着自己回答这些问题。每个人都可能对此有不同的看法。但如果有人告诉你，一个是不可避免的，另一个是不会发生的，那就要小心了。技术是不可预测的，没有人可以提前说它们在未来将如何被最多使用，用于什么。世界会不会使用智能合约、代币化、去中心化的身份、稳定币或甲骨文服务？主流社会真的会对P2P交易感兴趣吗？严格的法规能改变什么？时间将最好地回答这些问题。
结论
人们是没有耐心的，希望明天就能看到成功。比特币的粉丝们可能觉得成功的道路更容易，因为技术已经准备好了。所以只要等待采用就足够了。Cardano还没有准备好让第三方开发者充分利用去中心化的潜力。通往成功的道路可能更长、更复杂。人们应该更加了解一个项目处于什么样的发展阶段，以及前面的情况。他们应该在正确的背景下感知信息。例如，当你知道Cardano的成功是建立在网络可用性上的时候，用项目的当前市值来衡量成功是愚蠢的。该团队需要首先解决可扩展性问题，然后才能开始大规模采用。