Cardano is the logical choice | Cardano Explorer (cexplorer.io)
我记得有一次在派对上说你拥有一些加密货币是很酷的。 对于很多人来说，这是新事物，他们想了解更多。 幸运地遇到了另一个加密货币爱好者。 时代在前进。 如果你今天提到加密货币，大多数人都会比较清楚你在说什么。 如果你提到你以加密货币为生，人们可能会祝你好运。 有些人可能相信加密货币已经死了。 今天很容易遇到对加密货币有直接经验的人。 如果你开始谈话，而不是技术细节，你可能会谈论加密货币的未来潜力。 被问到你最接近哪个项目以及你希望从中得到什么是相对常见的。 人们多次问我为什么我是 Cardano 的粉丝。 在我看来，这是一个合乎逻辑的选择。 我希望其他项目取得成功，并热情地关注他们的发展。 我不认为自己是极简主义者。 我做出了务实的选择，并将大部分时间投入到 Cardano 项目中。 我将尝试解释为什么会这样。
TLDR
没有人强迫您选择一个项目并永远忠于它。
认为部落主义会导致单一赢家通吃的想法是天真的。
绝大多数关于加密货币的叙述都是错误的、半真半假的、误导性的，或者以某种方式脱离现实。
如果一个人坚持权力下放的原则并且在理智上是诚实的，那么就不能认为比特币是最好的解决方案。
如果我们不一直在寻找一种更好的稳健货币形式，那就不好了。
最好的技术不一定总能获胜。
部落主义阻碍了整个行业
首先，必须要说的是，没有人会强迫您选择一个项目并永远忠于它。 从技术上讲，这没有任何意义，因为许多区块链网络都是建立在类似的原则之上的。 进入加密货币世界通常需要了解去中心化的基本原则。 持有加密货币可以代表对原则的认可和改变当前金融体系的愿望的表达。 成为去中心化的拥护者并在原则层面成为最大化主义者是有道理的，但在特定项目层面则不然。 将原则与单个项目相关联是可能的，但它可能会受到限制或限制。
技术将永远发展和改进。 想象一下，承诺永远使用 Facebook 而不是其他社交网络。 当 Facebook 处于鼎盛时期时，使用该网络是有意义的。 今天，有许多其他选择是首选，尤其是对于年轻一代。 但为什么不同时使用 Twitter 或 YouTube 和 Facebook 呢？ 在技术或服务方面限制自己是没有意义的。 可以公平地说某个特定的解决方案不适合您并且您不需要它。 但为什么要阻止别人做出自由选择呢？ 未来十年，Facebook 极有可能被超越。 对变化保持开放态度并保持求知欲是明智的。
如果某人是单个项目的粉丝，那完全没问题。 如果将个人选择作为最好的建议和其他人唯一可能的选择来呈现，那是错误的。 不幸的是，加密货币行业走得更远。 一些单一项目的粉丝正在与其他项目进行公开战争。 部落主义阻碍了所有项目的广泛采用。 认为部落主义会导致单一赢家通吃的想法是天真的。
目前对加密货币的采用更多是由有影响力的人的骄傲和自我驱动的，而不是真正的实用性。 粉丝往往不愿意承认失败，在可能找到盟友的地方寻找虚假的敌人。 如果虚假营销战胜了建立和改进技术的愿望，加密货币行业将会失败。 只有坚持基本原则和接受现实的能力才能推动我们前进。
卡尔达诺是合乎逻辑的选择
卡尔达诺是最佳可用技术的合理选择。 这是我个人的选择，我当然不是说它是其他人的最佳选择。 我们每个人都有不同的偏好、经历、需求和期望。 我能够感知事件对加密货币的现实和影响。 我对事物的看法尽量保持灵活。 坚持过去的叙述是没有意义的，如果很明显它们不再是真实的，人们就会停止相信它们并寻找替代方案。
他们说要闯入加密货币世界，你必须深入兔子洞。 我敢说我有。 我非常了解 Cardano、比特币、以太坊和许多其他项目的许多技术细节。 我研究了加密货币的经济和社会方面。 我经历过互联网泡沫。 我知道当前的现代趋势。 在我接触加密货币的所有时间里，在事实的重压下，我已经多次改变主意，将来可能还会这样做。
绝大多数关于加密货币的叙述都是错误的、半真半假的、误导性的，或者以某种方式脱离现实。 将各个项目相互比较并解释为什么我认为 Cardano 是一个有巨大成功机会的项目是没有意义的。 但是，至少可以提及几个主要原因。
鉴于只有 2 个矿池产生了比特币网络中的大部分区块，我不能说它是世界上最去中心化的网络。 当我看到哈希率如何集中在少数企业家手中的大型矿场时，更是如此。 我认为安全预算问题很紧迫，我不能告诉新手有足够的时间来解决它。 如果我想坚持去中心化的基本原则并了解区块链网络的长期经济可持续性，卡尔达诺对我来说是比比特币更好的选择。
虽然我看到了以太坊项目的成功，但我认为 Cardano 作为一个年轻的项目在技术上更先进。 只需比较 PoS 共识的质量，与 eUTxO 模型相比扩展基于账户的模型的可能性，或者 Plutus 和 Solidity 之间的差异。
我可以提及许多其他原因，但我只会提及其中的一些。 它不是那么重要。 本文无意详细分析我的决定。 同样，我尊重比特币和以太坊，我是这些项目的粉丝。
卡尔达诺拥有庞大而健康的社区。 在我看来，这是一个非常重要的因素。 该协议本身只是一项具有内置经济模型的技术。 尽管团队已尽最大努力以最佳方式设置经济激励措施，但该协议在未来的某个时候可能会出现问题。 在我看来，项目背后的团队是最重要的事情之一。 但是，团队不能停留在做决定的权威角色上。 建立分散的项目管理是极其困难的。 我有一种感觉，比特币社区的一些成员试图给人留下比特币背后没有团队或领导者的印象，因为中本聪已经离开了这个项目。 这是一种错误的说法，可能是因为大多数人不知道 GitHub 和源代码是什么。 我认为 Cardano 是区块生产层面最去中心化的网络之一。 一旦伏尔泰时代结束，项目管理也将去中心化，包括为未来发展提供资金的项目金库。
Cardano社区关心去中心化，支持技术创新。 讨论协议问题和未来的更新。 就我个人而言，很高兴成为这个社区的一员。 当然，这并不妨碍我出现在其他社区中。 但是，我必须承认，我很难认同比特币社区的主流观点。 然而，这不是必需的。 每个人都可以自由决定使用什么网络，而不管他们对社区成员的看法如何。
越来越多的人远离比特币社区，但使用比特币。 这是一个有趣的现象，问题是它将对采用产生什么影响。
如果我将我的个人偏好与每个项目的使命结合起来，并考虑到每个社区的有影响力的成员，那么我在 Cardano 社区中感觉最舒服。 世界上每个人都会有不同的偏好，这是一件好事。 世界上没有什么适合100%的人。
基于相同原则的不同任务
许多人都是稳健货币理念的拥护者，因此成为比特币极端主义者。 你可以支持这个想法而不必成为极简主义者。 如果比特币在这方面取得成功，我会很高兴。 卡尔达诺和比特币的使命根本不同。 如果您将比特币视为一种价值储存手段，将 Cardano 视为一种全球社交和金融操作系统，那么您可以同时支持这两个项目。
如果你正在使用或关注另一个项目，声称你不是真正的比特币人是非常愚蠢的。 这就是所谓的偏执，它在技术世界中没有立足之地。
很大一部分比特币粉丝认为，全世界将在几年内使用比特币进行支付。 有些人甚至认为法定货币将会消失，政府将不再控制我们。 无需纳税。 我无法预测未来，但我相信这些观点与现实脱节。
建立替代金融服务是有意义的，特别是对发展中国家而言。 将身份数字化并改变我们处理数字数据的方式是明智的。 互联网从 Web2 到 Web3 的过渡可能是不可避免的。 新的去中心化社区出现在技术上是有意义的逻辑平台，允许他们以相同的方式投票和定义对所有人不可变且公平的规则。
我认为 ADA 代币主要是去中心化的关键。 我在 2017 年进行了短暂的挖矿，但不喜欢在我想用于其他用途的房间里有一台嘈杂的机器。 直到今天，我不确定我是否完全同意过度消耗能源。 我认为 PoS 是一种可以取代 PoW 的技术创新。 此外，与挖矿相比，质押对人们来说总是更容易、更经济。
从去中心化的角度来看，PoS 似乎是一种更合适的机制。 我知道我圈子里有很多人不喜欢比特币，因为它的能源消耗过多。 一部分人永远不会接受 PoW 作为一项应该再存在十年的技术，而且无论使用多少绿色能源进行挖矿都无关紧要。 年轻一代往往比老一代更关心地球。
所以我认为世界上永远不会只有一种形式的稳健货币。 如果我们不是在寻找一种更好的稳健货币形式，那就不好了。 如果未来的新货币以技术为基础，在文明进化的背景下是有道理的。 然而，在这一点上，认为比特币就是它是天真的。 就个人而言，我认为比特币是最早的尝试之一，我正在等待看它在未来十年的表现如何。 如果说一切都是既定的、不可改变的，我会觉得这是极其愚蠢的。 加密货币的采用率仍然很低，它们的价值太不稳定，而且法规可能会发生很大变化。
建立一个完整的金融体系，一个稳定的经济环境可以出现在我看来，比数字健全货币的出现更有趣。 我认为波动性是日常支付的可用性杀手。 卡尔达诺将更快地用于解决发展中国家的特定金融问题。 如果我必须打赌代币化、智能合约、数字身份、稳定币或比特币是否会对发展中国家的金融世界更具破坏性，我会打赌之前列出的技术。
最好的技术不一定总是赢
历史上有好几次出现两种类似的技术或服务，而劣质的技术或服务占了上风。 您目前认为哪个区块链项目在技术上最好并不重要。 用户决定他们最常使用什么。
成功不仅取决于技术，还取决于许多其他因素。 我们可能认为去中心化是最重要的特征，但获胜的项目可能不是这一类别中最好的。 比特币，尤其是以太坊拥有庞大的用户群。 老用户不会因为去中心化而切换到另一个网络。 特别是长期持有者，因为他们在历史上与他们的网络有经济联系。 对他们来说，经济参与比坚持原则更重要。
对卡尔达诺来说，采用率低是一件好事，因为地球上的大多数人还没有决定他们更喜欢哪个网络。 人们倾向于去大多数人所在的地方。 比特币和以太坊具有先发优势。 Cardano 的声誉非常好，社区发展迅速。 我认为 Cardano 是为数不多的有机会赶上老玩家的项目之一。
我相信从长远来看，开发者和用户会欣赏到 eUTxO 模型的优势，以及 PoS Leios 实施后第一层更高的可扩展性。 其他好处包括多资产分类账、babel 费用、可预测的交易结果等。这些都是小事，总体上会被积极看待，尤其是新用户。
智能合约平台的成功最终不会取决于第一层的质量，而主要取决于应用程序的用户体验及其功能。 加密货币仍在等待杀手级应用出现，卡尔达诺可能会感到惊讶。 eUTxO 模型尚未显示其全部潜力。 我预计2023年将是这方面的分水岭。
我不怕承认 Cardano 来晚了一点，比特币和以太坊拥有不可逾越的领先优势。 但是，我不相信它是有效的。 加密货币的采用率约为 5%。 到目前为止它是如此之低，以至于至少在 20% 之前，一切都基本上是开放的。 机构目前只购买加密货币，但金融转型甚至还没有开始发生。 相反，我们正在尝试第一个概念，不知道 NFT 是否是一个有效的方向，并测试网络的质量。
我预计在下一次减半之后，我们将在 2025 年看到一个新的 ATH，随后市场将再次下跌至少 50%。 就比特币而言，未来 5 年内不太可能发生什么大事。 高波动性将继续阻止将比特币用于钱包以外的任何用途。 重大技术开发将继续在平台上进行，一些细节可能会改变一切。 当然，Cardano 并不是唯一一个为用户而苦苦挣扎的智能合约平台，但我敢说，有条不紊的技术开发和创新将以最快的速度走向成功。
结论
有时有人说卡尔达诺是一个邪教。 您几乎可以对任何社区这么说。 就个人而言，我将社区视为拥有相似理想的个人。 主流影响者对社区有重大影响，我认为他们并非都是有用的。 我什至认为有些不利于加密货币的大规模采用，尽管他们可能不想承认这一点。 遗憾的是，加密货币领域并不是一个共同努力构建替代金融世界的大社区。 从外面看，一定看起来有几个团体正在努力实现相似的目标。
竞争是健康的，会刺激技术发展。 区块链项目主要是确保用户之间 P2P 交互的协议。 这可以加速，变得更便宜，匿名化，并以新的可能性扩展。 永远使用相同的解决方案本质上意味着否认所有新的发展和想法。 我们不要忘记，银行体系之所以过时，正是因为它几十年来一直无法从根本上进行创新，而且监管过度。 区块链行业必须与这种做法相反。 我无法想象作为创新领导者的卡尔达诺会在一夜之间失去潜力。
就我个人而言，Cardano 是我最信任的去中心化网络和我在意见方面最接近的社区的合理选择。 我也使用其他协议，并且我是整个领域创新的粉丝。 权力下放作为一个概念必须是成功的。 无论如何，未来将是多链的。