Cardano deserves to be in the top 10 | Cardano Explorer (cexplorer.io)
偶尔会出现Cardano FUD，有人会问这个项目是否配得上这么高的市值进入前10。我相信区块链项目不是为了更高的市值相互竞争，而是为人们提供实用性。 什么有用，每个人根据自己的需要决定。 第二大社交网络是否不如第一大社交网络有用或相关性低？ 声称这一点是非常愚蠢的。 技术开发不是运动，没必要以名次来比较成功与否。 区块链的发展没有固定的目标，而是一个持续的过程。 加密货币的采用以及区块链在金融和其他领域的使用也是如此。 排名会不断变化，这没关系。 那么排名是一个完全不相关的指标吗？ 你不能这么说。 那么市值排名意味着什么呢？
TLDR
排名反映了区块链项目持币者的诸多不同因素和主观原因。 区块链的采用仍处于起步阶段，一切都可能根据许多外部事件发生根本性的变化。 几乎没有什么可以高度确定地预测。 尽管如此，我们仍然可以得出结论，卡尔达诺理应进入前 10 名，这有很多相关原因。 主要原因是流动性质押、去中心化、社区和 Plutus 平台。
多因素决定排名
许多因素决定了市值排名。 没有特定的特征或优势可以自动保证区块链项目的良好排名。
排名可能反映项目的年龄、网络效应、技术质量、项目的使命、团队及其持续创新的能力、社会情绪的变化、监管、解决特定问题的能力 问题、技术的有效性、代币持有者的具体利益以及许多其他因素。
每一件事情都会随着时间而改变。 最古老的项目比特币具有存在时间最长的优势。 比特币具有先发优势，但这可能会变成劣势，因为新项目团队的创新速度往往更快。 包括Cardano在内的相关区块链的网络效应增长非常快。 较新的项目具有更高效的网络共识，提供更多实用性，并且将在第一层更好地扩展。
包括我们在内的人们喜欢查看各种统计数据和指标。 他们试图根据它们来估计项目的未来。 但这是非常棘手的，因为一些事件或技术进步可以在相对较短的时间内彻底改变这一点。
以埃隆·马斯克 (Elon Musk) 为将人类送上火星所做的努力为例。 许多人将其视为人类的未来，而其他人则根本不相信。 只有专家才有机会猜测我们这一代人是否能活着看到它，但即使他们也可能是错的。 这项任务存在特定的技术障碍，没有人能预测何时以及如何解决这些障碍。 有没有可能会有其他人比 Elon 更快到达火星？ 现在看起来还不像，但不能排除。
区块链行业在很多方面都是相似的。 没有人能准确预测我们将使用区块链做什么。 一些人认为我们只会将 BTC 存放在 HW 钱包中，而另一些人则预测，一旦金融部门受到干扰，许多行业就会受到干扰。 金融业会被颠覆吗？ 哪个项目会成功，为什么？ 我们需要哪些创新、法规和激励措施来实现这一目标？ 没人知道。
因此，加密货币的命运有点类似于火星任务。 我们都相信区块链技术会继续存在，但我们可以无休止地推测现实世界使用和采用率的细节。
项目的排名将根据哪些项目使用最多以及哪些项目在未来的采用浪潮中最有用（可扩展、可靠、更高效、更快、更安全、更灵活等）而发生变化。
为什么卡尔达诺进入前 10 名？
对于特定项目为何在排名中处于特定位置，我们无法给出明确的答案，就像无法预测未来一样。 实际上，甚至无法说出为什么比特币是第一位的。 这有其历史原因，但它是否会保持这种状态已经是人们争论的焦点。 完全没有必要。 市场的需求将决定。
如果我们要寻找具体的、相当主观的答案，我们可以说 Cardano 应该进入前 10 名，原因如下。
卡尔达诺自 2017 年以来一直在前 10 名。有人声称前 10 名的项目在不断变化，但实际情况是，有些项目几乎从一开始就在那里。 事实上，对他们中的许多人来说都是如此。 除了比特币偶尔会出现Cardano FUD，有人会问这个项目是否配得上这么高的市值进入前10。我相信区块链项目不是为了更高的市值相互竞争，而是为人们提供实用性。 什么有用，每个人根据自己的需要决定。 第二大社交网络是否不如第一大社交网络有用或相关性低？ 声称这一点是非常愚蠢的。 技术开发不是运动，没必要以名次来比较成功与否。 区块链的发展没有固定的目标，而是一个持续的过程。 加密货币的采用以及区块链在金融和其他领域的使用也是如此。 排名会不断变化，这没关系。 那么排名是一个完全不相关的指标吗？ 你不能这么说。 那么市值排名意味着什么呢？
TLDR
排名反映了区块链项目持币者的诸多不同因素和主观原因。 区块链的采用仍处于起步阶段，一切都可能根据许多外部事件发生根本性的变化。 几乎没有什么可以高度确定地预测。 尽管如此，我们仍然可以得出结论，卡尔达诺理应进入前 10 名，这有很多相关原因。 主要原因是流动性质押、去中心化、社区和 Plutus 平台。
多因素决定排名
许多因素决定了市值排名。 没有特定的特征或优势可以自动保证区块链项目的良好排名。
排名可能反映项目的年龄、网络效应、技术质量、项目的使命、团队及其持续创新的能力、社会情绪的变化、监管、解决特定问题的能力 问题、技术的有效性、代币持有者的具体利益以及许多其他因素。
每一件事情都会随着时间而改变。 最古老的项目比特币具有存在时间最长的优势。 比特币具有先发优势，但这可能会变成劣势，因为新项目团队的创新速度往往更快。 包括Cardano在内的相关区块链的网络效应增长非常快。 较新的项目具有更高效的网络共识，提供更多实用性，并且将在第一层更好地扩展。
包括我们在内的人们喜欢查看各种统计数据和指标。 他们试图根据它们来估计项目的未来。 但这是非常棘手的，因为一些事件或技术进步可以在相对较短的时间内彻底改变这一点。
以埃隆·马斯克 (Elon Musk) 为将人类送上火星所做的努力为例。 许多人将其视为人类的未来，而其他人则根本不相信。 只有专家才有机会猜测我们这一代人是否能活着看到它，但即使他们也可能是错的。 这项任务存在特定的技术障碍，没有人能预测何时以及如何解决这些障碍。 有没有可能会有其他人比 Elon 更快到达火星？ 现在看起来还不像，但不能排除。
区块链行业在很多方面都是相似的。 没有人能准确预测我们将使用区块链做什么。 一些人认为我们只会将 BTC 存放在 HW 钱包中，而另一些人则预测，一旦金融部门受到干扰，许多行业就会受到干扰。 金融业会被颠覆吗？ 哪个项目会成功，为什么？ 我们需要哪些创新、法规和激励措施来实现这一目标？ 没人知道。
因此，加密货币的命运有点类似于火星任务。 我们都相信区块链技术会继续存在，但我们可以无休止地推测现实世界使用和采用率的细节。
项目的排名将根据哪些项目使用最多以及哪些项目在未来的采用浪潮中最有用（可扩展、可靠、更高效、更快、更安全、更灵活等）而发生变化。
为什么卡尔达诺进入前 10 名？
对于特定项目为何在排名中处于特定位置，我们无法给出明确的答案，就像无法预测未来一样。 实际上，甚至无法说出为什么比特币是第一位的。 这有其历史原因，但它是否会保持这种状态已经是人们争论的焦点。 完全没有必要。 市场的需求将决定。
如果我们要寻找具体的、相当主观的答案，我们可以说 Cardano 应该进入前 10 名，原因如下。
卡尔达诺自 2017 年以来一直在前 10 名。有人声称前 10 名的项目在不断变化，但实际情况是，有些项目几乎从一开始就在那里。 事实上，对他们中的许多人来说都是如此。 除了比特币n，这可以用于以太坊、Ripple、Binance Coin 和 Cardano。 卡尔达诺进入人们的意识已经超过 5 年了。 据说一个项目存在的时间越长，它消失的可能性就越小。
林迪效应是一种理论，表明不易腐烂的物品或想法的未来预期寿命与其当前年龄成正比。 换句话说，存在的时间越长，预计它继续存在的时间就越长。 不要指望卡尔达诺会在一年内从世界上消失。 它很有可能至少再存在 5 年或 10 年。
Staking 是持有 ADA 代币的强大经济激励。 创建加密货币主要是为了建立去中心化金融。 为此，区块链必须保持去中心化。 卡尔达诺是最去中心化的网络之一。 这是由于精心设计的质押，地球上几乎每个人都可以经济地使用它，并且很容易以非托管方式参与其中。 Cardano 的 PoS 比以太坊早 2 年，并且由于流动性质押，它仍然是该领域的标准。 这本身不是进入前 10 名的充分理由吗？
Cardano 生态系统中的 DeFi 应用程序尚未被黑客入侵。 当然，这个指标需要结合应用数量、用户数量和 TVL 来看待。 然而，现实是 Cardano 上的第一个 DEX 正在庆祝他们的一周年，而且还没有发生重大的黑客攻击。 总有一天它会发生。 但是，与其他平台相比，将黑客入侵的数量保持在较低水平非常重要。 如果真是这样，那将是高市值的另一个原因。 金融世界首先需要高度的抗黑客能力，而能够最好地确保这一点的平台必将成为新金融世界的支柱。 卡尔达诺当然有机会追求这种地位。
据说 Plutus/Haskell 太难学了，这就是为什么很难为 Cardano 编写应用程序的原因。 EVM 链具有明显的优势。 所有EVM链的劣势不是大多和以太坊相似，创新率较低吗？ 构建新的 EVM 链相对容易，并允许第三方开发人员快速创建新的 DEX、借贷协议、稳定币和其他东西。 问题是这些应用程序通常只是以太坊上已经存在的应用程序的副本。
从我们的角度来看，Cardano 使用 UTXO 模型和 Plutus 是一个优势，因为它不同于 EVM，可以提供不同的特性，无论好坏。 时间和市场将决定采用何种技术。 Cardano 的目的不是与 EVM 平台竞争，而是为创建替代金融世界创建可靠和安全的基础。 其他平台也在尝试做类似的事情。 从外部观察者的角度来看，多样性当然是一种优势。 当然，EVM 可能会胜出，但 Cardano 以与竞争链完全不同的方式从头开始构建这一事实赋予了它一定的优势。
要取得成功，不一定要每年部署数千个应用程序，而是要有几个应用程序可以吸引大量用户。 Haskell 在银行业很受欢迎，因为银行非常重视安全性。 为什么新兴银行不能使用它们已经习惯的类似标准？ 我不认为每个初级团队都应该能够快速构建财务应用程序。 许多黑客攻击是由于智能合约质量低下、作者经验不足以及希望将应用程序快速推向市场而不管它只是测试版这一事实造成的。 Plutus 平台提供了创建可靠的金融应用程序并能够正式验证其可靠性的可能性。
可以说，卡尔达诺目前并不是各种 DeFi 指标的领导者，但考虑到 Plutus 平台发布时，这是合乎逻辑的。 如果要比较某些东西，那么背景和对未来发展的考虑很重要。 开发人员很快就会有其他编程语言来为 Cardano 编写智能合约。 一两年后，统计数据可能看起来非常不同。 如果第三方开发者觉得 Plutus 有难度，可以看看 Marlowe、Aiken、Eopsin、Helios 等。
可以说，项目的排名在很大程度上取决于人们对项目的信任程度。 人们通过持有单个项目的硬币来投票。 可以说每个项目都配得上它的位置。 这适用于现在，也适用于未来。 如果任何项目实现了重大创新或以某种方式变得更加引人注目，它就可以在排名中上升。 这很公平。 我们可以谈论一个项目被低估或高估，但这始终是多种因素共同作用的结果。 人们对世界的信仰n，这可以用于以太坊、Ripple、Binance Coin 和 Cardano。 卡尔达诺进入人们的意识已经超过 5 年了。 据说一个项目存在的时间越长，它消失的可能性就越小。
林迪效应是一种理论，表明不易腐烂的物品或想法的未来预期寿命与其当前年龄成正比。 换句话说，存在的时间越长，预计它继续存在的时间就越长。 不要指望卡尔达诺会在一年内从世界上消失。 它很有可能至少再存在 5 年或 10 年。
Staking 是持有 ADA 代币的强大经济激励。 创建加密货币主要是为了建立去中心化金融。 为此，区块链必须保持去中心化。 卡尔达诺是最去中心化的网络之一。 这是由于精心设计的质押，地球上几乎每个人都可以经济地使用它，并且很容易以非托管方式参与其中。 Cardano 的 PoS 比以太坊早 2 年，并且由于流动性质押，它仍然是该领域的标准。 这本身不是进入前 10 名的充分理由吗？
Cardano 生态系统中的 DeFi 应用程序尚未被黑客入侵。 当然，这个指标需要结合应用数量、用户数量和 TVL 来看待。 然而，现实是 Cardano 上的第一个 DEX 正在庆祝他们的一周年，而且还没有发生重大的黑客攻击。 总有一天它会发生。 但是，与其他平台相比，将黑客入侵的数量保持在较低水平非常重要。 如果真是这样，那将是高市值的另一个原因。 金融世界首先需要高度的抗黑客能力，而能够最好地确保这一点的平台必将成为新金融世界的支柱。 卡尔达诺当然有机会追求这种地位。
据说 Plutus/Haskell 太难学了，这就是为什么很难为 Cardano 编写应用程序的原因。 EVM 链具有明显的优势。 所有EVM链的劣势不是大多和以太坊相似，创新率较低吗？ 构建新的 EVM 链相对容易，并允许第三方开发人员快速创建新的 DEX、借贷协议、稳定币和其他东西。 问题是这些应用程序通常只是以太坊上已经存在的应用程序的副本。
从我们的角度来看，Cardano 使用 UTXO 模型和 Plutus 是一个优势，因为它不同于 EVM，可以提供不同的特性，无论好坏。 时间和市场将决定采用何种技术。 Cardano 的目的不是与 EVM 平台竞争，而是为创建替代金融世界创建可靠和安全的基础。 其他平台也在尝试做类似的事情。 从外部观察者的角度来看，多样性当然是一种优势。 当然，EVM 可能会胜出，但 Cardano 以与竞争链完全不同的方式从头开始构建这一事实赋予了它一定的优势。
要取得成功，不一定要每年部署数千个应用程序，而是要有几个应用程序可以吸引大量用户。 Haskell 在银行业很受欢迎，因为银行非常重视安全性。 为什么新兴银行不能使用它们已经习惯的类似标准？ 我不认为每个初级团队都应该能够快速构建财务应用程序。 许多黑客攻击是由于智能合约质量低下、作者经验不足以及希望将应用程序快速推向市场而不管它只是测试版这一事实造成的。 Plutus 平台提供了创建可靠的金融应用程序并能够正式验证其可靠性的可能性。
可以说，卡尔达诺目前并不是各种 DeFi 指标的领导者，但考虑到 Plutus 平台发布时，这是合乎逻辑的。 如果要比较某些东西，那么背景和对未来发展的考虑很重要。 开发人员很快就会有其他编程语言来为 Cardano 编写智能合约。 一两年后，统计数据可能看起来非常不同。 如果第三方开发者觉得 Plutus 有难度，可以看看 Marlowe、Aiken、Eopsin、Helios 等。
可以说，项目的排名在很大程度上取决于人们对项目的信任程度。 人们通过持有单个项目的硬币来投票。 可以说每个项目都配得上它的位置。 这适用于现在，也适用于未来。 如果任何项目实现了重大创新或以某种方式变得更加引人注目，它就可以在排名中上升。 这很公平。 我们可以谈论一个项目被低估或高估，但这始终是多种因素共同作用的结果。 人们对世界的信仰该项目的积极前景是排名的一个很好的论据。
当然，人们的信仰是可以被操纵的，为特定 (VC) 项目加油的媒体的影响是巨大的。 从长远来看，项目的命运将主要由单一持有者决定。 VC基金可以暂时拉高项目市值或推高TVL，但如果一个项目留不住用户，它就会失败。 风险投资基金倾向于获利回吐，从而给散户造成巨大的经济损失。 Cardano 不是拉高/抛售项目，因为风险投资基金并未参与最初的代币分配。 这个时候，购买ADA对他们来说似乎并不划算。 如果他们决定进入 Cardano 生态系统，那将需要更长的时间，因此他们将成为类似于旧项目的长期持有者。
人们对卡尔达诺及其未来充满信心。 IOG 团队定期对协议进行创新。 所有指标都在增长。 ADA 硬币的初始分配是公平的。 该项目正在逐步准备过渡到链上治理。 该团队定期发表新的学术研究。 Cardano 有潜力成为能够在第一层处理区块链三难困境的项目之一。 我们可以谈论原生代币 Hydra，算法超额抵押稳定币 Djed，以及多链钱包 Lace，它有可能让数百万用户加入 Cardano 生态系统。
最后但同样重要的是，我们必须提到庞大的 Cardano 社区。 社区的规模、质量和实力似乎是排名的反映，但事实并非如此。 仅仅因为一个社区很大并不一定意味着它是坚定的、团结的和客观的。 社区可能有毒，一线影响者可能不受欢迎。 没有一个社区是完美的，Cardano 的情况也是如此。 但是，我们可以说 Cardano 社区是可见且活跃的。 这不也是高资本化的原因吗？ 这当然是，因为它反映了当前的采用率，这可以成为进一步增长的驱动力。 持有者的数量对于加密货币的成功很重要，ADA 在该指标中也绝对排名前 10。
没有用户的技术基本上已经死了。 除非区块链有一个社区，否则自下而上的采用是不可能的。 它需要以其他方式得到支持，也许是通过拥有大量用户群的现有公司。 问题是，如果区块链没有社区，去中心化的程度如何。 没有社区的区块链最终可能会成为一个企业项目。 数以百万计的人可能会使用这样的区块链，但它是否是创建独立和去中心化金融系统的良好基础？
结论
有数以千计的项目，但其中只有少数与技术开发、社区和潜力相关。 据说卡尔达诺是著名寓言中跑得过兔子的乌龟。 IOG 团队拥有数百名成员，并且还在不断壮大。 当您考虑开发质量和对形式化方法的重视时，Cardano 正在以最快的方式发展。 在 EVM 克隆的背景下，Cardano 可能看起来是一只乌龟，但它实际上是一只快速移动的野兔。
从我们的角度来看，如果我们考虑各种因素，Cardano 应该进入前 10 名。 我们甚至认为它应该进入前 3 名，但这只是我们的主观意见，假设去中心化和安全性应该是影响排名的最重要因素。 但没有人知道什么因素最终会成为决定性因素，更有可能是网络效应和效用。
对于加密货币的采用，停止将单个项目视为起跑线上的竞争对手是健康的，而是将其视为按需使用的服务。 竞争对创新是有益的，但它应该发生在团队之间，而不是社区之间。 人们应该像选择社交网络或金融产品一样选择 DeFi 服务。
您可以从质押 ADA 开始，亲眼看看参与区块链网络的去中心化并获得定期奖励是多么容易和负担得起。 你可以逐渐开始尝试 DeFi 应用程序。 这是获得对卡尔达诺的客观评价的最佳方式。
卡尔达诺 FUD 自 2017 年以来一直存在，但值得庆幸的是它正在逐渐消退并且听起来越来越愚蠢。 Cardano 正在增长，不能通过 FUD 来阻止，FUD 通常是完全没有根据的，基于对项目的无知或对加密货币原则的普遍误解。 卡尔达诺很可能会在这里再呆 10 年，并在重要指标上继续增长。