🇸🇰 Cenzúra na sociálnych sieťach: ako môže byť blockchain novou normou pre nefiltrovanú komunikáciu

(Napísal @ElliotHill z Nadácie Cardano) - preklad @Martin.M

V dobe sociálnych médií sa už mnohí z nás naučili moderovať svoju online komunikáciu - zostávame obozretný ohľadom toho čo hovoríme, zdieľame a robíme online.

Naše komentáre, tweety a príspevky majú ďalekosiahle následky, ktoré presahujú geografické hranice a prekračujú jazykové bariéry; niekedy sa s nimi dostávajú do kontaktu aj iné kultúry.

Prešľapy zo sociálnych sietí sa dnes často dostávajú na titulné stránky novín, najmä prešľapy tých, ktorí sú na očiach verejnosti a vyzývajú mnohých aby sa pýtali - kto, ak vôbec niekto, má ultimátnu právomoc rozhodovať o tom, čo je pre nás vhodné zdieľať online?

Výsledkom je, že cenzúra v online komunitách sa stala horúcou témou o ktorej na oboch stranách horlivo diskutujú obhajcovia cenzúry a zástancovia slobody slova a neutralita siete.

Ako zástancovia decentralizovanej technológie má svetová blockchain komunita jedinečnú príležitosť pomôcť tento príbeh usmerniť. Tu skúmame, či má blockchain skutočne potenciál transformovať online komunikáciu a zisťujeme niektoré z ďalekosiahlejších dôsledkov úplnej slobody prejavu prostredníctvom decentralizovaných platforiem.

Veľké technologické firmy a cenzúra

Majoritne využívane stránky sociálnych médií sú tradične rýchle pri moderácii a odstraňovaní komentárov, ktoré porušujú ich zmluvné podmienky. Prirodzene je to do istej miery nevyhnutné na podporu inkluzívnej online komunity a odstraňujú sa komentáre, ktoré priamo spôsobujú škodu alebo majú v úmysle poškodiť ostatných členov komunity platformy.

Čo sa však stane, keď stránka sociálnych médií odstráni obsah, pretože je v rozpore s ich obchodnými záujmami alebo slúži úplne inej agende?

V tomto roku sa vyskytlo veľa prípadov platforiem sociálnych médií, ktoré využili svoje cenzúrne právomoci na zvrátenie politických debát alebo umlčanie subjektov, ktoré by boli bežne chránené na základe zákonov o slobode prejavu. Aj keď samotní členovia tímu a vlastníci platforiem majú samozrejme právo na svoj názor na tieto záležitosti, otázkou je či by sa mala cenzúra praktizovať na verejných platformách sociálnych médií, najmä ak majú tieto online komunity na celom svete tak veľkú moc a vplyv?

V USA výkonný príkaz z bieleho domu z máju 2020 tvrdí, že „Twitter, Facebook, Instagram a YouTube majú obrovskú, ak nie bezprecedentnú moc formovať interpretáciu verejných udalostí - cenzurovať, vymazať alebo nechať zmiznúť informácie a kontrolovať, čo ľudia vidia alebo nevidia.“

Aj keď je táto diskusia v popredí politiky USA kvôli vysokej adopcii sociálnych médií v celej krajine, ide o problém, ktorý sa rozširuje do celého sveta.

Výsledkom je, že kritici často kritizujú tradičné platformy sociálnych médií za početné údajné zneužívania, ktoré hraničia s debatami o cenzúre a protimonopole - napríklad špehovanie používateľov, získavanie dát alebo vyhýbanie sa zdieľaniu výnosov s ich hlavnými účastníkmi.

Mnohí v súčasnosti vidia problém ako výsledok vrodených predsudkov, ktoré sprevádzajú centralizáciu, čo znamená, že bez ohľadu na základné princípy centralizovanej platformy sociálnych médií môžu byť iba toľko nezaujatí ako spoločnosť, ktorá ich vlastní. Mohol by teda blockchain transformovať online komunikáciu a komunity sociálnych médií?

Môže blockchain chrániť slobodu prejavu?

Technológia blockchain vzhľadom na svoju decentralizovanú povahu nemusí nevyhnutne podliehať rovnakej centralizovanej kontrole ako existujúce platformy sociálnych médií. Namiesto toho sa decentralizované platformy sociálnych médií a obsahu zameriavajú na vrátenie moci späť do rúk používateľov prostredníctvom mnohých iniciatív.

Napríklad platforma Mastodon založená na blockchaine, umožňuje používateľom hosťovať na blockchaine osobný server pomocou použitia vlastnej infraštruktúry a názvu domény. Tieto servery sú úplne pod kontrolou používateľa, ktorý môže stanovovať pravidlá a určovať smer vývoja.

Mastodon prevádzkuje bezplatný API ekosystém, pričom aplikácie na čítanie vytvárajú a udržiavajú nezávislí vývojári. Mastodon tvrdí, že uvádza iba zoznam komunít, ktoré sa zaviazali k aktívnemu moderovaniu. Preferencie moderovania však nastavujú samotní tvorcovia komunity, nie platforma Mastodon.

Niektoré decentralizované platformy tiež pridávajú prvok odmeny pomocou tokenov založených na blockchaine. Napríklad používateľov Steemit môžu ostatní používatelia odmeniť tokenmi STEEM za produkciu populárneho obsahu alebo zanechanie premyslených komentárov, ktoré majú sekundárnu trhovú hodnotu.

Toto je samo o sebe jednoduchá a distribuovaná forma moderovania riadeného komunitou, pretože používatelia môžu motivovať tvorcov obsahu k vydávaniu článkov, ktoré slúžia záujmom širšej komunity - podobne ako je to s tlačidlom „like“ na iných platformách ale navyše a pravdepodobne aj so silnejším finančným prvkom a bez centralizovaného orgánu.

Ostatné riešenia, ako napríklad platforma Minds založená na Ethereu, je open source stránka sociálnych médií, ktorá odmeňuje používateľov tokenmi podľa ich zapojenia a času stráveného na platforme, čím odmeňuje najaktívnejších používateľov.

Projekt Minds tiež naznačil, že skúma systém založený na hlasovaní v ktorom môžu používatelia hlasovať o odstránení obsahu bez centrálneho a priameho moderovania tímom Minds, čo by z neho urobilo jeden z prvých skutočne decentralizovaných platforiem sociálnych médií.

Vážne dotazy k úplne decentralizovanej komunikácii

Liberalizmus, široko uznávaná filozofia medzi mnohými skorými zástancami technológie blockchain často tvrdí, že pre skutočne spravodlivú spoločnosť, kde sa dodržiavajú osobné slobody musíme brať ako to dobré tak aj to zlé.

Niektorí priaznivci úplnej slobody prejavu online to rozširujú do našej online komunikácie a prítomnosti, mnoho priaznivcov neutrality internetu tvrdí, že nežiaduci online obsah je nešťastným dôsledkom ochrany našich práv slobody prejavu, aj keď sa ho niektorí jedinci rozhodnú zneužiť.

Napriek tomu musia byť stránky sociálnych médií inkluzívne, aby mohli prosperovať a decentralizované komunity nie sú výnimkou. Online komunity, ktoré sú úplne nemoderované sa často môžu zmeniť na miesta, ktoré väčšina používateľov webu nebude chcieť navštíviť. Nie je vždy možné mať úplne bezplatnú online platformu bez toho, aby sa niektorí používatelia cítili marginalizovaní alebo zameraní.

Toto vyvoláva neuveriteľne zložité etické otázky. Niekto by mohol namietať, že ak by sa obsah na konkrétnej stránke sociálnych médií stal urážlivým alebo hanlivým pre jednotlivca alebo skupinu ľudí, tak majú samozrejme možnosť nezúčastňovať sa alebo si vytvoriť svoju vlastnú inkluzívnu online komunitu.

Iní by lobovali za odstránenie problematickejších online komunít a úplnú cenzúru kontroverzných jednotlivcov s argumentom, že predstavujú riziko spôsobenia škody a hľadali by vlastníkov platforiem aby odstránili súvisiace účty a obsah v mene používateľov - inými slovami, aby sa zapojili v aktívnej cenzúre. To môže následne viesť k príliš horlivej moderácii v online komunitách.

Prostredníctvom blockchainu by mohlo existovať lepšie riešenie - distribuovaný a komunitou riadený moderačný proces, ktorý sa nespolieha na cenzúru od centralizovaného správcu s absolútnou mocou, ale na starostlivé moderovanie prostredníctvom demokratického procesu, ktorý je prostredníctvom decentralizovanej technológie spravovaný každým používateľom. Týmto spôsobom by celý ekosystém sociálnych médií mohol rozhodovať o smerovaní svojej komunity a umožňovať účasť dobromyseľných jednotlivcov.

Teoreticky by takéto decentralizované platformy sociálnych médií mohli vrátiť moc späť do rúk používateľov tým, že im umožnia určiť smer a pravidlá ich vlastných online komunít a rozhodnúť sa, aký druh obsahu publikujú a čítajú podľa preferencií zvolených komunitou - radšej ako by schválenie malo byť v rukách centralizovaných orgánov.

Čo si myslíte o sociálnych sieťach, blockchaine a cenzúre? Prispieva decentralizovaný systém k lepšiemu výstupu? Čo riziká šírenia falošných správ, extrémnych názorov a dezinformácií? Naopak, decentralizovaná platforma umožňuje, aby bolo počuť viac hlasov, takže mediálne kanály s veľkou mocou nie sú vždy tie, ktoré majú kontrolu nad naratívom. Povedzte nám, čo si myslíte - kde vidíte budúcnosť sociálnych médií a ako môžeme čeliť súčasným výzvam?

Pôvodný článok: Censorship on social media: how blockchain could be the new norm for unfiltered communications