Traduzione italiana di Who controls the Cardano network?
Traduzione italiana a cura di Lordwotton di RIOT Stake Pools. Se apprezzi queste traduzioni, per favore valuta di supportare il mio lavoro delegando i tuoi ada a RIOT 
entra nel nostro gruppo Telegram
Chi controlla la rete Cardano?
La decentralizzazione delle reti blockchain si basa su due pilastri: Le persone che gestiscono i nodi completi hanno il controllo sulla produzione dei blocchi. Il team ha il controllo sul codice sorgente del client Cardano. Nell’articolo esploreremo il primo pilastro. Spiegheremo i requisiti comuni e meno noti per la decentralizzazione della blockchain e li contestualizzeremo con Cardano.
Responsabilità senza capacità di governare
Chiariamo innanzitutto alcuni requisiti di una rete decentralizzata. Una rete può essere considerata decentralizzata solo se questi requisiti sono soddisfatti. Spiegheremo i requisiti generalmente noti, ma anche quelli di cui si parla meno e che possono influenzare in modo fondamentale il risultato complessivo.
Innanzitutto, non deve esistere un’autorità centrale che controlli l’accesso al sistema. Il sistema deve essere aperto a tutti. Ognuno è libero di aderire e anche di andarsene in qualsiasi momento. Questo vale per gli utenti, ma anche per coloro che vogliono ricevere una ricompensa dalla rete per aver fornito i servizi richiesti.
Nel contesto della decentralizzazione, sono importanti soprattutto i produttori di blocchi e i delegatori. In un mondo ideale, gli utenti sceglierebbero una blockchain in base al livello di decentralizzazione. Tuttavia, molti altri fattori influiscono sul successo.
Tutti devono essere in grado di ottenere, alle stesse condizioni, una risorsa costosa (monete native, tasso di hash, ecc.) attorno alla quale la rete è decentralizzata. L’alta volatilità delle criptovalute e la crescita del valore di mercato delle monete native del progetto possono favorire i primi entranti. Chiunque possieda la quantità di risorsa richiesta può diventare un produttore di blocchi o un delegatore.
La decentralizzazione della maggior parte delle reti blockchain si basa sul possesso di una risorsa costosa. Questo è il motivo per cui non è possibile garantire l’uguaglianza tra i produttori di blocchi. Chi possiede più risorse, acquistate con denaro proprio o tramite delega, può produrre più blocchi. Questa disuguaglianza si manifesta anche a livello dei deleganti. Chi riesce ad acquisire più risorse costose può delegare di più e quindi ricevere una maggiore ricompensa dal sistema.
Se si vuole raggiungere l’apertura del sistema (senza verificare l’identità dei partecipanti), l’uguaglianza non può essere garantita. Il denaro può comprare una posizione più forte nel sistema aperto. In linea di principio, è impossibile impedire a chiunque di acquisire una posizione dominante. Gli incentivi economici spingono le entità a cercare di ottenere ricompense maggiori, il che purtroppo degrada l’uguaglianza, quindi la decentralizzazione e la sicurezza.
È importante capire che è l’avidità a motivare le persone a partecipare alla decentralizzazione. Le reti decentralizzate danno alle persone l’opportunità di migliorare le proprie condizioni di vita. Questo è anche il motivo per cui la partecipazione al decentramento diventa un business per i progetti di successo. È importante rendere questo business il più possibile accessibile a tutti e il più a lungo possibile (idealmente per sempre).
I produttori di blocchi e i delegatori sono responsabili della decentralizzazione della rete. Se qualcuno riesce a controllare una quantità dominante di risorse (più di 1/2 o 1/3), diventa il dominatore del sistema. In questo caso, il sistema non è più decentralizzato.
L’unica difesa possibile contro l’emergere di un’entità dominante è l’inclusione, cioè i costi più bassi possibili che consentono la partecipazione alla decentralizzazione del sistema. Per un’entità deve essere inimmaginabilmente costoso ottenere il dominio acquistando una risorsa. Più persone partecipano alla decentralizzazione, più sarà difficile ottenere il dominio, poiché si tratta essenzialmente di una battaglia per le risorse.
Potreste essere sorpresi dal fatto che la decentralizzazione è protetta (in una certa misura) dall’effetto rete (numero di utenti e di adozioni), dall’impegno e dalla fedeltà della comunità e dalla fiducia nel futuro del progetto. In una parola, si potrebbe descrivere come un livello sociale.
La crescente adozione motiva le persone a partecipare al successo della rete. Nel caso della blockchain, ciò significa acquistare monete native, metterle in stake (solo per le reti PoS), partecipare alle votazioni e ottenere una ricompensa per la partecipazione alla decentralizzazione (“staking”, “mining”).
L’importanza sociale ed economica dei progetti blockchain è destinata a crescere nel tempo. Ora siamo ancora all’inizio. È importante garantire che la decentralizzazione (sicurezza e altre proprietà) sia assicurata soprattutto nel caso di una crescita notevole dell’importanza della blockchain. Si tratterà di un processo dinamico e graduale. Con l’aumento dell’importanza delle blockchain, crescerà il desiderio di varie entità di controllarle, sia per ottenere maggiori ricompense (avidità) sia per motivi di potere (politica, affari, ecc.).
In questo contesto, il tribalismo tra progetti blockchain può avere un senso, perché in un certo senso è una lotta per la decentralizzazione e la sicurezza. L’effetto rete rende naturalmente più costose le monete native. Questo aumenta le ricompense, ma anche la difesa contro la possibilità di ottenere il dominio.
Si noti che la difesa contro l’emergere di un’entità dominante (dominatore) è simile alla difesa contro un attacco del 51%.
Se la possibilità di partecipare al decentramento della rete è esclusiva, cioè costosa o addirittura impossibile per una determinata località (si applica principalmente alle reti PoW), il sistema graviterà verso la centralizzazione. La decentralizzazione del sistema diminuisce man mano che sempre meno persone vi partecipano. Con la diminuzione dei partecipanti, il potere delle entità più grandi di solito aumenta.
Può essere un vantaggio per il sistema se è possibile possedere una piccola parte della risorsa e delegarla a un’altra entità. La maggior parte delle persone (delegatori) delega la risorsa ai nodi produttori di blocchi (pool/validatori). Idealmente, i delegatori dovrebbero avere il controllo della risorsa (chiavi private proprie o miner ASIC + energia) ed essere in grado di delegarla a un’altra entità in qualsiasi momento. In questo caso, si parla di delega diretta.
Esiste anche una forma di delega indiretta in cui i proprietari delle risorse rinunciano al controllo della risorsa. La perdita di controllo si verifica quando la persona che ha pagato per la risorsa non ha il controllo diretto su di essa, e una terza parte può utilizzare in modo improprio la risorsa o perderla per qualche motivo. La risorsa può quindi essere facilmente utilizzata in modo improprio. La delega indiretta si riferisce alle scommesse da scambi centralizzati, al cloud mining e simili. La concentrazione delle risorse è sempre un rischio.
Fa differenza se l’entità ottiene il dominio possedendo la quantità necessaria di risorse o se il potere è almeno parzialmente delegato. In caso di delega, è possibile che i deleganti sostengano un’altra entità, indebolendo così la posizione di quella che ha violato il contratto sociale. Più risorse sono nelle mani dei deleganti, più debole è la posizione dei produttori di blocchi.
Uno degli altri fattori che influenzano la qualità del decentramento è la capacità di mantenere la propria posizione e di non essere estromessi dalla concorrenza. Questa è una delle maggiori differenze tra le reti PoS e PoW. Mentre molti progetti PoS permettono di mantenere la propria posizione di potere attraverso il possesso di monete, nelle reti PoW c’è competizione tra i minatori. I grandi minatori tendono ad avere dei vantaggi grazie alle loro dimensioni (l’effetto dell’economia di scala) e possono più facilmente spingere quelli più piccoli fuori dal sistema. Il mining PoW è un’attività esclusiva. Molte blockchain PoW tendono a diventare più centralizzate quando i minatori più piccoli se ne vanno per hobby.
Anche la trasparenza è un requisito importante per una rete decentralizzata. Sebbene questa proprietà non sia sempre auspicabile, soprattutto per quanto riguarda la privacy delle transazioni, nel contesto della decentralizzazione è vantaggioso avere la possibilità di verificare il comportamento e lo stato dei singoli partecipanti. Deve essere possibile verificare come si comportano i singoli attori e se svolgono il loro ruolo nel sistema come previsto.
Riassumiamo. Una rete decentralizzata deve essere aperta, senza permessi e trasparente. Poiché non è possibile garantire l’uguaglianza tra produttori e delegatori di blocchi, la rete deve essere inclusiva e trasparente. I sistemi che hanno la possibilità di delegare direttamente una risorsa possono essere avvantaggiati. La decentralizzazione della rete è protetta dal livello sociale. Con la crescita dell’importanza sociale ed economica della blockchain, deve crescere anche la sua decentralizzazione. La pressione per dominare la rete può essere maggiore di quella attuale.
Chi controlla Cardano
Cardano è decentralizzato attorno alle monete ADA. Le monete ADA sono una risorsa limitata, non rinnovabile e scarsa. Il numero di monete ADA è limitato a 45.000.000.000. Al momento in cui scriviamo, ci sono circa 35 miliardi di monete in circolazione, circa 8,9 miliardi di monete di riserva (che verranno rilasciate gradualmente attraverso le ricompense di staking) e oltre 1 miliardo di monete nel tesoro di Cardano.
Cardano è una rete decentralizzata su cui nessuna autorità centrale ha il controllo. Cardano è di proprietà di tutti coloro che possiedono monete ADA. La proprietà delle monete ADA è rappresentata dal possesso di chiavi private che permettono di spendere le monete, ma anche di creare certificati per la registrazione di un indirizzo di stake e di una pool, nonché per la delega di stake.
La distribuzione delle monete ADA, così come tutti i certificati (compreso lo storico), sono memorizzati sulla blockchain di Cardano. Chiunque può verificarli in qualsiasi momento. Cardano si occupa fondamentalmente della propria decentralizzazione, in quanto non limita nessuno nell’interazione ed è disponibile per chiunque abbia accesso a Internet.
Chiunque può acquistare le monete ADA e, senza l’autorizzazione di terzi, creare un certificato e inviarlo alla blockchain. Chiunque può quindi diventare un operatore di pool o uno staker. Cardano (il codice sorgente del client) non può limitare nessuno in questo senso.
Al momento in cui scriviamo, ci sono circa 1.100 pool che producono almeno un blocco in ogni epoca (e hanno diritto a una ricompensa) e quasi 1,3M staker.
Gli operatori di pool (produttori di blocchi) possono decidere autonomamente quale versione del client installare sul proprio nodo. Questo è il collegamento tra il primo e il secondo pilastro della decentralizzazione. Il team IOG è responsabile della distribuzione del client Cardano, ma l’aggiornamento della rete non può essere inizializzato a meno che un numero sufficiente di operatori di pool non sia d’accordo con la modifica. In altre parole, una quota abbastanza ampia deve essere d’accordo. Pertanto, in una certa misura, anche i delegati devono essere d’accordo con l’aggiornamento della rete.
Cardano è stato costruito appositamente per rimanere il più inclusivo possibile, supportando la delega diretta senza la necessità di terze parti. Pertanto, non esiste un minimo definito per lo staking ADA e le commissioni di transazione sono basse anche quando si invia un certificato. In sostanza, attualmente ogni utente della rete Cardano deve possedere monete ADA per poter essere uno staker (cioè un proprietario attivo della rete).
Anche se la situazione potrebbe cambiare dopo l’introduzione delle tariffe Babel e gli utenti potranno pagare le commissioni di transazione tramite token (stablecoin, ecc.), la possibilità di diventare staker rimarrà un’opzione interessante e conveniente.
È importante notare che gli staker possono creare molto facilmente un certificato di delega dal loro portafoglio e mantenere le monete ADA sotto controllo diretto. Possono cambiare la delega in qualsiasi momento.
Se possedete uno stake nella rete Cardano, non lo perderete mai finché avrete le vostre monete ADA. Nessuno può mettervi fuori gioco. Anche se l’importanza della rete cresce di 10 volte, anche il numero di stakers può crescere. Per le grandi entità può essere economicamente costoso acquisire una quota maggiore della rete, poiché ci sarà sempre un gran numero di piccoli staker.
Un operatore di pool può diventare letteralmente chiunque sia in grado di gestire un proprio nodo e di creare una coppia di certificati, nello specifico certificati di registrazione del pool e certificati di chiave operativa. Tuttavia, un pool può essere eletto leader di uno slot, cioè ottenere il diritto di produrre un blocco, solo se ha un numero sufficiente di stake. Affinché un pool possa coniare un blocco in ogni epoca e quindi garantire una ricompensa all’operatore del pool e agli staker che hanno delegato a questo pool, è necessario che abbia uno stake di circa 3-5 milioni di monete ADA.
Cardano ha un meccanismo unico che impedisce ai pool di avere uno stake illimitato. Questo meccanismo è chiamato punto di saturazione. Lo stake dei pool è limitato dal protocollo e se supera il punto di saturazione, otterrà ricompense minori. Questo per motivare gli staker a delegare a un altro pool. Al momento in cui scriviamo, il punto di saturazione è di poco superiore a 72 milioni di monete ADA.
Una singola entità può gestire più pool. Questa disuguaglianza non può essere impedita perché violerebbe l’apertura. Una terza parte dovrebbe verificare la reale identità degli operatori dei pool, che sarebbero comunque in grado di assumere cavalli bianchi. Il meccanismo di saturazione ha l’effetto psicologico di rendere facilmente individuabili ed etichettabili più operatori di pool. È possibile che un’unica entità gestisca più pool con un ticker diverso, in modo che non sia evidente a prima vista che si tratta di un operatore multi-pool (MPO). Questo è possibile (e può essere uno dei vettori di attacco), ma può essere più complicato in termini di ottenimento delle deleghe. Gli operatori multi-pool sono spesso entità consolidate nel tempo e con un buon track record.
C’è un numero relativamente elevato di operatori multi-pool nell’ecosistema Cardano, quindi non si può dire che uno di essi stia guadagnando il dominio. Il più grande operatore multi-pool è Avengers con una quota del 6,7%. Ci sono diverse decine di MPO, quindi la diversità è ancora relativamente alta. Alcuni MPO possiedono essi stessi un gran numero di monete ADA, ma in molti casi le monete ADA sono delegate. Gli MPO, ma anche i single pool operator (SPO), sono economicamente motivati a comportarsi onestamente. Gli Staker possono delegare altrove in qualsiasi momento in caso di dubbio.
La rete Cardano è inclusiva e permette a ogni utente di partecipare attivamente alla decentralizzazione e di guadagnare una ricompensa. La capacità di impegnarsi può giocare un ruolo significativo nell’adozione. Con il tempo, lo staking, cioè il ricevere regolarmente ricompense dalla rete, può essere percepito come un’opzione finanziaria standard per assicurarsi un reddito passivo. Naturalmente, questo accadrà solo se l’importanza sociale ed economica della rete crescerà.
Il successo delle reti dipende in larga misura dal dominio tecnologico, ossia dalla scalabilità, dalla decentralizzazione, dalla sicurezza, dalla sostenibilità economica a lungo termine, dall’utilità, dai secondi livelli, ecc. Pertanto, il team e la comunità sono estremamente importanti per il successo. I primi utenti dell’ecosistema DeFi sono reclutati dalla comunità e la loro interazione sociale sui social network attira i nuovi arrivati nel sistema.
I team hanno generalmente un ruolo molto importante. Senza l’innovazione, la manutenzione e la risoluzione dei problemi esistenti, è impossibile ottenere il dominio tecnologico. La fiducia della comunità nel team è importante nel contesto della costruzione della fiducia nel progetto.
Se Cardano avrà successo e l’effetto rete crescerà, è molto probabile che anche la decentralizzazione della rete crescerà, poiché una parte significativa degli utenti possiederà anche ADA e diventerà staker. Il requisito secondo cui il valore di mercato della risorsa cresce insieme all’adozione della rete è quindi soddisfatto nel caso di Cardano.
Tutte le entità piccole e grandi che cercano una partecipazione nella rete Cardano saranno in competizione per una risorsa limitata e scarsa con un’inflazione molto bassa.
Più gli attuali SPO e MPO continueranno a credere nel successo del progetto e a gestire i loro pool, più sarà difficile per le nuove entità affermarsi. Va notato che questo vale anche per i piccoli SPO, per i quali può essere molto difficile affermarsi, cioè ottenere una quota sufficiente per la produzione regolare di blocchi.
Conclusione
La decentralizzazione della blockchain è facilmente quantificabile attraverso il numero di produttori e delegatori di blocchi. Tuttavia, questo non è sufficiente ed è necessario esaminare i dettagli parziali. Questo aspetto è molto più difficile da quantificare. La qualità della decentralizzazione non è influenzata solo dal protocollo (codice sorgente e incentivi), ma anche da molti altri fattori come la fiducia nel team, la convinzione del successo del progetto, l’utilità, l’inclusività, la regolamentazione, ecc. Possiamo parlare di influenze indirette o di caratteristiche che influenzano la decentralizzazione. È importante attirare il maggior numero possibile di partecipanti che possano partecipare al decentramento in modo facile ed economico. Si tratta di un’interazione tra incentivi economici e fede. Gli incentivi sono stabiliti dal protocollo. Tutto il resto dipende dal livello sociale.
Nessuno è in grado di spegnere la rete Cardano. Non è possibile ordinare a un’entità centrale di farlo. La rete controlla un numero enorme di titolari di ADA che non sono subordinati a nessuna terza parte.
It is possible to attack networks without having to hold the resource. For example, regulators can search for entities such as block producers and make their demands on them. Therefore, it is important that there are as many block producers as possible in the system. Anyway, the block production function can be easily transferred elsewhere or given up. It would be unpleasant if block producers (along with delegators) complied with the regulations. However, there will always be a part of those who will not comply for ideological reasons.
In the article, we did not talk about governance and the role of the team in a decentralized system. This pillar is extremely important and will become more so if the adoption of blockchain technologies grows. Teams do not (should not) have a significant stake in block production, but they take care of the protocol source code (rules) and significantly influence the social layer. The focus should be on transparency. On-chain governance can significantly limit a team’s influence and make it essentially a paid servant of the community.