Source: https://cexplorer.io/article/how-cardano-protects-itself-from-51-attack
PoS ya Cardano inafanya kazi kwa njia nyingi sawa na PoW ya Bitcoin. Unaweza kushangaa kujua kwamba wakati uma wa blockchain, Cardano hutumia sheria ndefu zaidi ya mnyororo sawa na Bitcoin. Haihitaji nishati nyingi kuunda kizuizi cha PoS, kwa hiyo lazima kuwe na sheria za ziada katika itifaki ya Cardano. Hebu tueleze baadhi yao na tuonyeshe jinsi sheria zinavyolinda Cardano kutokana na shambulio la 51%.
KWA UFUPI
Cardano hutumia kanuni ndefu zaidi ya mnyororo ambayo ni sawa na sheria ya Bitcoin.
Utawala wa Plenitude hutumiwa dhidi ya mashambulizi ya muda mrefu.
Ikiwa funguo za kibinafsi zinazotumiwa kutia saini vitalu zitafutwa, kujaribu kubatilisha historia ya blockchain haiwezekani.
Itifaki ni kuhusu sheria
Blockchain ni mlolongo wa vitalu. Mtandao unaongeza vizuizi vipya hadi mwisho wa mnyororo. Mara kwa mara, vitalu viwili vinaweza kuzalishwa na nodi mbili (au zaidi) huru kwa wakati mmoja. Tukio hili linaitwa uma. Inamaanisha kuwa vizuizi viwili vipya vinafuata kizuizi kilichopita. Sheria fulani inahitajika ili kuhakikisha kuwa block moja ni mshindi na inakaa milele kwenye blockchain, wakati block nyingine inatupwa (yatima milele). Unaweza kuona uma kwenye picha hapa chini. Njia ambayo itatoa kizuizi kinachofuata lazima ichague kati ya kizuizi A au B.
Katika mtandao wa Bitcoin, bwawa (mtayarishaji wa block) anaweza kuchagua block A au B, chochote kinachopenda zaidi. Ikiwa moja ya vitalu iliundwa na bwawa ambalo linataka kuongeza kizuizi kingine, itachagua kizuizi chake kwa sababu inataka kupata zawadi kwa ajili yake. Dimbwi haliwezi kuendelea kwenye vizuizi vyote viwili kwa sababu italazimika kugawanya kiwango cha hashi. Haitafanya hivi kwa sababu dimbwi lingine linaweza kuongeza kizuizi kifuatacho haraka. Kugawanya kiwango cha hashi hupunguza nafasi ya kufaulu katika bahati nasibu ya PoW. Mara tu kizuizi kinachofuata kitakapoongezwa, itakuwa dhahiri ni mnyororo gani ni mrefu. Bwawa linalofuata linajua ni mnyororo gani wa kujenga kwa kuwa linaweza kutumia kanuni ndefu zaidi ya mnyororo.
Katika picha hapa chini unaweza kuona kwamba mlolongo wa bluu ni mrefu zaidi. Ni faida kwa bwawa kujaribu kuongeza kizuizi kingine kwenye mnyororo wa bluu, kwani mnyororo mwekundu una uwezekano mdogo wa kujisisitiza katika muktadha wa muda mrefu zaidi. Hakuna mwendeshaji wa bwawa anayejua mapema nani atafanikiwa kuongeza kizuizi kipya na mlolongo gani utafuata. Kutoka kwa mtazamo wa nadharia ya mchezo, ni faida kudhani kwamba kila mtu atatenda kwa busara na kuchagua mnyororo wa bluu.
Ikiwa nodi yoyote inataka kujua ni toleo gani la blockchain ni sahihi, inaweza kufanya hivyo kulingana na kazi ya PoW. Nodi zinazounganishwa kwa mtandao kwa mara ya kwanza zinaweza pia kutegemea kazi ya PoW.
Katika mtandao wa Cardano, ni nafuu kuzalisha block mpya (jambo la simulation isiyo na gharama, au hakuna chochote kilicho hatarini). Hii inatumika pia kwa mfululizo mrefu wa vitalu. Kwa hivyo, nodi inaweza kinadharia kwa haraka na kwa bei nafuu kufuata vizuizi vyote A na B. Ikiwa kila nodi inayofuata ambayo baadaye itazalisha block ilifanya hivi pia, inaweza kuwa vigumu kubainisha ni mnyororo upi ni sahihi.
Node za Cardano hazishindani na kila mmoja ili kuongeza kizuizi kipya. Badala yake, kazi ya kisasa ya kriptografia inayoitwa Verifiable Random Function (VRF) inatumiwa kuteka mshindi. Katika mtandao wa Carano, muda umegawanywa katika nafasi. Katika kila nafasi, kila nodi hutumia kitendakazi cha VRF kupata pato la VRF. Wacha tuseme ni nambari. Ikiwa nambari ni chini ya kizingiti fulani (kinachotokana na ukubwa wa hisa), nodi ni mshindi na inapata haki ya kuzalisha kizuizi kipya.
Mara kwa mara, nodi mbili (au zaidi) kwenye yanayopangwa sawa zinaweza kupata haki ya kutoa kizuizi. Vitalu viwili halali vinaweza kuundwa kwa wakati mmoja, sawa na mtandao wa Bitcoin. Hali hii inaitwa vita ya yanayopangwa. Cardano ina sheria rahisi ya kuamua ni block gani inapaswa kuwa sehemu ya mlolongo mrefu. Matokeo ya VRF ya vitalu viwili vinavyoshindana A na B yanalinganishwa kwa kila mmoja. Mshindi ni kizuizi ambacho kimetolewa na nodi yenye pato ndogo la VRF.
Ingawa sheria za itifaki zinaweka wazi ni mnyororo gani unaozingatiwa kuwa mrefu (wa bluu), unaweza kuona kwenye picha hapo juu kwamba nodi imeongeza kizuizi kipya kwa minyororo yote miwili. Kwa kuibua, inaonekana kama kuna minyororo miwili ya urefu sawa. Nodi inaweza kufanya hivi kwa sababu haigharimu chochote kuunda kizuizi. Ni nini kinachozuia nodi kufanya hivi? Ni sifa. Mara tu kikundi kikifanya hivi, kitazingatiwa na jamii kama jaribio la kushambulia mtandao. Bwawa lingepoteza sifa yake na washikadau wangekabidhi sarafu za ADA kwingineko. Njia inayofuata ya uaminifu ingeongeza tu kizuizi kipya kwenye mnyororo sahihi, kwa hivyo mnyororo wa ulaghai hatimaye ungefanywa yatima.
Ni muhimu kutaja umuhimu wa motisha chanya. Opereta wa pool anaweza kuongeza vitalu kwa bei nafuu, lakini ikiwa ingekuwa na athari mbaya kwenye shughuli za mtandao na sifa, thamani ya sarafu za ADA itapungua. Waendeshaji wangepokea tuzo za thamani ya chini ya dola. Ni kwa manufaa ya kila mtu kwa mtandao kufanya kazi vizuri na kuwa na sifa nzuri.
Kila nodi huona uma na wakati wa kuongeza kizuizi kipya, huamua kulingana na pato la VRF kwenye vizuizi ambavyo viko sawa baada ya uma. Sheria hurahisisha kukisia ni njia gani mnyororo sahihi unapaswa kwenda. Katika kesi ya uma zaidi, sheria ingetumika kwa njia sawa.
Nasibu huamua nodi ambayo inapata haki ya kuunda kizuizi kipya. Inaweza kutokea kwamba mshambuliaji anapata haki mara kadhaa mfululizo. Kwa hivyo anaweza kuongeza kinadharia vitalu vingi kwenye mnyororo wa udanganyifu (nyekundu).
Matokeo yake, mnyororo nyekundu utakuwa mrefu kwa muda mfupi (kwa nafasi chache). Mara tu nodi ya uaminifu inapata haki ya kutoa kizuizi, itaongeza vizuizi kwa sahihi, mfano. mnyororo wa bluu. Kwa muda mrefu, mnyororo wa bluu utashinda kila wakati.
Kama unaweza kuona, kazi ya kisasa ya kriptografia na sheria rahisi hutumiwa na itifaki ya Cardano kuchukua nafasi ya mfumo wa kuchora unaofanyika katika mitandao ya PoW. Bitcoin haifafanui sheria ambayo ingeamua ni kizuizi gani cha kuchagua kwa kuendelea katika kesi ya uma. Minyororo ni ya urefu sawa kwa hivyo sheria ndefu zaidi ya mnyororo haiwezi kutumika. Kizuizi kimoja huchaguliwa tu na bwawa na kwa raundi inayofuata, sheria ndefu zaidi ya mnyororo inaweza kutumika.
Itifaki ya Cardano inafafanua wazi ni mlolongo gani unapaswa kuchukuliwa kuwa mrefu zaidi mara baada ya kuundwa kwa uma. Utawala mrefu zaidi unaweza kutumika katika pande zote na hakuna hali ambapo bwawa linaweza kuchagua kizuizi kinachopenda zaidi. Kinadharia, inaweza kusemwa, kwamba kila kizuizi kipya ni cha mwisho kiotomatiki. Hakuna vita kuhusu ni mnyororo gani utakaoshinda. Matokeo ya VRF daima hutangaza kwa uwazi mnyororo sahihi (mrefu zaidi) isipokuwa matokeo mawili yanayofanana ya VRF yanaonekana ambayo haiwezekani.
Je! ni nini hufanyika ikiwa mshambuliaji ataunda safu mbadala ndefu, tuseme kutoka kwa kizuizi cha Mwanzo? Hii ni rahisi kwani, kama tulivyosema, haigharimu chochote kuunda kizuizi, kwa hivyo inawezekana kuunda blockchain nzima. Usijali. Kuna kanuni ya ziada.
Jinsi Cardano inajilinda kutokana na mashambulizi ya muda mrefu
Mashambulizi ya masafa marefu yanawakilisha mitandao ya PoS takribani utaratibu sawa na shambulio la 51% katika mitandao ya PoW. Kusudi la mshambuliaji ni kutengeneza msururu mrefu ambao huandika tena blockchain kwa niaba ya mshambuliaji. Badala ya kuanza shambulio nyuma ya vizuizi vichache, shambulio la masafa marefu lazima lirudi nyuma zaidi katika historia ya mnyororo (yaani hata makumi ya maelfu ya vitalu). Hii inaleta shida kwa mitandao ya PoS kwani hakuna uthibitisho wa kazi inayohitajika kuandika tena mlolongo mrefu sana.
Katika shambulio la masafa marefu, mshambuliaji anajaribu kuunda msururu wake wa blockchain nzima na anataka kuutekeleza kama mnyororo sahihi (mnyororo mkuu au mnyororo mrefu zaidi). Kwa kawaida yeye hufanya hivyo kwa siri na kisha kuchapisha toleo lake kwa wakati ufaao. Sababu kwa nini mshambuliaji anaweza kujaribu kitu kama hiki ni kujaribu kupanga upya vitalu au kuongeza zawadi. Hii ni kwa sababu msururu mbadala unaweza kuwa na vizuizi au miamala tofauti kuliko msururu mkuu wa awali.
Aina hii ya shambulio linawezekana kwa sababu ya jambo linaloitwa Udhaifu wa Udhaifu. Neno linatokana na “upofu” wa nodi mpya au za muda mrefu ambazo zinalazimika kuamua ni tawi gani la blockchain ambalo ni sahihi. Wakati nodi imechomekwa kwenye mtandao, ni hakika tu ya kizuizi cha mwanzo (kizuizi cha Mwanzo), kwa sababu hiyo ndiyo pekee ambayo inakubaliwa kwa jumla. Kila mtu anaweza kupata kizuizi cha Mwanzo katika mvumbuzi yeyote wa blockchain. Wakati nodi inahitaji kusawazisha, inaweza kupokea orodha ya minyororo yote mbadala iliyochapishwa kwa sasa (minyororo mingi inayoanza na kizuizi sawa cha Mwanzo).
Nodi lazima iweze kutegemea na kwa usahihi kuamua ni mnyororo gani ulio sahihi.
Ni lazima kusema kwamba nodes za mtandaoni haziteseka kutokana na shambulio hili, kwa sababu wanajua hadi wakati fulani ambao tawi lilikubaliwa mwisho kuwa kuu.
Nodi za mtandaoni hazina sababu ya kuandika upya historia ikiwa itamaanisha kuandika upya mamia au maelfu ya vitalu nyuma. Shambulio hili kwa hivyo ni mdogo sana katika suala la mafanikio. Makubaliano yanayoendelea huenda yasiathiriwe na shambulio la masafa marefu, kwani itifaki inatawaliwa zaidi na kanuni ndefu zaidi.
Itifaki tofauti za PoS hutumia sheria tofauti ili kuzuia aina hii ya shambulio. Kwa Cardano, ni ngumu zaidi kwa sababu haina kufyeka, kwa hivyo haiwezi kumuadhibu moja kwa moja mshambuliaji kwa kuchukua sarafu zake kama Ethereum anavyofanya.
Kwa Cardano, kama kwa Bitcoin, washiriki katika makubaliano ya mtandao wanalipwa kwa kufanya jambo sahihi. Kutopokea thawabu ni aina ya adhabu, hivyo motisha ni chanya. Kwa upande wa Ethereum, washiriki wanalipwa kwa kufanya jambo sahihi lakini pia wanaweza kuadhibiwa kikamilifu kwa kufanya jambo baya. Kwa maneno mengine, wanaweza kupata hasara kubwa ya kiuchumi ambayo haitasababishwa na tete ya soko.
Hebu tuone jinsi mshambuliaji anaweza kujaribu kufanya mashambulizi ya muda mrefu kwa Cardano.
Awali ya yote, ni muhimu kutambua kwamba mshambuliaji ni mdogo kwa idadi ya vitalu ambavyo anaweza kuunda mwanzoni mwa mlolongo wa udanganyifu. Hata kwenye mlolongo wake wa udanganyifu wa kibinafsi, mshambuliaji hawezi kutia sahihi vitalu kwa kasi zaidi kuliko kwenye mlolongo mkuu halisi. Kizuizi halali lazima kiwe na uthibitisho wa VRF. Mshambulizi anadhibitiwa na saizi ya dau lake (ikizingatiwa kuwa hana wengi) ambayo huweka mipaka ya idadi ya vizuizi halali vinavyoweza kuundwa.
Ikiwa mshambuliaji ana, hebu sema, tu hisa 20%, anaweza tu kuunda vitalu 20% katika awamu ya awali ya mlolongo wa udanganyifu. Shida ni kwamba mnyororo mkuu (asilimia 80) unaweza kuwa na vizuizi halali (hii inawezekana sana lakini sehemu zingine zinaweza kukosa vizuizi). Katika picha hapa chini, mlolongo wa bluu ni moja kuu. Mshambulizi anajaribu kuunda mnyororo mwekundu.
Mshambulizi anajaribu kujifanya kwenye mnyororo wake kwamba nodi zingine hazitoi vizuizi na kwamba anapata dau kubwa hatua kwa hatua kwani yeye pekee ndiye anayepata thawabu. Kwa hiyo anaweza kuzalisha vitalu zaidi na zaidi na hatimaye kufikia hali ambapo yeye pekee ndiye anayezalisha vitalu mara kwa mara (hata kila baada ya sekunde 20 kama ilivyo kawaida). Kwa hiyo anaweza kinadharia kuunda mnyororo mrefu zaidi (mrefu kuliko mlolongo mkuu).
Hapo mwanzo, mnyororo wa udanganyifu ni karibu tupu. Baada ya muda, inakuwa mnene zaidi. Kwa hiyo, idadi kubwa ya vitalu inahitajika kwa shambulio hilo.
Tutaona baadaye kwa nini mshambuliaji tayari ameshindwa katika shambulio hili kwa wakati huu. Kabla ya hapo, tunaangalia nini kinaweza kuongeza nafasi ya mshambuliaji kufanikiwa. Ni muhimu kutaja kwamba mshambuliaji anaweza kufikia funguo za faragha za waendeshaji wengine wa bwawa. Hii ingemruhusu kuunda vizuizi vingi vya ulaghai lakini halali katika mlolongo wa udanganyifu. Ikiwa mshambuliaji angepata funguo za waendeshaji wengine wawili wa pool na kila mmoja wao alikuwa na hisa 10%, mshambuliaji angekuwa na jumla ya hisa 40%. Shambulio hilo lingekuwa na nafasi nzuri ya kufaulu kwani mlolongo wake ungekuwa mzito tangu mwanzo. Bado sio mnene wa kutosha ikilinganishwa na mnyororo kuu.
Kinadharia inawezekana kwamba opereta wa pool huweka nakala rudufu za funguo za kibinafsi zinazotumiwa kwa utengenezaji wa block na anaweza kumpa mshambulizi kwa pesa. Kwa mfano, mshambuliaji anaweza kuwahonga waendeshaji wengine wa bwawa. Vinginevyo, wazalishaji wa vitalu wanaweza kuwa tayari kuuza funguo za kibinafsi wanapoamua kuacha biashara. Inawezekana pia kwamba mshambuliaji anaweza kuiba funguo hizi. Zote mbili haziwezekani kwa kiwango kikubwa lakini zinawezekana.
Usalama wa mtandao wa Cardano huongezeka kwa idadi ya wazalishaji wa kuzuia. Hebu tuongeze kwamba itakuwa vigumu zaidi kupata funguo za faragha za waendeshaji wa pool ambao bado wanafanya kazi na kupokea zawadi kutoka kwa itifaki.
Kumbuka kwamba mshambuliaji anaweza tu kusaini vitalu vya zamani kwenye mlolongo wa udanganyifu. Ikiwa mwendeshaji aliyehongwa ametoka nje ya biashara, hana funguo mpya za kibinafsi. Kinadharia inawezekana kuwashawishi waendeshaji wengi wa pool kushiriki katika uundaji wa mlolongo wa udanganyifu. Motisha ni kwamba waendeshaji wanaweza kupokea tuzo za juu zaidi. Shambulio hili ni sawa na shambulio la 51% kwani litahitaji hisa kubwa.
Mshambulizi (au washambuliaji zaidi) anaweza kuongeza nafasi ya kutekeleza msururu wa udanganyifu kwa kukaa kwenye msururu mkuu kama mzalishaji anayefanya kazi wa kuzuia. Kila anapopata nafasi ya kutengeneza block mpya, anaacha nafasi hiyo. Slot inabaki tupu na hakuna mtu mwingine anayeweza kutoa kizuizi. Vitalu kwenye mnyororo mkuu vitakonda polepole huku zile zilizo kwenye mnyororo wa udanganyifu zitakuwa mnene zaidi mwishoni.
Kumbuka kwamba mshambuliaji hatapokea tuzo kwenye minyororo kuu, kwani kwa makusudi hakuzalisha vitalu. Vigingi vyake vitapungua. Mshambulizi anaweza kununua sarafu kwenye soko, lakini hii inafanya mashambulizi kuwa ghali zaidi.
Hebu tuchunguze jinsi Cardano anavyojilinda dhidi ya mashambulizi ya masafa marefu. Itifaki ya Cardano haiwezi kutegemea tu sheria ya mnyororo mrefu zaidi. Kwa bahati nzuri, sheria nyingine inafafanuliwa inayoitwa sheria ya Plenitude. Ikiwa uma hutokea kwa muda mfupi, sheria ya mnyororo mrefu zaidi bado inatumika. Walakini, mara uma inapotokea kwa muda mrefu, sheria ya Plenitude inatumika.
Sheria ya Plenitude huamua ni mnyororo gani unaofaa kwa msongamano wa vitalu kwa muda mfupi. Kulingana na sheria, nodi inaangalia inafaa kadhaa ambazo ziko baada ya uma. Kwa maneno mengine, sheria inazingatia tu sehemu za awali za minyororo ndefu. Msururu ambao kuna vizuizi zaidi halali katika sehemu hii utachaguliwa kama ufaao. Idadi ya vitalu kwenye mnyororo uliobaki haijalishi.
Sheria hiyo inatokana na dhana kwamba mshambuliaji hawezi kutengeneza vitalu vingi mara baada ya uma kwa sababu hakuwa na hisa za kutosha kufanya hivyo. Kama tulivyoonyesha hapo juu, mnyororo wa udanganyifu unakaribia kuwa tupu mwanzoni.
Kuweka tu, sheria hizi mbili ni za kutosha kwa node ya Cardano daima kutambua ni mlolongo gani unaofaa. Inatumika sheria ya mnyororo mrefu zaidi kwa minyororo mifupi baada ya uma na sheria ya Plenitude kwa minyororo mirefu, tena baada ya uma. Mara nyingi Cardano inahitaji tu utawala wa mnyororo mrefu zaidi. Sheria ya Plenitude hutumiwa tu katika tukio la shambulio.
Sahihi Muhimu Inayobadilika
Sahihi Muhimu Inayobadilika (KES) ni zana nyingine ya kriptografia ambayo husaidia kulinda Cardano kutokana na mashambulizi. Vifunguo vya KES hutumiwa na watengenezaji wa kuzuia kusaini vitalu vipya. Ufunguo wa KES huisha muda mara kwa mara baada ya vipindi vichache.
Wazo la mpango wa saini salama ya mbele hutumiwa. Utaratibu huo unatokana na wazo kwamba mshambuliaji hana uwezo wa kughushi saini ambazo zimefanywa hapo awali. Inawezekana kuweka ufunguo sawa wa umma lakini kuunda ufunguo mpya wa faragha mara kwa mara. Kwa hivyo, ufunguo wa zamani wa kibinafsi unaweza kufutwa na kubadilishwa na ufunguo mpya wa kompyuta.
Kwa hivyo, hakuna mtu anayeweza kusaini vizuizi kwa ufunguo wa KES uliofutwa tena. Iwapo mshambuliaji atahatarisha ufunguo wa sasa unaotumiwa kusaini vizuizi, anaweza tu kutumia ule kusaini vizuizi kuanzia sasa na kuendelea (na vizuizi vichache nyuma), lakini si vizuizi ambavyo vimetiwa saini hapo awali (mbali). Inafanya kuwa haiwezekani kwa mshambuliaji kuandika upya historia. Ili kuwa sahihi zaidi, haiwezekani kusaini vizuizi vilivyoundwa tayari wakati funguo za kusaini zimefutwa. Inachukuliwa kuwa wazalishaji wa block hawataweka funguo zao za KES kimakusudi.
Kuna muundo wa kriptografia unaoitwa saini ya quantum-shot moja ambayo inaweza kuruhusu ufunguo wa kibinafsi kutumika kutia saini kizuizi (au kitu kingine chochote) mara moja na mara moja tu. Ikiwa dhana hii inaweza kutekelezwa na kutumika katika Cardano, itamaanisha kwamba mshambuliaji hakuweza kuunda minyororo ya kibinafsi na vitalu vya ishara na funguo za kibinafsi ambazo tayari zimetumiwa mara moja hapo awali. Kwa maneno mengine, waendeshaji wanaweza kuweka funguo za faragha lakini hazitakuwa na thamani yoyote kwa mshambulizi.
Hitimisho
Hakuna njia ya ulinzi yenye ufanisi wa 100% na ikiwa rasilimali za kutosha zitawekezwa katika shambulio hilo, linaweza kufaulu. Uwezekano wa mitandao iliyogatuliwa kwa mashambulizi ya 51% ni tabia asili. Mazingira magumu ni kodi ya ugatuaji. Ikiwa mtu atawekeza rasilimali za kutosha katika nishati na vifaa vya ASIC, mtu anaweza kuunda mlolongo mrefu katika mtandao wa PoW. Katika mtandao wa PoS, mshambuliaji ana nafasi tu ya kufanya shambulio kama hilo ikiwa atapata idadi ya kutosha ya funguo za kibinafsi. Waendeshaji pool ni wataalam na wanajua kwamba lazima waweke funguo kwenye kifaa cha maunzi ambacho hakijaunganishwa kwenye Mtandao.
Kwa hiyo washambuliaji wana nafasi tu ya kupata funguo za “moto”, lakini sio “baridi” funguo. Kwa kuongezeka kwa madaraka ya mtandao wa Cardano, nafasi ya shambulio hupungua kwa kiasi kikubwa. Kwa wazi, wazalishaji wa block wa kujitegemea zaidi wanashikilia funguo, mashambulizi yanakuwa magumu zaidi. Ikiwa funguo zitafutwa, shambulio la masafa marefu kimsingi haliwezekani na lingehitaji shambulio la kikatili (kwa kutumia nguvu kubwa ya kompyuta).
Mshambulizi ana njia moja zaidi ya kufanya shambulio la 51% kwa Cardano. Anaweza kujaribu kununua kwenye soko la wazi kiasi cha sarafu za ADA ambazo zitampa utawala katika makubaliano ya mtandao. Walakini, shambulio hili ni la gharama kubwa sana kiuchumi na linazidi gharama ya shambulio la 51% kwa Bitcoin. Tunachukulia shambulio hili kuwa haliwezekani, lakini ni vekta halali ya kushambulia.
Kuna mabwawa katika mtandao wa Bitcoin ambayo yamekuwepo tangu dhana hiyo ilipovumbuliwa. Vile vile hurudiwa katika mtandao wa Cardano. Ikiwa muendeshaji wa bwawa anafanya vizuri, hakuna sababu ya wao kuacha biashara na kushiriki katika shambulio hilo. Ni salama kudhani kwamba mabwawa ya zamani yatabaki kwa muda mrefu na mabwawa mapya yataonekana hatua kwa hatua. Kila mwendeshaji mpya wa bwawa huongeza usalama wa mtandao wa Cardano.