Enlace a la versión doblada al español
Además aquí está la transcripción completa, traducida y revisada para el Canal Cardano Castellano
Transcripción completa
Doblaje al español de “Grok and Government”
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 4 de Febrero 2025
Hola a todos, este es Charles Hoskinson transmitiendo en vivo desde la cálida y soleada Colorado. Siempre cálida, siempre soleada… a veces Colorado. Hoy es 4 de febrero. Quiero hacer un video rápido para hablar un poco sobre algo que nunca ha sucedido antes en la historia del gobierno de EE. UU., que es básicamente tener un grupo externo de personas no electas (sino designadas) que entran para auditar y revisar todo. Lo que provocó este video fue un tuit que vi y que plantea un punto válido.
Miramos esto, posité algo respecto a lo que está ocurriendo, comentando algo que AOC mencionó, alguien preguntó: “¿Considerarías a Musk como un burócrata no electo?”. Respondí que esto es un punto de discusión del DNC, que básicamente está retratando a Musk como un burócrata, esta viniendo, no fue elegido, ahora tiene todo este poder, todas estas cosas. Mi argumento es que Musk probablemente externalizará gran parte de sus decisiones a Grok, una superinteligencia que estará operativa este año. Por extensión se está convirtiendo en uno de los primeros humanos “aumentados”, ya que el dinero ilimitado y los recursos computacionales marcan una diferencia enorme hoy.
Ya ha recaudado $6 mil millones para X IA y su valoración supera los $60 mil millones (más de lo que pagó por Twitter). Usó Twitter para lanzar XAI, y ahora Twitter es rentable para él. Además, tiene una enorme capacidad computacional. Lo que sucederá es que integrará todo esto, Llama 4 está saliendo en un mes o dos, Llama 4 será significativamente más capaz que Llama 3.3 que ya es capaz como modelo frontal, que es Chat GPT 4.0. Cuando miramos Llama, una de las cosas principales ahí es Deep Seek r1, todos están escuchando al respecto, es un modelo de pensamiento, Llama 4 tiene algo llamado arquitectura de doble forma, osea que puede hacer pensamiento lento y rápido. Entonces es como una combinación de “01” con o “03” con GPT. Bien, así que tienes DeepSeek aquí con 7.8 millones de encuestas en Llama, actualizado hace 13 días. Eso es bastante exponencial si lo observas, y luego está el próximo Llama que saldrá.
La cuestión es que este tipo obtiene todo eso de forma gratuita. Pueden hacer ingeniería inversa. De hecho, hay cuatro equipos de ingeniería independientes en Meta en este momento que están desarmando DeepSeek y entendiendo cómo fue construido. Usarán esas lecciones para mejorar Llama 4, y ya hay mucha gente inspirándose en el diseño de DeepSeek para sus propios productos. Y “03 Mini”, como tuiteé hoy, es dos órdenes de magnitud más barato de ejecutar que “01”, a pesar de ser igual de capaz.
¿Qué significa esto? Significa que, básicamente, lo que él hará (porque quiere ser el más inteligente, y no lo es, pero quiere serlo) es tomar todo su material y ejecutarlo en una versión personalizada de Grok. Lo que el equipo de Doge está haciendo, y por qué está rodeado de tantos ingenieros jóvenes, es que están obteniendo acceso de solo lectura a todo lo del gobierno.
El Sistema del Tesoro es un gran ejemplo. Los propagandistas andan diciendo: “Ah, Doge aprobará todos los pagos del Tesoro ahora. Elen Persley hará clic en ‘aprobar’ o ‘denegar’ para lo que fluya a través”. No, es muy diferente: el acceso de solo lectura significa que pueden ver todo. Alimentarán esos miles de millones de transacciones (que ningún humano puede revisar
porque son demasiadas) en estos sistemas de IA súper capaces, y construirán todo tipo de plantillas para etiquetar grupos de cosas, encontrar patrones extraños, como “100 millones para condones para Hamas”, por ejemplo, eso es una cosa, date cuenta. Luego, todo eso se divulgará en el discurso público. Esto es, efectivamente, un gobierno radicalmente transparente. Piensa en ello, cuando veas hacia dónde va la ayuda estadounidense en los próximos 90 días durante su moratorio,
tendremos un gobierno radicalmente transparente. Por primera vez en nuestras vidas, una superinteligencia, que evoluciona exponencialmente, se está integrando en la capa transaccional y de datos del gobierno de EE.UU., y esa superinteligencia tendrá una conversación con nosotros sobre lo que está encontrando, lo que clasifica como desperdicio, fraude, abuso. La política de la gente es radicalmente diferente, algunos están cómodos con óperas LGBTQ en Colombia; otros no. Lo bueno es que ahora lo sabemos. Antes no. Es un debate público en el que todos participamos. Esto está volviendo loca a la gente porque la izquierda siempre repite lo mismo
(y la derecha también, hasta cierto punto). Soy suficientemente viejo, recuerdo a Russ Ba con su personificación de Hillary y Bill Clinton, creando un síndrome de demencia: todo lo que tocaban era “malvado” y son los peores seres humanos. De igual forma, la izquierda hizo lo mismo con Trump. Ahora tenemos el “síndrome de demencia del Hombre Cohete”: todo lo que toque Elon debe ser malo. “Es el peor empresario”, “cada decisión suya es horrible”. La realidad es que posee una capacidad sobrehumana, es de los pocos con vida, con dinero, recursos y mandato para aplicar IA completa de punta a punta, por falta de mejor término, al gobierno de USA.
Nadie había sido capaz de hacer eso, dar a un tipo esta capacidad. Esto es universalmente bueno para nosotros porque mostrará en qué gastamos el dinero, y habrá muchas preguntas. Cuando Zelinski dijo la semana pasada “Iban a enviarnos $175 mil millones, pero solo recibimos 75. No sabemos dónde están los otros 100”, o nos lo enviás o al menos decí que sólo eran 75. Lo que dice es que el dinero desapareció en algún lugar, no sabemos dónde. Ahora estamos del otro lado porque cada vez que enviamos dinero pasa por el departamento del tesoro, tiene que hacerlo. Con acceso de solo lectura al Tesoro y una superinteligencia conectada, sabremos por primera vez adónde va todo el dinero en la historia de USA. ¡Eso es genial! No es partidista, de hecho es bastante multi partido. La respuesta debería ser: “Ok, pensamos que esto es útil, la transparencia radical es algo útil¿Cómo aseguramos que se use correctamente?”, en vez de “todo es malo”. Así que quería elaborar sobre los comentarios, sigue volviéndose cada vez más polarizante, sigue volviéndose más y más odiado y detestado, y está llegando a un punto donde, supongo, ahora es un nazi, um, según ciertas personas, y no creo que eso sea útil en absoluto.
Además, todos sus productos ahora deben ser malos: X debe ser mala, Grok debe ser malo, SpaceX debe ser mala, Tesla debe ser mala porque odiamos al hombre. Es un síndrome de desarreglo. Conozco los síntomas, veo los síntomas. La gente tiene el síndrome de desarreglo de Charles y asocian todo lo que hago con que debe ser una estafa y malo. Es por eso que la fundación Ethereum nunca puede mencionar a Cardano en ningún contexto de manera positiva, porque es una extensión, en su visión de mí y por lo tanto debe ser malvado y malo. Nunca recibimos una felicitación de nadie de su lado por descentralizar completamente. Es un síndrome de desarreglo.
Así que reconozcan cuando son víctimas de puntos de conversación y reconozcan cuando hay un síndrome de desarreglo, es muy importante hacer eso. La transparencia radical siempre es buena, y también lograr una semántica donde una computadora pueda entender lo que sucede en el gobierno de EE. UU. es bueno, porque si quieres blockchain, este es el primer componente para ello. Al tener una superinteligencia conectada a nuestros sistemas, podemos obtener todos esos datos en un formato donde podemos averiguar cómo graficar sistemas de blockchain para hacerlos mucho más responsables ante nosotros como comunidad.
Así que observaremos esto muy de cerca. Creo que surgirá mucho bien. Este será el año decisivo para la IA: investigación profunda para Open IA es absolutamente notable y solo crecerá de manera extraordinaria. Llama también tendrá muchas capacidades notables. Y lo que hemos visto con algunos modelos abiertos llegando al mercado, especialmente desde China, es un espacio muy competitivo ahora, y las capacidades están creciendo, especialmente las capacidades de agentes. Este es el año de los Agentes. Los próximos 10 años serán extraordinarios para esas capacidades.
Así que, al tenerlas, se convertirán en compañeros para ayudarnos a navegar Big Data y problemas complejos. Y al final del día, como contribuyente estadounidense, me importa mucho a dónde va mi dinero, qué están haciendo con él y qué obtuvimos por lo que gastamos. Creo que toda persona que escucha debería preocuparse por eso. No es un tema partidista en absoluto.
Así que, por mi parte, estoy muy contento de que haya un grupo de personas examinando a los que no rinden cuentas, que solo entran y revisan todo esto. Entiendo que la propaganda se interpone, pero aquí está la realidad: Musk no tiene una posición oficial en el gobierno de EE. UU., lo que significa que no puede decidir unilateralmente qué hacer. Un funcionario designado o electo debe tomar esa decisión, ya sea el secretario del Tesoro, el secretario de Comercio, el secretario de Defensa o el presidente de EE. UU. Te guste o no el presidente, él es el presidente y acaba de ser reelegido, lo que significa que tiene un mandato del pueblo estadounidense para hacer esto.
Así que está en la parte de “asesorar” el mundo, Musk, y como asesor, podemos elegir aceptarlo o rechazarlo. Si lo aceptamos, hay una fuerte posibilidad de integrar blockchain en la narrativa gubernamental. Si lo rechazamos, hay una fuerte posibilidad de que el sistema simplemente sea cooptado y no funcionará bien. Por mi parte, lo acepto y digo: “esto es bueno, tener una superinteligencia conectada”. Creo firmemente que Grok 3 cerrará la brecha. Será un modelo muy poderoso y comenzará a afinarse específicamente para cosas que OpenAI y otros no hacen debido a Doge. Se afinará para transparencia gubernamental, flujos de pagos, toda clase de investigación y será una herramienta perfecta de resumen gracias a su uso en (Twitter). Cuando la gente publica en X, Grok resume esas publicaciones en las noticias: toma un enjambre masivo de cosas complejas y crea resúmenes legibles. ¿Te recuerda algo? Un enjambre masivo de datos complejos sobre el presupuesto de EE. UU., resumiéndolo.
Eventualmente, esta transparencia radical llegará a la creación de leyes: cada vez que propongan un proyecto o presupuesto, la IA podrá leerlo al instante y decir qué significa. Podemos discrepar si el resumen es preciso, pero al menos podemos acordar que es útil. De lo contrario, el sistema antiguo es “tenemos que votar el proyecto para ver qué contiene” (cita literal). ¿Por qué aceptamos un sistema así? Gastamos más de seis billones al año y aparentemente ni siquiera nos deben una explicación de lo que están haciendo. No tiene ningún sentido para mí, y ahí es donde se cuela la maldad y la corrupción. Así que estoy muy emocionado por hacia dónde va esto y por eso me involucro profundamente, básicamente nos veremos del otro lado, gracias, gracias a todos.