🇰🇷 카르다노의 탈중앙화 거버넌스 모델 톺아보기

[CryptoVeri]

커뮤니티 주도의 의사결정을 지향하는 카르다노

2024년 6월 13일
Ilhun @CryptoVeri enics_sky@naver.com

카르다노는 완전한 탈중앙화를 지향하는 블록체인 프로젝트입니다. 이를 실현하기 위해 독특한 온체인 거버넌스 모델을 도입했는데, 이 모델은 커뮤니티 주도의 의사결정 구조를 가지고 있으며 투명성과 공정성을 최우선으로 합니다. 그럼 카르다노 거버넌스 모델에서 헌법위원회와 거버넌스 액션 등에 대해 살펴보겠습니다.

헌법위원회란?

헌법위원회(Constitution Committee, CC)는 카르다노 거버넌스 구조에서 프로토콜의 핵심 가치와 원칙을 수호하고, 거버넌스 액션의 합헌성을 판단하는 독립적인 기구입니다.

헌법위원회는 위임 대표(DReps)와 스테이킹 풀 운영자(SPOs)와 함께 카르다노 거버넌스의 3대 주체를 이룹니다. 위임 대표와 스테이킹 풀 운영자가 실제 투표권을 행사하는 반면, 헌법위원회는 이들의 거버넌스 행위가 카르다노 헌법에 부합하는지 여부를 판단합니다.

헌법위원회는 1인 1표의 원칙으로 운영되며, 위원들은 ADA 보유 여부와 상관없이 동등한 투표권을 갖습니다. 이를 통해 위원들의 독립성과 공정성이 보장됩니다.

헌법위원회 구성원의 자격요건

헌법위원회 구성원이 되기 위해서는 다음과 같은 자격요건을 갖추어야 합니다.

1. 블록체인 기술에 대한 전문성과 이해도가 높아야 합니다.
2. 카르다노 헌법의 가치와 원칙을 잘 이해하고 있어야 합니다.
3. 공정성과 중립성을 유지할 수 있어야 합니다.
4. 투명성과 설명 책임성이 있어야 합니다.

헌법위원회 구성원들은 개인적 선호도가 아닌 카르다노 헌법의 기준에 따라 투표해야 하므로, 전문성과 더불어 객관성과 공정성, 투명성이 매우 중요한 자격요건입니다.

헌법위원회 멤버 초기 구성

카르다노 거버넌스 모델에서 헌법위원회의 초기 구성은 다음과 같습니다:

헌법위원회는 총 7명의 위원으로 구성됩니다.

• IOG(Input Output Global)에서 1명
• 카르다노 재단에서 1명
• EMURGO에서 1명
• Intersect MBO에서 1명
• 나머지 3명은 커뮤니티 투표를 통해 선출

따라서 헌법위원회의 초기 4명 위원은 카르다노 생태계의 주요 기관인 IOG, 카르다노 재단, EMURGO, Intersect MBO에서 각각 1명씩 지명됩니다. 나머지 3명의 위원은 커뮤니티 구성원들의 투표로 선출하게 됩니다.

이렇게 구성된 헌법위원회 위원들은 ADA 보유 여부와 상관없이 1인 1표의 원칙으로 동등한 투표권을 행사합니다. 이를 통해 특정 이해관계가 아닌 카르다노 프로젝트 전체의 가치와 원칙을 수호할 수 있도록 설계되었습니다.

프로토콜 변경 제안 평가 기준

헌법위원회는 프로토콜 변경 제안(CIP)을 평가할 때 다음과 같은 주요 기준을 적용합니다.

기술적 실행 가능성과 보안성

• 제안의 기술적 실현 가능성을 검토
• 네트워크 보안에 미칠 영향을 면밀히 분석

경제적 영향 및 지속가능성

• 제안이 카르다노 경제에 미칠 영향을 분석
• 장기적인 경제적 지속가능성 측면에서 검토

규제 이슈 및 커뮤니티 의견 수렴

• 관련 법규를 위반하지 않는지 확인
• 커뮤니티 의견을 수렴하고 이를 반영

헌법 원칙 부합 여부

• 무엇보다 중요한 것은 제안이 카르다노 헌법의 핵심 가치와 원칙에 부합하는지 여부입니다.

헌법위원회는 이러한 기준을 종합적으로 검토하여 프로토콜 변경안의 합헌성 여부를 최종 판단합니다.

프로토콜 변경 제안 검토 절차

프로토콜 변경 제안은 다음과 같은 절차를 거쳐 검토됩니다.

1. 제안서 제출 및 초기 검토

   • 누구나 제안서를 공식 채널을 통해 제출할 수 있다
   • 헌법위원회는 제안의 형식과 기본 타당성을 초기 검토

2. 본격적인 제안 평가

   • 초기 검토를 통과한 제안은 본격 평가로 넘어간다
   • 헌법위원회는 정기 회의를 통해 제안을 토론하고 검토
   • 필요시 추가 자료 요청, 전문가 자문, 공청회 등이 이루어진다

3. 투표 및 최종 의사결정

   • 평가 완료 후 헌법위원회 전체 투표가 진행
   • 투표 결과와 근거를 공개해 투명성 확보
   • 통과 시 실행 계획이 수립되고, 부결 시 그 사유가 공개된다

이처럼 프로토콜 변경 제안은 엄격한 심사를 거치며, 헌법위원회는 공정하고 투명한 절차를 통해 최종 의사결정을 내립니다.

거버넌스 액션

카르다노 거버넌스 모델에서는 다양한 거버넌스 액션(조치)이 있으며, 각 액션에 대해 어떤 거버넌스 주체가 투표권을 갖는지가 명시되어 있습니다.

거버넌스 조치	설명	각 조치에 대한 비준 요건
불신임 동의안	현재 헌법 위원회에 대한 불신임 상태 요청	CC: - DReps: ✓ SPOs: ✓
- 새 헌법위원회 - 새로운 임계값 - 새로운 조건	- 위원회 구성원 변경 - 서명 임계값 변경 - 조건 변경	CC: - DReps: ✓ SPOs: ✓
헌법 또는 제안 정책 업데이트	헌법 또는 제안 정책 수정	CC: ✓ DReps: ✓ SPOs: -
하드포크 개시	네트워크의 비호환 업그레이드 시작(프로토콜 메인 버전 변경)	CC: ✓ DReps: ✓ SPOs: ✓
프로토콜 매개변수 변경 (경제 그룹/인출 ADA)	업데이트 가능한 하나 이상의 프로토콜 매개변수 변경	CC: ✓ DReps: ✓ SPOs: -
프로토콜 매개변수 변경 (기술 그룹/보안)	업데이트 가능한 하나 이상의 프로토콜 매개변수 변경	CC: ✓ DReps: ✓ SPOs: ✓
정보	온체인 기록 외에는 온체인에 영향을 주지 않는 조치	CC: ✓ DReps: ✓ SPOs: ✓

거버넌스 액션은 크게 다음과 같은 유형으로 구분됩니다.

1. 프로토콜 파라미터 변경

   • 예: 블록 생성 시간, 탈중앙화 앱(dApp) 배포 등
   • 위임 대표(DReps)와 헌법위원회(CC)가 투표권 보유

2. 네트워크 업그레이드 및 하드포크

   • 예: 새로운 기능 추가, 프로토콜 변경 등
   • 위임 대표, 스테이킹 풀 운영자(SPOs), 헌법위원회가 투표권 보유

3. 재단 및 프로젝트 펀드 관리

   • 예: 재단 예산 집행, 프로젝트 자금 지원 등
   • 위임 대표와 헌법위원회가 투표권 보유

4. 헌법 및 거버넌스 규칙 변경

   • 예: 헌법 개정, 거버넌스 프로세스 변경 등
   • 위임 대표와 스테이킹 풀 운영자가 투표권 보유

5. 헌법위원회 구성 변경

   • 예: 위원 해임, 신규 위원 선출 등
   • 위임 대표와 스테이킹 풀 운영자가 투표권 보유
   • 헌법위원회는 자체 구성 변경에 투표권 없음

이처럼 각 거버넌스 액션 유형마다 투표 권한을 가진 거버넌스 주체가 다릅니다. 대부분의 액션에는 위임 대표와 헌법위원회가 투표권을 갖습니다.

헌법위원회는 거의 모든 거버넌스 액션에 대해 투표권을 행사하지만, 자체 구성 변경과 관련된 액션에는 투표권이 없습니다. 이는 헌법위원회의 권한 남용을 방지하기 위한 제도적 장치입니다.

또한 일부 중요한 액션의 경우에는 위임 대표, 스테이킹 풀 운영자, 헌법위원회 등 3대 거버넌스 주체 모두의 승인이 필요합니다. 이를 통해 거버넌스 시스템의 건전성과 안전성이 확보됩니다.

결론

거버넌스 구조는 헌법위원회(CC), 위임 대표(DReps), 스테이킹 풀 운영자(SPOs) 등 세 가지 축으로 이루어집니다. 헌법위원회는 프로젝트의 핵심 가치와 원칙을 수호하고 거버넌스 과정을 감시하는 역할을 합니다. 위임 대표는 실제 투표권을 가지며, 스테이킹 풀 운영자는 블록 생성, 네트워크 운영과 유지를 담당합니다.

헌법위원회는 다양한 분야의 전문가로 구성되며, 높은 전문성과 윤리의식, 협업 능력을 가집니다. 프로토콜 변경 제안을 평가할 때는 기술적 실행 가능성, 경제적 영향, 규제 이슈 등을 고려합니다. 제안 접수 후 초기 검토를 거쳐 본격적인 평가에 들어가며, 회의를 통한 토론과 장단점 분석 등의 과정을 거칩니다.

최종적으로 투명한 투표 절차를 통해 의사결정을 내리며, 이 과정에서 커뮤니티 의견도 반영됩니다. 헌법위원회는 회의록 공개, 평가 기준 명확화, 이해관계 상충 방지 정책 등을 통해 거버넌스 과정의 투명성과 공정성을 확보하기 위해 노력합니다.

이처럼 카르다노의 거버넌스 모델은 완전한 탈중앙화를 지향하며, 권력이 분산되어 있습니다. 어떤 개인이나 단체도 절대적인 권력을 가질 수 없도록 설계되어 있으며, 이를 통해 카르다노 생태계의 건전성과 지속가능성을 보장하고자 합니다.

---

* 참조:

1. https://cexplorer.io/article/from-shelley-to-the-voltaire-era
2. https://cexplorer.io/article/cardano-s-governance-actions
3. https://cexplorer.io/article/ada-coins-in-the-voltaire-era
4. CIPs/CIP-1694/README.md at master · cardano-foundation/CIPs · GitHub