🇰🇷 카르다노 탈중앙화 거버넌스, 셸리 시대에서 볼테르 시대로

[CryptoVeri]

Ilhun @CryptoVeri enics_sky@naver.com

2024년 6월 17일

카르다노 네트워크는 블록체인의 탈중앙화와 거버넌스 문제를 해결하기 위해 다양한 접근 방식을 채택해왔습니다. 셸리(Shelley) 시대는 이러한 노력의 일환으로, 프로토콜의 관리와 거버넌스 구조에 큰 변화를 도입한 시기였습니다. 이 시대에는 모든 카르다노 클라이언트가 프로토콜 규칙을 관리하며, 블록 크기, 클라이언트 버전, 재무부에서의 ADA 인출 등 중요한 규칙이 거버넌스와 직결되었습니다. 스테이킹 풀 운영자들이 노드에서 카르다노 클라이언트를 운영하고, IOG, 카르다노 재단, Emurgo 등의 창립 단체가 거버넌스 키를 보유하여 주요 거버넌스 조치를 통제했습니다. 하지만 이 구조는 커뮤니티의 참여를 제한하고 창립 단체들의 영향력을 과도하게 집중시키는 한계가 있었습니다.

셸리 시대의 이러한 한계점을 극복하기 위해 볼테르(Voltaire) 시대를 카르다노는 프로젝트 초기부터 기획하였습니다. 이 시기에는 헌법위원회, 위임대표(DReps), 스테이킹풀 운영자(SPOs) 등 세 가지 주요 거버넌스 기구가 도입되어 탈중앙화된 거버넌스를 실현하고자 합니다. 헌법위원회는 카르다노의 핵심 가치와 원칙을 수호하며, 위임대표는 ADA 홀더들을 대표하여 대부분의 거버넌스 조치에 대한 투표권을 행사합니다. 스테이킹풀 운영자는 블록 생성에 참여하는 노드 운영자로서 일부 거버넌스 액션에 대해 투표권을 가집니다. 이러한 구조는 ADA 홀더들이 직접적으로 거버넌스에 참여할 수 있는 메커니즘을 제공하여, 진정한 의미의 탈중앙화 거버넌스를 실현하려는 목적을 가지고 있습니다.

이와 같은 변화는 블록체인 기술이 진화하는 과정에서 거버넌스 문제를 해결하려는 카르다노의 지속적인 노력의 일환입니다. 특히 이해관계자들의 결정권과 투표 메커니즘을 통해 다양한 의견을 반영하고, 공정한 권력 분배를 추구함으로써 거버넌스의 회색지대를 해소하려는 접근 방식을 채택하고 있습니다.

그럼, 먼저 셸리(Shelley) 시대 동안 카르다노 네트워크의 거버넌스 구조와 한계점에 대해 알아보겠습니다.

셸리 시대의 거버넌스 구조

• 모든 카르다노 클라이언트가 프로토콜 규칙의 관리자 역할을 했습니다.
• 블록 크기, 클라이언트 버전(하드포크), 재무부에서 ADA 인출 등 특정 규칙은 거버넌스와 직결되었습니다.
• 스테이킹 풀 운영자들이 노드에서 카르다노 클라이언트를 운영했습니다.
• IOG, 카르다노 재단, Emurgo 등 3개 창립 단체가 거버넌스 키를 보유하고 있었습니다.
• 이들 중 5개 이상의 키 소유자 동의가 있어야 거버넌스 조치(액션)를 할 수 있었습니다.

따라서 모든 클라이언트가 프로토콜 규칙을 관리하는 역할을 했지만, 실제 거버넌스 조치는 창립 단체들에 의해 통제되었다고 볼 수 있습니다.

셸리 시대의 거버넌스 한계점

• 3개 창립 단체만이 프로토콜 파라미터, 하드포크 개시, 재무부 ADA 인출 등을 통제하는 구조였습니다.
• 커뮤니티 동의 없이 창립 단체들이 자의적으로 거버넌스 조치(액션)를 할 수 있었습니다.
• 스테이킹 풀 운영자들은 프로토콜 파라미터 변경이나 재무부 ADA 인출에 영향력이 없었습니다.
• ADA 홀더들이 온체인 거버넌스에 적극적으로 참여할 수 있는 메커니즘이 없었습니다.
• 거버넌스가 사회 계약에 기반해 커뮤니티가 팀을 신뢰해야 했습니다.

따라서 셸리 시대에는 거버넌스가 탈중앙화되어 있지 않고 창립 단체들에 집중되어 있었다고 할 수 있으며, 커뮤니티 참여 메커니즘이 부재했다는 한계가 있었습니다.

볼테르 시대의 거버넌스 구조

그럼, 볼테르(Voltaire) 시대에 도입될 새로운 거버넌스 체계와 주요 거버넌스 주체에 대해 알아보겠습니다.

볼테르 시대에는 카르다노의 거버넌스가 탈중앙화되어 3개의 주요 거버넌스 기구가 새롭게 도입됩니다.

헌법위원회 (Constitutional Committee, CC)

• 카르다노의 핵심 가치와 원칙을 명시한 헌법을 수호하는 역할을 합니다.
• 거버넌스 행위가 헌법에 부합하는지 투표하여 승인 여부를 결정합니다.
• 위원 1인당 1표의 투표권을 갖습니다.
• 위원회 구성원 교체도 투표를 통해 결정됩니다.

위임대표 (Delegated Representatives, DReps)

• ADA 홀더들의 대표 역할을 하며, 대부분의 거버넌스 행위에 대한 투표권을 갖습니다.
• ADA 홀더들이 자신의 ADA를 DRep에 위임하여 투표권을 부여합니다.
• 1 ADA = 1 투표권 원칙에 따라 위임된 ADA 양에 비례하여 투표 영향력이 결정됩니다.

스테이킹풀 운영자 (Stake Pool Operators, SPOs)

• 블록 생성에 참여하는 노드 운영자들입니다.
• 일부 거버넌스 액션(하드포크 등)에 대해 투표권을 갖습니다.
• DRep과 마찬가지로 1 ADA = 1 투표권 원칙에 따라 투표 영향력이 결정됩니다.

거버넌스 조치에 대한 각 기구의 권한에 대해서는 지난번의 글, ’ 카르다노의 탈중앙화 거버넌스 모델 톺아보기’에서 살펴보았습니다. 이렇게 3개 기구가 상호 견제와 균형을 이루며 카르다노의 거버넌스에 참여하게 됩니다. 특히 ADA 홀더들이 DRep을 통해 직접 의사결정에 관여할 수 있어 진정한 의미의 탈중앙화 거버넌스가 실현됩니다.

거버넌스의 회색지대

오늘날 블록체인 프로젝트에서 거버넌스가 가지는 이슈와 카르다노가 이를 해결하기 위해 취한 접근 방식의 장단점에 대해 살펴보겠습니다.

거버넌스는 블록체인 기술이 두 번째 10년에 접어들면서도 여전히 많은 프로젝트에서 제대로 다뤄지지 않은 영역입니다. 대부분의 상위 블록체인 프로젝트들은 여전히 원래 팀에서 개발한 단일 클라이언트 구현체를 사용하고 있어 프로토콜 변경에 대한 통제권을 갖고 있습니다.이는 2015~2017년 비트코인 커뮤니티 내에서 블록 크기 증가를 두고 '작은 블록주의자’와 ‘큰 블록주의자’ 간 격렬한 논쟁이 벌어졌던 사례에서 잘 드러납니다. 당시에는 공식적인 투표 메커니즘이 없어 커뮤니티와 코어팀 내에서 심각한 분열이 발생했고, 결국 비트코인 캐시가 분리되는 결과를 낳았습니다.스마트 컨트랙트 애플리케이션의 경우 블록체인 포크는 고스트 토큰과 고스트 애플리케이션이라는 새로운 문제를 야기합니다. 이렇게 되면 누가 프로젝트의 핵심 기능을 결정할 권한을 가지며, 어떤 그룹이 권력의 공정한 분배를 책임져야 하는지에 대한 의문이 생깁니다.

이해관계자의 결정권

이상적으로는 가장 좋은 해결책을 선택할 이해관계가 가장 큰 그룹이 의사결정권을 가져야 합니다. 암호화폐의 경우 이는 코인 홀더 그룹이 될 것입니다. 하지만 이들 모두가 IT나 경제 전문가는 아니므로 복잡한 결정을 내리기에는 전문성이 부족할 수 있습니다.반면 프로토콜을 개발한 팀은 가장 높은 수준의 지식을 보유하고 있고, 클라이언트를 운영하고 블록을 생성하는 카르다노의 스테이킹풀 운영자들 또한 상당한 경험을 갖추고 있습니다. 제3자 팀들 역시 프로토콜에 대한 이해도가 높습니다. 이렇게 다양한 그룹이 서로 다른 의견을 가질 수 있는데, 그렇다면 분쟁 시 누가 최종 결정권을 가져야 할까요?

카르다노의 탈중앙화 거버넌스 접근 방식

탈중앙화 프로토콜에서는 개인이나 단일 그룹이 결정권을 갖는 것이 아니라 투표를 통해 결정되어야 합니다. 하지만 투표 역시 한 그룹에 국한되어서는 안 되며, 서로 다른 그룹의 선호도와 인센티브를 반영해야 합니다.이에 카르다노는 헌법위원회, 위임 대표(DReps), 스테이킹풀 운영자(SPOs) 등 3개 거버넌스 기구를 통해 탈중앙화 거버넌스를 구현합니다. DReps는 ADA 홀더들의 대표 역할을 하며, ADA 홀더는 모두 DRep이 되거나 DRep에게 투표권을 위임할 수 있습니다. DReps는 대부분의 거버넌스 액션에 대한 투표권을 갖고 있어 가장 영향력 있는 지위를 차지합니다. 반면 헌법위원회 위원은 투표를 통해 전원 교체될 수 있고, SPOs는 일부 거버넌스 액션에 대해서만 투표권을 갖습니다. 결과적으로 ADA 홀더 또는 그들의 대표인 DReps가 카르다노 거버넌스에서 가장 큰 권한을 행사하게 되는데, 이는 그들이 가장 큰 이해관계를 갖고 있기 때문입니다. 반면 헌법위원회는 ADA 홀더들이 카르다노 헌법에 부합하지 않는 변경을 시도할 경우 이를 막을 수 있습니다.

카르다노의 탈중앙화 거버넌스 장단점

카르다노의 탈중앙화 거버넌스 접근 방식은 다음과 같은 장단점을 가집니다.

장점

• 프로젝트 관리에 대한 탈중앙화를 실현하여 특정 개인/단체에 권력이 집중되는 것을 방지합니다.
• 이해관계자인 ADA 홀더들에게 실질적인 의사결정 권한을 부여합니다.
• 헌법위원회를 통해 핵심 가치와 원칙에 부합하지 않는 변경을 차단할 수 있습니다.

단점

• 복잡한 3개 거버넌스 기구 간 상호작용으로 인한 비효율성이 발생할 수 있습니다.
• 일부 전문성 있는 그룹(개발팀, 제3자 팀 등)의 영향력이 제한적일 수 있습니다.
• 헌법위원회의 권한 범위와 구성원 선출 방식에 대한 추가적인 규정이 필요할 수 있습니다.

카르다노는 탈중앙화 거버넌스를 통해 블록체인 프로젝트의 거버넌스 이슈를 해결하고자 노력하고 있습니다. 이해관계자들의 균형 있는 참여와 견제를 보장하는 것이 관건이 될 것입니다. 앞으로 카르다노의 거버넌스 모델이 어떻게 작동하고 발전해 나갈지 지켜볼 필요가 있습니다.

ADA와 카르다노 거버넌스

카르다노 블록체인에서 ADA 코인이 거버넌스에 어떻게 연계되어 있는지 살펴보겠습니다.

ADA 홀더의 투표권 위임

카르다노의 볼테르 시대가 도래하면서 ADA 홀더들은 자신의 지분을 위임 대표(DReps)에게 위임할 수 있게 됩니다. 이를 통해 ADA 홀더들은 DReps를 통해 거버넌스 액션에 대한 투표권을 간접적으로 행사할 수 있습니다. ADA 홀더는 자신의 지분을 등록된 DRep 중 한 명에게 위임하거나, ‘기권(Abstain)’ 또는 ‘불신임(No Confidence)’ 옵션을 선택할 수 있습니다. 이 선택은 트랜잭션에 위임 인증서를 포함시켜 이루어지며, 모든 정보가 블록체인에 공개됩니다.

활성 투표 지분 (Active Voting Stake)

ADA 홀더가 위임한 지분이 실제 거버넌스 투표에 반영되는 정도는 활성 투표 지분(Active Voting Stake)에 따라 결정됩니다. 활성 투표 지분은 거버넌스 액션에 대해 실제로 투표할 수 있는 총 ADA 지분을 의미합니다.활성 투표 지분은 다음과 같이 계산됩니다.

1. DRep에게 위임된 ADA 지분은 활성 투표 지분에 포함됩니다.
2. ‘기권’ 옵션을 선택한 지분은 활성 투표 지분에서 제외됩니다.
3. ‘불신임’ 옵션을 선택한 지분은 활성 투표 지분에 포함되지만, 모든 안건에 대해 '반대’로 간주됩니다.
4. 아무 옵션도 선택하지 않은 미등록 지분은 활성 투표 지분에서 제외됩니다.

거버넌스 액션 통과 요건

활성 투표 지분의 크기에 따라 거버넌스 액션이 통과되기 위한 최소 찬성 지분 요건도 달라집니다. 예를 들어 전체 ADA 지분이 100만 ADA라고 가정했을 때, 기권하지 않은 DRep들에게 70만 ADA가 위임되어 있다면 활성 투표 지분은 70만 ADA입니다. 만약 과반수(50%) 이상의 찬성이 필요한 경우, 35만 ADA 이상의 찬성표가 있어야 통과가 가능합니다.그런데 30만 ADA가 위임된 DRep 중 일부가 기권 투표를 하면, 그 지분은 활성 투표 지분에서 제외되어 40만 ADA로 줄어듭니다. 이렇게 되면 20만 ADA 이상의 찬성표만 있으면 통과 요건을 충족하게 됩니다.

DRep의 기권 투표와 중립 유지

DRep은 모든 안건에 대해 찬반 의견을 제시할 필요 없이 기권 투표를 통해 중립을 지킬 수 있습니다. 기권 투표 시 해당 DRep에게 위임된 지분은 활성 투표 지분에서 제외되므로, 거버넌스 액션의 통과 요건이 완화됩니다.이를 통해 DRep은 자신의 판단에 따라 기권 투표를 하여 중립을 유지할 수 있으며, ADA 홀더들 역시 DRep의 기권 투표로 인해 간접적으로 영향력을 행사할 수 있습니다.

이처럼 카르다노에서 ADA 코인은 홀더들이 DRep에게 투표권을 위임하고, 이를 통해 거버넌스에 참여할 수 있도록 해줍니다. 또한 활성 투표 지분 개념을 통해 ADA 지분이 실제 거버넌스 액션의 통과 요건에 영향을 미치게 됩니다. 카르다노는 ADA 코인과 거버넌스를 긴밀히 연계시켜 진정한 의미의 탈중앙화 거버넌스를 실현하고자 합니다. 앞으로 볼테르 시대가 본격화되면서 ADA 홀더들의 역할과 영향력이 더욱 커질 것으로 기대됩니다.

결론

카르다노 네트워크는 셸리 시대의 한계점을 극복하고 보다 탈중앙화된 거버넌스를 실현하기 위해 볼테르 시대의 새로운 거버넌스 구조를 도입합니다. 헌법위원회, 위임대표(DReps), 스테이킹풀 운영자(SPOs) 등 세 가지 주요 기구는 서로 견제와 균형을 이루며 카르다노의 거버넌스에 참여하게 됩니다. 특히 ADA 홀더들이 DRep을 통해 직접 의사결정에 관여할 수 있는 메커니즘을 도입함으로써, 커뮤니티의 실질적인 참여를 보장하게 됩니다.

이와 같은 탈중앙화 거버넌스 모델은 카르다노 프로젝트의 장기적인 발전과 안정성을 도모하는 데 중요한 역할을 합니다. 헌법위원회는 카르다노의 핵심 가치와 원칙을 수호하며, DReps는 ADA 홀더들의 대표로서 대부분의 거버넌스 액션에 대한 투표권을 행사합니다. 스테이킹풀 운영자는 블록 생성과 일부 거버넌스 액션에 대한 투표권을 가짐으로써 거버넌스에 참여합니다.

카르다노의 이러한 접근 방식은 블록체인 프로젝트에서 거버넌스의 중요성을 강조하며, 이해관계자들의 균형 있는 참여와 견제를 통해 공정한 권력 분배를 실현하고자 합니다. 앞으로 카르다노의 거버넌스 모델이 어떻게 발전하고, 커뮤니티의 참여와 투표 메커니즘이 얼마나 효과적으로 작동할지 지켜볼 필요가 있습니다.

카르다노는 ADA 코인과 거버넌스를 긴밀히 연계시켜 진정한 의미의 탈중앙화 거버넌스를 실현하고자 하며, 앞으로 볼테르 시대가 본격화되면서 ADA 홀더들의 역할과 영향력이 더욱 커질 것으로 기대됩니다. 이를 통해 카르다노는 블록체인 기술의 발전과 함께 지속 가능한 거버넌스 모델을 구축해 나갈 것입니다.

---

* 참조:

1. https://cexplorer.io/article/from-shelley-to-the-voltaire-era
2. https://cexplorer.io/article/cardano-s-governance-actions
3. https://cexplorer.io/article/ada-coins-in-the-voltaire-era
4. CIPs/CIP-1694/README.md at master · cardano-foundation/CIPs · GitHub