Перевод статьи Why Cardano matters | Cardanians
Люди могут спросить, почему команда IOHK работает на Cardano, если у нас есть Bitcoin и Ethereum. Действительно ли нам нужно больше общественных сетей? Это справедливые вопросы. Давайте ответим на них.
Технология должна развиваться
Мы не знаем ни одной цифровой технологии, которая была бы создана однажды и выжила бы без постоянного усовершенствования. Технология должна развиваться, иначе рано или поздно она устареет. Почему это так? Ответ прост. Каждая технология развивается таким образом, если технология не развивается, тогда другие занимают лидирующие позиции. По крайней мере, у нас есть такой опыт из истории. Вы когда-нибудь слышали что-нибудь о компании Yahoo!? Она была основана в январе 1994 года и предоставляла веб-портал, поисковую систему и сопутствующие сервисы, включая электронную почту, финансы, обмен видео и т.д. Социальная сеть MySpace появилась в 2005 году и опередила Yahoo! и даже Google в 2006 году. Это был самый посещаемый сайт в США. Вы не слышали о MySpace? Возможно. В 2008 году MySpace обогнал Facebook по количеству уникальных посетителей во всем мире. В мае 2009 года Facebook опередил MySpace по количеству уникальных посетителей в США. Подождите минутку. Вы не используете Yahoo! для поиска в интернете? Скорее всего, вы используете Google. История просто повторяется снова и снова. Может показаться, что Amazon, Google, Facebook, Twitter, Microsoft и некоторые другие будут здесь навсегда. Они слишком велики, чтобы потерпеть неудачу, и имеют доминирующее положение на рынке. Когда появляется многообещающий стартап, IT-гиганты просто покупают его, включая технологии и базу пользователей. Если эти крупные компании останутся здесь, то причина будет в том, что они улучшают технологии и развиваются. Их определенно не было бы здесь сегодня, если бы у них не было крупных R&D-центров и клиентской поддержки. Можно долгое время быть номером один на рынке, но это не автоматически и бесплатно. Много денег тратится на развитие технологий и удержание пользователей через маркетинг. Есть ли шанс, что эти крупные компании могут исчезнуть или быть обогнаны конкурентами? Правда в том, что никто не знает. История говорит, что это возможно, но не гарантировано. Прекрасно, что мы не знаем, что произойдет. Если людям нравятся технологии и у них нет причин ехать куда-то еще, то, возможно, они смогут выжить долгое время. Эволюция - это ключ к выживанию в мире цифровых технологий. Эволюция - это динамичный процесс. А не статический процесс. Люди всегда хотят использовать лучшие доступные технологии. Что значит быть лучшим? Это зависит от контекста. В цифровом мире люди ожидают, что все произойдет в считанные секунды, и это будет очень дешево, если не бесплатно полностью. Она должна быть легкодоступной, надежной и удобной в использовании. Чем меньше входных барьеров, тем лучше. Крипто-валюты - это технологии, которые собираются нарушить работу финансовых служб, и есть потенциал стать деньгами и даже хранилищем ценности. Должны ли деньги развиваться? Купюры и монеты - не единственные деньги, которыми мы пользуемся в наши дни. Мы используем деньги в цифровой форме. Мы используем интернет-банкинг для перевода денег. Обычно мы рассчитываемся картами. Все происходит в интернете. Эти технологии развиваются. Обычно это медленный процесс, так как банки не являются лучшими IT-инноваторами. Банки - динозавры, а технологии развиваются медленно, но нельзя сказать, что они ничего не делают. Неудивительно, что технология децентрализованных блок-цепей может нарушить работу банков. Криптопространство пока технологически не готово конкурировать с традиционными финансовыми услугами. Только дальнейшее развитие может привести нас к тому, что мы сможем это сделать. Деньги, безусловно, должны развиваться с технологической точки зрения. Что должно или может быть статичным, так это денежная база. Активы, которые должны использоваться в качестве хранилища стоимости, требуют фиксированного или предсказуемого количества единиц. Деньги, используемые в качестве расчетных и обменных единиц, требуют предсказуемого уровня инфляции. Уровень инфляции должен поддерживаться на очень низком уровне, а некоторые теории утверждают, что он может быть даже нулевым. Можно сделать вывод, что развитие технологий должно быть динамичным процессом, а денежная база - статичной.
Эволюция в мире криптографических валют
Команды, стоящие за Cardano, понимают, что технологии должны развиваться и что она еще не готова стать альтернативой традиционным банкам. Биткойн не развивается. Его технологический прогресс очень медленный. Должны ли умные люди, которые хотят изменить мир, ничего не делать только потому, что есть Bitcoin? Нет ни одной разумной причины вести себя так. Крипто-пространство - это не только Биткойн. Должны ли мы полагаться только на нескольких людей, работающих над Bitcoin? Это остановит или резко замедлит эволюцию криптографических валют. Bitcoin постепенно становится признанным магазином ценности, и люди боятся прикасаться к нему, чтобы ничего не сломать. Это нормально, но почему бы нам не построить другую сеть для других целей? Команда IOHK считает, что Cardano, как децентрализованная платформа, может стать лучшей альтернативой традиционным банкам или сделать их более справедливыми и прозрачными. Это инфраструктурный проект с интеллектуальными контрактами. У Bitcoin нет умных контрактов и, вероятно, никогда не будет. Разве мы не должны работать над технологией “умных контрактов” только потому, что Bitcoin не может иметь её на первом уровне? Это было бы очень глупо. Не должны ли мы работать над ними только потому, что несколько человек утверждают, что нет реального использования? Как они могут знать об этом? Многие люди теряют деньги из-за ошибок в интеллектуальных контрактах на платформе Ethereum. Концепция технологии “умных контрактов” обоснована, но мы должны сделать это лучше. Почему бы не стремиться к этому? Чем больше команд будет над ней работать, тем больше шансов, что в обозримом будущем у нас будут надежные “умные” контракты. Речь идет не только об умных контрактах. Речь идет также об эволюции качества децентрализации. Должны ли мы полагаться на доказательства работы (PoW) и верить, что Bitcoin навсегда останется децентрализованным? Как мы можем это знать. У нас уже есть сомнения. Должны ли мы работать над альтернативным консенсусом после того, как мы увидим, что Программа работы работает плохо? Кажется, умнее работать над консенсусом Proof-of-Stake (PoS) параллельно. PoS позволяет нам построить более децентрализованную и масштабируемую сеть. Давайте будем честными. В настоящее время крупнейшие сети Bitcoin и Ethereum имеют очень дорогие тарифы. Дорогие платы убивают удобство использования сетей. Возможно, было бы неплохо заплатить высокую плату, если бы вы использовали Bitcoin в качестве магазина ценности и совершали одну транзакцию в месяц. Означает ли это, что мы не можем делать больше транзакций децентрализованным способом? Только потому, что плата дорогая? Мы можем иметь глобальную децентрализованную сеть с дешевыми и быстрыми транзакциями. Это естественная эволюция технологий. Никакой магии, только чистая математика и наука. Cardano можно рассматривать как своего рода страховку, которую мы сможем построить децентрализованную и масштабируемую сеть, независимо от того, что произойдёт с Bitcoin. Мы также можем видеть воздействие ПВ на окружающую среду. Биткойн консенсус потребляет много электроэнергии. Говорят, что это как в Аргентине. В Аргентине проживает 45 миллионов человек, а потребление электроэнергии составляет 120 миллиардов киловатт-часов в год. На момент написания статьи цена Bitcoin составляла около $50,000. Если бы Bitcoin достиг 1 000 000 долларов на бычьем рынке, то он потреблял бы в 20 раз больше электроэнергии. Так было бы до следующего снижения в два раза. Биткойн потреблял бы электричество примерно в 20 штатах, размером с Аргентину. Это было бы то же самое количество электричества, которое нужно для жизни 900 000 000 человек. Люди должны понимать, что плата в 50 долларов может быть той же суммой, которая потребляет одно домохозяйство в Европе на электричество в месяц. Это устойчиво? Представьте себе, что люди хотят заключать больше сделок и готовы платить еще больше. Это было бы безумием. Мы не можем притворяться, что это не проблема и что только возобновляемые источники энергии будут использоваться для добычи биткойн. Не будет, если потребление будет таким огромным. Должны ли мы различать энергию из возобновляемых источников и грязную энергию угольных электростанций? Наверное, нет. Нет смысла использовать энергию из возобновляемых источников для добычи биткойнов и позволять остальному миру использовать грязные источники. Существование Bitcoin оказывает негативное влияние на планету. Мы можем обсуждать, приносит ли Bitcoin больше пользы, чем негатив, но это может быть очень длительная дискуссия, и люди, скорее всего, не согласятся друг с другом. Почему мы должны терять время? Мы можем работать над PoS и заменить консенсус. Никто не заставляет нас использовать PoW вечно. Как только PoS докажет, что она безопасна, тогда не будет причин продолжать использовать PoW. Это просто естественное развитие, которое мы видели много раз в прошлом. Давайте просто признаем возможность и подумаем о нашем будущем. Мы можем изобрести лучшую технологию, но нам может быть трудно исправить окружающую среду. Бюджет на безопасность Bitcoin также является большим неизвестным на данный момент. Что, если просто люди не готовы платить высокие гонорары. Возможно, будет нормально заплатить $50, но что, если в 2030 году это будет $500? Эту технологию вряд ли можно будет использовать в бедных странах, где плата за 1 доллар уже слишком высока. Мы не хотим повторять, но нет причин ждать, что произойдет в будущем. Cardano - это альтернативный проект блок-цепочки с различными параметрами, командой, сообществом и миссией.
Заключение
У людей может быть много идей, и они хотят их реализовать. Если это невозможно в некоторых экосистемах, единственный способ начать строительство новой экосистемы. Эволюция заключается в том, чтобы пробовать новые вещи и придумывать новые идеи. Большинство попыток терпят неудачу, но некоторые из них заканчиваются успехом. Никто не может заранее сказать, какие из них увенчаются успехом. В этом вся прелесть эволюции. Конкуренция здорова, и криптопространство нуждается в ней. Чем больше проектов принимается людьми, тем больше у нас шансов, что концепция децентрализации сохранится. Мы никогда не должны полагаться на один проект. Мы верим, что больше проектов на блок-чейне будут успешными. Нет никаких доказательств того, что проект с лучшей технологией должен победить. С другой стороны, нет доказательств того, что первый проект на рынке в конечном итоге должен победить. Преимущество последних проектов состоит в том, что они могут учиться на недостатках предшественников. Как правило, первые проекты имеют самую большую базу пользователей в течение нескольких лет. Внедрение технологий непредсказуемо, как и изменение настроения людей. Хранить ценность, безусловно, не будет единственным использованием технологии блок-цепочки и нигде не написано, что это должен быть единственный Bitcoin. У нас до сих пор нет точного определения того, что такое именно криптокоррекция. Нарративы меняются каждые несколько лет. Единственное, в чём мы уверены, это в том, что индустрия блочных цепочек здесь остаётся.