Traducción al español de Charles Hoskinson Random Thoughts & AMA - 25/03/2020
Publicado en el Foro de Cardano por @Eric_Czuleger, el 30 de Marzo de 2020.
El 25 de Marzo de 2020 Charles Hoskinson compartió algunas opiniones personales y más actualizaciones. Allí habló sobre los recientes eventos globales junto con los hitos clave en el desarrollo de Cardano e IOHK.
Breve resumen
- La próxima actualización de la evolución del proyecto será el 31 de Marzo, y será en directo para incluir las interacciones con la comunidad.
- Estamos finalizando acuerdos de investigación en torno a PubSub, Poldercast y la resistencia cuántica.
- Tomamos tres lecciones clave de la reciente pandemia. Los EE.UU. están dispuestos a imprimir dinero ilimitado, el mundo no ha encontrado una manera de coordinar fuerzas contra amenazas globales, y la innovación debe estar a la altura de los desafíos modernos.
- IOHK todavía está sujeta a la censura corporativa en nombre de Wikipedia.
- IOHK seguirá este asunto más agresivamente después de que Shelley haya sido lanzado.
Próximos contactos
El 31 de Marzo vamos a tener una nueva actualización sobre la gestión de productos de Cardano. Esta será en vivo e incluirá preguntas y respuestas para dar a nuestros seguidores la oportunidad de conocer a nuestros gerentes de producto. Mientras aún estamos contratando PMs, los que participan pueden cubrir una gran parte de los productos de Cardano. Junto a ellos esperamos añadir personal adicional como Romain Pellerin, Ger Moroney y Tamara Haasen. También nos gustaría compartir una actualización de Yoroi durante este encuenntro.
Recientemente lanzamos un video sobre el Reinicio de Byron lanzado, por Tim Harrison. Eso cubre muchos de los USPs del reinicio, y explica por qué es un evento significativo para nosotros. Estamos preparando una importante cantidad de contenidos sobre el Reinicio de Byron e Hydra, y esto saldrá en breve. Tenemos un montón de información que sale en este momento y queremos hacerla llegar a la mayor cantidad de gente posible.
En cuanto a los lanzamientos, Aparna Jue anunciará el reinicio. Como se mencionó anteriormente, este será un lanzamiento progresivo. Esperamos tener la versión online de comandos lista para empresas e exchanges, que incluirá primero el nodo y el backend de la billetera. Después de eso, liberaremos la interfaz gráfica de usuario. Hemos pensado en copiar lo que Google está haciendo con Chrome Canary con Daedalus. Es decir, hemos considerado tener una versión más experimental con actualizaciones rápidas. Esto seguirá siendo estudiado.
Nueva investigación
A partir de Abril tendremos una forma completamente diferente de comunicarnos y publicar el software que en los 18 meses anteriores. Este es el resultado de la resistencia y la determinación sin comprometer la integridad. También tenemos más documentos en camino. Si los usuarios van al sitio de investigación de IOHK verán que la cantidad de papers ha crecido a 62. Muchos de ellos están actualmente bajo revisión por pares.
Estamos finalizando los acuerdos de investigación en este momento. Nos gustaría adquirir más conocimientos sobre PubSub, y ya hemos aprendido mucho sobre Poldercast. Actualmente estamos en discusión con traer al creador para hacer investigación dirigida para Poldercast 2. Esto incluiría lecciones aprendidas tanto en el lado de Haskell como en el lado de Rust, para conseguir un sistema Pub/Sub que funcione bien para nosotros.
Todavía estamos trabajando en el esquema de firma post cuántica para la firma de bloques. Aunque esperábamos que el trabajo académico llevara más tiempo, pronto lo tendremos con su código asociado. Será un esquema de criptografía basado en hash usado para firmar los bloques creados por los stake pools. Añadirá un grado de resistencia cuántica a nuestro protocolo. Desafortunadamente, hasta que no tengamos un VRF post cuántico no podremos cerrar la brecha de resistencia cuántica. También necesitamos modificar formalmente nuestras pruebas de seguridad para incluir un adversario cuántico. También hay preguntas abiertas sobre firmas agregadas como BLS y si el criptograma de conocimiento cero es aplicable al mundo post cuántico. Esto no es actualmente una misión crítica ya que los ordenadores cuánticos no existen a escala por el momento. Lo importante es establecer el camino a seguir.
Avanzando a pesar del COVID-19
Por lo demás, las cosas se están perfilando bien desde Voltaire e Hydra hasta los contratos inteligentes. A pesar de esta pandemia global, IOHK se está moviendo tan rápido como antes, si no más rápido. Anteriormente Charles Hoskinson especuló sobre lo que ocurrirá en Estados Unidos. Los hechos en evidencia son que EE.UU. estaba previamente consciente de la gravedad de COVID-19, entre Enero y Febrero. Desafortunadamente, la respuesta de EE.UU. fue laxa.
Aunque se han impuesto prohibiciones de viaje, no presionamos para una respuesta coordinada entre los Estados y el gobierno. En un país de 300 millones de personas dirigidas por un sistema federado dividido por la política es difícil conseguir que la acción se lleve a cabo de forma unificada. Sin embargo, hemos visto un aumento en las pruebas así como en las asociaciones público-privadas. También se han identificado alrededor de 70 drogas que podrían tener valor terapéutico. Muchas de estas drogas terminarán su primera ronda de estudio en Abril. Si estas drogas tienen éxito, reducirán sustancialmente la tasa de mortalidad entre los más vulnerables. Esta es una gran victoria.
La droga hidroxicloroquina fue estudiada en una muestra de 30 a 40 individuos como una cura para el coronavirus. Este no es un tamaño de muestra lo suficientemente grande para un aseguramiento significativo. Hay más estudios que están saliendo actualmente, y esperamos ver un valor terapéutico en ello. Sin embargo, hay una escasez de la droga debido al almacenamiento. También hay otros medicamentos antivirales severos que son candidatos para uso terapéutico.
Dinámica cambiante
Creemos que en los próximos 30 a 45 días habrá evidencia de que algunas de estas drogas funcionan. En ese momento, no creemos que haya una cuarentena masiva. Es probable que todavía haya zonas clave bajo cuarentena en las grandes ciudades. Sin embargo, si se permite a las personas salir de las grandes ciudades, pueden propagar la enfermedad a zonas que no pueden manejar una gran cantidad de casos. Es posible que en las próximas semanas haya una cuarentena a nivel nacional en las grandes ciudades.
Ya se han establecido restricciones sustanciales para los viajes dentro de Estados Unidos. Esto probablemente continuará durante las próximas semanas. No creemos que veamos una cuarentena a gran escala en EE.UU. durante 6 o 9 meses. Es posible que continúe hasta 8 semanas. Los casos siguen duplicándose cada cuatro días, incluso en áreas poco pobladas.
Parece que la regla 80-15-5 que se sigue para la gripe se sigue para el COVID-19. El 80 por ciento de las personas la contraerá, el 15 por ciento tendrá un caso grave y el 5 por ciento necesitará cuidados intensivos. En el caso de Italia la tasa de mortalidad ha sido increíblemente alta. Hay tres lecciones a extraer de esta pandemia.
Tres lecciones del COVID-19
La primera es que nuestro gobierno está totalmente preparado para imprimir una cantidad ilimitada de dinero para mantener el orden. El rescate será de alrededor de 6 billones de dólares. Este dinero se imprime de la nada. Ahora estamos imprimiendo más dinero que el que cada presidente gastó en la historia de EE.UU., luego de unos días de debate. Esto es indicativo de que el viejo orden imprimirá continuamente más dinero para mantener su poder. Esto incluye a las empresas que tuvieron un mal comportamiento.
Esta es una de las razones por las que IOHK tiene continuamente reservas de efectivo. Las principales industrias no están en condiciones de sobrevivir durante 3 o 4 meses. No hay una red de seguridad en las calles, sólo proteccionismo en Wall Street. El dinero infinito está llegando. Esa es la primera lección.
Respuesta de coordinación
La segunda lección es que el mundo sigue siendo inoperante para dar respuestas coordinadas a problemas globales. A pesar de nuestra gran necesidad de trabajar juntos, no podemos. El problema del respirador artificial es un ejemplo perfecto de esto. Sabíamos anteriormente que la falta de respiradores sería un problema, pero no fuimos capaces de coordinar los recursos para manejar este déficit. Ahora tenemos que producirlos rápidamente, lo que podría llevar a problemas en el futuro. Este es sólo un ejemplo. Otro sería el equipo de protección personal.
Podríamos haber trabajado juntos con el mundo para ayudar a mitigar este problema. No lo hicimos. En última instancia, es por esto que la blockchain es profundamente importante. Nuestra industria se basa en el consenso, la confianza y la coordinación. Bitcoin comenzó siendo una empresa de dinero, pero hemos crecido desde entonces. Con una blockchain, el código evita las trampas y fomenta el juego limpio. En el fondo de esta crisis mucha gente se preguntará cómo podemos hacerlo mejor. Esto creará un interés en nuestra alternativa de un gobierno global. La lección es que esta crisis ha expuesto las vulnerabilidades del orden mundial actual.
Innovar a través de la catástrofe
La tercera lección gira en torno a la innovación. En algún momento del futuro asumimos que será posible hacer pruebas rápidas a enfermedades que ingresan a un país. Actualmente se están desarrollando kits de pruebas rápidas para COVID-19. Esto plantea la cuestión de la identidad digital o un bio-pasaporte. Hay cierto apoyo a la idea de que un pasaporte debe contener registros de vacunación u otra información biomédica para asegurar la salud pública y la seguridad en el país que la gente está visitando. Esto abre interrogantes sobre la portabilidad de los registros de salud.
Ahora no sólo estamos hablando de dinero, sino también de identidad digital. Esto incluye registros de salud, credenciales educativas e incluso redes sociales. Todo esto es relevante para los Estados nacionales y los empleadores. Pueden ser propiedad de los gobiernos, meta gobiernos o usuarios. Creemos que esta es una importante conversación para debatir.
Prism de Atala
Actualmente estamos trabajando en una plataforma llamada Prism que utiliza DID (o identificador digital) que es un estándar creado por WC3. Esto permite tener una identidad y construir información con metadatos alrededor de esa identidad. Esto sería genial para las vacunas, los registros médicos o cualquier contexto en el que las personas necesitan tener su propia identidad y las personas necesitan operar en ella. Esto seguiría preservando la privacidad y el control de los usuarios. Esperamos que esto se reconozca como una gran oportunidad de conversación.
Sistemas de votación
En este momento existe la preocupación de que algunos senadores no puedan votar debido a su enfermedad. ¿Por qué no pueden votar a distancia? ¿Por qué deben estar físicamente en Washington? Además, ¿por qué estamos cancelando las elecciones? Esto está relacionado con el componente de identidad y con la innovación. Creemos que el voto electrónico es crucial para las futuras elecciones debido al nivel de participación que tendremos. Además, podemos crear sistemas de votación increíblemente seguros.
Las soluciones que hemos construido pueden permitir a cualquiera tener elecciones a una escala increíblemente grande. Esto les permitiría evolucionar hacia la democracia directa, la democracia líquida, o cualquier sistema que uno quisiera hacer. Podemos usar los mismos protocolos de votación en el sistema de Cardano para proyectos de ley, liderazgo o gobernanza a nivel de la sociedad.
Liderando con optimismo
Esta es una gran oportunidad para nosotros de obtener ganancias en la identidad digital y los sistemas de votación. Continuamente presionaremos para abogar por la propagación de la tecnología blockchain en todo el mundo. Por nuestra parte, alentaremos continuamente la adopción de la tecnología blockchain en Wyoming, donde ya tenemos un buen punto de apoyo. En el extremo posterior de esto nos gustaría ver las primarias demócratas y republicanas votando sobre blockchain. Además, intentamos trabajar estas soluciones en cualquier gobierno con el que trabajemos.
Creemos que al final de esto veremos tasas de interés negativas. También creemos que el mundo está en un tiempo de prestado, dada la forma en que la economía está establecida. Esto también ha expuesto los problemas de gobernanza mundial a un nivel que la gente no puede ignorar. Pero, esto llevará a una enorme cantidad de innovación, particularmente proveniente de individuos más jóvenes. Nuestra respuesta a esto puede ser el cinismo y el pesimismo, o podemos responder de manera positiva ofreciendo soluciones.
En Wikipedia
Esto se ha mencionado en una actualización anterior. Creemos que IOHK es un negocio novedoso con logros novedosos, y hemos logrado cosas increíbles desde la asociación con los gobiernos hasta la obtención de grandes éxitos en el espacio académico. Sin embargo, todavía no podemos ser mencionados en Wikipedia. Creemos que se trata de censuras corporativas de alto nivel.
Creemos que algunos editores clave creen que las criptomonedas son una estafa. Esto significa que el cripto se enfrenta a un mayor nivel de escrutinio que otros proyectos y empresas. Estos editores no han puesto sus estándares a nuestra disposición. Si lo hicieran, cumpliríamos con sus estándares y tendríamos una página en Wikipedia.
Creemos que esto es una prueba de que Wikipedia es una plataforma fallida como una plataforma de fuente pública. Se sabe que hay un prejuicio extremo contra las criptos ya desde 2010. El propio Bitcoin fue atacado por Wikimedia. Queremos recordarles a todos que Wikipedia no es un recurso confiable.
Mientras recibamos censura, comenzaremos a presionar a la organización para obtener una respuesta de por qué no se nos menciona. Recordamos a todos en el espacio cripto que esto podría sucederle a cualquier proyecto, y no sólo a Cardano. Nos corresponde a todos obtener una política clara de Wikipedia. Es posible que Wikipedia tenga miedo de que le quiten el negocio.
La tecnología blockchain fue creada para establecer un nivel de responsabilidad adecuado en sistemas como Wikipedia. Esto podría colocar los registros de edición en un entorno inmutable, aplicar un mandato democrático a las decisiones editoriales, e incentivar la creación de contenidos a través de una economía de tokens. Si la censura como esta continúa, entonces no hay otra opción.
Seguiremos con este tema de Wikipedia luego de que Shelley se lance. No pedimos un trato preferencial, sólo pedimos un trato justo. Queremos ser tratados de la misma manera que otros proyectos. La parcialidad debe mantenerse completamente fuera. Animamos a todos los que donan a Wikipedia a que exijan una respuesta sobre esta conducta.