Перевод статьи https://cexplorer.io/article/can-blackrock-threaten-cardano
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) одобрила первый биржевой фонд фьючерсов на Bitcoin с привлечением заемных средств (ETF). Поскольку крупнейшие финансовые институты начали входить в мир криптовалют, это только вопрос времени, когда мы увидим ETF Ethereum и, возможно, мы увидим ETF Cardano. Каким бы позитивным это ни казалось, это также порождает много новых вопросов. Особенно в том, что касается управления ончейн.
Институты как угроза
Некоторые приветствуют одобренный Bitcoin-ETF как большую победу, поскольку Bitcoin становится законным инвестиционным активом. Однако празднуют не все. Некоторые начали обращать внимание на потенциальные риски, связанные с институтами, которые могут оказать (ожидаемый положительный) эффект не только на рыночную стоимость монет, но и на сам проект.
Один из тех, кто не радуется, - эксперт по криптовалютам Крис Блек (Chris Blec). Он считает, что BlackRock может получить контроль над Bitcoin за счет финансирования разработок. Сообщается, что BlackRock может попытаться форсировать переход Bitcoin на PoS и экономически продвинуть эту версию в качестве доминирующей. В заявке BlackRock ETF содержалась информация о том, что в случае хардфорка BlackRock оставляет за собой право решать, какая версия цепочки будет считаться подходящей для траста. BlackRock может выбрать цепочку Bitcoin, которая не будет самой ценной (и сделать ее самой ценной).
Давайте оставим в стороне предположения о том, что BlackRock делает или не собирается делать, или как выглядела бы возможная попытка взятия Bitcoin под контроль. Каким мы должны задаться вопросом, так это не рискует ли Cardano чем-то подобным.
Производство блоков основано на владении монетами ADA. Как только будет активировано управление ончейн, владельцы монет ADA получат право принимать решения о развитии и будущем проекта. Если бы BlackRock и другие институты приобрели значительную часть монет, они одновременно получили бы контроль над сетью.
Прежде всего, важно отметить, что BlackRock, возможно, не заинтересована в получении контроля над криптовалютными проектами. На самом деле, это могло бы уничтожить их с точки зрения репутации. Таким образом, мы можем предположить, что институты будут покупать только то количество монет, которое им необходимо для их бизнеса. Это предположение переводит тему в теоретическую плоскость. Однако давайте предположим, что криптовалюты будут очень успешными, и, возможно, в интересах крупного игрока будет получить некоторую власть над управлением проектами или производством блоков.
Для того чтобы кто-то получил доминирующий контроль над Cardano, он должен был бы владеть более чем половиной монет ADA. Это реально? Теоретически, да; на практике это может привести к тому, что рыночная стоимость монет настолько возрастет, что покупатель откажется от этого плана.
Есть ли какая-либо другая мера, которая могла бы эффективно предотвратить поглощение? Давайте поразмышляем об этом.
Как сохранить децентрализацию Cardano?
Даже если бы BlackRock владела, скажем, 10 или 20% монет ADA, мы должны были бы быть обеспокоены, если бы эти монеты использовались для голосования в управлении. BlackRock смогла бы принимать решения о проектах Catalyst, которые получат финансирование (она могла бы даже предлагать сами проекты). В будущем она могла бы принимать решение о предложениях по улучшению (CIP), которые будут внедрены.
Одной из возможных мер, которая довольно хорошо работает при управлении другими проектами, такими как Polkadot, является блокировка монет. Если владелец монет хотел бы иметь более сильное право голоса, он мог бы принять решение заблокировать монеты на определенный период времени (чем дольше, тем сильнее право голоса). Монеты не были бы ликвидными в течение периода блокировки, что могло бы отпугнуть институции (или, возможно, закон мог бы запретить им это делать). Мы можем предположить, что мелкие держатели ADA могут быть более склонны блокировать монеты на более длительные периоды времени, чем институциональные учреждения. Если бы были добавлены экономические стимулы, эффект был бы усилен.
Еще один вариант - создать систему, которая не зависит от денег и не подвержена их влиянию. Идеальным было бы создать систему голосования, при которой один человек имеет один голос, что-то похожее на то, что работает в демократических государствах, где люди избирают своих представителей. Но проблема в том, что кто-то должен был бы проверять личности людей, чтобы предотвратить атаки Сивиллы. Было бы желательно разработать какую-нибудь гибридную систему. Возможно, децентрализованная идентификация и криптография с нулевым разглашением могут помочь. Я полагаю, что в будущем можно будет создать гарантированную уникальную цифровую идентификацию. Это можно было бы использовать для создания некоторой формы системы репутации. Люди могли бы получить более широкие избирательные права по заслугам.
Возможно, некоторые токены управления можно было бы выдавать операторам стейк пулов (SPO) (в т.ч. стейкерам) за каждый блок, который они создают в истории. Токены были бы привязаны к ключам SPO и не могли бы быть проданы (после продажи они потеряли бы все права). Это оставило бы часть власти в руках нынешних SPO, и со временем их статус вырос бы.
Образование и желание людей поддерживать децентрализованную инфраструктуру могут помочь. Пока люди не продадут ADA, никто не сможет добиться доминирования в экосистеме Cardano. Время играет в пользу Cardano. Чем больше будет держателей токенов и фанатов, и чем позже институции начнут проявлять интерес к Cardano, тем лучше с точки зрения более широкого распространения монет ADA. Некоторые люди рассматривают криптовалюты как новую форму денег. Хотя я сомневаюсь, что это произойдет в ближайшие десятилетие или два из-за высокой волатильности, исключать такую возможность нельзя. Если бы ADA использовали миллиард человек по всему миру, одному учреждению было бы экономически очень сложно получить значительную долю владения монетами.
Вывод
В настоящее время Cardano ничего не угрожает, и мы не думаем, что это произойдет в ближайшее время. Однако большое количество монет, которые находятся на биржах, должно вызывать беспокойство. До сих пор мы не слышали о биржах, участвующих в голосовании Catalyst. Важно следить за их поведением.
В контексте децентрализации многие люди переоценивают важность производства блоков и недооценивают роль команд и управления. Некоторые проекты не имеют управления и не хотят его реализовывать. Мало что говорится о том факте, что лишь незначительное число людей запускают свою собственную полноценную ноду. Если важность криптовалют возрастет, давление на команды также возрастет. Хешрейт и монеты PoS-проектов можно купить за деньги. Мы должны принять это во внимание и подготовиться к этому.
Было бы интересно порассуждать о том, какую цепочку выбрали бы люди, если бы произошла какая-то форма форка. Будет ли это новая “институциональная” цепочка или старая “оригинальная” цепочка? Это очень трудно предсказать, и весьма вероятно, что решающим фактором станут экономические стимулы.
// От переводчика: для получения дополнительных переведенных на русский язык статей о Cardano посетите русскоязычный раздел на форуме Cardano. Видеоролики о Cardano на русском можно найти на YouTube канале нашего замечательного амбасадора Тимура Сахабутдинова, а также на канале Чарльз Хоскинсон на русском. Хотите поговорить или задать вопрос о Cardano по-русски? Приглашаем вас в наше уютное сообщество в Telegram. Оставайтесь на связи, все только начинается!