Versi dokumen orisinil: Cardano Summit 2021 summary: Governance is the next big thing
Dipublikasikan pada tanggal 08 Oktober 2021
Ditulis oleh Anthony Quinn
Terjemahan ke dalam Bahasa Indonesia oleh @andreassosilo
(Translated to Indonesian language by @andreassosilo)
Ringkasan Cardano Summit 2021: Tata kelola adalah hal besar berikutnya
Charles Hoskinson mengatakan bahwa untuk terus menumbuhkan blockchain, industri perlu menyelesaikan apa yang telah dimulai saat ini
08 Oktober 2021 | Anthony Quinn | bacaan 16 menit
Bagaimana Anda menutup acara seperti Cardano Summit 2021? Dengan lusinan pembicara, pengumuman sejumlah kesepakatan baru, dan semuanya berlangsung secara langsung di enam lokasi di seluruh dunia dan ditonton secara online di lebih dari 40 community hub dan di puluhan ribu rumah, ini tentu saja merupakan hal yang sulit.
Idealnya, Anda ingin menegaskan kembali poin-poin utama acara tersebut, membongkar wawasan yang muncul dari menyatukan semua ide-ide tersebut – dan kemudian memberikan petunjuk tentang apa yang mungkin akan terjadi selanjutnya.
Tugas jatuh ke panel hebat yang tepat, dibawa bersama di atas panggung di Laramie di Wyoming, sebuah bagian dari acara yang dihadiri oleh Charles Hoskinson, kepala eksekutif IOG. Selain Hoskinson, panel tersebut terdiri dari Romain Pellerin, kepala teknologi IOG; Jerry Fragiskatos, kepala komersial; Joel Telpner, kepala hukum; Frederik Gregaard, bos Yayasan Cardano; dan pahlawan lokal non-IOG, Caitlin Long, pendiri dan kepala Avanti Bank and Trust. Moderatornya adalah Rob Adams, wakil presiden strategi perusahaan IOG.
Moderator panel - Rob Adams, Wakil presiden strategi perusahaan IOG
Adams mengatur suasana dengan mengatakan bahwa panel itu benar-benar membawa industri blockchain dari niche ke mainstream. Kata serunya yang terampil memandu pembicara melalui berbagai tema acara: utilitas, tata kelola, adopsi, dan dampak. Akankah salah satu dari hal ini akan terbukti paling menonjol dalam masa depan blockchain yang dipimpin oleh Cardano? Apakah ada petunjuk ke mana semuanya akan pergi selanjutnya?
Satu petunjuk datang dari reaksi penonton lokal di AS. Setiap poin yang dibuat oleh pembicara tentang pencegahan pelanggaran kebebasan individu mendapat sorakan. Hentikan perusahaan mencuri data kami: bersorak. Mendidik legislator untuk lebih ramah terhadap blockchain: bersorak. Hentikan pemerintah dari menyesatkan rakyat dan buat pemilu yang adil dan transparan: sorakan besar.
Anda membutuhkan teknologi yang dapat melintasi batas, dan sistem lama sangat lambat untuk dapat membuat jembatan itu – Romain Pellerin
Memulai masalah adopsi, Pellerin menunjukkan bahwa teknologi blockchain telah muncul sebagai tanggapan atas kebutuhan yang ada. Oleh karena itu, di masa depan, adopsi dan utilitas akan tetap terkait erat. ‘Blockchain tidak ada di sini, Anda tahu, secara acak. Saya pikir itu adalah teknologi pada zamannya sendiri,’ katanya.
‘Di dunia yang mengglobal itu sendiri, Anda memerlukan teknologi yang dapat melintasi batas, dan sistem warisan lama sangat lambat untuk dapat membuat jembatan itu.’ Dia kemudian menyarankan bahwa blockchain adalah ‘sistem’ untuk memprogram interoperabilitas, tidak hanya antar rantai tetapi di mana pun itu dibutuhkan.
Jika Pellerin tampaknya menyarankan bahwa adopsi dan utilitas akan mengurus diri mereka sendiri, Fragiskatos memperkenalkan catatan untuk berhati-hati. Mengingat bahwa gelombang pengadopsi baru yang akan datang akan mencakup perusahaan besar dan pemerintah, perhatian ekstra sangat diperlukan, katanya. ‘Preferensi saya adalah bahwa itu terus menjadi gerakan akar rumput - yaitu, didukung oleh individu terlebih dahulu - dan bahwa usaha kecil dibangun di atas mereka. Dan kemudian perusahaan dan pemerintah menjadi yang terakhir, dalam sudut pandang pribadi saya,’ katanya, membawa tepuk tangan meriah pertama dari sesi tersebut.
Preferensi saya adalah bahwa adopsi blockchain terus menjadi gerakan akar rumput dan didukung oleh individu terlebih dahulu – Jerry Fragiskatos
Lagi pula, tambahnya, ketika ekonomi sehat, itu berbasis konsumen dan sebagian besar dijalankan oleh 'usaha kecil terlebih dahulu, dan kemudian perusahaan dan pemerintah terakhir. Dan saya ingin tetap seperti itu.’
Selain tepuk tangan dan sorakan, komentar Jerry membawa penampilan pertama malam itu dari momok bisnis besar, dan bahkan pemerintahan yang lebih besar. Mengambil tema itu, Long berbicara tentang keterbelakangan ‘menakjubkan’ dari sebagian besar teknologi perbankan. “Perusahaan [yang lebih besar] benar-benar membuat segalanya menjadi rumit,” katanya.
"Mereka tidak beroperasi dengan prinsip Kiss: “Keep it simple, stupid.” Dan saya pikir banyak developer blockchain melakukannya karena kami beroperasi pada platform yang sama, terbuka, dan open-backend. Dan seluruh idenya adalah agar siapa pun dapat bergabung dengan jaringan.’
Ini adalah ungkapan klasik Gandhi: Pertama mereka mengabaikan Anda, lalu mereka menertawakan Anda, lalu Anda menang – Caitlin Long
Long segera membangkitkan sorakan dari penonton lokal dengan menyinggung keberhasilan komunitas Wyoming dalam membentuk undang-undang terkait blockchain. Sayangnya, tetapi tidak mengherankan, terobosan itu sebagian besar diabaikan oleh kekuatan (terpusat) yang ada. 'Ini adalah ungkapan klasik Gandhi: Pertama mereka mengabaikan Anda, lalu mereka menertawakan Anda, lalu Anda menang. Saya tidak mengutipnya dengan benar, tapi kurang lebih itulah idenya!’
Dia kemudian meminta komunitas Cardano untuk meminta pertanggungjawaban The Wall Street Journal karena tidak merujuk ke Wyoming dalam artikel onlinenya hari itu tentang stablecoin. “Omong-omong, saya akan menghargai jika Anda semua memviralkan hal ini di media sosial - karena mereka suka mengabaikan kita.”
Ajakan bertindak ini, meskipun hanya online, menimbulkan sorakan besar.
Sepertinya Gregaard, dengan topi datarnya, mungkin memanfaatkan tema yang menggairahkan rakyat jelata. Namun waktunya sebagai agen perubahan masyarakat belum tiba. Sebaliknya, ia membuat poin yang meyakinkan tentang perbedaan antara gelombang pertama pengadopsi, seperti gamer, yang ‘lahir digital’, dan industri yang lebih besar dan lebih tua, yang sebagian besar akan tetap ‘non-blockchain-enabled’ dan karena itu hancur. “Hal yang didukung blockchain akan menang setiap saat,” katanya.
Oleh karena itu, gelombang adopsi berikutnya tidak akan datang dari yang sangat besar (yang tidak dapat atau tidak akan berubah) atau yang sangat kecil (yang tidak perlu), tetapi dari menengah, kata Gregaard, mengutip SAP dan sistem keuangan Oracle. “Ini akan menjadi bagian dari perbankan, [dan perusahaan] di tengah proses perusahaan. Begitulah cara saya melihatnya.’
Mungkin . . . mungkin tidak begitu tanggapan dari Hoskinson. Tidak peduli seberapa baik Anda merencanakan, Anda tidak benar-benar tahu dari mana gelombang berikutnya akan datang, katanya. Anda selalu dapat dibuktikan salah dengan apa yang sebenarnya diinginkan orang – seperti orang yang lebih menyukai video kucing daripada sesi ‘Ask Me Anything’ di YouTube. “Sungguh, kuncinya adalah cukup fleksibel dan adaptif sehingga apa pun yang terjadi di masa depan, Anda akan dapat bersaing di dalamnya.”
Sekarang giliran dia untuk mengajukan pertanyaan. “Pengalaman konsumen apa yang sekarang diizinkan yang sebelumnya tidak mungkin?” tanyanya. Contoh yang bagus dari hal ini adalah ketika smartphone merevolusi GPS. Suatu hari Anda harus mencetak peta dari MapQuest; selanjutnya semuanya diselesaikan untuk Anda, tepat di tangan Anda. Kombinasi iPhone dan Google Maps terbukti menjadi jawaban teknologi untuk video kucing, yang dengan mudah menarik perhatian semua orang.
Oleh karena itu, kontribusi pertama Hoskinson pada debat ini adalah untuk memperingatkan agar tidak membuat pemujaan mengenai ‘perencanaan top-down yang sempurna’. Rob kemudian dengan nakal menunjukkan bahwa kemenangan besar yang dirayakan di Summit adalah kerjasama dengan perusahaan besar dan pemerintah. Apakah ini merupakan suatu kontradiksi?
Tidak, kata Fragiskatos. Intinya adalah bahwa Anda selalu berurusan dengan orang, individu. 'Perusahaan dan pemerintah melayani konsumen, pada akhirnya. Jadi menurut saya tidak bertentangan sama sekali. Saya hanya mengatakan bahwa kekuasaan harus terletak pada individu. Perusahaan memiliki peran mereka dalam hal itu; itu hanya harus dalam konteks yang tepat. Dan itu harus dari bawah ke atas. [Ini] adalah etos industri kami [dan] itulah yang membuat masyarakat menjadi sehat . . . Industri kami memiliki peran untuk menjaga demokrasi tetap sehat.’
Hmm, ini poin yang bagus dan benar-benar membuat saya berpikir, dan mungkin juga para penonton. Karena itu bukan hanya tata kelola; itu pemerintahan kuadrat. Tata kelola internal blockchain membuat pengaruhnya terasa dalam tata kelola masyarakat yang lebih luas – pemerintah, sebenarnya.
Pellerin ikut berbicara dalam diskusi ini. “Bagian bawah dan atas – saya tidak begitu mengerti itu. Ini selalu tentang orang-orang,’ katanya. Penonton dibangkitkan ke poin berikutnya, tentang ketidaknyamanan pengguna. Ini dihasilkan dari ‘gesekan’ antara ‘silo’ teknologi, kata Pellerin. ‘Cobalah untuk memindahkan konten Anda dari Facebook ke Instagram atau WhatsApp – hal itu merepotkan dan seringkali bahkan tidak mungkin. Anda harus melakukannya secara manual. Benar?’
Meskipun jaringan pada akhirnya hanya orang-orang, kami telah terputus satu sama lain, ‘tersesat dalam silo’, kata Pellerin, sedangkan yang dibutuhkan adalah ‘pengalaman tanpa gesekan di seluruh bisnis’.
Telpner memperluas tema ke regulasi secara umum, berdasarkan komentar Long tentang perbankan di negara bagian asalnya. “Hal penting tentang apa yang dilakukan Wyoming adalah mereka tidak mengatakan tidak ada peraturan – mereka mengatakan jenis peraturan yang tepat,” katanya.
Hal penting tentang apa yang dilakukan Wyoming adalah mereka tidak mengatakan tidak ada peraturan; mereka mengatakan jenis peraturan yang tepat – Joel Telpner
Dengan teknologi yang memberikan pengaruh besar, ‘regulator mengejar ketinggalan, dan terkadang lebih mudah bagi mereka untuk hanya mengatakan TIDAK daripada memahami bagaimana kita mengambil regulasi yang ada dan memodifikasinya, dan melakukan apa yang perlu kita lakukan untuk memfasilitasi teknologi baru.’
Pada dasarnya, kata Telpner, semua orang sepakat pada hal-hal penting: ‘gagasan melindungi konsumen, mencegah penipuan’. Jika sebagian besar regulator di negara maju belum mengetahui bahwa blockchain adalah cara yang lebih baik untuk melakukan hal itu, rekan mereka di tempat lain dapat melihat peluang tersebut. Negara-negara yang lebih kecil memiliki tangan yang relatif bebas karena kurangnya sistem warisan lama yang rumit. Beberapa inovasi yang dimungkinkan oleh blockchain di negara-negara yang lebih kecil akan layak untuk diimpor ke negara-negara terkemuka.
Salah satu contohnya adalah inklusi keuangan; lainnya adalah pertanyaan tentang identitas. Pellerin menunjukkan bahwa ID akan selalu menjadi ‘entri’ logis ke dalam sistem blockchain, dengan ‘pengungkapan selektif’ akan datang nanti jika Anda beruntung. Tapi Long kembali memenangkan hati penonton dengan membuat perbedaan utama: 'Pemerintah mengontrol bukti identitas. [Tapi] apa itu identitas? Ini adalah esensi keberadaan Anda – diatur oleh hukum alam. Ini tidak ada hubungannya dengan ID atau selembar kertas atau instantiasi lain tentang siapa Anda. Ini adalah siapa Anda. Dan itu penting.’
Ketika tepuk tangan mereda, dia menambahkan: “Karena saat ini ada 15 juta orang yang datang ke Amerika Serikat dan tidak memiliki surat-surat yang dapat memberikan bukti siapa mereka – dan karena itulah mereka tidak memiliki rekening bank.”
Bisnis cenderung melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada pemerintah dalam hal ini, katanya, tetapi masalah dengan menyerahkan ID Anda ke bank adalah bahwa ia dapat membagikan informasi itu dengan lembaga lain, dan 'data yang bergerak biasanya kurang aman daripada data saat diam. ’ – terutama jika tidak dienkripsi.
Hoskinson menyela pada saat ini. Mungkin pembicaraan tentang pemerintahan menjadi sedikit politis. 'Singkat kata, maaf. Jadi IO tidak membuat paspor vaksin apa pun – hanya menunjukkan itu.’ Ini mungkin mendapat sorakan terbesar malam itu, tetapi komentar itu mengarah pada serangkaian poin yang sangat serius tentang gagasan identitas.
“Kenyataannya, identitas bukanlah hal yang tunggal. Anda memiliki seseorang, tetapi orang itu dapat memiliki banyak identitas yang berbeda. Mereka memiliki identitas online, identitas pekerjaan, identitas keluarga, identitas agama, identitas ketika Anda pergi melihat mertua.’
Mampu mengambil kembali kendali atas semua identitas yang berbeda itu adalah ‘keajaiban’ DID, atau pengidentifikasi terdesentralisasi, kata Hoskinson. 'Reputasi adalah yang penting tentang identitas. . . dan itu selalu terhubung dengan konteks. Apakah saya ingin mempekerjakan mereka? Apakah mereka ingin mereka merawat anak-anak saya sepulang sekolah?’
Saat ini, siapa pun yang mengendalikan masyarakat mengendalikan identitas orang. “Tapi kita tidak lagi membutuhkan otoritas dan institusi pusat untuk menjadi jaringan penghubung untuk memindahkan reputasi.”
Grup teknologi besar dengan caranya sendiri menciptakan sistem identitas, dan mereka memasukkannya ke dalam produk konsumen. Dan mereka menaruh nama-nama kecil yang pintar di dalamnya, seperti Google ID atau Google Authenticator atau Apple Pay.’
Hoskinson melukiskan gambaran pertempuran untuk identitas, pertempuran yang akan terjadi dalam jangka waktu tertentu. 'Dan siapa pun yang menang itu akan memiliki dampak besar pada kemampuan Anda untuk menggunakan hidup Anda. . . Mengendalikan identitas kita sendiri dan menjadikannya berdaulat adalah [salah satu] tantangan utama di abad ke-21. Hal ini mendasar dan . . . [dimana] industri ini harus dapat menang untuk bisa bertahan hidup.’
Telpner menambahkan bahwa sementara blockchain dapat menyediakan alat untuk mengambil kembali data pribadi, terserah kepada orang-orang itu sendiri untuk memberi tahu bank: 'Ini milik kita. Ini bukan milikmu.’ Ada sorakan tertulis di atasnya, tetapi para penonton tetap diam. Mungkin mereka sedang berpikir.
Fragiskatos tahu bagaimana melibatkan penonton dalam diskusi mengenai ID. “Saya pikir ada bisnis, dan ada pribadi. [ID] yang satu ini sangat pribadi. Saya muak dan bosan dengan akun saya yang disusupi. Terakhir kali saya memeriksa setiap akun saya telah disusupi. Dan kemudian Anda mendapatkan perusahaan yang menghasilkan uang dari data saya. Itu membuat Anda merasa tidak berdaya karena – Oh, memang begitu adanya. Benar? Itu adalah perasaan yang kita sudah terbiasa. Saya pikir [blockchain] adalah sistem yang lebih baik, titik. Dan pada akhirnya akan diadopsi di mana-mana.”
Kerumunan masyarakat menyukainya. Gregaard kemudian mengaitkan pertanyaan itu kembali dengan ambisi blockchain yang lebih besar, sebagai korektif untuk menyatakan melampaui batas. “Saya benar-benar berpikir kita akan kalah dalam perang itu,” katanya dengan keyakinan yang kuat. Dengan mengacu pada perang, jelas bahwa dia menangani tidak hanya frustrasi Jerry dengan kompromi data, tetapi juga komentar Hoskinson tentang perang untuk mengontrol identitas.
Jika kita tidak dapat menunjukkan partisipasi yang berarti … dan membuat orang benar-benar menunjukkan pendapat mereka, kita tidak akan memenangkan [pertempuran melawan penjangkauan negara.] – Frederik Gregaard
“Jika kita tidak dapat mengubah pemerintahan, jika kita tidak dapat menunjukkan partisipasi yang berarti dengan sistem pemungutan suara yang tidak dapat dipertukarkan dan membuat orang benar-benar menunjukkan pendapat mereka, kita tidak akan memenangkannya. Satu-satunya cara agar kami bisa menang adalah dengan membuktikan bahwa kami dapat menciptakan identitas tepercaya di blockchain, yang memiliki lebih banyak kepercayaan daripada yang dikumpulkan oleh perusahaan dan bank . . . Dan jika kami tidak dapat melakukan itu, maka kami kalah bahkan sebelum kami memulai pertarungan.’
Pertanyaan berikutnya datang dari Hoskinson sendiri: ‘Apa hal besar berikutnya?’ Tampaknya diarahkan pada Gregaard, yang duduk di sebelah kirinya.
Gregaard mengatakan itu adalah interoperabilitas sistem yang ada, bukan hanya rantai, untuk membuatnya lebih mudah untuk memasukkan crypto ke dalam mata uang fiat, antara lain.
Bagi Telpner, hal besar berikutnya sudah jelas: tata kelola. Tentu itu adalah tema yang terus mengemuka di hampir setiap diskusi. Fragiskatos mengatakan tidak perlu mengetahui hal besar berikutnya, tetapi taruhannya adalah bahwa itu akan menjadi gangguan media sosial.
Untuk mengakhiri percakapan, Hoskinson naik ke panggung sendirian, dan membawa kami kembali ke prinsip pertama. Ada ‘kesenjangan kejujuran’ di industri blockchain, katanya, yang telah ‘menulis banyak cek’ yang belum diuangkan. Fokusnya harus pada menyelesaikan hal-hal yang telah dimulai.
“Ini salah satu kegagalan terbesar kami. Kami memberi tahu orang-orang, Gunakan aplikasi ini, lakukan hal ini, dan kemudian viral dan puluhan juta dan ratusan juta, hingga miliaran dolar hilang. Namun entah bagaimana, situasi tidak menjadi lebih baik – tampaknya hanya menjadi lebih buruk.’
Tentunya itu adalah masalah pemerintahan? Mungkin, tetapi jika demikian itu adalah salah satu yang akan membutuhkan lebih banyak adopsi untuk diperbaiki.
Mengatasi bahaya moral yang memburuk di sekitar janji-janji, kata Hoskinson, akan membutuhkan standar yang lebih tinggi, sertifikasi yang lebih baik, audit, dan praktik pengkodean yang ketat. Untuk itu ia menggandeng para ahli dalam verifikasi program formal. 'Jenis orang yang Anda panggil ketika Anda ingin membangun kereta api, pesawat terbang, atau mobil dan memastikan semuanya berfungsi dan Anda hidup untuk menceritakan kisahnya.
Entah bagaimana, entah jalannya, kita harus membangun pemerintahan untuk Cardano bersama-sama, pemerintahan yang berhasil – Charles Hoskinson
‘Bagaimana kita mengambil inovasi luar biasa ini, yang lahir dari akademisi dan ditempa dalam industri, dan menyatukannya dan menerapkannya ke industri kita dengan cara yang diturunkan ke tim pengembangan yang gesit – bukan PhD yang tinggal di lab dengan anggaran jutaan dolar , tapi pengusaha, dua, tiga orang bekerja sama?’
Jawabannya adalah salah satu yang tampaknya menyatukan keempat tema utilitas, tata kelola, dampak, dan adopsi. ‘Ternyata ada isomorfisme yang indah antara sertifikasi dan toko aplikasi yang terbuka sekarang,’ kata Hoskinson, dengan binar di matanya.
Toko aplikasi seperti ini akan menjadi dunia yang jauh dari ‘model kurasi yang didorong pada konsumen’ sejauh ini, di mana Anda hanya bisa berharap bahwa jika sebuah aplikasi ada di toko maka seseorang telah melakukan pemeriksaan, dan di mana kadang-kadang diputuskan ’ bahwa orang tidak boleh berada di app store karena mungkin mereka bersaing dengan Papa Apple, atau Google, atau Microsoft’.
Hmmm, apakah ini masalah pemerintahan? Tidak, tunggu: mungkin itu adopsi. Kegunaan? Oke, itu adalah semua dari masalah yang ada.
'Bagaimana jika Anda membuat toko yang selalu buka, siapa saja bisa datang, siapa saja yang bisa membangun? Anda cukup mengirimkan transaksi ke blockchain – transaksi itu ada di sana. Tetapi karena Anda memiliki kemampuan untuk mensertifikasi, cara visualisasi dan penyajiannya, tampilannya kepada konsumen, akan terlihat berbeda. Semakin banyak pekerjaan yang Anda lakukan untuk membuktikan barang yang Anda miliki berkualitas tinggi, bukan scam, aman, semakin baik kelihatannya. Semakin sedikit pekerjaan yang Anda lakukan, semakin buruk tampaknya. Konsep yang cukup sederhana, bukan?
'Anda menjaga keterbukaan, tetapi Anda meninggalkan beban pada [pengembang aplikasi] untuk membuktikan kepada orang-orang yang akan mengunduh ini, menggunakan ini, memercayainya dengan identitas mereka, uang mereka, privasi mereka – Anda menyerahkannya kepada mereka, untuk membuktikan kepada Anda bahwa mereka telah melakukan pekerjaan rumah mereka dan mereka telah melakukannya dengan benar. Apa yang dilakukan Cardano dengan begitu banyak mitra hebat di jalur utilitas adalah menunjukkan hasilnya kepada Anda.’
Hal tersebut mungkin merupakan bagian dari jalur utilitas, tetapi sering kali jalur lain dari adopsi, dampak, dan khususnya tata kelola tampaknya mengintip. Dan sampai pada titik inilah Hoskinson memiliki (hampir) kata terakhir. 'Oh, pemerintahan. Ini adalah yang paling sulit dari semuanya. Mengapa? Karena apakah saat ini kita memiliki pemerintahan yang berfungsi!?’
Disusul kegaduhan terbesar malam itu. Anti sorakan yang memekakkan telinga.
“Tepat,” lanjut Hoskinson. 'Satu hal yang saya tahu dari 52 negara yang pernah saya kunjungi dalam beberapa tahun terakhir, Anda tahu? Keluhan nomor satu adalah: Pemerintah saya tidak bekerja. Orang Swiss mengatakannya, orang Rusia mengatakannya, orang Cina mengatakannya, orang Jepang mengatakannya, orang Amerika, kami mengatakannya. Tidak ada yang senang dengan pemerintahan mereka. Jadi entah bagaimana, entah bagaimana, kita harus membangun pemerintahan untuk Cardano bersama – hal itu berjalan. Semoga beruntung! Dan Anda tahu apa? Kami akan menyelesaikannya.’
Ikuti semua pengumuman dari situs web Cardano Summit 2021 dan Twitter IOHK.
Dilaporkan oleh Dominic Swords.