🇻🇳 Tóm tắt về Hội nghị thượng đỉnh Cardano năm 2021: Quản trị là điều quan trọng tiếp theo

Làm thế nào để bạn kết thúc một sự kiện như Hội nghị thượng đỉnh Cardano 2021? Với hàng chục diễn giả, thông báo về một loạt các giao dịch mới và toàn bộ sự việc diễn ra trực tiếp tại sáu địa điểm trên toàn thế giới và được xem trực tuyến tại hơn 40 trung tâm cộng đồng và tại hàng chục nghìn nhà, đó chắc chắn là một sắp xếp khó khăn.

Tốt nhất là bạn nên nhắc lại những điểm chính của sự kiện, giải nén những thông tin chi tiết có được từ việc tập hợp tất cả những bộ não đó lại với nhau – và sau đó đưa ra manh mối về những gì có thể xảy ra tiếp theo.

Nhiệm vụ rơi vào một panel công suất cao thích hợp, được tập hợp lại trên sân khấu tại Laramie ở Wyoming, nhân vật chính của sự kiện có sự tham dự của Charles Hoskinson, giám đốc điều hành của IOG. Cũng như Hoskinson, hội đồng bao gồm Romain Pellerin, giám đốc công nghệ IOG; Jerry Fragiskatos, giám đốc thương mại; Joel Telpner, người đứng đầu pháp lý; Frederik Gregaard, ông chủ của Quỹ Cardano; và một anh hùng địa phương không thuộc IOG, Caitlin Long, người sáng lập và là giám đốc của Avanti Bank and Trust. Người điều hành là Rob Adams, phó chủ tịch IOG về chiến lược công ty.

image
Người điều hành panel – Rob Adams, Phó chủ tịch IOG về chiến lược công ty

Adams đã thiết lập bối cảnh bằng cách nói rằng, hội thảo này thực sự là về việc đưa ngành công nghiệp blockchain từ thị trường ngách trở thành xu hướng chủ đạo. Những sự can thiệp khéo léo của anh ấy đã hướng dẫn các diễn giả thông qua các chủ đề của sự kiện: tiện ích, quản trị, áp dụng và tác động. Liệu một trong những điều này có chứng minh được điều nổi bật nhất trong quỹ đạo tương lai của blockchain, do Cardano dẫn đầu? Có manh mối nào về việc tất cả sẽ đi đến đâu tiếp theo không?

Một manh mối đến từ phản ứng của khán giả địa phương ở Mỹ. Bất kỳ quan điểm nào được đưa ra bởi các diễn giả về việc ngăn chặn sự xâm phạm quyền tự do cá nhân đều nhận được sự cổ vũ. Hãy ngăn chặn các tập đoàn đánh cắp dữ liệu của chúng tôi: hãy ủng hộ họ. Hãy cổ vũ: các nhà lập pháp giáo dục trở nên thân thiện hơn với blockchain. Hãy cổ vũ hết mình: ngăn chặn việc các chính phủ gây hiểu lầm cho người dân và làm cho các cuộc bầu cử trở nên công bằng và minh bạch.

image
Bạn cần một công nghệ có thể vượt qua biên giới và các hệ thống kế thừa rất chậm để tạo ra những bridge ( cầu nối) đó – Romain Pellerin

Bắt đầu về chủ đề áp dụng, Pellerin chỉ ra rằng công nghệ blockchain ra đời để đáp ứng nhu cầu. Do đó, trong tương lai, việc áp dụng và tiện ích sẽ vẫn có mối liên hệ mật thiết với nhau. Ông nói: ‘bạn biết đấy, blockchain không có ở đây một cách ngẫu nhiên. Tôi nghĩ đó là công nghệ của thời đại của chính nó’.

‘Trong một thế giới tự toàn cầu hóa, bạn cần một công nghệ có thể vượt qua biên giới, và các hệ thống kế thừa rất chậm trong việc tạo ra những bridge (cầu nối) đó’. Sau đó, ông nói rằng blockchain là ‘hệ thống’ để lập trình khả năng tương tác, không chỉ giữa các chuỗi mà ở bất cứ nơi nào cần thiết.

Nếu Pellerin dường như gợi ý rằng việc áp dụng và tiện ích sẽ tự chăm sóc, thì Fragiskatos đã đưa ra một lưu ý thận trọng. Ông nói: ông cho rằng làn sóng sắp tới của những người áp dụng mới sẽ bao gồm các doanh nghiệp lớn và chính phủ. ‘Sở thích của tôi là nó tiếp tục mang tính cơ sở – tức là trước hết được hỗ trợ bởi các cá nhân – và các doanh nghiệp nhỏ được xây dựng dựa trên họ. Và sau đó doanh nghiệp và chính phủ đến cuối cùng, theo quan điểm cá nhân của tôi’, mang lại tràng pháo tay lớn đầu tiên của phiên họp.

image
Sở thích của tôi là việc áp dụng blockchain tiếp tục ở cơ sở và được hỗ trợ bởi các cá nhân đầu tiên – Jerry Fragiskatos

Sau cùng, ông nói thêm, khi một nền kinh tế vững mạnh, thì nền kinh tế đó dựa vào người tiêu dùng và phần lớn được điều hành bởi ‘các doanh nghiệp nhỏ đầu tiên, sau đó là doanh nghiệp và chính phủ cuối cùng. Và tôi muốn giữ nó theo cách đó’.

Cũng như tiếng vỗ tay và cổ vũ đầu tiên, những lời bình luận của Jerry đã mang đến cho buổi tối sự xuất hiện đầu tiên của cảnh tượng về những doanh nghiệp lớn, và thậm chí cả chính phủ lớn hơn. Tiếp thu chủ đề đó, Long nói về sự lạc hậu ‘đáng kinh ngạc’ của hầu hết các công nghệ ngân hàng. Bà nói: “Các doanh nghiệp [rộng lớn] thực sự khiến mọi thứ trở nên phức tạp’’.

‘Họ không hoạt động theo nguyên tắc Kiss: “Keep it simple, stupid”. Và tôi nghĩ rằng nhiều nhà phát triển blockchain làm như vậy bởi vì chúng tôi đang hoạt động trên các nền tảng phụ trợ mở, phổ biến. Và toàn bộ ý tưởng của điều đó là để bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào mạng lưới’.

image
Đó là câu cổ điển của Gandhi: Đầu tiên họ phớt lờ bạn, sau đó họ cười nhạo bạn, rồi bạn chiến thắng – Caitlin Long

Long đã sớm thu hút sự cổ vũ từ khán giả địa phương bằng cách ám chỉ đến thành công mà cộng đồng Wyoming đã đạt được trong việc định hình các luật liên quan đến blockchain. Thật không may, nhưng không có gì đáng ngạc nhiên, bước đột phá phần lớn đã bị bỏ qua bởi các quyền lực (tập trung). ‘Đó là câu cổ điển của Gandhi: Đầu tiên họ phớt lờ bạn, sau đó họ cười nhạo bạn, rồi bạn chiến thắng. Tôi không trích dẫn điều đó một cách chính xác, nhưng đó là ý tưởng!’

Sau đó, Bà đã kêu gọi cộng đồng Cardano giữ tờ The Wall Street Journal vì đã không đề cập đến Wyoming trong bài báo trực tuyến về stablecoin ngày hôm đó. ‘Vì vậy, nhân tiện, tôi sẽ đánh giá cao nếu tất cả các bạn tung lên mạng xã hội điều này – bởi vì họ đã bỏ qua chúng tôi.’

Lời kêu gọi hành động này, mặc dù chỉ trực tuyến, nhưng đã gây ra một sự cổ vũ lớn.

Có vẻ như Gregaard, trong chiếc mũ lưỡi trai phẳng phiu, có thể muốn tận dụng chủ đề đang cuồng nhiệt. Nhưng giờ của anh ấy như một tác nhân của sự thay đổi xã hội vẫn chưa đến. Thay vào đó, anh ấy đưa ra quan điểm tập trung về sự khác biệt giữa làn sóng đầu tiên của những người chấp nhận, chẳng hạn như game thủ, những người ‘được sinh ra từ kỹ thuật số’ và các ngành lớn hơn, cũ hơn, hầu hết trong số đó sẽ vẫn ‘không hỗ trợ blockchain’ và do đó sẽ bị tiêu diệt. Ông nói: ‘Chiến thắng được kích hoạt bởi blockchain mọi lúc mọi nơi’.

Do đó, làn sóng chấp nhận tiếp theo sẽ không đến từ những người rất lớn (những người không thể hoặc sẽ không thay đổi) hoặc những người rất nhỏ (những người không cần thiết), mà là từ những người trung bình, Gregaard nói, trích dẫn SAP và hệ thống tài chính Oracle. ‘Nó sẽ là một phần của ngân hàng, [và các công ty] ở giữa quy trình của doanh nghiệp. Đó là cách tôi nhìn nhận nó’.

Có lẽ không phải là phản hồi từ Hoskinson. Ông ấy nói: dù bạn có kế hoạch tốt đến đâu, bạn cũng không thực sự biết làn sóng tiếp theo sẽ đến từ đâu. Bạn luôn có thể bị chứng minh là sai bởi những gì mọi người thực sự muốn – chẳng hạn như mọi người thích video về mèo hơn các phiên ‘Ask Me Anything’ của chính ông ấy trên YouTube. ‘Thực sự, một chìa khóa là phải đủ linh hoạt và thích ứng để bất cứ điều gì xảy ra trong tương lai, bạn sẽ có thể cạnh tranh trong đó’.

Bây giờ đến lượt ông ta đặt ra một câu hỏi. Ông ấy hỏi: ‘những trải nghiệm nào của người tiêu dùng hiện đã được kích hoạt mà trước đây không thể thực hiện được?’. Một ví dụ tuyệt vời về điều này là khi điện thoại thông minh cách mạng hóa GPS. Một ngày nào đó bạn phải in bản đồ từ MapQuest; tiếp theo, tất cả đều được thực hiện trực tiếp cho bạn, ngay trong tầm tay bạn. Sự kết hợp giữa iPhone và Google Maps đã chứng tỏ là câu trả lời của giới công nghệ cho video về chú mèo dễ dàng thu hút sự chú ý của mọi người.

Do đó, đóng góp đầu tiên của Hoskinson cho cuộc tranh luận là để cảnh báo chống lại việc sùng bái ‘lập kế hoạch từ trên xuống một cách hoàn hảo’. Rob sau đó đã tinh nghịch chỉ ra rằng những chiến thắng lớn được kỷ niệm tại hội nghị thượng đỉnh là thuộc về các doanh nghiệp và chính phủ lớn. Đây có phải là một mâu thuẫn?

Không, Fragiskatos nói. Vấn đề là bạn luôn giao dịch với mọi người, từng cá nhân. ‘Cuối cùng thì doanh nghiệp và chính phủ phục vụ người tiêu dùng. Vì vậy, tôi không nghĩ nó mâu thuẫn chút nào. Tôi chỉ nói rằng sức mạnh nên nằm ở mỗi cá nhân. Doanh nghiệp có vai trò của mình trong việc đó; nó chỉ phải ở trong ngữ cảnh phù hợp. Và nó phải là từ dưới lên. [Đây] là đặc tính của ngành công nghiệp của chúng tôi [và] là điều tạo nên một xã hội lành mạnh… Ngành công nghiệp của chúng tôi có một phần vai trò để duy trì nền dân chủ lành mạnh’.

Hmm, đây là một điểm tuyệt vời và nó thực sự khiến tôi phải suy nghĩ và có lẽ cả khán giả nữa. Bởi vì đó không chỉ là quản trị; mà đó là bình phương quản trị. Trên thực tế, quản trị nội bộ của blockchain làm cho ảnh hưởng của nó được kết lại với nhau trong quản trị rộng lớn hơn của xã hội – chính phủ.

Pellerin nhảy vào. Anh nói: ‘phần dưới và phần trên – tôi không thực sự hiểu điều đó. Nó luôn là về con người’. Khán giả chuyển sang điểm tiếp theo của anh ấy, về sự bất tiện của người dùng. Pellerin nói rằng điều này là do sự ‘ma sát’ giữa các ‘silo’ công nghệ. ‘Hãy cố gắng chuyển nội dung của bạn từ Facebook sang Instagram hoặc WhatsApp – đó là một điều khó khăn và thậm chí là không thể. Bạn phải làm điều đó theo cách thủ công. Phải không?’

Mặc dù mạng lưới cuối cùng cũng chỉ là con người, nhưng chúng tôi đã trở nên xa rời nhau, ‘lạc nhau trong silo’, Pellerin nói, trong khi điều cần thiết là một ‘trải nghiệm không ma sát giữa các doanh nghiệp’.

Telpner mở rộng chủ đề sang quy định nói chung, dựa trên nhận xét của Long về hoạt động ngân hàng ở tiểu bang của cô ấy. Ông nói: “Điều quan trọng về những gì Wyoming đang làm là họ không nói là không có quy định – mà là họ đang nói loại quy định phù hợp”.

image
Điều quan trọng về những gì Wyoming đang làm là họ không nói là không có quy định; mà là họ đang nói loại quy định phù hợp – Joel Telpner

Với công nghệ đột phá, ‘các cơ quan quản lý đang bắt kịp và đôi khi họ dễ dàng nói không hơn là hiểu cách chúng tôi áp dụng các chế độ quản lý hiện có và sửa đổi chúng, đồng thời làm những gì chúng tôi cần làm để tạo điều kiện cho công nghệ mới.’

Về cơ bản, Telpner cho biết, mọi người đều đồng ý về những điều quan trọng: ‘ý tưởng bảo vệ người tiêu dùng, ngăn chặn gian lận’. Nếu hầu hết các cơ quan quản lý ở các quốc gia phát triển vẫn chưa nhận ra rằng blockchain là cách tốt hơn để thực hiện những điều đó, thì các đối tác của họ ở những nơi khác có thể nhìn thấy cơ hội. Các quốc gia nhỏ hơn đã có một bàn tay tương đối tự do vì thiếu các hệ thống kế thừa cồng kềnh. Một số đổi mới được kích hoạt bởi blockchain ở các quốc gia nhỏ hơn sẽ được nhập khẩu đến các quốc gia hàng đầu.

Một ví dụ về điều này là bao gồm tài chính; câu hỏi khác là về danh tính (định danh). Pellerin chỉ ra rằng ID sẽ luôn là ‘đầu vào’ (entry) hợp lý vào hệ thống blockchain, với ‘tiết lộ có chọn lọc’ sẽ đến sau nếu bạn may mắn. Nhưng Long lại chiếm được cảm tình của khán giả bằng điểm khác biệt chính: ‘Các chính phủ kiểm soát bằng chứng danh tính. [Nhưng] danh tính là gì? Đó là bản chất của con người bạn – nó được điều chỉnh bởi quy luật tự nhiên. Nó không liên quan đến bất kỳ ID hoặc một mảnh giấy hoặc bất kỳ thông tin nào khác về con người của bạn. Đó là bạn là ai. Và đó mới là điều quan trọng’.

Khi tiếng vỗ tay tắt đi, cô ấy nói thêm: ‘Bởi vì hiện tại có 15 triệu người đã đến Hoa Kỳ mà không có giấy tờ nào có thể cung cấp bằng chứng về việc họ là ai – và đó là những thứ chưa tiếp cận được với ngân hàng.’

Bà nói, các doanh nghiệp có xu hướng làm tốt hơn chính phủ về vấn đề này, nhưng vấn đề khi giao ID của bạn cho ngân hàng là ngân hàng có thể chia sẻ thông tin đó với các tổ chức khác và ‘dữ liệu đang hoạt động thường kém an toàn hơn dữ liệu ở trạng thái còn lại’ – đặc biệt là khi nó không được mã hóa.

Xin lỗi, Hoskinson xen vào, vào thời điểm này. Có lẽ cuộc nói chuyện về quản trị có một chút chính trị. ‘Chỉ cần thực sự nhanh chóng. Vì vậy, IO không xây dựng bất kỳ hộ chiếu vắc-xin nào – chỉ chỉ hướng ra điều đó’. Nó có thể nhận được sự cổ vũ lớn nhất của buổi tối, nhưng bình luận đã dẫn đến một loạt các điểm rất nghiêm trọng về khái niệm danh tính.

‘Thực tế là danh tính không phải là một điều kỳ lạ. Bạn có một người, nhưng người đó có thể có nhiều danh tính khác nhau. Họ có danh tính trực tuyến, danh tính công việc, danh tính gia đình, danh tính tôn giáo, danh tính khi bạn đi xem các luật lệ’.

Hoskinson nói rằng có thể giành lại quyền kiểm soát tất cả các danh tính khác nhau đó là điều ‘thần kì’ của DID, hoặc các định danh phi tập trung. ‘Danh tiếng là điều quan trọng về danh tính… và nó luôn được kết nối với một ngữ cảnh. Tôi có muốn thuê họ không? Họ có muốn họ chăm sóc con tôi sau giờ học không?’

Hiện nay, ai kiểm soát xã hội sẽ kiểm soát danh tính của mọi người. ‘Nhưng chúng tôi không còn cần các cơ quan và chính quyền trung ương trở thành mô kết nối để di chuyển danh tiếng.’

Tất cả các tập đoàn công nghệ lớn kế thừa ‘đều theo cách riêng của họ là tạo ra các hệ thống nhận dạng và họ gắn chúng vào các sản phẩm tiêu dùng. Và họ đặt những cái tên nhỏ thông minh trên đó, như ID Google hoặc trình xác thực Google hoặc Apple Pay’.

Hoskinson đã vẽ nên bức tranh về cuộc chiến giành danh tính, một cuộc chiến sẽ diễn ra trong một khoảng thời gian cố định. ‘Và bất kỳ ai chiến thắng điều đó sẽ có ảnh hưởng sâu sắc đến khả năng sử dụng cuộc sống của bạn… Kiểm soát danh tính của chính chúng ta và để nó có quyền tự chủ là [một trong những] thách thức lớn trong thế kỷ 21. Đó là nền tảng và… [một điều mà] ngành công nghiệp này phải chiến thắng để tồn tại’.

Telpner nói thêm rằng mặc dù blockchain có thể cung cấp các công cụ để lấy lại dữ liệu cá nhân, nhưng chính mọi người phải nói với các ngân hàng: ‘Đây là của chúng tôi. Đây không phải là của bạn. ‘Trên đó có ghi những lời cổ vũ, nhưng khán giả vẫn im lặng. Có lẽ họ đang suy nghĩ.

Fragiskatos biết cách thu hút khán giả vào cuộc thảo luận về ID. ‘Tôi nghĩ có doanh nghiệp và có cá nhân. Đây là một [ID] là rất cá nhân. Tôi phát ốm và mệt mỏi vì tài khoản của mình bị xâm phạm. Lần trước, tôi đã kiểm tra mọi tài khoản của mình đều bị xâm phạm. Và sau đó đã có các công ty kiếm tiền từ dữ liệu của tôi. Nó làm cho bạn cảm thấy bất lực bởi vì – Ồ, nó là như vậy. Phải không? Đó là cảm giác mà chúng tôi đã trở nên quen thuộc. Tôi nghĩ [blockchain] sẽ là một hệ thống tốt hơn. Và cuối cùng nó sẽ được áp dụng ở khắp mọi nơi’.

Mọi người yêu thích nó. Gregaard sau đó quay lại câu hỏi trở lại với tham vọng lớn hơn của blockchain, như một biện pháp khắc phục tình trạng tiếp cận quá mức. “Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến đó”, anh nói với niềm tin tưởng mãnh liệt. Với việc đề cập đến chiến tranh, rõ ràng anh ấy đang không chỉ giải quyết sự thất vọng của Jerry với việc xâm phạm dữ liệu mà còn cả những bình luận của Hoskinson về một cuộc chiến tranh giành quyền kiểm soát danh tính.

image
Nếu chúng tôi không thể thể hiện sự tham gia có ý nghĩa… và khiến mọi người thực sự thể hiện ý kiến ​​của họ, thì chúng tôi sẽ không giành chiến thắng [trận chiến chống lại sự xâm lược của nhà nước] – Frederik Gregaard

‘Nếu chúng ta không thể thay đổi các chính phủ, nếu chúng ta không thể thể hiện sự tham gia có ý nghĩa với một hệ thống bỏ phiếu không thể thay thế (duy nhất) và khiến mọi người thực sự thể hiện ý kiến ​​của họ, thì chúng ta sẽ không giành được điều đó. Cách duy nhất chúng ta có thể giành chiến thắng đó là chứng minh rằng chúng ta có thể tạo ra một danh tính đáng tin cậy trên một blockchain, mang lại nhiều niềm tin hơn những gì mà các doanh nghiệp và ngân hàng đang thu thập… Và nếu chúng tôi không thể làm điều đó, thì chúng tôi đã thua trước khi bắt đầu cuộc chiến’.

Câu hỏi tiếp theo đến từ chính Hoskinson: ‘Điều quan trọng tiếp theo là gì?’ Nó dường như hướng về Gregaard, đang ngồi phía bên trái của ông ta.

Gregaard cho biết đó là khả năng tương tác của các hệ thống hiện có, không chỉ các chuỗi, để giúp việc chuyển tiền điện tử thành tiền tệ fiat dễ dàng hơn, trong số những thứ khác.

Đối với Telpner, điều quan trọng tiếp theo đã rõ ràng là: quản trị. Chắc chắn đó là chủ đề luôn tồn tại trong hầu hết các cuộc thảo luận. Fragiskatos nói rằng không cần thiết phải biết điều quan trọng tiếp theo, nhưng anh ấy đánh cuộc rằng nó sẽ là sự gián đoạn của mạng xã hội.

Để kết thúc cuộc trò chuyện, Hoskinson đã lên sân khấu một mình và đưa chúng ta trở lại những nguyên tắc đầu tiên. Ông nói, có một ‘lỗ hỏng trung thực’ trong ngành công nghiệp blockchain, ngành công nghiệp đã ‘viết rất nhiều séc’ mà nó vẫn chưa thu được tiền mặt. Cần tập trung vào việc hoàn thành những việc đã bắt đầu.

‘Đó là một trong những thất bại lớn nhất của chúng tôi. Chúng tôi nói với mọi người, sử dụng ứng dụng này, làm điều này, và sau đó nó nổ tung và hàng chục triệu và hàng trăm triệu, sau đó hàng tỷ đô la bị mất. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, nó dường như không trở nên tốt hơn – nó có vẻ trở nên tồi tệ hơn’.

Chắc chắn đó là một vấn đề quản trị? Có lẽ, nhưng nếu vậy thì đó là một trong những điều cần được áp dụng nhiều hơn để sửa chữa.

Hoskinson nói, giải quyết rủi ro về mặt đạo đức ngày càng trầm trọng xung quanh những lời hứa sẽ đòi hỏi các tiêu chuẩn cao hơn, chứng nhận tốt hơn, kiểm toán và thực hành mã hóa nghiêm ngặt. Để đạt được mục tiêu đó, ông đã cộng tác với các chuyên gia trong chương trình formal verification. ‘Kiểu như bạn kêu gọi hợp tác khi bạn muốn chế tạo một chiếc tàu hỏa, một chiếc máy bay hoặc một chiếc ô tô và đảm bảo rằng mọi thứ hoạt động và bạn sống để kể câu chuyện.

image
Bằng cách nào đó, cách này hay cách khác, chúng ta phải cùng nhau xây dựng một chính phủ cho Cardano, một chính phủ hoạt động – Charles Hoskinson

‘Làm thế nào để chúng tôi tiếp nhận những đổi mới tuyệt vời này, được sinh ra từ học thuật và được rèn giũa trong ngành công nghiệp và tập hợp chúng lại với nhau và áp dụng chúng vào ngành của chúng tôi theo một cách quy mô xuống cho đến một team phát triển linh hoạt – chứ không phải các tiến sĩ sống trong phòng thí nghiệm với ngân sách hàng triệu đô la, nhưng doanh nhân, hai, ba người làm việc cùng nhau?’

Câu trả lời này là một câu trả lời dường như tập hợp tất cả bốn chủ đề về tiện ích, quản trị, tác động và áp dụng. Hoskinson nói, với ánh mắt lấp lánh “hóa ra hiện tại có sự đồng phân tuyệt đẹp giữa chứng nhận và một cửa hàng ứng dụng mở”.

Một cửa hàng ứng dụng như thế này sẽ là một thế giới khác xa với ‘mô hình quản lý được đẩy mạnh vào người tiêu dùng’ cho đến nay, nơi bạn chỉ có thể hy vọng rằng nếu một ứng dụng có trong cửa hàng thì ai đó đã thực hiện kiểm tra và đôi khi nó được quyết định ‘rằng mọi người không nên ở trong cửa hàng ứng dụng vì có thể họ cạnh tranh với Papa Apple, Google hoặc Microsoft’.

Hmmm, đây có phải là vấn đề quản trị không? Không, chờ đã: có thể đó là sự chấp nhận. Tính thiết thực? OK, đó là tất cả về chúng.

‘Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tạo một cửa hàng nơi đó luôn mở cửa, ai cũng có thể đến, ai cũng có thể xây dựng? Bạn chỉ cần gửi một giao dịch đến blockchain – nó ở tại nơi đó. Nhưng bởi vì bạn có khả năng chứng nhận, cách nó được hình dung và trình bày, cách nó xuất hiện với người tiêu dùng là khác nhau. Bạn càng làm nhiều việc để chứng minh những thứ bạn có là chất lượng cao, không phải là lừa đảo, an toàn, thì nó càng xuất hiện tốt hơn. Bạn càng làm ít công việc, nó càng xuất hiện tồi tệ hơn. Khái niệm khá đơn giản, phải không?

‘Bạn duy trì sự cởi mở, nhưng bạn để lại gánh nặng cho [nhà phát triển ứng dụng] để chứng minh cho những người sẽ tải xuống ứng dụng này, sử dụng ứng dụng này, tin tưởng vào danh tính của họ, tiền của họ, quyền riêng tư của họ – bạn giao việc đó cho họ chứng minh cho bạn thấy rằng họ đã làm bài tập về nhà của họ và họ đã làm đúng. Những gì Cardano đang làm với rất nhiều đối tác tuyệt vời trong lĩnh vực tiện ích đang mang lại điều đó cho bạn’.

Đó có thể là một phần của đường đua tiện ích, nhưng thường thì các dấu vết khác về việc áp dụng, tác động và đặc biệt là quản trị dường như vẫn chưa được thông qua. Và đến lúc này, Hoskinson mới có (gần như) lời cuối cùng. ‘Ồ, quản trị. Đây là cái khó nhất trong số chúng. Tại sao? Bởi vì chúng ta có một chính phủ hoạt động!?’

Ở đó bây giờ kéo theo sự không cổ vũ lớn nhất trong đêm. Một tiếng cổ vũ im lặng đến chói tai.

“Chính xác là vậy”, Hoskinson tiếp tục. ‘Một điều tôi biết từ 52 quốc gia mà tôi đã đến trong vài năm qua, bạn biết không? Khiếu nại số một là: Chính phủ của tôi không hoạt động. Người Thụy Sĩ nói điều đó, người Nga nói điều đó, người Trung Quốc nói điều đó, người Nhật Bản nói điều đó, người Mỹ, chúng tôi nói điều đó. Không ai hài lòng với chính phủ của họ. Vì vậy, bằng cách nào đó, cách này hay cách khác, chúng ta phải cùng nhau xây dựng một chính phủ cho Cardano – hoạt động hiệu quả. Chúc may mắn! Và bạn biết gì không? Chúng tôi sẽ hoàn thành nó’.

Cập nhật tất cả các thông báo từ trang web Cardano Summit 2021 Twitter của IOHK.

Báo cáo bởi Dominic Swords.

Source: Cardano Summit 2021 summary: Governance is the next big thing - IOHK Blog