Por @ThomasLindseth y @Eystein_Hansen
El taller de Edimburgo ha sido la conclusión de 50 talleres y debates en todo el mundo de la comunidad sobre la Propuesta de Mejora de Cardano 1694 (año de nacimiento de Voltaire). El objetivo era, en resumen, lograr un consenso en torno a 6 temas importantes. Uno de los temas principales del taller final fue el de la gestión de la tesorería, algo que también se debatió con entusiasmo en el taller presencial noruego.
Day 1
A lo largo de la primera jornada, los anfitriones invitados a Edimburgo subieron al escenario para presentar los principales temas e ideas que se llevaban de los talleres que habían celebrado. A los noruegos nos enorgulleció haber celebrado el evento en Horten y con nuestra propia mascota vikinga que fue presentada a la comunidad en general. El primer día se debatió mucho sobre nuestro tema principal, las ideas para la gestión de la tesorería, y encontramos conexiones con muchos de los demás asistentes a los talleres de todo el mundo sobre este tema.
Pi Lanningham, como siempre, expuso muchos puntos importantes y tuvo una idea interesante en sus talleres sobre el retorno de la inversión de las propuestas.
@xeeban resaltó el elemento humano y cómo tenemos que presentar para que los humanos puedan consumir la información de forma eficiente e hizo un llamamiento a la transparencia y la claridad de los datos.
@NeoCornelius abordó el potencial de las retiradas de tesorería a gran escala para fines específicos de los programas y pidió un organismo que estudie las normas y ofrezca información a las personas.
John Kelly habló de los depósitos y los temas de información.
LLoyd subrayó el consenso de su taller sobre que los D-Reps puedan entrar sin importar en qué parte del mundo se encuentren y la necesidad de hacer que la gobernanza funcione tan bien que se considere aburrida.
Lawrence señaló que en su taller había muchos de distintos orígenes y que había muchas perspectivas diferentes. También creían que el texto de la constitución era necesario para entender mejor el juicio de los umbrales que también hizo votar al comité de constitución.
La comunidad latinoamericana estuvo muy representada en el evento de Edimburgo y en su primera presentación destacaron la necesidad de una Constitución Mínima Viable y la necesidad de reordenar la prioridad de la acción de gobierno para que la constitución se actualice como primera acción.
James, de Gimbalabs, resaltó la importancia de la identidad, así como de concienciar a las personas sobre la gobernanza de Cardano.
Mercy y Megan de Wada plantearon puntos interesantes como el hecho de que muchos no entendían del todo la democracia tal y como se ejemplifica en EE.UU. y que estos talleres eran importantes para crear información y que había hambre de que la conversación avanzara.
Juana y Amir, de la región de Mena, señalaron que la participación en el taller había sido algo escasa, pero destacaron la necesidad de educar también en la región de Mena.
@Kenric_Nelson hizo una crítica sobre cómo el sistema actual podría ser una amenaza para la descentralización y destacó que la comunidad quiere democracia.
A continuación, Rick McCraken hizo un resumen de los talleres sobre seguridad que fue bastante extenso y mostró lo importantes que van a ser también las cuestiones de seguridad.
Seguidamente, se presentó otro taller latinoamericano y se debatió entre otras cosas, cómo la delegación debe tener fecha de caducidad y los Dreps deben tener identidad pública.
@Nicolas Cerny presentó una ponencia sobre el taller de Zug, y también les preocupaba que organismos poderosos dentro del ecosistema se hicieran con el control del proceso de gobernanza y destacó la idea de que los depósitos procedentes de la acción de gobernanza podrían perderse si ésta era rechazada.
Posteriormente tuvo lugar una sorprendente presentación sobre el Índice de Descentralización de Edimburgo (EDI), en el que Cardano salió bastante favorecido en la mayoría de las métricas medidas. El EDI es un intento de medir la descentralización de una blockchain utilizando varios métodos de medición. Seguramente tendremos más noticias del equipo EDI en el futuro.
Más información sobre EDI aquí
Llegó la hora de los talleres londinenses con Chris y Mark que contaron con 33 asistentes pero muchos querían participar pero no sabían cómo. Deseaban más información sobre cómo facilitar que las personas se impliquen y también se habló de definir dReps como la validación de la identidad.
Más tarde, el genial y devastador Adam Dean hizo una presentación sobre su taller que tuvo lugar en un barco 
Descubrieron que parte del CIP estaba sujeto a interpretación y que al leer el mismo texto dos personas obtenían significados diferentes, por lo que pidieron más aclaraciones.
@manonthemat presentó desde el taller de Tokio que tuvo una alta asistencia. Querían encontrar una forma de ser inclusivos, pero también de proteger la red del spam y un equilibrio entre ambos en las propuestas del taller. También hicieron un llamamiento a la experimentación con dRep.
@Oscar_West , que vino desde Corea, disponía de mucha información para compartir en poco tiempo e hizo un gran trabajo, a pesar de no ser hablante nativo de inglés. Pidió, entre otras cosas que se busquen ejemplos fuera del ecosistema, cómo los coreanos están acostumbrados a la toma de decisiones basada en la mayoría, pero pidió más realismo en algunas decisiones deben hacerse más rápido y tal vez no a menudo puede ser un voto mayoritario. También pidió más educación sobre la gobernanza de Cardano.
Lawrence Ley pidió llegar al MVP técnico y que el software se pueda cambiar, y cómo podríamos poner el CIP -1694 en manos de más personas y hacer que la información esté disponible de forma más general.
Día 2
La segunda jornada comenzó con información de Kevin Hammond sobre el CIP-1694 a modo de recordatorio y resumió los 50 talleres con 6 temas clave:
- Depósitos en cadena
- Retirada de tesorería
- Herramientas comunitarias
- Caducidad de la acción
- Umbral de acción
- Incentivos DRep.
Phillip Lazo y Vangelis Markakis, del departamento de investigación de IOG, presentaron su trabajo sobre los incentivos DRep y dijeron que esperaban tener un documento publicado este otoño sobre el tema.
Se discutió mucho sobre las retiradas del Tesoro y en particular porque algunas definiciones no estaban claras. La discusión terminó con un plan para crear un grupo de trabajo sobre tesorería.
Sobre las herramientas comunitarias hubo una clara mayoría de votos sobre las herramientas necesarias y se llegó a un consenso.
El vencimiento de las acciones también tuvo una clara mayoría de votos a favor de un vencimiento de 6 épocas, pero se produjeron algunas discusiones interesantes sobre si esto debía diferenciarse, y que una mayoría también dijo que esto significaba que este era el periodo estricto de votación y que la información debía estar disponible antes de la votación.
En cuanto a la estructura de incentivos para los DReps, hubo muchas ideas y no se llegó a un consenso en este taller. Los umbrales de las acciones, una mayoría estuvo de acuerdo en que deberían tener diferentes umbrales para las diferentes acciones, mientras que los depósitos en cadena no obtuvimos un consenso durante el taller.
Asimismo, celebramos una sesión sobre las herramientas comunitarias y destacaría que muchas de ellas trataban sobre la educación o la información DRep.
Pudimos ver también una demostración en directo de cómo se votaba una constitución en el nodo Cardan 8.2.0 (de próxima publicación) en la red de pruebas Sancho Panza (llamada así por el escudero de Don Quijote) y a mí personalmente se me erizaba la piel al ver que esto sucedía en tiempo real durante el evento por todo lo que significará para futuras pruebas de acciones de gobierno como las actualizaciones de la constitución.
También Charles tuvo una gran observación al final del día durante una de sus intervenciones donde destacó el debate sobre la gestión de tesorería y si queríamos una gestión de tesorería más parecida a las gestiones de la riqueza nacional con potencial de inflación / deflación o si queríamos una gestión de tesorería más parecida a la gestión de la riqueza soberana donde el objetivo es hacer una tesorería sostenible en el tiempo apoyando el ecosistema de Cardano.
Para concluir este resumen, a nosotros (Eystein Hansen y Thomas Lindseth) no gustaría expresar nuestra gratitud por haber podido asistir al taller de Edimburgo y representar a la comunidad noruega. Nos sentimos verdaderamente parte de una comunidad global de Cardano durante el evento e hicimos grandes conexiones en todo el mundo - algunas de estas conexiones esperamos que se conviertan en proyectos de Cardano aún más interesantes para la comunidad nórdica de Cardano en el futuro.
Traducción al español de “A brief recap of CIP 1694 workshop in Edinburgh”, escrito por el Embajdor de Cardano, ThomasLindseth, en julio 19 de 2023.
Notas del traductor
- Corchetes del traductor.
indica que el enlace apunta a un contenido en idioma español.