­č窭čç░ Budeme presne vedie┼ą, ako moc je Cardano decentralizovan├ę

Budeme presne vedie┼ą, ako moc je Cardano decentralizovan├ę

Edinbursk├í univerzita sa chyst├í mera┼ą decentraliz├íciu blockchainov├Żch projektov a poskytova┼ą tieto inform├ície prostredn├şctvom indexu (EDI). Za─Źne sa Bitcoinom a bude pokra─Źova┼ą ─Ćal┼í├şmi relevantn├Żmi projektmi, t. j. Ethereum, Cardano at─Ć. Edinbursk├Ż index decentraliz├ície (EDI) sa tak m├┤┼że sta┼ą prv├Żm relevantn├Żm zdrojom pravdy, pokia─ż ide o stupe┼ł decentraliz├ície jednotliv├Żch blockchainov├Żch projektov. To je ve─żmi d├┤le┼żit├ę, preto┼że be┼żn├ş ─żudia mo┼żno ani netu┼íia, ak├ę ┼ąa┼żk├ę m├┤┼że by┼ą porovna┼ą kvalitu decentraliz├ície jednotliv├Żch projektov. Blockchainov├ę komunity ved├║ nekone─Źn├ę spory o to, ktor├Ż projekt je najviac decentralizovan├Ż. Tieto inform├ície s├║ u┼żito─Źn├ę aj pre regula─Źn├ę org├íny, ktor├ę m├┤┼żu na z├íklade indexu prij├şma┼ą rozhodnutia zalo┼żen├ę na d├┤kazoch. EDI n├ím m├┤┼że poskytn├║┼ą ve─żmi presn├║ odpove─Ć na ot├ízku, ako dobre je Cardano decentralizovan├ę v porovnan├ş s in├Żmi projektmi. Ako m├┤┼że dopadn├║┼ą?

TLDR

Cardano je najviac decentralizovan├í sie┼ą v prvej desiatke, pokia─ż ide o po─Źet v├Żznamn├Żch uzlov v sieti (v├Żrobcov blokov) a dr┼żite─żov drah├ęho zdroja. Decentraliz├ícia siet├ş PoS sa za posledn├Żch ┼íes┼ą mesiacov mierne zlep┼íila, zatia─ż ─Źo decentraliz├ícia Bitcoinu u┼ż pribli┼żne 10 rokov neust├íle kles├í.

M├Żty a realita

Jednou z najroz┼í├şrenej┼í├şch myln├Żch predst├ív v odvetv├ş blockchainu je predpoklad, ┼że kvalita decentraliz├ície z├ívis├ş od po─Źtu uzlov v sieti. Sie┼ą blockchain pozost├íva z distribuovan├Żch uzlov, ktor├ę m├┤┼że prev├ídzkova┼ą ktoko─żvek bez povolenia tretej strany. Po─Źet uzlov v sieti m├í v┼íak na kvalitu decentraliz├ície len okrajov├Ż vplyv.

Hlavnou ├║lohou distribuovanej siete je distrib├║cia ├║dajov (transakci├ş a blokov) medzi uzlami a zdie─żanie zdrojov. Po─Źet uzlov v sieti ovplyv┼łuje efekt├şvnos┼ą distrib├║cie ├║dajov a ich dostupnos┼ą. Ovplyv┼łuje aj spo─żahlivos┼ą a dostupnos┼ą siete. Je takmer nemo┼żn├ę, aby sa ├║daje stratili zo sveta, ak existuj├║ na tis├şcoch uzlov a s├║ neust├íle k dispoz├şcii. Ka┼żd├Ż novo pripojen├Ż uzol je schopn├Ż kedyko─żvek n├íjs┼ą rovnocenn├Żch partnerov a za─Źa┼ą komunik├íciu. Sie┼ą nemo┼żno jednoducho vypn├║┼ą, preto┼że neexistuje ┼żiadne centrum (server).

Mo┼żno v├ís prekvap├ş, ┼że v┼íetky tieto vlastnosti distribuovanej siete nemaj├║ z├ísadn├Ż vplyv na decentraliz├íciu siete. Distribuovan├í sie┼ą chr├íni ├║daje (├║─Źtovn├í kniha), dok├í┼że overova┼ą ├║daje (bloky a transakcie) a chr├íni sie┼ą pred vypnut├şm. Probl├ęmom je, ┼że uzly sa nem├┤┼żu priamo z├║─Źast┼łova┼ą na konsenze siete (vytv├íranie nov├Żch blokov) a na akomko─żvek rozhodovacom procese (governance).

Prev├ídzkovate─ż uzla je v poz├şcii konzumenta ├║dajov (ktor├ę m├┤┼że validova┼ą), ale nem├í mo┼żnos┼ą zasiahnu┼ą do tvorby nov├Żch ├║dajov ani reagova┼ą na pr├şpadn├ę chyby v konsenze siete. Ak uzol dostane neplatn├║ transakciu alebo blok, jedin├ę, ─Źo m├┤┼że urobi┼ą, je ignorova┼ą ju a ─Źaka┼ą na nov├ę ├║daje. Pre─Źo je to takto navrhnut├ę? Preto┼że decentralizovan├í sie┼ą si vy┼żaduje ochranu proti ├║tokom Sybil.

Sybilov ├║tok je typ online bezpe─Źnostn├ęho ├║toku, pri ktorom jeden subjekt vytvor├ş v sieti alebo syst├ęme viacero falo┼ín├Żch ident├şt alebo ├║─Źtov, aby nad nimi z├şskal nespravodliv├║ v├Żhodu alebo kontrolu. Cie─żom Sybilovho ├║to─Źn├şka je ovl├ídnu┼ą v├Żznamn├║ ─Źas┼ą siete, ─Źo mu umo┼żn├ş ovplyv┼łova┼ą rozhodnutia, manipulova┼ą s ├║dajmi alebo naru┼íi┼ą fungovanie siete.

Siete blockchain s├║ otvoren├ę a ka┼żd├Ż m├┤┼że spusti┼ą (anonymne) to─żko uzlov, ko─żko chce, bez povolenia tretej strany. Otvoren├ę distribuovan├ę siete nie s├║ zo svojej podstaty odoln├ę vo─Źi ├║tokom Sybil. Aby boli odoln├ę vo─Źi Sybilov├Żm ├║tokom, mus├ş by┼ą decentraliz├ícia zalo┼żen├í na vlastn├şctve vz├ícneho a/alebo drah├ęho zdroja. Vlastn├şctvo drah├ęho zdroja predstavuje riziko spojen├ę so stratou bohatstva. To zabezpe─Źuje, ┼że vlastn├şci zdrojov maj├║ svoju ko┼żu v hre a umo┼ż┼łuje n├ím to predpoklada┼ą, ┼że sa bud├║ spr├íva┼ą ─Źestne.

Naopak, decentraliz├ícia nesmie by┼ą zalo┼żen├í len na schopnosti prev├ídzkova┼ą uzol, preto┼że jeden subjekt m├┤┼że relat├şvne lacno prev├ídzkova┼ą ve─żk├Ż po─Źet uzlov (sta─Ź├ş prideli┼ą IP adresy a spusti┼ą viacero klientov na jednom serveri).

Drah├Żm zdrojom v sie┼ąach PoW s├║ ASIC minery a energia, zatia─ż ─Źo v sie┼ąach PoS s├║ to mince. Decentraliz├ícia syst├ęmu Cardano je zalo┼żen├í na vlastn├şctve minc├ş ADA. V pr├şpade Bitcoinu je potrebn├ę poskytn├║┼ą sieti r├Żchlos┼ą hashovania.

Pre mnoh├Żch m├┤┼że by┼ą prekvapen├şm, ┼że vlastn├şci drah├ęho zdroja sa m├┤┼żu podie─ża┼ą na decentraliz├ícii blockchainu bez toho, aby museli prev├ídzkova┼ą uzol.

Vlastn├şk minc├ş ADA sa priamo podie─ża na decentraliz├ícii Cardano a potrebuje na to len ─żahk├║ pe┼ła┼żenku. Ak dr┼żite─ż minc├ş ADA deleguje mince do vybran├ęho poolu, je akt├şvnym ├║─Źastn├şkom decentraliz├ície s pr├ívom na z├şskanie odmeny. Dr┼żite─ż ADA sa priamo podie─ża na rozhodovan├ş o tom, kto (ak├Ż pool) bude vytv├íra┼ą bloky.

Ide o ├║plne rovnak├Ż princ├şp, ak├Ż m├┤┼żete pozorova┼ą v pr├şpade Bitcoinu. ┼Ąa┼żiari nemusia prev├ídzkova┼ą vlastn├Ż uzol. To, ─Źo potrebuj├║, je hardv├ęr ASIC. ┼Ąa┼żiari iba deleguj├║ r├Żchlos┼ą hashovania na vybran├Ż pool. Jeden ban├şk m├┤┼że ma┼ą tis├şce kusov hardv├ęru ASIC. Jeden ve─żk├Ż ban├şk m├┤┼że ma┼ą 1000x v├Ą─Ź┼íiu rozhodovaciu silu ako hobby ban├şk s jedn├Żm kusom hardv├ęru ASIC. Podobne m├┤┼żu existova┼ą mal├ş a ve─żk├ş dr┼żitelia ADA.

Vlastnosti, ktor├ę ur─Źuj├║ stupe┼ł decentraliz├ície blockchainov├Żch siet├ş, s├║ najm├Ą ekonomick├ę stimuly a n├íklady na zapojenie sa do ┼ąa┼żby alebo stakingu. V z├ísade chce by┼ą ka┼żd├Ż odmenen├Ż za to, ┼że prispieva k decentraliz├ícii. V pr├şpade blockchainov PoS aj PoW plat├ş nasleduj├║ce tvrdenie. ─î├şm vy┼í┼íie mno┼żstvo drah├Żch zdrojov vlastn├şte, t├Żm v├Ą─Ź┼íiu ko┼żu v hre m├íte a t├Żm v├Ą─Ź┼íiu odmenu m├┤┼żete z├şska┼ą za ─Źestn├ę spr├ívanie.

V┼íimnite si, ┼że v kontexte decentraliz├ície je ├║plne irelevantn├ę, ┼że majitelia minc├ş ADA maj├║ svoj podiel (podiel na rozhodovacej pr├ívomoci) v sieti Cardano nav┼żdy, zatia─ż ─Źo v pr├şpade Bitcoinu sa drah├Ż zdroj (hardv├ęr ASIC a elektrick├í energia) mus├ş spotrebova┼ą a znovu a znovu kupova┼ą za z├şskan├║ odmenu. Tento aspekt ovplyv┼łuje niektor├ę vektory ├║toku, ale nie decentraliz├íciu.

Taktie┼ż si treba uvedomi┼ą, ┼że v extr├ęmnom pr├şpade m├┤┼że existova┼ą obrovsk├í distribuovan├í sie┼ą s desiatkami tis├şc uzlov, ale drah├Ż zdroj m├┤┼że vlastni┼ą len nieko─żko subjektov (dokonca jeden subjekt). Ak by viac ako 50 % zdroja (mince alebo hash rate) vlastnil jeden subjekt, blockchain by bol centralizovan├Ż bez oh─żadu na po─Źet uzlov. Jedin├Ż subjekt by mohol rozhodova┼ą o tom, ─Źi bude cenzurova┼ą transakcie, vyr├íba┼ą nov├ę bloky alebo sa pok├║┼ía┼ą o podvody. Prev├ídzkovatelia uzlov, ktor├ş nevlastnia drah├Ż zdroj, maj├║ len mal├║ ┼íancu t├║to situ├íciu zmeni┼ą.

Je d├┤le┼żit├ę poznamena┼ą, ┼że sie┼ą je zabezpe─Źen├í drah├Żm zdrojom, nie spolo─Źn├Żmi uzlami. Pou┼ż├şvate─ż je n├║ten├Ż pripoji┼ą sa k verzii siete, ktor├í je dostato─Źne zabezpe─Źen├í. Ak v├Ą─Ź┼íina ┼ąa┼żiarov podporuje ur─Źit├Ż re┼ąazec (po forku), pou┼ż├şvatelia bud├║ n├║ten├ş pripoji┼ą sa alebo zosta┼ą na menej bezpe─Źnej verzii re┼ąazca (krat┼í├ş re┼ąazec) s rizikom, ┼że ┼ąa┼żiarov m├┤┼że napadn├║┼ą konkuren─Źn├Ż re┼ąazec. Fork nie je ide├ílnym rie┼íen├şm v pr├şpade sporov o spr├ívu.

Urobme si zhrnutie tejto ─Źasti. Decentraliz├ícia nez├ívis├ş od po─Źtu uzlov v distribuovanej sieti, ale od po─Źtu subjektov, ktor├ę maj├║ v dr┼żbe drah├Ż zdroj. Dr┼żitelia zdrojov nemusia prev├ídzkova┼ą vlastn├ę uzly. V┼żdy bud├║ existova┼ą ve─żk├ş dr┼żitelia zdrojov, ktor├ş maj├║ v├Ą─Ź┼íiu moc ako men┼í├ş dr┼żitelia. In├Żmi slovami, jednotliv├ş dr┼żitelia drah├ęho zdroja si nie s├║ rovn├ş. T├ş, ktor├ş maj├║ peniaze, si m├┤┼żu k├║pi┼ą v├Ą─Ź┼í├ş podiel moci. Decentraliz├ícia mus├ş by┼ą zalo┼żen├í na drahom zdroji, preto┼że sl├║┼żi ako ochrana proti ├║tokom Sybil.

V├Żrobcovia blokov vs. be┼żn├ę uzly

Vysvetlili sme, ┼że vlastn├şci drah├ęho zdroja nemusia prev├ídzkova┼ą vlastn├Ż uzol. To plat├ş, ak zdroj deleguj├║ na oper├ítora, ktor├Ż uzol prev├ídzkuje. Samozrejme, vlastn├şk drah├ęho zdroja m├┤┼że spusti┼ą svoj vlastn├Ż uzol. Uzly v distribuovanej sieti sa podie─żaj├║ na vytv├íran├ş nov├Żch blokov a roz┼íirovan├ş ├║─Źtovnej knihy. Je zrejm├ę, ┼że uzly si nie s├║ rovn├ę a niektor├ę s├║ d├┤le┼żitej┼íie ako in├ę.

Uzly, ktor├ę sa priamo podie─żaj├║ na konsenze siete v zmysle produkcie nov├Żch blokov, s├║ tzv. producenti blokov (pools alebo validators). Tieto uzly s├║ d├┤le┼żitej┼íie ako uzly be┼żn├Żch pou┼ż├şvate─żov, ktor├ş s├║ v ├║lohe konzumentov ├║dajov.

Ak v distribuovanej sieti existuj├║ uzly, ktor├ę s├║ d├┤le┼żitej┼íie ako ostatn├ę, m├┤┼żeme hovori┼ą o istej forme centraliz├ície. Ak sa ├║to─Źn├şkovi podar├ş odstr├íni┼ą zo siete be┼żn├Ż uzol (alebo v├Ą─Ź┼í├ş po─Źet uzlov), sie┼ą si s t├Żm ─żahko porad├ş a nebude ohrozen├í (bude do─Źasne menej distribuovan├í). Ak sa ├║to─Źn├şkovi podar├ş odstr├íni┼ą uzly, ktor├ę s├║ prev├ídzkovan├ę producentmi blokov (pooly, valid├ítory), ohroz├ş to produkciu blokov a ├║tok mo┼żno pova┼żova┼ą za ├║spe┼ín├Ż. Ak by sa ├║to─Źn├şkovi podarilo odstr├íni┼ą zo siete v┼íetky uzly producentov blokov, sie┼ą by sa ├║plne zastavila.

Ak├Ż druh ├║toku je naj├║─Źinnej┼í├ş? Je mo┼żn├ę za├║to─Źi┼ą na ve─żk├Żch dr┼żite─żov drah├ęho zdroja alebo na d├┤le┼żit├ę uzly v sieti. Ak sa ├║to─Źn├şkovi podar├ş ukradn├║┼ą zna─Źn├ę mno┼żstvo minc├ş alebo fyzicky zni─Źi┼ą nieko─żko ve─żk├Żch ┼ąa┼żobn├Żch fariem, bude to ma┼ą negat├şvny vplyv na fungovanie siete. Hardv├ęr ASIC m├┤┼że by┼ą zabaven├Ż vl├ídou a zneu┼żit├Ż na ├║tok podobn├Ż ├║toku prostredn├şctvom zabaven├Żch minc├ş. V┼íimnite si, ┼że ├║tok na dr┼żite─ża zdrojov v├┤bec nevy┼żaduje priamy ├║tok na uzly. Sta─Ź├ş sa zmocni┼ą prostriedku a potom ho vyu┼żi┼ą na ├║tok na v├Żznamn├ę uzly.

Pri ├║toku na uzly je najefekt├şvnej┼íie zamera┼ą sa na v├Żrobcov blokov. ├Üspe┼ín├Ż ├║tok na mal├Ż po─Źet producentov blokov m├í okam┼żit├Ż vplyv na fungovanie siete. Celkov├Ż po─Źet uzlov v distribuovanej sieti m├┤┼że by┼ą irelevantn├Ż, ak je mo┼żn├ę sie┼ą po┼íkodi┼ą ├║tokom na men┼í├ş po─Źet v├Żznamn├Żch uzlov. Mnoh├ş ─żudia tento z├íkladn├Ż poznatok nevn├şmaj├║.

V┼íimnite si, ako spolu s├║visia drah├ę zdroje a uzly producentov blokov. Tis├şce ─żud├ş m├┤┼żu vlastni┼ą drah├Ż zdroj a delegova┼ą ho na jeden uzol. Ak sa tento uzol podar├ş vyradi┼ą zo siete, sie┼ą sa oslab├ş. V├Żrobca blokov sa m├┤┼że pok├║si┼ą zneu┼żi┼ą delegovan├║ moc alebo m├┤┼że by┼ą fyzicky napadnut├Ż (regul├ítorom, ┼ít├ítom, zlo─Źincom alebo in├Żm v├Żrobcom blokov).

Kvalita decentraliz├ície sa preto mus├ş posudzova┼ą predov┼íetk├Żm pod─ża po─Źtu v├Żrobcov blokov v sieti. Sekund├írne sa mus├şme pozrie┼ą na po─Źet a ve─żkos┼ą dr┼żite─żov drah├ęho zdroja.

Ak producent blokov nejak├Żm sp├┤sobom zlyh├í (pokus o podvod, vonkaj┼í├ş ├║tok, vn├║torn├í spolupr├íca, cenz├║ra transakci├ş), vlastn├şci drah├ęho zdroja m├┤┼żu reagova┼ą a vybra┼ą si in├ęho producenta blokov. V┼żdy v┼íak ide o reakciu na ├║tok, ktor├Ż u┼ż bol vykonan├Ż alebo pr├íve prebieha. T├íto reakcia nemus├ş by┼ą v─Źasn├í. Existuj├║ ├║toky, ktor├ę m├┤┼żu prebehn├║┼ą relat├şvne r├Żchlo (├║tok dvojit├ęho m├ş┼łania) alebo prebiehaj├║ nepretr┼żite (cenz├║ra transakci├ş). Z n├í┼ího poh─żadu je preto v kontexte decentraliz├ície najd├┤le┼żitej┼í├ş po─Źet producentov blokov.

Je d├┤le┼żit├ę poznamena┼ą, ┼że o ├║tok na decentraliz├íciu sa mo┼żno pok├║si┼ą aj bez dr┼żby drah├ęho zdroja (sie┼ąov├Ż ├║tok na producentov blokov) alebo prostredn├şctvom jeho vlastn├şctva. Vlastn├şk zdroja m├┤┼że napr├şklad s├║hlasi┼ą s cenz├║rou transakci├ş a delegova┼ą zdroj na pool, ktor├Ż tak urob├ş.

Preto je ve─żmi d├┤le┼żit├ę, aby drah├Ż zdroj vlastnilo ─Źo najviac subjektov. D├í sa predpoklada┼ą, ┼że ─Ź├şm vy┼í┼í├ş po─Źet vlastn├şkov, t├Żm viac auton├│mnych subjektov bude prij├şma┼ą rozhodnutia. Celkov├ę vlastnosti siete bud├║ tak├ę, ak├ę si ┼żel├í v├Ą─Ź┼íina.

D├┤le┼żit├ę je aj geografick├ę rozlo┼żenie vlastn├şkov. Ak v├Ą─Ź┼íina z nich poch├ídza z jednej krajiny, kde sa regula─Źn├ę org├íny rozhodn├║ potla─Źi┼ą blockchainov├ę siete, bude to v├Ą─Ź┼íia hrozba, ako ke─Ć s├║ vlastn├şci rovnomerne rozlo┼żen├ş po celom svete. V ide├ílnom pr├şpade s├║ v├Żrobcovia blokov a vlastn├şci zdrojov rovnomerne rozlo┼żen├ş po celom svete.

Urobme si zhrnutie tejto ─Źasti. Najd├┤le┼żitej┼íie uzly v sieti s├║ tie, ktor├ę produkuj├║ bloky. Aby mohol uzol vyr├íba┼ą bloky, potrebuje drah├Ż zdroj. Tento zdroj m├┤┼że by┼ą vo vlastn├şctve v├Żrobcu blokov alebo m├┤┼że by┼ą delegovan├Ż. V├Żrobcovia blokov s├║ miestami centraliz├ície, preto┼że ak sa ├║to─Źn├şkovi podar├ş odstr├íni┼ą nieko─żko dominantn├Żch v├Żrobcov, ohroz├ş t├Żm funk─Źnos┼ą siete. Vlastn├şci zdrojov m├┤┼żu na ├║tok reagova┼ą a delegova┼ą zdroj na in├ęho producenta. Vlastn├şkmi zdrojov v┼íak m├┤┼żu by┼ą aj ├║to─Źn├şci. ─î├şm viac je producentov blokov a vlastn├şkov zdrojov, t├Żm viac m├┤┼że by┼ą sie┼ą potenci├ílne decentralizovan├í. Z├ívis├ş to od podielu na zdroji, ktor├Ż vlastnia nez├ívisl├ş jednotlivci. ─Äalej to z├ívis├ş od toho, ko─żko subjektov vlastn├ş rozhoduj├║ce mno┼żstvo zdrojov pre ├║tok. V sieti m├┤┼że by┼ą aj mili├│n dr┼żite─żov zdrojov, ale podstatn├ę mno┼żstvo m├┤┼że by┼ą v ruk├ích nieko─żk├Żch os├┤b.

Decentraliz├ícia z poh─żadu be┼żn├Żch pou┼ż├şvate─żov

V├Ą─Ź┼íina pou┼ż├şvate─żov nespravuje vlastn├ę uzly. Hoci dr┼żitelia kryptomien sa pohybuj├║ v r├ídoch stoviek mili├│nov, plnohodnotn├ę uzly prev├ídzkuj├║ tis├şce a┼ż desa┼ątis├şce pou┼ż├şvate─żov v r├ímci ka┼żd├ęho v├Ą─Ź┼íieho blockchainu. Pribli┼żne len 0,0001 % majite─żov BTC prev├ídzkuje vlastn├Ż pln├Ż uzol (existuje pribli┼żne menej ako 20 000 pln├Żch uzlov Bitcoinu, zatia─ż ─Źo dr┼żite─żov BTC s├║ stovky mili├│nov). Okrem Sybilov├Żch ├║tokov je to ─Ćal┼í├ş d├┤vod, pre─Źo nie je dobr├Ż n├ípad budova┼ą spr├ívu na re┼ąazci zalo┼żen├║ na uzloch.

Ak by sa decentraliz├ícia mala posudzova┼ą pod─ża toho, ako pou┼ż├şvatelia pristupuj├║ k blockchainu, zistili by sme, ┼że v├Ą─Ź┼íina ─żud├ş pou┼ż├şva ├║schovn├ę pe┼ła┼żenky tret├şch str├ín alebo sa prip├íja k uzlom prev├ídzkovan├Żm tret├şmi stranami prostredn├şctvom ne├║schovn├Żch pe┼ła┼żeniek. V┼íetci pou┼ż├şvatelia, ktor├ş neprev├ídzkuj├║ vlastn├Ż uzol, sa musia spolieha┼ą na uzol, ktor├Ż prev├ídzkuje tretia strana. Tieto uzly predstavuj├║ jedin├Ż bod zlyhania a m├┤┼żu sa sta┼ą cie─żom ├║to─Źn├şkov.

Plnohodnotn├ę uzly, ktor├ę prev├ídzkuj├║ burzy a dod├ívatelia HW pe┼ła┼żeniek, s├║ d├┤le┼żitej┼íie ako uzol be┼żn├Żch pou┼ż├şvate─żov. Mili├│ny pou┼ż├şvate─żov sa k t├Żmto uzlom prip├íjaj├║ prostredn├şctvom protokolov klient-server, aby mali pr├şstup k svojim akt├şvam, a toto pripojenie m├┤┼żu ├║to─Źn├şci (do─Źasne) preru┼íi┼ą.

V s├║vislosti s v├Żrobou blokov to nemus├ş by┼ą nevyhnutne tak├í d├┤le┼żit├í t├ęma, ale na doplnenie kontextu je dobr├ę vedie┼ą o slabin├ích blockchainov. Ak sa v┼íak maj├║ mince pou┼ż├şva┼ą na spr├ívu v re┼ąazci, je d├┤le┼żit├ę, aby ich vlastnili (dr┼żali) pou┼ż├şvatelia, a nie tretie strany (burzy).

Ke─Ć sa hovor├ş o decentraliz├ícii, mnoho ─żud├ş sa pozer├í len na v├Żrobu blokov. ─îasto zab├║daj├║ na spr├ívu. To je sp├┤sob, ak├Żm sa rozhoduje a hlasuje o v├Żznamn├Żch zmen├ích protokolu. Pri v├Ą─Ź┼íine projektov maj├║ t├şmy neobmedzen├║ kontrolu nad zdrojov├Żm k├│dom. Niektor├ę projekty maj├║ zaveden├║ ur─Źit├║ formu governance, ale v├Ą─Ź┼íina pokusov zatia─ż neobst├íla v sk├║┼íke ─Źasu.

Kto by mal rozhodova┼ą o zmen├ích protokolu? Aj v pr├şpade spr├ívy mus├ş existova┼ą obrana proti Sybilov├Żm ├║tokom, tak┼że aj v tomto pr├şpade je jedinou spo─żahlivou met├│dou hlasovania t├í, ktor├í je zalo┼żen├í na drahom zdroji. Je potrebn├ę pou┼żi┼ą mince alebo hash rate.

V pr├şpade Cardano m├┤┼że by┼ą hlasovanie ohrozen├ę, ak v├Żmeny hlasuj├║ s mincami patriacimi pou┼ż├şvate─żom. V pr├şpade PoW predstavuj├║ podobn├Ż probl├ęm cloudov├ę ┼ąa┼żobn├ę slu┼żby. To je zauj├şmav├ę zistenie. ─Żudia m├┤┼żu ma┼ą ko┼żu v hre a plati┼ą za zdroj, ale nemusia zdroj priamo vlastni┼ą (dr┼ża┼ą) a tretia strana ho m├┤┼że zneu┼żi┼ą. St├ívky na burz├ích a ┼ąa┼żba v cloude s├║ pre mnoh├Żch ─żud├ş sp├┤sobom, ako z├şska┼ą odmenu za ├║─Źas┼ą na decentraliz├ícii siet├ş a z├írove┼ł sa vyhn├║┼ą zlo┼żit├Żm technick├Żm postupom.

V pr├şpade PoW m├┤┼że by┼ą d├┤vodom na vyu┼ż├şvanie ┼ąa┼żby v cloude drah├í miestna elektrina alebo potreba ma┼ą vyhraden├║ miestnos┼ą pre hardv├ęr ASIC (hardv├ęr ASIC produkuje nepr├şjemn├Ż hluk). V pr├şpade Cardano neexistuje objekt├şvny d├┤vod na staking na burz├ích. Pre niektor├ę siete PoS (tie, ktor├ę nepou┼ż├şvaj├║ koncept poolov a delegovania) je staking prostredn├şctvom b├║rz jedin├Żm sp├┤sobom, ako sa vyhn├║┼ą zlo┼żit├Żm technick├Żm z├íle┼żitostiam.

Urobme si zhrnutie tejto ─Źasti. V├Ą─Ź┼íina pou┼ż├şvate─żov kryptomien neprev├ídzkuje vlastn├ę uzly a spolieha sa na uzly tret├şch str├ín, ku ktor├Żm sa prip├íjaj├║ prostredn├şctvom protokolov klient-server. V pr├şpade spr├ívy je kv├┤li hrozbe Sybilovho ├║toku nemo┼żn├ę spolieha┼ą sa na uzly a je potrebn├ę zalo┼żi┼ą hlasovanie na vlastn├şctve drah├ęho zdroja. Bohu┼żia─ż, osoba, ktor├í za zdroj plat├ş a m├í ko┼żu v hre, nemus├ş ma┼ą nad n├şm ├║pln├║ kontrolu.

─Äal┼íie faktory ovplyv┼łuj├║ce kvalitu decentraliz├ície

Kvalitu decentraliz├ície ovplyv┼łuje mnoho ─Źiastkov├Żch faktorov. Nevieme, na ─Źo konkr├ętne sa zameraj├║ odborn├şci z Edinburskej univerzity. Pozrime sa na nieko─żko vec├ş, ktor├ę treba zv├í┼żi┼ą.

Mo┼żnos┼ą z├║─Źastni┼ą sa na decentraliz├ícii by mala by┼ą ─Źo naj┼íir┼íia, preto┼że len tak mo┼żno o─Źak├íva┼ą, ┼że sa bude ─Źasom rozv├şja┼ą. Finan─Źn├ę n├íklady na vstup a po┼żiadavky na technologick├ę zru─Źnosti by mali by┼ą minim├ílne. V praxi to m├┤┼że by┼ą ┼ąa┼żk├ę dosiahnu┼ą a je potrebn├ę zv├í┼żi┼ą nieko─żko ├║rovn├ş pre r├┤zne subjekty. V sieti bud├║ v┼żdy existova┼ą d├┤le┼żit├ş (centralizovanej┼í├ş) akt├ęri, ktor├ş bud├║ ma┼ą v hre v├Ą─Ź┼íiu ko┼żu (vy┼í┼íiu ekonomick├║ expoz├şciu). Ide o skupinu v├Żrobcov blokov. Okrem toho by malo by┼ą mo┼żn├ę umo┼żni┼ą ├║─Źas┼ą na decentraliz├ícii ka┼żd├ęmu, kto m├í z├íujem, ale nem├í potrebn├ę odborn├ę znalosti a m├í len n├şzky kapit├íl.

V sieti Cardano, ale aj v sieti Bitcoin sa to dosahuje prostredn├şctvom mo┼żnosti delegova┼ą drah├Ż zdroj na prev├ídzkovate─ża poolu (uzol producenta blokov). V sieti Ethereum t├íto mo┼żnos┼ą nie je podporovan├í na ├║rovni protokolu, ale koncept zdru┼żovania ETH na jednom mieste tie┼ż existuje.

Mo┼żnos┼ą podie─ża┼ą sa na decentraliz├ícii je v sie┼ąach PoS ve─żmi n├şzka a sta─Ź├ş vlastni┼ą nieko─żko minc├ş ADA alebo ─Źas┼ą ETH. V pr├şpade siet├ş PoW s├║ vstupn├ę n├íklady v├Żrazne vy┼í┼íie. Hardv├ęr ASIC m├┤┼że st├í┼ą tis├şce a┼ż desa┼ątis├şce USD. Okrem toho mus├ş by┼ą k dispoz├şcii chladenie a priestor.

Okrem toho nie je zaru─Źen├ę, ┼że ┼ąa┼żiar bude ziskov├Ż, preto┼że konkuruje ostatn├Żm ┼ąa┼żiarom. Konkuren─Źn├Ż boj v├Żrazne ovplyv┼łuj├║ n├íklady na energiu. Podnikatelia maj├║ oproti hobby ┼ąa┼żiarom v├Żrazn├║ v├Żhodu, preto┼że m├┤┼żu vyjedna┼ą z─żavy od dod├ívate─żov energie a hardv├ęru ASIC. M├┤┼żu tak r├Żchlej┼íie roz┼íirova┼ą svoje podnikanie. Ve─żk├ş ban├şci bohatn├║ r├Żchlej┼íie ako mal├ş, preto┼że maj├║ v├Żhodu ├║spor z rozsahu. Ak je mo┼żn├ę vytla─Źi┼ą ostatn├ę subjekty zapojen├ę do decentraliz├ície prostredn├şctvom v├Ą─Ź┼íej moci (pe┼łaz├ş), bude to ma┼ą negat├şvne d├┤sledky.

Stakeri si navz├íjom nekonkuruj├║ a m├┤┼żu si podiel v sieti udr┼ża┼ą nav┼żdy. In├Żmi slovami, na decentraliz├ícii sa m├┤┼żu z├║─Źast┼łova┼ą nav┼żdy a nikto ich nem├┤┼że vyradi┼ą z podnikania. Zatia─ż ─Źo ┼ąa┼żba PoW prirodzene smeruje k centraliz├ícii, staking smeruje k v├Ą─Ź┼íej decentraliz├ícii. Ako bolo nap├şsan├ę vy┼í┼íie, konsenzus a rozhodovaciu pr├ívomoc si mo┼żno k├║pi┼ą za peniaze. Teoreticky m├┤┼że v┼íetky siete ovl├ída┼ą jeden subjekt.

Energia je drah├Ż zdroj, ktor├Ż je ─żahko napadnute─żn├Ż. ┼át├ít m├┤┼że ulo┼żi┼ą da┼ł na energiu, ktor├í sa pou┼ż├şva na ┼ąa┼żbu, a to je v podstate len ├║tok na ┼ąa┼żiarov prostredn├şctvom z├íkona. Tento vektor ├║toku v pr├şpade siet├ş PoS neexistuje, preto┼że zdroj je digit├ílny.

Mince projektu PoS m├┤┼że vlastni┼ą ktoko─żvek na svete bez obmedzen├ş. Sta─Ź├ş ma┼ą pripojenie na internet. Cena elektrickej energie sa v r├┤znych ─Źastiach sveta l├ş┼íi, tak┼że ┼ąa┼żba bude v niektor├Żch oblastiach v┼żdy centralizovan├í a v in├Żch takmer nemo┼żn├í. Na jeden ┼ít├ít m├┤┼żu pripadn├║┼ą desiatky percent z celkovej miery hashovania.

─Äal┼í├şm zauj├şmav├Żm rozdielom je skuto─Źnos┼ą, ┼że zatia─ż ─Źo ┼ąa┼żiarov PoW tvoria predov┼íetk├Żm podnikatelia, ktor├ş chc├║ dosiahnu┼ą zisk, stakeri s├║ vlastn├şkmi siete. Z├íujmy siete a stakerov s├║ v s├║lade a d├í sa predpoklada┼ą, ┼że dr┼żitelia ADA chc├║ pre Cardano to najlep┼íie. V pr├şpade ┼ąa┼żiarov PoW to m├┤┼że by┼ą tie┼ż pravda, ale ment├ílne prepojenie nemus├ş by┼ą tak├ę siln├ę. ┼Ąa┼żiari pl├ínuj├║ ─Źinnos┼ą na ur─Źit├ę obdobie a potom m├┤┼żu od├şs┼ą robi┼ą nie─Źo in├ę.

To je d├┤le┼żit├ę najm├Ą z h─żadiska riadenia, preto┼że z├íujmy dr┼żite─żov BTC sa m├┤┼żu l├ş┼íi┼ą od z├íujmov ban├şkov. Ak by sa hlasovalo o nie─Źom d├┤le┼żitom, napr├şklad o chvostovej emisii (nekone─Źn├í infl├ícia minc├ş BTC na rie┼íenie rozpo─Źtu na zabezpe─Źenie), v├Ą─Ź┼íina dr┼żite─żov BTC by mohla by┼ą proti zavedeniu tejto funkcie, ale pre ┼ąa┼żiarov by mohla by┼ą ekonomicky v├Żhodn├í. Ako to pos├║di┼ą z h─żadiska decentraliz├ície?

Ktor├í sie┼ą z prvej desiatky je najviac decentralizovan├í?

Za─Źnime Bitcoinom. V ─Źase p├şsania tohto ─Źl├ínku m├í Pool Foundry USA 33 % podiel na produkcii blokov a AntPool m├í 29 % podiel. Ak sa podar├ş ├║tok len na 2 pooly, produkcia blokov sa okam┼żite spomal├ş. Ak sa prev├ídzkovatelia baz├ęnov dohodn├║ na internom r├Żchlom ├║toku, maj├║ ┼íancu uspie┼ą. ┼Ąa┼żiari nemusia na ├║tok v─Źas reagova┼ą, alebo sa na ┼łom m├┤┼żu podie─ża┼ą.

Je d├┤le┼żit├ę poznamena┼ą, ┼że bezpe─Źnos┼ą decentralizovanej siete nem├┤┼że by┼ą zalo┼żen├í na predpoklade, ┼że akt├ęri s├║ ekonomicky motivovan├ş spr├íva┼ą sa ─Źestne. To by sa dalo predpoklada┼ą aj v pr├şpade jedn├ęho akt├ęra. Decentraliz├ícia spo─Ź├şva v tom, ┼że tento ├║tok (d├║fajme) znemo┼ż┼łuje maxim├ílne vysok├Ż po─Źet akt├ęrov a predpoklad, ┼że sa medzi sebou nedok├í┼żu dohodn├║┼ą na ├║toku.

Ve─żk├ş dr┼żitelia zdrojov m├┤┼żu by┼ą napadnut├ş, preto┼że s├║ centrami moci (a tie┼ż siln├Żmi centrami riadenia). Kto vlastn├ş ve─żk├Ż podiel hash rate? Na 12 verejne k├│tovan├Żch ┼ąa┼żobn├Żch spolo─Źnost├ş pripad├í zhruba 20 % celkov├ęho hash rate. Ostatn├ş ve─żk├ş ┼ąa┼żiarov maj├║ zvy─Źajne nieko─żkopercentn├ę podiely na celkovej hash rate. Je d├┤le┼żit├ę vedie┼ą, ┼że podiel najv├Ą─Ź┼í├şch hr├í─Źov rastie. Aktu├ílne najv├Ą─Ź┼í├şm ┼ąa┼żiarom je Riot Blockchain, ktor├Ż m├í takmer 90 000 ASIC ┼ąa┼żiarov. Riot a Marathon maj├║ medzi najv├Ą─Ź┼í├şmi ┼ąa┼żiarmi dominantn├ę postavenie a ich poz├şcia ka┼żdoro─Źne rastie. Ak by sme chceli pribli┼żne vypo─Ź├şta┼ą, ko─żko ┼ąa┼żiarov by muselo spolupracova┼ą, aby mali viac ako 50 % podiel na celkovej hash rate, bolo by to nieko─żko desiatok, mo┼żno stoviek.

Dodajme, ┼że ak s├║ ┼ąa┼żiarom verejne k├│tovan├ę spolo─Źnosti, musia sp─║┼ła┼ą po┼żiadavky regula─Źn├Żch org├ínov a z├íkonov. To nie je dobr├í spr├íva pre ├║toky, ako je cenz├║ra transakci├ş alebo zara─Ćovanie pou┼ż├şvate─żov na ─Źiernu listinu. Dr┼żitelia PoS sa nemusia nikde registrova┼ą a m├┤┼żu zosta┼ą v anonymite. Anonymita zvy┼íuje odolnos┼ą vo─Źi ├║tokom.

Na naru┼íenie Bitcoinu sta─Ź├ş za├║to─Źi┼ą na 2 pooly. V├Żznamn├Ż podiel zdrojov (hash rate) dr┼żia desiatky (mo┼żno nieko─żko stoviek) subjektov, z ktor├Żch niektor├ę s├║ verejne k├│tovan├ę spolo─Źnosti.

Projektu Ethereum sme v ─Źl├ínku nevenovali ve─żk├║ pozornos┼ą, ale mus├şme ho spomen├║┼ą. Ethereum je decentralizovan├Ż prostredn├şctvom valid├ítorov. Ich po─Źet po prechode na PoS neust├íle rastie a bl├ş┼żi sa k ─Ź├şslu 600 000. E┼íte d├┤le┼żitej┼í├ş je po─Źet klientov (na jednom klientovi m├┤┼że be┼ża┼ą viacero valid├ítorov), ktor├Ż je takmer 8000.

Jeden subjekt m├┤┼że spusti┼ą viac klientov, ─Źo sa v s├║─Źasnosti aj deje. D├┤vodom je, ┼że spustenie valid├ítora je pre be┼żn├Żch ─żud├ş technologicky n├íro─Źn├ę a v├Ą─Ź┼íina z nich uprednost┼łuje st├ívkovanie ETH prostredn├şctvom tret├şch str├ín. Z poh─żadu decentraliz├ície je d├┤le┼żit├ę, kto dr┼ż├ş drah├Ż zdroj. V s├║─Źasnosti m├í LIDO podiel 31 %, Coinbase 12 % a Kraken 7 %. Skupina OTHERS m├í podiel 25 %. Kvalita decentraliz├ície Etherea rastie. Podiel LIDO sa v podstate dlh┼íie obdobie nemen├ş a podiel centralizovan├Żch b├║rz postupne kles├í.

Minim├ílny vektor ├║toku (MAV) sa pozer├í na to, ko─żko subjektov m├┤┼że ma┼ą v├Żznamn├║ kontrolu nad sie┼ąou (51% pokus o ├║tok, nie v┼żdy je potrebn├ę ma┼ą viac ako 50% zdrojov na v├Żznamn├ę naru┼íenie siete, m├┤┼że sta─Źi┼ą aj men┼íie mno┼żstvo). V pr├şpade Bitcoinu sme to uviedli vy┼í┼íie. Ak by sme chceli vypo─Ź├şta┼ą MAV pre Ethereum, bola by podobn├í ako pre Bitcoin, teda nieko─żko desiatok.

Pokia─ż ide o ├║tok na uzly v sieti Cardano, na to, aby ├║to─Źn├şk z├şskal v├Ą─Ź┼íinov├║ v├Żhodu, by bolo potrebn├ę naru┼íi┼ą zhruba 27 baz├ęnov. ├Ütok na zdroj, t. j. mince, je relat├şvne ┼ąa┼żk├ę vypo─Ź├şta┼ą. ├Üto─Źi┼ą sa d├í na centralizovan├ę burzy. Najv├Ą─Ź┼íia burza Binance mala v minulosti viac ako 10-percentn├Ż podiel, jej v├Żznam v┼íak kles├í a v s├║─Źasnosti m├í len 8,5 % podiel.

V s├║─Źasnosti je v st├ívkach 23,8 miliardy minc├ş ADA. Polovica z nich je zhruba 12B. Ko─żko ─żud├ş spolu dr┼ż├ş to─żko minc├ş? Ak sa pozrieme na zoznam bohat├Żch, zist├şme, ┼że pribli┼żne 100 ─żud├ş dr┼ż├ş 50-100M ADA, 262 ─żud├ş dr┼ż├ş 10-50M ADA a 168 ─żud├ş dr┼ż├ş 5-10M ADA. Povedzme, ┼że ├║to─Źn├şk by musel n├íjs┼ą nieko─żko stoviek ─żud├ş, ktor├ş dr┼żia najv├Ą─Ź┼í├ş po─Źet ADA.

─î├şsla m├íme, ale treba poznamena┼ą, ┼że z h─żadiska ├║tokov je ove─ża jednoduch┼íie n├íjs┼ą ve─żk├Żch ┼ąa┼żiarov (alebo v┼íeobecne ve─żk├Żch spotrebite─żov energie a ve─żk├ę ┼ąa┼żobn├ę haly) ako dr┼żite─żov minc├ş. V s├║vislosti s kvalitou decentraliz├ície (a bezpe─Źnos┼ąou) je d├┤le┼żit├ę vzia┼ą to do ├║vahy.

Cardano je zhruba 10x decentralizovanej┼íie ako Bitcoin na ├║rovni v├Żrobcov blokov a zhruba rovnako na ├║rovni ve─żk├Żch dr┼żite─żov zdrojov. V pr├şpade Etherea bude v├Żsledok pravdepodobne ve─żmi podobn├Ż. Ethereum je pravdepodobne o nie─Źo decentralizovanej┼íie ako Bitcoin. Na zistenie presn├ęho rozdielu by sme potrebovali zisti┼ą presnej┼íie inform├ície t├Żkaj├║ce sa prev├ídzkovate─żov valid├ítorov.

D├┤le┼żit├Ż je v┼íak dlhodob├Ż trend. Zatia─ż ─Źo decentraliz├ícia Bitcoinu kles├í najm├Ą v d├┤sledku vzniku poolov a centraliz├ície ┼ąa┼żby okolo ve─żk├Żch ┼ąa┼żiarov, mince siete PoS sa postupne st├ívaj├║ viac distribuovan├Żmi. Ke─Ć┼że ve─żryby pred├ívaj├║ mince, decentraliz├ícia siet├ş PoS rastie. ─Żudia op├║┼í┼ąaj├║ burzy a vkladaj├║ mince z vlastn├Żch pe┼ła┼żeniek (alebo deleguj├║ ADA a ETH z vlastn├Żch pe┼ła┼żeniek). Decentraliz├ícia oboch siet├ş PoS sa za posledn├Żch ┼íes┼ą mesiacov mierne zv├Ż┼íila.

Záver

Ako vid├şte, meranie decentraliz├ície je ve─żmi ┼ąa┼żk├ę. Je potrebn├ę urobi┼ą ve─żmi presn├║ anal├Żzu a z├şska┼ą relevantn├ę ├║daje o po─Źte v├Żznamn├Żch uzlov v sieti a dr┼żite─żoch drah├Żch zdrojov. Samotn├ę ─Ź├şsla v┼íak na porovnanie nesta─Źia. Je potrebn├ę zv├í┼żi┼ą ┼íirok├║ ┼ík├ílu mo┼żn├Żch vonkaj┼í├şch a vn├║torn├Żch ├║tokov na decentraliz├íciu a d├┤kladne zv├í┼żi┼ą rizik├í. V├Ą─Ź┼íina ─żud├ş sa zameriava len na produkciu blokov, ale d├┤le┼żit├í je aj spr├íva. T├Żm to v┼íak nekon─Ź├ş a decentraliz├íciu mo┼żno zv├í┼żi┼ą aj na in├Żch ├║rovniach. O decentraliz├ícii mo┼żno uva┼żova┼ą na ├║rovni diverzity klientov, distrib├║cie minc├ş, vyu┼ż├şvania cloudov├Żch slu┼żieb a nieko─żk├Żch ─Ćal┼í├şch vec├ş. V pr├şpade siet├ş PoW je potrebn├ę zv├í┼żi┼ą aj decentraliz├íciu na ├║rovni v├Żrobcov ASIC. Tento ─Źl├ínok poskytuje len z├íkladn├Ż poh─żad na t├║to t├ęmu. Ako ste si mohli v┼íimn├║┼ą, existuje ve─żk├ę mno┼żstvo detailov a nu├íns, ktor├ę treba zv├í┼żi┼ą.

Decentraliz├ícia nie je statick├Ż ├║daj a v priebehu ─Źasu sa bude neust├íle meni┼ą. Niekedy dos┼ą z├ísadne. Starostlivos┼ą o decentraliz├íciu je ve─żmi podobn├í snahe o udr┼żanie demokracie. V┼íetci ob─Źania by chceli ┼żi┼ą v demokratickom ┼ít├íte, ale politici sa sna┼żia uzurpova┼ą si ─Źo najviac moci. Rovnako to bude aj s decentraliz├íciou. Nebude v├┤bec jednoduch├ę udr┼ża┼ą ju dlhodobo na vysokej ├║rovni. Preto je d├┤le┼żit├ę ma┼ą o nej presn├ę inform├ície od nez├ívisl├ęho autora. Edinbursk├Ż index decentraliz├ície zmen├ş odvetvie blockchainu, preto┼że pou┼ż├şvatelia bud├║ ma┼ą jasno v tom, ktor├í sie┼ą je najviac decentralizovan├í.

O─Źak├ívame, ┼że Cardano si v EDI povedie dobre, ale v├Żsledky nem├┤┼żeme vopred predpoveda┼ą. Sme zvedav├ş, ak├ę aspekty bude t├şm hodnotiaci decentraliz├íciu bra┼ą do ├║vahy a ak├ę ├║daje na tento ├║─Źel poskytne verejnosti.


P├┤vodn├Ż ─Źl├ínk: WeÔÇÖll know exactly how decentralized Cardano is | Cardano Explorer (cexplorer.io)