­č窭čç░ Komunita Cardano sa mus├ş viac stara┼ą o decentraliz├íciu

Komunita Cardano sa mus├ş viac stara┼ą o decentraliz├íciu

V┼íetky dominantn├ę blockchainy postupne smeruj├║ k centraliz├ícii. Decentraliz├ícia Cardana by mohla by┼ą lep┼íia. Identifikujme d├┤vody klesaj├║cej decentraliz├ície.

S├║─Źasn├Ż stav decentraliz├ície m├í ─Ćaleko od ide├ílu

Z historick├ęho h─żadiska zatia─ż v┼íetky dominantn├ę blockchainov├ę siete postupne v priebehu ─Źasu gravitovali k centraliz├ícii. Stru─Źne si zrekapitulujme s├║─Źasn├Ż stav decentraliz├ície hlavn├Żch blockchainov. Potom si rozoberieme d├┤vody, ktor├ę viedli k centraliz├ícii.

V sieti Bitcoin produkuj├║ viac ako 50 % blokov dva dominantn├ę pooly, Foundry USA a AntPool. Ve─żk├Ż po─Źet ban├şkov si z├ímerne vyber├í medzi t├Żmito dvoma baz├ęnmi a ignoruje ostatn├ę men┼íie baz├ęny.

Na z├íklade ┼ít├║die z roku 2021 vieme, ┼że k centraliz├ícii doch├ídza aj na ├║rovni ┼ąa┼żiarov. Desa┼ą najv├Ą─Ź┼í├şch ┼ąa┼żiarov kontroluje 90 % hash rate. Len 0,1 % ┼ąa┼żiarov (pribli┼żne 50 subjektov) kontroluje takmer 50 % hash rate. T├í je relat├şvne star├í, tak┼że situ├ícia m├┤┼że by┼ą teraz o nie─Źo hor┼íia. K zmene trendu ve─żmi pravdepodobne nedo┼ílo, preto┼że t├şm nezmenil podmienky.

Ethereum je na tom ve─żmi podobne, pokia─ż ide o decentraliz├íciu. Po prechode na Proof-of-Stake doch├ídza k centraliz├ícii prostredn├şctvom Lido a centralizovan├Żch b├║rz Coinbase a Binance. Dodajme, ┼że v pr├şpade Etherea je kritick├í hranica, pri ktorej m├┤┼że zlyhanie jednej entity sp├┤sobi┼ą probl├ęmy s finaliz├íciou bloku, o nie─Źo vy┼í┼íia ako 33,3 %. Lido je ve─żmi bl├şzko tejto hranice.

Celkov├í v├Ż┼íka st├ívok je 23,8 ETH. Na Lido je staven├Żch 7,6 mili├│na ETH. Lido prev├ídzkuje 238K valid├ítorov. Po─Źet unik├ítnych vkladate─żov je 158 000. To znamen├í, ┼że priemern├Ż vklad je 48,1 ETH. To nazna─Źuje, ┼że Lido pou┼ż├şvaj├║ ve─żryby, ktor├ę by mohli samy spusti┼ą nieko─żko valid├ítorov.

Desa┼ą najv├Ą─Ź┼í├şch vkladate─żov spolo─Źne ulo┼żilo 1,56 mili├│na ETH. Na stakingu maj├║ dohromady 6,5 % podiel. Najv├Ą─Ź┼íia ve─żryba ulo┼żila do Lido 330K ETH.

Pre─Źo doch├ídza k postupnej centraliz├ícii?

Existuje viacero d├┤vodov, pre─Źo blockchainy postupne smeruj├║ k centraliz├ícii.

V prvom rade je d├┤le┼żit├ę pochopi┼ą, ┼że v├Żznamn├║ poz├şciu v blockchainovej sieti si mo┼żno v┼żdy k├║pi┼ą za peniaze. Proti tomu v podstate neexistuje ├║─Źinn├í obrana. T├şmy m├┤┼żu nastavi┼ą ekonomick├ę stimuly protokolov (mechanizmy odme┼łovania) a ─żudia s├║ t├ş, ktor├ş sa rozhoduj├║, ako t├║to mo┼żnos┼ą vyu┼żi┼ą. ─Żudia s├║ obmedzen├ş v├Ż┼íkou svojho kapit├ílu. T├ş bohat┼í├ş maj├║ logicky mo┼żnos┼ą z├şska┼ą silnej┼íiu poz├şciu.

Typ konsenzu, t. j. Proof-of-Work alebo Proof-of-Stake, je pre mo┼żnos┼ą z├şskania dominantn├ęho postavenia v sieti irelevantn├Ż. V oboch pr├şpadoch s├║ mechanizmy podobn├ę. Akon├íhle je ekonomicky v├Żhodn├ę z├║─Źast┼łova┼ą sa na konsenze siete a z├şskava┼ą odmeny z protokolu, je to atrakt├şvne pre v┼íetk├Żch ─żud├ş bez oh─żadu na ve─żkos┼ą ich kapit├ílu.

Polo┼żme si nieko─żko ot├ízok, ktor├ę n├ím umo┼żnia lep┼íie nahliadnu┼ą do probl├ęmov, ktor├Żm blockchainy ─Źelia.

Pre─Źo si ┼ąa┼żiari Bitcoinu naj─Źastej┼íie vyberaj├║ 2 dominantn├ę pooly a nedeleguj├║ hash rate na men┼íie pooly, ─Źo by viedlo k vy┼í┼íej decentraliz├ícii tvorby blokov?

Spr├ívanie akt├ęrov najv├Żraznej┼íie ur─Źuj├║ ekonomick├ę stimuly. Prev├ídzkovatelia bitcoinov├Żch poolov chc├║ maximalizova┼ą svoj zisk rovnako ako ban├şci. Kto sa teda v kontexte decentraliz├ície spr├íva nezodpovedne? Prev├ídzkovatelia poolov alebo ban├şci?

Odpove─Ć dostaneme, ak sa pozrieme na poplatky za pool. Zist├şme, ┼że dva najv├Ą─Ź┼íie pooly maj├║ nulov├ę poplatky.

Pool Foundry USA m├í 0 poplatkov a ┼ípecializuje sa na poskytovanie kvalitn├Żch slu┼żieb ┼ąa┼żiarom s ve─żk├Żm hash rate. Je teda ve─żmi pravdepodobn├ę, ┼że ve─żk├í ─Źas┼ą z 50 ban├şkov (ktor├ş kontroluj├║ 50 % hash rate) deleguje svoju ─Źinnos┼ą na Foundry USA.

Nie je mo┼żn├ę overi┼ą, ─Źi s├║ poplatky skuto─Źne 0, preto┼że ban├şci musia po┼żiada┼ą o povolenie pou┼ż├şva┼ą pool prostredn├şctvom webov├ęho formul├íra. Proces ┼ąa┼żby je do istej miery netransparentn├Ż a m├┤┼że doch├ídza┼ą k pochybn├Żm obchodom.

Ako sme u┼ż povedali, ekonomick├ę stimuly s├║ najvplyvnej┼í├şm faktorom pri rozhodovan├ş. Je logick├ę, ┼że ┼ąa┼żiari chc├║ maximalizova┼ą svoj zisk aj za cenu obetovania decentraliz├ície.

┼Żia─ż, nevieme, z ─Źoho profituje pool Foundry USA, ktor├Ż prev├ídzkuje dc├ęrska spolo─Źnos┼ą Digital Currency Group (DCG). Bu─Ć sleduj├║ neekonomick├ę ciele (─Źo je nepravdepodobn├ę), alebo sa sna┼żia z├şska┼ą dominantn├ę postavenie v sieti s cie─żom zni─Źi┼ą konkurenciu.

M├┤┼żeme dospie┼ą k z├íveru, ┼że nulov├ę poplatky poolu, ┼ípecializ├ícia poolu na poskytovanie kvalitn├Żch slu┼żieb ve─żk├Żm ┼ąa┼żiarom a netransparentnos┼ą ved├║ k centraliz├ícii Bitcoinu.

Polo┼żme si ─Ćal┼íiu ot├ízku. Nako─żko je ┼ąa┼żba jednoduch├í a cenovo dostupn├í?

Na tomto mieste m├┤┼żeme len zopakova┼ą to, ─Źo u┼ż bolo povedan├ę mnohokr├ít. Po─Źiato─Źn├ę n├íklady na zapojenie sa do ┼ąa┼żby s├║ vysok├ę r├ídovo nieko─żko tis├şc USD na obstaranie hardv├ęru ASIC a n├íklady na energiu. ┼Ąa┼żba je v├Żnosnej┼íia v regi├│noch, kde je lacn├í elektrick├í energia. Ve─żk├ş ┼ąa┼żiari maj├║ v├Żrazn├║ v├Żhodu, preto┼że m├┤┼żu ─żah┼íie vyjedna┼ą z─żavy s poskytovate─żmi hardv├ęru a energie.

Ve─żk├ş ┼ąa┼żiari m├┤┼żu r├Żchlej┼íie roz┼íirova┼ą svoje podnikanie a vytl├í─Źa┼ą men┼í├şch ┼ąa┼żiarov z trhu.

┼Ąa┼żba je do istej miery exkluz├şvna a ve─żk├ş hr├í─Źi maj├║ ve─żk├║ v├Żhodu.

S├║ d├┤vody centraliz├ície podobn├ę aj v pr├şpade Etherea? Po─Ćme ich presk├║ma┼ą.

Ak sa pozriete na poplatky a RPMN, zist├şte, ┼że slu┼żby, v ktor├Żch je ETH najviac koncentrovan├Ż, pon├║kaj├║ najv├Żhodnej┼íie podmienky. Konkr├ętne n├şzke poplatky a vysok├ę RPMN.

Lido m├í poplatok 10 % a RPMN 4,4 %. Coinbase m├í poplatok 25 % a RPMN 3,77 %. Binance m├í najni┼ż┼í├ş poplatok, len 5 %, ale aj najni┼ż┼íiu RPMN z troch najpou┼ż├şvanej┼í├şch rie┼íen├ş, a to 3,6 %. Kraken pon├║ka najvy┼í┼íiu RPMN, a to 5,5 %. Kraken m├í ┼íiestu najv├Ą─Ź┼íiu poz├şciu v st├ívkovan├ş. Najni┼ż┼í├ş poplatok 0,45 % a vysok├║ RPMN 4,8 % pon├║ka Frax, ktor├Ż m├í v stakingu 13 poz├şci├ş.

Mo┼żno poveda┼ą, ┼że ekonomick├ę stimuly s├║ rozhoduj├║ce aj v pr├şpade Etherea. Mnoho ETH sa stakuje z centralizovan├Żch b├║rz. Pri rozhodovan├ş stakerov zohr├íva ├║lohu ├║vaha, ─Źi zveri┼ą ETH centralizovanej slu┼żbe (burze) alebo rad┼íej decentralizovanej┼íiemu rie┼íeniu, ako je Lido.

Pou┼ż├şvatelia ur─Źite zva┼żuj├║ rizik├í spojen├ę s vyu┼ż├şvan├şm centralizovan├Żch slu┼żieb oproti technologickej n├íro─Źnosti stakingu. Je mo┼żn├ę, ┼że mnoh├ş stakeri si vyberaj├║ centralizovan├ę slu┼żby jednoducho preto, ┼że je to z ich poh─żadu jednoduch├ę a menej rizikov├ę. ─Żudia m├┤┼żu pova┼żova┼ą self-custody a stakovanie ETH z vlastn├Żch pe┼ła┼żeniek za zlo┼żit├Ż a rizikov├Ż proces.

Vitalik Buterin minul├Ż t├Ż┼żde┼ł verejne povedal, ┼że on s├ím stakuje len mal├ę mno┼żstvo ETH, preto┼że si mysl├ş, ┼że tento proces nie je dostato─Źne bezpe─Źn├Ż. Vieme, ┼że Lido pou┼ż├şva menej ako 160 tis├şc stakerov. Mnoho ETH sa stakuje z centralizovan├Żch b├║rz. M├┤┼żeme predpoklada┼ą, ┼że ─żudia d├┤veruj├║ burz├ím viac ako sebe, aby mohli bezpe─Źne st├ívkova┼ą ETH.

Z h─żadiska vstupn├Żch n├íkladov bude stakovanie v┼żdy lep┼íie ako ┼ąa┼żba, preto┼że stakova┼ą mo┼żno len mal├ę mno┼żstv├í minc├ş. V pr├şpade Cardano nie je na vstup do stakingu potrebn├ę ┼żiadne minim├ílne mno┼żstvo minc├ş ADA. Ethereum vy┼żaduje 32 ETH na spustenie valid├ítora, ale tretie strany umo┼żnia ├║─Źas┼ą na stakingu s men┼í├şmi sumami ETH, preto┼że m├┤┼żu ETH zdru┼żova┼ą. Ak pou┼ż├şvate─ż nem├í 32 ETH a chce sa z├║─Źastni┼ą stakingu, mus├ş zveri┼ą mince tretej strane.

D├┤le┼żit├ę s├║ aj ─Ćal┼íie vlastnosti stakingu, ktor├ę s├║ definovan├ę v protokole. Okrem po┼żadovan├ęho minima na staking, t. j. 32 ETH, ovplyv┼łuje rozhodovanie ─żud├ş aj mo┼żnos┼ą mince kedyko─żvek min├║┼ą. Ethereum blokuje mince, preto┼że potrebuje potresta┼ą valid├ítorov, ktor├ş sa nespr├ívaj├║ tak, ako to vy┼żaduje protokol.

Ak chc├║ ─żudia vyu┼żi┼ą hodnotu ETH v slu┼żb├ích DeFi alebo ma┼ą mo┼żnos┼ą ju kedyko─żvek min├║┼ą, musia namiesto ETH vyu┼żi┼ą tretiu stranu na razenie tokenov (LSP tokenov). Tieto tokeny sa daj├║ min├║┼ą, obchodova┼ą na burze alebo pou┼żi┼ą v slu┼żb├ích DeFi.

N├íkup minc├ş nie je nez├ívisl├Ż od regi├│nu, v─Ćaka ─Źomu je staking inkluz├şvnej┼í├ş a otvoren├Ż pre v┼íetk├Żch na celom svete. ─îo sa t├Żka dostupnosti stakingu, je podstatne jednoduch┼í├ş a dostupnej┼í├ş ako ┼ąa┼żba.

V sieti Ethereum doch├ídza k centraliz├ícii z ekonomick├Żch pohn├║tok, ─Źo s├║ ve─żmi podobn├ę d├┤vody ako v pr├şpade Bitcoinu. ─Żudia h─żadaj├║ ekonomicky najv├Żhodnej┼íie rie┼íenie. ─Äal┼í├şm d├┤vodom m├┤┼że by┼ą obava z vlastnej ┼ąa┼żby a vlastn├ęho stakingu (technologick├í zlo┼żitos┼ą). Vplyv m├┤┼że ma┼ą aj potreba ─żud├ş ma┼ą mo┼żnos┼ą kedyko─żvek min├║┼ą ETH (alebo LSP tokeny) alebo ich pou┼żi┼ą v DeFi. Jedn├Żm slovom to mo┼żno op├şsa┼ą ako likviditu.

V pr├şpade Bitcoinu k zablokovaniu minc├ş nedoch├ídza, preto┼że BTC sl├║┼żi ako odmena, nie ako drah├Ż zdroj, okolo ktor├ęho je protokol decentralizovan├Ż.

Zhr┼łme si v┼íetky d├┤vody, ktor├ę ved├║ k centraliz├ícii. Zoznam obsahuje d├┤vody, o ktor├Żch sme e┼íte nehovorili. Podrobnej┼íie o nich budeme hovori┼ą nesk├┤r.

  • Ekonomick├ę stimuly (poplatky, zisk)
  • Vstupn├ę n├íklady na vstup do st├ívkovania/┼ąa┼żby
  • V├Żhoda ve─żkosti (├║spory z rozsahu)
  • N├şzka transparentnos┼ą
  • ┼ápecifick├ę vlastnosti protokolu (blokovanie minc├ş, slashing at─Ć.)
  • Technologick├í zlo┼żitos┼ą stakingu/miningu
  • Likvidita minc├ş
  • Nepochopenie protokolu a stimulov
  • Nemo┼żnos┼ą zmeni┼ą protokol a ekonomick├ę stimuly

Ekonomick├ę stimuly s├║ najv├Żznamnej┼í├şm faktorom ovplyv┼łuj├║cim decentraliz├íciu. Bez ─Ćal┼íej anal├Żzy je ┼ąa┼żk├ę poveda┼ą, ktor├Ż faktor by sa mohol umiestni┼ą na druhom mieste. Mo┼żno v┼íak kon┼ítatova┼ą, ┼że kombin├ícia v┼íetk├Żch ostatn├Żch faktorov ovplyv┼łuje v├Żsledn├║ kvalitu decentraliz├ície blockchainu.

─Żudia nesm├║ by┼ą postaven├ş do poz├şcie, v ktorej by boli n├║ten├ş vybera┼ą si medzi decentraliz├íciou a ekonomick├Żmi stimulmi, preto┼że ich osobn├ę sebeck├ę z├íujmy bud├║ takmer v┼żdy na prvom mieste. Preto je d├┤le┼żit├ę, aby t├şm nastavil ekonomick├ę stimuly protokolu tak, aby podporovali decentraliz├íciu.

Vo v┼íeobecnosti plat├ş, ┼że kvalitu decentraliz├ície blockchainu ovplyv┼łuj├║ vlastnosti protokolu a ekonomick├ę stimuly, preto┼że tie ur─Źuj├║ spr├ívanie ─żud├ş. T├şmy m├┤┼żu pri navrhovan├ş protokolu odhadn├║┼ą a modelova┼ą ─żudsk├ę spr├ívanie, ale nikdy si nem├┤┼żu by┼ą ist├ę, ─Źi te├│ria bude fungova┼ą v praxi, najm├Ą z dlhodob├ęho h─żadiska. Preto je v├Żhodn├ę, ak t├şm (spolu s komunitou) m├┤┼że zmeni┼ą niektor├ę nastavenia alebo mechanizmy, aby sa zv├Ż┼íila decentraliz├ícia. Stagn├ícia alebo rezign├ícia na vykon├ívanie zmien m├┤┼że vies┼ą k centraliz├ícii protokolu.

Decentraliz├ícia Cardana by mohla by┼ą lep┼íia

Cardano pova┼żujeme za najviac decentralizovan├Ż blockchain v prvej desiatke. Napriek tomu v┼íak situ├ícia nie je ide├ílna. Pozrime sa na to podrobnej┼íie.

V porovnan├ş s Bitcoinom a Ethereom je Cardano na prv├Ż poh─żad decentralizovanej┼íie, ke─Ć┼że ┼żiadny subjekt nem├í viac ako 10-percentn├Ż podiel na st├ívkovan├ş. Najv├Ą─Ź┼í├ş prev├ídzkovate─ż multipoolu (MPO) m├í podiel 7,2 %. Centralizovan├í burza Binance m├í len 4,2 % (predt├Żm to bolo viac ako 10 %). V┼íetky ostatn├ę subjekty maj├║ podiel na stakingu ni┼ż┼í├ş ako 4 %. Desa┼ą najv├Ą─Ź┼í├şch MPO m├í spolu 29 % podiel na stakingu.

V ekosyst├ęme Cardano deleguje ADA do zdru┼żen├ş pribli┼żne 1,3 mili├│na ─żud├ş. Je ┼ąa┼żk├ę zisti┼ą, ko─żko ─żud├ş stavia ADA prostredn├şctvom burz a ko─żko minc├ş je na nich dr┼żan├Żch. V pr├şpade Binance to vieme ve─żmi dobre, ke─Ć┼że burza prev├ídzkuje vlastn├ę pooly.

Na z├íklade anal├Żz po─Źtu dr┼żite─żov ADA na celom svete m├┤┼żeme predpoklada┼ą, ┼że ich m├┤┼że by┼ą nieko─żko desiatok mili├│nov. V takom pr├şpade plat├ş to ist├ę, ─Źo v pr├şpade Etherea, t. j. v├Ą─Ź┼íina ─żud├ş stavia ADA z centralizovan├Żch b├║rz. Mohlo by to by┼ą 90 % ─żud├ş.

Komunita Cardano sa mus├ş zamyslie┼ą nad t├Żm, ako motivova┼ą ─żud├ş, aby st├ívkovali ADA z vlastn├Żch pe┼ła┼żeniek Cardano.

MPO maj├║ v├Żznamn├║ ├║lohu pri decentraliz├ícii Cardana. Protokol nedok├í┼że z h─żadiska odmien rozl├ş┼íi┼ą oper├ítorov s jedn├Żm p├│lom od oper├ítorov s viacer├Żmi p├│lmi. Po─Źet MPO v sieti m├┤┼żu ovplyvni┼ą deleg├íti (ich rozhodnutia o delegovan├ş), ale len vtedy, ak je MPO ekonomicky z├ívisl├Ż od delegovan├Żch ADA. Bohat├Ż subjekt m├┤┼że prev├ídzkova┼ą viacero nas├Żten├Żch zdru┼żen├ş v podstate bez obmedzenia.

Existencia MPO nemus├ş by┼ą nevyhnutne zl├í, ak je subjekt prev├ídzkuj├║ci viacero baz├ęnov d├┤veryhodn├Ż a m├í dobr├ę v├Żsledky. V ide├ílnom svete by ka┼żd├Ż baz├ęn prev├ídzkoval jeden subjekt. ┼Żia─ż, ne┼żijeme v ide├ílnom svete. O mno┼żstve MPO v sieti Cardano do ve─żkej miery rozhoduj├║ dr┼żitelia ADA a t├ş sa rozhoduj├║ na z├íklade r├┤znych inform├íci├ş, udalost├ş alebo in├Żch mot├şvov.

V ide├ílnom pr├şpade by malo existova┼ą len 500 plne nas├Żten├Żch poolov. V takom pr├şpade (a za nieko─żk├Żch ─Ćal┼í├şch okolnost├ş) by boli odmeny za st├ívkovanie najvy┼í┼íie. V ned├ívnom prieskume sa uk├ízalo, ┼że nie v┼íetci ─żudia rozumej├║ tomu, ako funguje protokol Cardano. D├í sa to vy─Ź├şta┼ą z v├Żsledkov a diskusie na soci├ílnych sie┼ąach.

Najviac hlasov z├şskala mo┼żnos┼ą zv├Ż┼íi┼ą K na 1000 a zn├ş┼żi┼ą minPoolCost (fixn├ę odmeny) z 340 ADA na 170 ADA.

Z n├í┼ího subjekt├şvneho poh─żadu je zv├Ż┼íenie K na 1000 zbyto─Źn├ę, ke─Ć┼że v s├║─Źasnosti bloky v ka┼żdej epoche produkuje viac ako 1000 baz├ęnov. S├║─Źasn├Ż probl├ęm sa net├Żka nastavenia parametra K, ale n├şzkej nas├Żtenosti baz├ęnov.

Zv├Ż┼íenie parametra K by zn├ş┼żilo bod nas├Żtenia, tak┼że MPO by museli prev├ídzkova┼ą nov├ę baz├ęny a po┼żiada┼ą stakery o delegovanie ADA do nov├Żch baz├ęnov zo star├Żch (pres├Żten├Żch) baz├ęnov. Po─Źet baz├ęnov prev├ídzkovan├Żch MPO by mohol ma┼ą ost at n├Ż efekt . Ak v┼íak maj├║ stakeri d├┤vod delegova┼ą na MPO, ni─Ź by to nezmenilo.

Zauj├şmav├ę je aj to, ┼że ─żudia hlasovali za zn├ş┼żenie fixnej odmeny na 170 ADA. Mnoh├ş ─Źlenovia komunity sa domnievaj├║, ┼że minPoolCost by sa mal odstr├íni┼ą. V pr├şpade Bitcoinu a Etherea sme videli, ┼że ─żudia s├║ ekonomicky motivovan├ş delegova┼ą hash rate alebo stakeova┼ą mince tam, kde s├║ poplatky najni┼ż┼íie. Preto si mysl├şme, ┼że zn├ş┼żenie fixnej odmeny alebo dokonca jej ├║pln├ę odstr├ínenie nie je dobr├Ż n├ípad, ak chceme zachova┼ą vysok├║ ├║rove┼ł decentraliz├ície.

Nie je mo┼żn├ę prev├ídzkova┼ą pool zadarmo. ─îasov├ę a finan─Źn├ę n├íklady s├║ v┼żdy relat├şvne vysok├ę, ak je pool prev├ídzkovan├Ż bezpe─Źne a spo─żahlivo. Pod─ża n├í┼ího n├ízoru nie je dobr├Ż n├ípad zavies┼ą do ekosyst├ęmu Cardano mo┼żnos┼ą baz├ęnov s nulov├Żmi poplatkami. Ve─żmi pravdepodobne by to viedlo k vytvoreniu ve─żk├Żch MPO, teda k centraliz├ícii.

Museli by sme sa p├Żta┼ą, ako je mo┼żn├ę prev├ídzkova┼ą pooly s 0 poplatkami. Pravdepodobne by to viedlo k celkov├ęmu zn├ş┼żeniu kvality produkcie blokov, preto┼że aj ostatn├ş prev├ídzkovatelia by museli zn├ş┼żi┼ą poplatky, ─Źo by mohlo by┼ą na ├║kor zn├ş┼żenia kvality infra┼ítrukt├║ry.

Dodajme, ┼że existuje mnoho Cardano poolov, ktor├ę maj├║ mar┼żu nastaven├║ na 1 % a napriek tomu nie s├║ nas├Żten├ę. Na druhej strane je mo┼żn├ę n├íjs┼ą pooly, ktor├ę maj├║ mar┼żu 3 % alebo viac a s├║ nas├Żten├ę. Zd├í sa, ┼że v ekosyst├ęme Cardano stakeri zatia─ż neh─żadaj├║ ekonomicky najv├Żhodnej┼íie rie┼íenie, ─Źo m├┤┼że by┼ą prekvapuj├║ce. Nem├íme pre to vysvetlenie, ale m├┤┼że to by┼ą t├Żm, ┼że prev├ídzkovatelia baz├ęnov s├║ motivovan├ş by┼ą akt├şvni alebo vidite─żn├ş. Je pravdepodobn├ę, ┼że pr├íve preto si na┼íli loj├ílnych stakerov.

Cardano m├í dobr├║ poz├şciu na udr┼żanie vysok├ęho stup┼ła decentraliz├ície, preto┼że m├í likvidn├Ż staking. Ekonomick├ę stimuly s├║ nastaven├ę rozumne. Vstupn├ę n├íklady s├║ n├şzke. Ve─żk├ş hr├í─Źi dost├ívaj├║ proporcion├ílne rovnak├ę odmeny ako t├ş men┼í├ş. Nie je potrebn├ę vyu┼ż├şva┼ą tretie strany len preto, ┼że nem├íte dostatok minc├ş ADA. M├┤┼żete doslova vsadi┼ą nieko─żko minc├ş. Vklad je ve─żmi jednoduch├Ż a bezpe─Źn├Ż. Je v┼íak mo┼żn├ę, ┼że st├ívkuj├║ci bud├║ ma┼ą probl├ęm s v├Żberom poolu, preto┼że nemusia pozna┼ą detaily, ktor├ę vidia u r├┤znych prieskumn├şkov.

Z n├í┼ího poh─żadu by Cardano mohlo by┼ą decentralizovanej┼íie, keby stakeri rozumeli detailom stakingu a motiva─Źn├Żm mechanizmom. Vzdel├ívanie by mohlo ─Źiasto─Źne rie┼íi┼ą aj existenciu MPO. Ur─Źite si nemysl├şme, ┼że je to ─żahk├í ├║loha vzdel├íva┼ą nov├Żch stakerov. M├┤┼że to by┼ą rovnako n├íro─Źn├í ├║loha, mo┼żno e┼íte n├íro─Źnej┼íia ako zmena nastaven├ş protokolu. Ve─żk├Żm probl├ęmom (v├Ą─Ź┼í├şm, ako si ─żudia prip├║┼í┼ąaj├║) m├┤┼że by┼ą strach zo samoprev├ídzky, t. j. aj zo samoprev├ídzky.

Cardano sa m├┤┼że dosta┼ą do situ├ície, ke─Ć bude smerova┼ą k centraliz├ícii ako jeho predchodcovia, preto┼że s├║─Źasn├ę mechanizmy nemusia by┼ą dostato─Źne dobre nastaven├ę. Teoreticky sa m├┤┼że objavi┼ą prev├ídzkovate─ż poolu, ktor├Ż pon├║kne ve─żmi v├Żhodn├ę podmienky stakingu alebo bude ma┼ą dobr├Ż marketing. M├┤┼że to by┼ą centralizovan├Ż subjekt, napr├şklad kryptografick├í burza.

Ak si m├í sie┼ą zachova┼ą vysok├Ż stupe┼ł decentraliz├ície, je nevyhnutn├ę, aby komunita dok├ízala reagova┼ą na vzniknut├ę probl├ęmy. Ver├şme, ┼że decentralizovan├ę riadenie je najlep┼í├şm sp├┤sobom, ako toho dosiahnu┼ą, preto┼że nem├┤┼że by┼ą ni─Ź lep┼íie ako m├║dros┼ą davov. Ale aj masy sa m├┤┼żu m├Żli┼ą alebo by┼ą manipulovan├ę. Ka┼żdej zmene protokolu by mala predch├ídza┼ą diskusia podporen├í v├Żskumom a matematick├Żmi modelmi. Mali by sme sa pozrie┼ą na in├ę ve─żk├ę projekty a vedie┼ą pomenova┼ą d├┤vody, pre─Źo sa im decentraliz├ícia za─Źala zhor┼íova┼ą.

Záver

Ka┼żd├Ż blockchain vr├ítane Cardana je z├ívisl├Ż od racion├ílneho spr├ívania ─żud├ş, ktor├ş vlastnia drah├Ż zdroj, ktor├Ż sa pou┼ż├şva na decentraliz├íciu siete. Spr├ívanie ─żud├ş sa ned├í vopred predv├şda┼ą a podmienky sa v priebehu ─Źasu menia. Je takmer nevyhnutn├ę, ┼że siete bud├║ smerova┼ą k centraliz├ícii, ke─Ć┼że ─żudstvo je zvyknut├ę ┼żi┼ą v hierarchickej ┼ítrukt├║re. Sme zvyknut├ş spolieha┼ą sa na vodcov. Sme zvyknut├ş d├┤verova┼ą tret├şm stran├ím, ktor├ę sa javia ako spo─żahliv├ę. Na┼íe zvyky nie s├║ v s├║lade s potrebami decentraliz├ície. Toto je realita, ktorej mus├şme ─Źeli┼ą. Ak sa blockchainov├ę siete stan├║ v├Żznamnej┼í├şmi, ─żudia s ve─żk├Żm kapit├ílom bud├║ chcie┼ą z├şska┼ą kontrolu alebo profitova┼ą z ich existencie. Bude ve─żmi ┼ąa┼żk├ę udr┼ża┼ą vysok├║ ├║rove┼ł decentraliz├ície a historicky sa n├ím to nepodarilo. Cardano je jedn├Żm z na┼íich ─Ćal┼í├şch pokusov a rozhodne sme nevyhrali. Nevieme, ako najlep┼íie udr┼ża┼ą decentraliz├íciu z dlhodob├ęho h─żadiska. D├║fajme, ┼że spr├íva na re┼ąazci je t├Żm spr├ívnym smerom.


P├┤vodn├Ż ─Źl├ínok: The Cardano community must care more about decentralization | Cardano Explorer (cexplorer.io)