Transcripción al español de “Cardano uses Wolfram Alpha as a data feed | Charles Hoskinson and Lex Fridman”
Publicado en el canal de Youtube Lex Clips el 17 de Junio de 2021
Enlace a la versión doblada al español
Lex: Entonces quizás puedas decir cómo funciona Tom Cryer, ¿cuál es tu visión?, ahora te estás asociando con Wolfram Alpha para explorar esta asociación de datos y blockchain, ¿cuál es tu visión sobre una posible versión distribuida de Wolfram Alpha?
Charles: Bueno, el primer paso es decir “¿podemos utilizar esto como una alimentación y ellos pueden ser lo que Bloomberg es para los mercados financieros? Osea que tenés un terminal, tenés algo, y siempre está el valor de al menos ofrecer opciones. No es que seamos anti Chainlink o que estamos escogiendo ganadores y perdedores, es un protocolo abierto, es un sistema abierto. Así que si somos exitosos Chainlink migrará o al menos nos apoyarán, porque les gusta el dinero, les gustan los usuarios, les gusta la liquidez, no es un servicio para su comunidad no apoyar a un potencial conjunto de clientes. Pero tendrás un espectro en el deseo de realizar algo completamente descentralizado, agregación, curación, inyección, veracidad, certificación, a un conjunto completamente centralizado y vertical. Necesitas ser capaz de tener todo ese espectro y ofrecer eso al desarrollador de contratos inteligentes para que decida qué es lo que tiene sentido. Por cierto, en muchos casos serán su propio oráculo. Por ejemplo el ejemplo del mundo Warcraft que mencioné, es una cosa totalmente centralizada, es un video juego ejecutado por una única compañía, no tiene sentido decir que de alguna forma van a descentralizar eso, lo que están tratando de hacer es extender su moneda, o NFTs, o lo que sea, dentro de nuevos mercados. Así que el forjado de eso es controlado por una única entidad, y para el estado mundial de eso simplemente tenés que confiar en Blizzard para inyectar eso dentro del sistema. Podrías tratar de imaginar alguna clase de grupo de personas centinela dentro del juego que mantienen a Blizzard honesto, pero es completamente innecesario porque pueden cambiar las reglas del sistema arbitrariamente. En ese caso, estás optimizando alrededor de eficiencia y reducción de costos, así que querés una única alimentación que se inyecta dentro del sistema desde ellos. Si mirás una moneda estable que es algorítmica, y que está basando su valor en la agregación de muchos diferentes exchanges, ese es el ejemplo polarizado opuesto. Porque ahí estás diciendo “¿cuál es el precio de mi activo relativo a alguna cesta, pero cómo sé que la alimentación de datos que estoy mirando es precisa?, tenés que mirar Binance, Bittrex, y todas estas otras cosas, quizás exchanges Forex convencionales o algo así. Bien, ¿cómo pesas eso, y cómo agarras los valores anormales?, este tipo de cosas, esa es una conversación completamente diferente, y hay muchas más mecánicas que tenés que poner para esa agrupación y certificado de la veracidad del alimento de datos. ¿Y qué pasa si lo tenés mal?, tu moneda estable obtiene un mal precio, y todo se va al infierno, los mercados eventualmente lo corregirán buscando comportamiento de arbitraje, pero cualquier cosa que haya sido construida fallará, en el corto plazo. Así que los oráculos realmente son un juego de que tenés que construir interfaces estandarizadas y hacer que sea lo más fácil posible para la gente hacer eso. Luego dejar que la gente elija cómo inyectar datos y qué nivel de certeza necesitan detrás de eso. Y la pregunta es cuánto dejás a los usuarios versus cuánto se ocupa de ello el protocolo por vos, es una difícil pregunta de diseño. De nuestra parte, nos encanta trabajar con Steve y Wolfram, son una compañía genial, y tienen algunas personas geniales ahí. Sabemos, en el conjunto de datos, que son insuperables, porque no sólo lo tienen, es computable, podés hacer toda clase de cosas y manipular con un lenguaje de consulta muy rico. Así que esa es una gran cosa, queremos asegurarnos que es accesible a los desarrolladores en Cardano. Pero recuerda, son como Bloomberg, es una alimentación centralizada en ese sentido. Así que si querés construir un competidor de Chainlink hay otros protocolos para eso.
Y preguntaste por Tom Crier, ese fue un intento de barrer los océanos con la red, obtener los datos de manera descentralizada. Eso fue decir “utilicemos hardware de confianza para leer toda clase de sitios web y otras cosas”, y debido a que es hardware de confianza, el raspado no está sesgado. Si encontrás algo inconveniente, cualquiera sea la persona que está raspando, el hardware de confianza continuará haciéndolo, y no puede ser modificado, tenés que manipular SGX para hacer eso. Así que eso es genial, pero todavía tenés el problema de cómo cableas eso junto, los sitios web subyacentes todavía no tienen una noción de veracidad o reputación detrás de ellos. Y también tenés el problema de almacenaje, ¿dónde demonios ponés todo si tenés exabytes de datos, cuál es el incentivo para eso?
Lex: Ese es el sueño de la web semántica, todavía pienso que es una idea fascinante, cómo básicamente convertir internet en una base de conocimiento que podés consultar, integrar de la misma manera que hiciste con Wolfram Alpha, pero mucho más grande. Pero eso básicamente significa revolucionar la manera en que juntamos internet. Yo creo que estas ideas de datos fuera de cadena motivarán a la gente, porque hay mucho dinero por hacerse, finalmente hay dinero por hacerse con la web semántica.