去中心化是Cardano核心所在

对于IOG团队来说,Cardano协议的高度去中心化既是重中之重,也是他们正在热情探索的技术挑战。去中心化是给当前金融和社会服务带来颠覆的关键特征。如果不坚持基本原则和创新,去中心化的革命就没有意义。在文章中,我们将告诉你为什么我们这样认为。

概述:
导致对当前中心化服务或当局失去信任的原因,恰恰阻碍了我们对去中心化程度低的区块链的信任。
私人或去中心化程度差的区块链为少数人控制多数人留下了巨大空间。Cardano将是一个独立的中介机构,它将永远倾向于大多数人的声音。
人们应该把使用Cardano看作是对一个由用户自己拥有的基础设施的直接投资。它是对保护去中心化的基本原则的投资,从而保护用户的权利和自由。
没有什么比一个由所有用户照顾的基础设施更好了,因为他们在游戏中拥有皮肤。这只适用于去中心化的基础设施。在中心化服务的情况下,少数人受益,但大多数人在游戏中拥有皮肤。

我们不需要哪些区块链
不同区块链项目的参数各不相同。想象一下,一个名为X的区块链,由一个实体拥有的20个超高速节点维护。这20个节点负责网络中区块的生产,其他任何人都没有加入的权限。X网络具有高可扩展性,不需要第二层。所有的操作,包括DeFi服务,都是非常人性化的。

区块链X的安全性如何?比方说,它可以类似于传统的中心化服务。受保护的资产将是安全的,直到有人设法打破节点的保护,或者直到所有者滥用其地位。我们相信你可以自己找到类似的区块链项目。

你认为政府可以采用区块链X并在其上建立金融基础设施吗?能否在区块链X上建立一个新的全球银行?一家公司可以使用这个区块链进行服务吗?

去中心化的网络带来的破坏主要是由于信任层面的变化。技术的特点和社会层面的信任提升潜力之间存在着密切的关系。世界面临的问题与信任的丧失直接相关。人们正在失去对银行、公司、机构、当局,甚至是政府的信任。去中心化可以帮助解决这些问题。然而,如果区块链的去中心化程度不够,它就失去了解决这些问题的潜力。

如果政府能与区块链的所有者达成协议,你怎么能相信政府不能篡改区块链上的数据?无法达成这样的协议是改变信任层面的游戏规则的原因。

如果我们需要信任一个对网络中的关键节点拥有直接控制权的单一实体,我们就不需要区块链X。网络X的所有者是一个单点故障。失败的风险是非常高的。导致对当前中心化服务或权威机构失去信任的原因,正是这些原因使我们无法信任区块链X。

我们不一定需要摆脱所有当局和中心化服务。同时,我们也不需要另一个第三方。事实上,我们需要增加我们和对应方之间的相互信任,不管他们是谁。在这个层面上,技术可以帮助改善关系。我们需要提高当前当局和服务的可信度。或者,我们可以创建替代性的去中心化服务。

没有高度去中心化的区块链网络不会带来任何质的变化。区块链X和公司服务器之间没有明显区别。去中心化是关于决策权的分配。去中心化就是要砍掉中间商,把更多的信任直接放到技术中。去中心化需要被捍卫,其发展需要被追求。个人不能在网络中拥有强大的地位。如果他们获得了,所有重要的特性都会丧失。

想象一下,如果一家全球公司决定使用区块链X并在上面发行自己的股票。该公司和所有股东将不得不信任区块链X的所有者。如果一个政府决定在这个区块链上发行国家货币,会怎么样?政府和所有公民应该相信一个人或一家公司吗?绝对不可以。对一个实体来说,责任会太高,可能会成为一个容易的目标。一个去中心化的网络不会让攻击者轻易成为目标。因此,风险在所有网络所有者之间得到了理想的分配。如果没有容易的目标,滥用权力的风险就会大大降低。

没有高度去中心化的区块链,只是利用当前项目的可扩展性问题的玩具。他们押注于用户体验和营销。有可能快速提供有吸引力的服务,而且很有效。然而,这只是对炒作的滥用,并试图从目前已建立的公司或当局手中接管业务。没有去中心化的DeFi服务只是另一种与现有银行竞争的金融服务。然而,从长远来看,这些项目将失去其存在的意义。技术进步和创新将使Cardano和其他一些网络能够提高可扩展性,并保持高度的去中心化。更有可能的是,采用将反映去中心化的质量。

目前的问题与权力的滥用和攻击中心化实体的容易程度有关。如果我们能把对基础设施的控制权下放,我们就能解决许多问题,希望能永远解决。

为什么我们需要公共区块链网络?
想象一下,一家银行运行区块链X,在这种情况下,它本质上是一个私人区块链。银行可以增加费用,审查交易,限制访问服务,阻止资产的支出,改变合同条款,甚至停止服务。此外,银行还可以获得所提供服务的所有费用。如果一方可以不经另一方同意而任意改变规则,那么它迟早会这样做。参与者的不平等地位应受到指责。一家银行可能有数百万的客户,这并不重要。处于少数地位的银行管理层可能会做出损害大多数人的决定。

只有权力下放才能解决参与者地位不平等的问题。让我们逐一来看看所有的观点。

在一个去中心化的网络中,银行不能决定增加服务费。费用是在Cardano协议层面设定的。只有团队能够在协议层面上实施改变,并且只有在大多数网络参与者同意的情况下才会这样做。Cardano将决策权分配给所有ADA币持有者。因此,所有的利益相关者都可以对该变化进行投票。很难想象少数人能够推动一项对大多数人不利的改变。

是否有可能一家银行拥有如此多的ADA硬币,从而推动这一变化的实现?理论上有可能,但在实践中不太可能。此外,网络收取费用,而不是银行。网络将向所有利益相关者支付更高的回报。如果网络对用户来说变得昂贵,他们可能会去找一个竞争对手。区块链网络之间的竞争压力将不允许用户做出非理性的决定。因此,保持低费用符合所有用户(包括银行)的利益。

池运营商操作一个Cardano节点,可以影响他们可以创建的区块内交易的选择。从技术上讲,根据区块链地址等对交易进行审查是可能的。然而,一个资金池运营商不能影响另一个资金池运营商的行为。公共网络通过允许每个感兴趣的人操作自己的池子来防止交易审查。池子为区块选择交易并遵循协议规则。违反规则的资金池会被社区认为是不诚实的。Stakers会停止支持这样的池子,并将ADA币委托给另一个诚实的池子。

一个去中心化的银行可以影响自己的智能合约,但它不能影响在去中心化基础设施上运行的其他服务的行为。了解去中心化意义的人不太可能相信一个审查交易的银行。因此,银行被激励去尊重Cardano基础设施的规则。此外,在一个开源的世界里,创造一个适合大多数人的竞争性服务是相对容易的。

从银行的角度来看,试图阻止一个服务的访问与审查交易非常相似。任何人都可以自由选择使用Cardano网络,不需要第三方的许可,也不需要提供KYC信息就可以这样做。任何安装了Cardano钱包的人都可以开始使用该网络。用户希望所有的服务都能尊重去中心化的原则,任何违背规则的人都将被视为不受信任的实体。

可能有一些相关的案例,限制服务是有意义的。例如,基于年龄或国籍。随着区块链服务与物理世界的日益融合,可以想象,DeFi将利用真实的用户身份。这将使其有可能利用法律制度。对于DeFi服务提供接受美国房地产作为抵押品的贷款来说,它在美国法律系统可以到达的地方运作才有意义。然而,这种访问限制是与服务的性质相联系的,是可以理解的。

一个去中心化的基础设施可以确保用户总是能够花费他们的硬币和代币。此外,合同的条款,如贷款,不能由任何一方改变。任何在自己钱包里有硬币或代币的人都可以在任何时候花费它们,没有第三方可以阻止。如果硬币被锁定在一个智能合约中,那么占有和释放的条款将被明确定义。如果不是不可能,也很难阻止由世界各地成千上万的人维护的全球网络。所有的交易都将被结算,部署的智能合约将按预期执行。即使是拥有非常强大地位的实体也无能为力。

我们可以想象一个混合银行,其官员在当地评估与房地产贷款有关的风险,其中房地产作为贷款的抵押品。有可能创建一个数字合同并将房产代币化。随着每个人的还款,房产的新主人可以获得一部分代币。一旦他们还清了最后一期,他们就可以得到整个代币。地方当局可以以完全透明的方式监督还款过程。银行不能改变合同的条款。每一期都将是完全透明的,任何一方都不能作弊。

去中心化的基础设施可以确保透明度并防止欺诈企图。如果交易在区块链中无法追踪,借款人就不能声称已经发送了还款。同样地,如果贷款人已经发送了分期付款,贷款人也不能声称分期付款没有到达。请注意,Cardano可以在互不信任的两方之间提供信任。此外,区块链确保双方处于平等地位,银行也不会好过。在区块链上审计交易和合同是非常容易的。法律系统将很容易判断真相在哪一方。

区块链X和Cardano的原则区别在于去中心化的程度。区块链X为少数人控制多数人留下了巨大的空间。Cardano带来的是相反的情况。Cardano将是一个独立的中介,它将永远倾向于大多数人的声音。未来几十年的挑战将是把这个抽象的概念带到具体案例中。

我们正处于一个中心化机构必须处理去中心化技术的可能性的阶段。最初的阻力和不信任被克服了。现在正在制定新的法律和法规,允许去中心化技术与金融和社会系统更紧密地结合。

今天,去中心化银行的出现不需要怀疑。问题是我们什么时候能看到它们在实践中出现。银行之间会有很多竞争,但也会有那些想与传统机构竞争的人。成功的动力将是强大的。

区块链技术最初的使命,即为没有银行业务的人提供银行服务,也为有银行业务的人解除银行业务,将得到实现。这两个群体,即今天对传统服务不满意的有银行的人,以及没有银行的人,即来自发展中国家无法获得银行服务的人,都将转向去中心化的服务。这两个群体都乐于这样做,因为这将在很多方面对他们有利。

区块链的采用会受到去中心化质量的驱动吗?
个人网络的去中心化质量真的会是决定采用情况的因素吗?这是一个复杂的问题。目前,我们可以观察到,区块链X可以非常容易地与更多的去中心化的区块链网络竞争,因为它对用户更友好。相对于去中心化的质量,人们可能更喜欢用户舒适度。这是一个完全可以理解的行为,完全符合我们今天使用技术的方式。速度、价格和服务质量比像去中心化这样难以理解的功能更受重视。

让我们用一个实际的例子来说明这一点。你的数字钱包里有1000美元,想把它送到国外。你愿意使用在1秒内完成交易并支付0.01美元的中心化服务,还是在10分钟内完成交易并支付3美元的非中心化服务?

假设使用同样简单,地球上的大多数人都会选择更快、更便宜的方案。去中心化不是免费的,总是要付出代价的。似乎集中式的服务总是会被优先考虑。

技术的进步可以提高质量,同时降低分散式服务的成本。运行集中式服务也永远不会是免费的,所以随着时间的推移,成本可能是相似的。根本的区别是,在集中式服务的情况下,服务所有者获得所有的费用。业主可以把大部分利润留给自己,只把一部分投入到创新中。如果所有者过于贪婪,对自己强大的市场地位有信心,他可以随时提高费用。此外,他可能开始滥用他的地位和滥用用户的数据。他可以在当局的要求下审查交易,或只向选定的客户提供更好的服务。一个中心化的服务将总是容易滥用权力。

在Cardano这样的去中心化网络的情况下,整个生态系统可以从收集的费用中受益,包括用户自己。人们应该把使用一个去中心化的服务看作是对一个由用户自己拥有的基础设施的直接投资。此外,在一个将根据大多数人的意愿继续发展的基础设施中。它是对保护分散化的基本原则的投资,因此也是对用户的权利和自由的投资。

改变人们对集中式和分散式基础设施之间差异的看法是非常重要的。然而,只有在服务质量相似的情况下才有可能。用户不能觉得他们必须为分散化付出太多的代价。

集中式服务在新的、竞争激烈和世界稳定之前可以很好地工作。一旦任何服务获得主导地位,对整个生态系统来说是不健康的,服务会退化。如果政府层面有任何不稳定,当局可能会要求在金融或社会服务层面进行限制。银行系统不会创新,因为创新是昂贵的,也因为一小部分人认为现状是永远可持续的。随着时间的推移,颠覆性的技术总会出现,改变现有的秩序。一个在经济上和社会上都有创新动力的去中心化的生态系统可能更容易长期持续,并能抵御外部压力。用户的权利、财富和自由将得到更好的保护。

人们只有在了解分散的基础设施的重要性并能获得有用的服务时,才会使用并从本质上补贴其存在。此外,他们必须相信,他们可以根据大多数人的意愿集体改变基础设施。换句话说,他们可以长期维持高水平的权力下放。分权就像民主,如果人们不关心它,不再要求它,就可能失去它。人们需要明白,关心技术的质量与关心民主是相似的。如果目前的机构、银行、当局和政府开始使用去中心化的技术,这很有可能,技术将成为自由、权利、公平、透明和民主的守护者之一。

人们不习惯在技术层面上担心服务质量的问题。我们习惯于使用一种服务,只有当它不再适合我们,或者有明显更好的竞争出现时,才会离开它。这类似于选择一个政党。社区应该传播意识,向人们解释去中心化的重要性。

在目前所有的公共区块链网络中,决定性的权力是根据昂贵资源的所有权来分配的。对于PoW网络来说,它是电力,对于像Cardano这样的PoS网络,它是ADA币。控制相当份额的资源的难度,使个人无法获得主导地位。

在未来,ADA币可能不是获得决策权所需的唯一昂贵资源。因此,该系统必须防止决策权被金钱收买或积累在少数人手中。这是一项非常困难的任务,因为世界自然倾向于集中化。因此,保持高度的去中心化将是一个永无止境的过程。即使是那些不拥有ADA币的人,或者发现购买和操作ASIC矿机在经济上不可行的人,也应该能够获得他们的权力份额。理论上,主要的决策者应该是网络的用户,而不是那些可以用钱购买昂贵资源的人。

不同的经济模式和不同的权力分配是集中式系统与分散式系统的区别所在。新系统的基础层必须是去中心化的。只有在这一层之上才能出现更多的中心化系统。这种情况今天正在发生,第二层正在建立,这将总是不太安全和分散的,但更便宜和更快。然而,人们必须始终能够依赖第一层的去中心化。

ADA币的基础货币政策将始终由Cardano网络控制。同样地,Cardano生态系统的第一层将控制代币的发行和智能合约的部署。第二层将提供必要的速度和更便宜的交易。只有在第一层支付的费用才能长期保持所有公共网络的安全和去中心化。第二层不能从服务费中抽走所有收入。如果对最分散和最安全的一层的需求消失了,人们不再为其服务付费,我们将回到中心化。

如果你遇到一个没有收费或收费很低的生态系统,你很可能会发现去中心化的质量有问题。如果生态系统没有收入,它就不可能有支出。没有人有经济动机为网络提供高质量的服务,并且行为公平。在经济上不可能把一个行为不诚实的实体赶出系统。

迟早会明白,只有去中心化的基础设施才能解决我们今天面临的问题。虽然中心化的区块链X可能会在很长一段时间内流行,但从长远来看,它很可能会失败。失败的原因将是所有者的贪婪,他宁愿牺牲昂贵的创新或提供用户想要的改进,也要为自己的利润着想。攻击集中式网络并破坏其保护是比较容易的。除非将资源用于加强保护或重大基础设施的改进,否则未来可能会出现难以防止的黑客攻击。

没有什么比一个由所有用户照顾的基础设施更好的了,因为他们在游戏中拥有皮肤。这只适用于去中心化的基础设施。在集中式服务的情况下,少数人受益,但大多数人在游戏中拥有皮肤。如果一些不幸的事件发生,通常只有大多数人会受到影响。

Cardano是由每个持有ADA币的人拥有的。所有这些人可能同时是网络的用户,关心保护ADA币,因为它代表了他们的财产。Cardano可以将股票和其他资产代币化。所有利用代币化的公司将关心所有代币化资产的质量保护。他们将希望拥有一些决策权,因此需要获得ADA币。将使用智能合约提供新的去中心化服务的银行也会想要同样的东西。有一天,国家将有兴趣持有部分决策权。每个人都将在保持生态系统去中心化方面拥有既得利益。一旦我们达到这个阶段,我们可以宣布去中心化已经成功了。然而,这将是一个非常漫长的旅程。

结论
去中心化真的很重要。不要低估它在长期内的重要性。分权将使我们能够重新定义非常基本的东西,如自由、隐私权、平等权、确保透明的过程、削弱腐败的可能性等等。去中心化,也就是权力的分配,是可以改变游戏规则和解决信任问题的。许多人仍然不理解当涉及到信任时,我们可以100%依赖的技术的重要性。我们每天都在许多金融和社会交往中使用信任。通常我们甚至没有意识到这种滥用,或者我们认为,如果它没有困扰大多数人,它也一定不会困扰我们。信任主要在社会层面上运作,但可以通过技术大大加强。这取决于我们如何以及在哪里使用Cardano的基础设施。