许多加密货币的新来者不清楚去中心化到底是什么，更重要的是，它可以改变什么。本文将探讨Cardano协议是如何去中心化的，然后讨论通过去中心化我们的社会会发生什么变化。
一个中心化的世界是如何运作的
互联网是我们工作的核心，在数字层面上发生的一切都与现实世界有重叠。如果我们想要与远程的某人交换价值，我们必须首先在现实世界中解决这个问题。这意味着爱丽丝和鲍勃都需要在他们的银行开一个账户。在实践中，他们访问办公室，提交关于自己的必要信息，然后书记员建立账户。如果爱丽丝想给鲍勃汇钱，她必须问他要他的账号。然后Bob将在他的在线银行中看到Alice的交易，并知道她的银行账户。值得注意的是，银行在交易中扮演中介的角色。在传统世界中，作为一个中央媒介到底意味着什么?
它有两个层次:数字和社交。在数字级别上，这意味着Alice和Bob之间有一个由管理员管理的服务器。例如，如果Alice和Bob各有一家不同的银行或总部位于不同的国家，那么通常是多个服务器。在网络连接级别，这意味着Alice必须通过她的银行客户端连接到银行的服务器来发送交易请求。爱丽丝没有把钱放在她的钱包里或手里。钱以数字形式存在于服务器上，Alice只是请求将一部分钱发送到Bob的银行账户。银行里的钱本质上只是中央数据库中的一个数字。爱丽丝的银行把钱送到鲍勃的银行服务器。如果Bob想确保钱已经到达，他必须通过他的银行客户端连接到他的银行服务器。发送银行事务的过程使用客户端-服务器架构。为了让Alice连接到服务器，她必须知道连接所需的凭证，这些凭证是由银行提供的。
我们已经从技术的角度描述了这个过程。然而，社会层面的运作更为重要。为了让Alice发送交易，银行服务器必须在运行，并且一切都必须设置好。银行管理人员会处理的。然而，在管理者之上，有一个由官员、规则和法律组成的整个等级制度，必须得到尊重。银行可以决定在什么条件下向谁开户。该银行正在追求其商业上的最大利益，而这本身就可能带有歧视性。此外，银行必须尊重国家的法律，并服从要求，交出交易信息或冻结帐户，如果当局希望。交易被监控，可疑的交易被报告给当局。只有符合所有规则和条件的交易才会执行。个人，通过他的权力或地位，可以阻止交易的执行。
然而，集中化也有其光明的一面。当艾丽丝给鲍勃寄钱，但鲍勃拒绝履行对艾丽丝的义务时，法律制度是必不可少的。同时，他又不想还钱。爱丽丝可以在法律体系中寻求支持，把她的钱拿回来。鲍勃不能滥用数字系统为自己牟利。银行知道鲍勃的身份，有义务向法律系统提供这些信息。
如果没有法律体系，即使是常规的互联网支付也无法在区块链上运行。一旦你支付了商店随后未能发货的商品，你就别无选择，只能通过法律制度寻求帮助来解决冲突。金钱之所以有效，是因为国家和所有机构都保证没人会作弊。诈骗者需要受到惩罚，因为这是唯一能让社会相信他们可以可靠地在网上购买商品的事情。你当然可以想到许多其他的例子，说明当局的监督是很重要的。技术创新可以帮助我们使分散化货币的使用更加可靠，但100%的分散化可能是不可能的。
在其漫长的历史中，集中式服务的数字化和社会化方面已经相对协调一致。这个系统有好也有坏，而且质量在国家和国家之间有很大的差异。在一些地方，交易是免费的，甚至在周末也是非常快的。在其他地方，金融基础设施完全缺失或质量非常差。问题是，一个去中心化的系统能提供什么样的质量，又能改变什么。
图1
在图1中，您可以看到银行如何在集中式世界中运作的图表。假设爱丽丝和鲍勃在同一家银行有一个银行账户。交易的执行完全掌握在银行及其职员的权力范围内。银行在州内运作，因此受地方立法权、行政权和司法权的支配。如上所述，这种力量平衡有利有弊。如果鲍勃是恐怖分子，使用集中服务对他是不利的。他可能连银行账户都不会开，只会用现金。如果Alice信任Bob，并且提前付钱给他，这个系统对她是非常有利的。法律体系可以迫使鲍勃履行对爱丽丝的义务或偿还她的债务。注意，当Bob违约时，Alice并没有要求银行(即交易中介)解决问题。爱丽丝必须求助于法律体系，后者可以要求银行合作。
如何在Cardano网络上进行交易
权力下放的美妙之处在于，决策权不是由个人掌握的，而是由相互独立的更大群体的人掌握的。在Cardano网络生态系统中，这些人在经济上和社会上都有公平行为的动机。因此，无论是在网络层面还是在社会层面，网络都没有一个单一的权力中心。
在给定的时间间隔内，Cardano网络生成包含当前等待处理的所有事务的块。交易通过网络传播到所谓的池操作符的节点。这些池相互连接，如图2中的黑色箭头所示。你可以看到，Cardano池是由Carol, Dave, Eve和Frank操作的。每个池都位于不同的国家。我们无法预先知道哪个池将产生一个新块。这些区块轮流为彼此生成区块。如果一个交易是有效的，也就是说，符合协议规则，它迟早会进入区块，价值将被转移。
成为Cardano运营商是每个人的自由选择。在协议级别没有限制。任何拥有必要技术知识、设备和足够资金的人都可以开始生产区块，并参与网络的分散。在Cardano生态系统中，您可以参与去中心化，即使您不想或不能操作自己的池。如果你购买ADA，你可以将它们委托给你信任的池子。该系统基本上类似于PoW挖掘。不同之处在于PoS共识比PoW更具包容性，因为您只能通过ADA参与去中心化。你不需要像PoW网络那样购买昂贵的采矿设备和支付电费。硬币委托如图2中的蓝色箭头所示。正如你所看到的，来自一个国家的人可以将他们的硬币委托给位于另一个国家的物理池。不要被图画中错综复杂的箭头所迷惑。去中心化的优点是它相对复杂和难以理解。参与者、池操作者和委派者的匿名性是去中心化的一大优势。
任何人都可以自由选择购买ADA来支持一个实力池。池子越强，也就是后面的ADA越多，池子产生方块的频率就越高。如果一个池子的行为不符合生态系统的最大利益，人们可以将他们的硬币委托给另一个表现更好的池子。因此，每个池由一个独立的操作符支持，由给定数量的委托程序监督。这可以是10个拥有大量的委托，也可以是一个拥有较少硬币的较大的委托。理想情况下，硬币在人群中的分布将会增加，而Cardano网络的去中心化也会增加。池的数量也会增加。如果世界上每个国家都有几个独立的池就好了。需要注意的是，池操作符和它们的委托符彼此不认识。
需要注意的是，尽管Cardano网络在网络级别上是分散的，但池运营商和所有用户仍然保持各自的状态。因此，立法权、行政权、司法权的行使和影响仍有很大的影响。法律法规的应用是加密货币的一个大话题，我们在本文中只涉及它。人们可能生活在各州，但如果他们开始使用去中心化的网络，他们就处在中心化和去中心化世界的边界上。你甚至可以说，在某种程度上，人们可以选择他们想生活在什么样的世界里。通过使用区块链网络，人们不再是他们国家的公民，仍然必须遵守法律和纳税。在图3中，您可以看到事务如何在Cardano网络上发生。如你所见，爱丽丝和鲍勃一半在蓝色椭圆里，一半在黄色椭圆里。这是因为在网络级别上，它们完全处于去中心化的世界，但在物理世界中，它们仍然处于中心化的世界。
如果Alice想把ADA硬币发送给Bob，就像之前的银行例子一样，如下所示。Alice的交易将首先进入操作员Dave操作的池。该交易逐渐被宣传到其他的Cardano池，以便操作员卡罗尔，伊芙和弗兰克知道它。首先生成块的池被赋予包含该事务的权利。这可以是任何一个池子。这使得审查不应该发生的交易或请求变得非常困难。例如，如果Dave的任务是生成一个块，但由于某些原因没有在块中包含事务，那么在下一轮池Eve的任务是生成块，因此将包含事务。一旦交易进入区块，Bob本质上拥有ADA，交易不可逆转。
区块链和银行的主要区别在于ADA，以及Cardano网络上所有发行的代币，始终由用户自己拥有。网络作为一个去中心化的中介和一个负责价值转移的人，可以根据协议的规则或智能合约的规则操作比特币，但不能做其他任何事情。网络本身，通过池运营商，不能决定以某种方式拿走你的硬币或冻结你的帐户。
图3
一个国家的立法、行政和司法机关没有机会阻止交易，因为它可能进入另一个国家的区块。Cardano是一个公共的全球区块链网络，所以一个国家的规定并不影响其他国家的网络运行。这使得加密货币领域的监管相对困难。一个国家可以禁止其公民在其领土上使用加密货币，但它不能阻止网络的运行。如果公民决定违法使用网络，网络将处理他们的交易，因为它不在乎它处理谁的交易。实际上，地球上的任何人都可以开始使用这个网络。安装一个Cardano钱包。如果你能上网，你就可以开始利用Cardano提供的一切。
立法、行政和司法部门将继续决定现实世界的游戏规则。然而，在Cardano的情况下，它的地位较弱，因为世界上没有任何力量有能力改变区块链上的数据。任何人都可以自由地分析区块链，将区块链地址与真实身份关联起来，但不可能从外部改变这些地址中的所有权。这并不意味着行政当局没有权力。如果Alice提前支付了Bob的工作费用，Bob拒绝工作并归还了钱，Alice仍然可以向有关国家的当局申诉，以解决冲突。因此，权威机构可以强迫Bob做承诺的工作，通过区块链交易返回钱，或者惩罚他。在事务网络的层次上，区块链无法确保物理世界中的参与者公平地行动。如果区块链网络要大规模普及，我们总是需要当局来帮助我们解决冲突。
如果Alice和Bob有一些恶意的活动，并且想要远程交换价值，区块链非常适合他们。区块链交易不能被阻止，所以如果Alice和Bob足够匿名并且不介意交易永远在区块链上，区块链为他们提供了一个解决方案。
去中心化的目的是什么?
任何网络的目标都是在网络层次上尽可能地分散。一旦实现了这一点，我们就可以问，如何能在社会一级促进权力下放的概念，并因此可以在我们社会的运作中改变什么。去中心化并不是说去中心化的Cardano与竞争对手相比有多好。不要误解我们，Cardano在区块链去中心化方面做得非常好，而且绝对是加密货币领域中最去中心化的网络之一。但这不是重点。正确的问题是，到目前为止，我们在社会层面上设法去中心化了什么，我们能走多远。
区块链技术是现有服务的替代方案。这些团队的目标是提供比传统服务更好的技术。社区的目标是让人们相信，使用去中心化服务可以给我们带来一些好处，并改变一些我们无法改变的事情。使用Cardano和其他公共网络的人越多，监管压力就越大。重要的是要记住，目前的政治制度是集中的。这个问题可以被看作是中央集权和去中心化之间的中间地带，其中中央集权的权力主要来自于通过传统权威的物质世界，而去中心化的权力则来自于技术世界。如果监管过于严厉和持续执行，分权的一些好处可能会消失。目前，集中化仍然是战场上的强者，这个星球上的大多数人对此都很满意。在我们讨论到目前为止我们实际上已经设法去中心化了什么之前，让我们先解释一下Cardano和其他网络实际上给我们提供了什么。
在更广泛的背景下，去中心化网络本质上只是一套个人无法改变的规则。这些规则被大多数人接受，如果要改变它们，必须得到社区大多数人的同意。注意，从普通用户的角度来看，规则或某些特性才是重要的。在这里，您可以观察到与传统集中式系统的某种相似之处。我们的社会是由大多数人接受和尊重的规则和法律管理的。然而，有一小部分人可能不喜欢规则，并故意打破它们。在每个社会中，都有防止少数人扰乱多数人的工作和幸福生活的措施。有民主的国家，不幸的是，也有专制的国家。游戏规则是由少数人以多数人为代价制定的，这是可能发生的。为了本文的目的，重要的是要知道，在社会中总有一群精选出来的人定义和改变规则。
区块链世界中最重要的规则是什么?可能每个人都会回答说，比特币将只有2100万枚。同样，可能大多数Cardano的粉丝都知道只有45B ADA硬币。我们可以说，我们已经成功地创建了一种去中心化的货币政策，由一群人监督有关硬币发行和最大数量的规则。回想一下，在传统世界中，央行负责货币政策。因此，这些银行本质上决定了货币的实际购买力。国家及其经济落后于法定货币。大多数人信任他们的政府，因此也就有了法定货币。随着时间的推移，对政府的信任可能会波动，甚至稳步下降，但我们还没有更好的选择。
除了定义去中心化货币政策的规则之外，我们还需要一个去中心化的网络吗?是的,我们做的。ADA和BTC币都是稀有资产，其优势主要在于我们不仅可以直接拥有它们，不需要一个集中的中介，还可以进行交易。金钱的力量，以及其他所有资产的力量，主要在于我们可以处理它们，并将它们传送给彼此。区块链网络必须监督价值的转移，因为它可以跟踪任何给定时间内流通的硬币数量。例如，如果ADA硬币像法定货币一样由银行持有，交易就可以完全免费，结算将在几秒钟内发生。交易将更加匿名，因为只有参与者和银行知道他们。一旦我们允许这种情况发生，区块链的所有好处都将不复存在。同样，银行会冻结你的账户，没收你的钱。它可能会向你收取大笔费用，或者滥用交易信息。银行甚至可以提高硬币的最大数量。这意味着它持有的ADA比人们账户里的要少。
区块链最大的优势在于适用于交易网络的规则。交易网络允许你将交易发送给其他人。把硬币放在你的钱包里，却不能发给别人，这是毫无意义的。一旦这些硬币被银行持有，银行可以将它们发送给其他人，信任就会再次在银行中，而不是在去中心化的网络中。功能，如审查阻力的交易，可用的网络在世界范围内开始使用的能力，没有许可的网络，对每个人相同的规则，在区块链交易的可验证性，以及更多，是区块链最重要的事情。
哪个更重要，货币政策还是交易网络的属性。这两者是相关的，但有人可能会说，交易网络的属性和区块链中的记录比Cardano网络的本地ADA更有用。货币政策对于网络的经济可持续性至关重要。这样可以保证网络的去中心化和安全性。货币政策的次要重要性在于投资。然而，一旦网络的去中心化得到了保护，网络和区块链的事务优势就可以用于其他资产。目前，最好的用途是稳定币。世界上有很多人没有银行账户。如果他们能上网，他们可以安装一个Cardano钱包，当天早上他们就可以通过Cardano网络发送包括稳定币在内的任何资产。你可以说他们通过这种方式有一个银行账户，因为他们可以安全地把钱汇给跨越国界的其他人。这些人不需要关心ADA的存在和项目的货币政策。他们只需要网络可用就可以把钱存到区块链里。现在让我们回到最初的问题。到目前为止，我们实际上去中心化了什么?它们也是交易网络。区块链在一定程度上与PayPal和VISA等项目竞争。就可伸缩性而言，区块链目前还落后于这些传统服务。这当然是加密货币使用相对缓慢的原因之一。区块链上缓慢而昂贵的交易基本上阻止了直接使用。
去中心化的目标是取代Paypal和VISA服务吗?当然，如果我们的目标是对我们的资金和数据负责的话。任何第三方持有我们的基金都存在与集中化相关的风险。信任不仅回归到集中式服务，而且对公共网络来说也是一个安全问题。网络的存在在一定程度上取决于收取的交易费用。如果人们不使用区块链协议的第一层，网络将不再安全。可以说，如果人们关心货币政策，他们必须直接使用去中心化网络，而不是其他。
集中不一定是坏事，只要你遵守社会规则，你就不会损失你的钱。所以，如果你信任政府，你可能就不会怀疑银行和所有伴随金钱而来的服务。但这件事还有另一个方面。区块链技术有潜力做的不仅仅是去中心化传统交易服务和设立银行账户。就像我们说的，我们周围的一切都围绕着规则。规则可以被一些有能力或勇气的人打破。有权力的人通常会掌握一些其他人没有的信息。这可以给你带来一些好处。一个去中心化的网络不仅与交易有关，还与定义规则有关。智能合约可以在事务网络上构建决策逻辑。这可能会使去中心化的概念扰乱其他传统服务。定义规则及其后续使用，由去中心化网络负责执行，是一个游戏规则改变者。
银行服务将首先中断。一旦稳定币变得更加稳定，Cardano将在开户和发送交易方面成为银行的直接竞争对手。建立一个帐户将是完全免费的，发送交易为区块链费用。由于智能合约，贷款、储蓄和保险行业可能很快也会被打乱。值得注意的是，这些行业不会因不稳定的ADA而中断，只有稳定的币或代币化资产才会中断。
值得一提的是，权力下放的目标并不一定是剥夺银行工作人员的工作岗位，让银行完全不需要员工就能运作。人们仍然需要评估风险、提供建议或协助建立智能合约。可以说，通过智能合约，某些流程实现了自动化，使银行和客户处于平等的地位。世行官员将因优质服务而获得报酬，而不是拥有技术基础设施。规则将变得更简单，银行和用户都无法更改它们。因此，银行将使用现有的Cardano基础设施，但不会拥有它。
去中心化的概念当然并不仅限于货币政策和交易网络。一般来说，权力下放的目的是创造新的权力结构，从个人手中夺走大部分决策权。这并不一定是要用技术完全取代在现有服务中工作的人员，而是要简化流程，增加透明度，将更多的决策权交给个人，等等。世界过于复杂，货币政策规则难以应付。世界需要更多的规则。Cardano将使定义规则成为可能，例如，硬币的创建、资产的有条件交换、资产托管服务等等。Cardano甚至将使人们的身份工作成为可能，人们已经可以以一种分散的方式投票决定资助什么项目。Catalyst可能是区块链上最大的去中心化投票试验。持有ADA硬币的人总有一天会对规则和协议的任何更改进行投票。这将使团队负责执行大多数用户的意愿。人们甚至可以投票决定哪支球队会做出改变。到目前为止，它工作得很好，将有可能将这一概念转移到传统机构。
智能合约不仅可以为两个参与者定义规则，还可以为特定的群体定义规则，不管这个群体有多大。这是一个非常强大的概念。一组人可以在他们自己之间定义特定的规则，并使用分散的基础设施来执行。立法权、行政权和司法权仍将存在于一个分散的世界中，但只是作为一种最后的保护者。
这个世界的工作方式类似于图4。爱丽丝和鲍勃完全在去中心化网络中，因此他们在蓝色椭圆中。他们自己决定使用什么服务，并投票决定他们所生活的社会的规则。仍然会有当局履行他们的职责，并保留解决冲突的权利。犯罪活动将是一种我们的社会永远无法摆脱的现象。不过，当局也将更多地使用区块链，至于使用到何种程度，将由我们决定。在一个自由的国家，制定游戏规则的应该是人民，而不是政治家。如果大多数人相信使用区块链的好处，推动机构在正确的地方使用区块链应该不是问题。
从外部观察，你甚至可能没有注意到任何事情发生了变化。这种变化不可能突然发生。相反，它将是渐进的，并将尊重技术进步和可能性。此外，每个国家可能以不同的速度发生变化。随着技术在一个国家站稳脚跟，其他国家也将逐步跟进。
让我们举一个实际的例子。作为一个国家的公民，你总是有义务向当局纳税。去中心化不会改变这一点。它能改变的是资金的实际收集和使用。一个普通公民不知道实际征收了多少税，也不知道接下来会发生什么。当局可以通知他们的公民，但我们已经失去了信任。在一个民主社会，审计和其他控制机构应该发挥作用，但即使在这里，公民通常也需要更多的信任，而不是自己核实事情。矛盾的是，银行确切地知道收了多少税，而且往往也知道当局如何使用这些钱。如果公民可以监控当局的资金流动，从而核实所征收的税款不会被挪用或窃取，那会怎么样?如果市民可以在当地投票决定市政当局会把钱花在什么地方呢?纯粹从理论上讲，当局有可能不会直接处置这些资金。这些资金只能被扣押，人们将通过投票决定应该将资金发给谁，用于什么目的。这些钱可以由受援者直接使用，而不是由当局自己使用。
在Cardano网络中，交易费用放在国库，其中一些用于资助Catalyst项目。人们正在投票决定他们将获得哪些资助项目。这非常接近我们所描述的征税和随后的资金分配。事实上，我们公民应该看到这一权力下放原则在当局内部的实践。官员们基本上只会建议可以资助哪些项目。然而，公民可以自己做。因此，当局的角色可能从根本上发生改变。