How is Cardano able to withstand shocks? | Cardano Explorer (cexplorer.io)
Cardano正被打造为一个关键任务系统，因为它绝不能失败。数以百万计，也许是十亿计的人有一天可能会在Cardano上持有他们的财富。这对 IOG 团队在仔细和高质量地构建系统方面提出了高要求。它必须对外部事件有弹性，并能抵御冲击。系统的致命故障将对所有用户产生负面影响，他们可能在经济上被毁掉。人们说比特币是反脆弱的。Cardano也是反脆弱的，能够抵御冲击吗？哪些特征对于建立一个有弹性的系统是很重要的？
TLDR:
反脆弱的事物不是静止的、不变的，而是能够从冲击中获益，适应新的条件。
互联网可以被认为是一个有弹性的系统，因为它从来没有发生过致命的故障，并不断地被改进。
区块链是一项复杂的技术。系统的整体质量应根据所选属性取得的最差分数来判断。
Cardano是一个强大的系统。问题是它是否有弹性。
什么是反脆弱性？
反脆弱性一词是由纳西姆-塔勒布在他的书《反脆弱性：从无序中获得的事物》中提出的。纳西姆最初认为，比特币是反脆弱的。后来，他对比特币置之不理。然而，比特币社区的一部分人仍然相信这种说法。
根据塔勒布的说法，有些东西从震荡中受益。当暴露在波动性、随机性、无序性和压力中时，它们会茁壮成长。它们喜欢冒险、风险和不确定性。反脆弱性一书的作者注意到了这种现象的普遍性，并为没有一个与脆弱性完全相反的词而感到困扰。他开始称其为反脆弱性。脆弱的东西会消失或被取代。反脆弱的东西则可以存活几个世纪而没有什么变化。
纳西姆-塔勒布在他的《反脆弱》一书中写道。
反脆弱是超越弹性或稳健的。弹性能抵御冲击，保持不变；反脆弱性则变得更好。反脆弱者喜欢随机性和不确定性，这也意味着–关键是–喜欢错误，某类错误。
反脆弱的一个关键特征是随时间变化的能力。塔勒布给出的例子包括文化、政治制度、技术创新、企业生存、法律制度、细菌抗性等等。反脆弱的事物不是静止的、不变的，而是能够从冲击中获益，适应新的条件。
如果有可能定义关键的系统属性和衡量标准，我们可以据此判断改进或恶化，那么，反脆弱事物的属性必须随着时间的推移而改进。假设发生了冲击，这些属性一定不会只是保持不变，甚至更糟糕的是，退化。
要理解反脆弱性，重要的是要理解稳健和弹性这两个词的含义。一个非常简单的比喻会有所帮助。想象一下，你正在敲打一座古老的石桥。这将是对桥的复原力的测试。我们将看到桥是如何克服这种冲击的。我们将评估的关键特征是桥的静力学和它的原始状态。这座桥有历史价值，所以我们关注的是它尽可能长时间地保持其原始状态。
如果一个事物或系统在不使用适应性方法的情况下，在一定的可容忍范围内保持稳定性和性能指标，则被认为是稳健的。
如果你开始用锤子敲打一座桥，在你努力的一小时内可能不会发生什么严重的事情。也许表面覆盖物会脱落，或者你可能设法从结构中撬出几块石头。这不会对桥梁的功能产生重大影响。人们会继续在上面行走，而不会注意到什么。这座桥能够承受并在短期的锤击中幸存下来。就历史价值而言，损害很小，很容易修复。尽管如此，该桥的状况比锤击前更糟糕。
如果一个事物或系统能够在可接受的退化参数内承受严重的破坏，并在可接受的时间内恢复，那么它就被认为是有弹性的。
你邀请你的朋友，用重锤敲打了一整天的桥。你设法打倒了许多柱子中的一根。桥的静力学受到了影响。你会因疲劳而倒下，与此同时，修理工会来建造一个新的支柱。桥的结构将和以前一样，由于修理工使用了现代材料，也许还会更好。其关键特征是能够迅速克服损坏，适应新的条件。新的支柱不会那么容易被锤子砸断。大桥的静力学性能保持不变，甚至可能更好。然而，就历史价值而言，该桥已经遭受了严重的破坏。
如果我们只评估大桥的静态，我们可以得出结论，大桥是有弹性的，因为它经受住了小的和大的冲击。新的柱子比旧的好。在类似的情况下，总会有一个专家团队准备修复桥梁。在这两种情况下，大桥的历史价值都受到了影响，所以我们可以说，大桥要么很脆弱，要么最多就是很坚固（大桥还有很多其他的原始支柱）。总的评价是，这座桥是脆弱的，因为你可以想出很多办法来永远破坏这座桥。
如果这座桥是反脆弱的呢？如果我们暂时忘记物理定律和历史价值，我们可以想象这样一座桥，每当锤子敲击它的时候，它就会变得更坚固，更有弹性。这样的桥将能够承受住各种因素和任何负荷。你可能很清楚，人类（尚未）成功建造这样一座桥。为什么呢？因为这座桥必须能够以某种方式进行自我创新。仅仅抵制或适应还不够，还要变得比以前更好。下次你想用锤子砸桥时，什么也不会发生，也许桥会砸到你。
区块链网络可以是反脆弱的吗？
对于一个事物来说，要想成为反脆弱的，光是承受冲击或适应新条件是不够的。冲击必须根据定义的指标从质量上改善该事物。在任何区块链网络的情况下，实现这种状态基本上是不可能的。比特币绝对不是反脆弱的。这种说法是夸张的，是一种错误的叙述。
当网络能够提供连续的运行，并且对破坏有很强的抵抗力时，我们就会谈论弹性网络。如果发生问题，网络能够继续提供服务，而不考虑退化的问题，并且可以快速补救。
互联网可以被认为是一个有弹性的系统，因为它从来没有发生过致命的故障，并且在不断改进。在COVID-19大流行期间，由于人们开始更多地使用流媒体和视频会议，流量急剧增加。互联网使用量的激增并没有造成任何问题。现在，互联网正处于一个进化阶段，我们称之为Web2。 区块链技术有可能颠覆互联网的工作方式。我们把这种增强称为Web3。 个别协议和服务正在消失，为新的协议和服务让路。一切都在变化和改进。互联网将永远伴随着我们。根据塔勒布的说法，互联网是反脆弱的吗？
就区块链网络而言，我们不仅要讨论从攻击中迅速恢复的能力，还要讨论具有长期特征的属性。例如，逐渐减少的去中心化或安全预算可能是一个长期的过程，而在攻击发生的那一刻，网络就会永远受到损害。信誉和信任对用户来说至关重要。
区块链网络是使用互联网的协议。在本文的背景下，我们想知道Cardano是否是一个强大或有弹性的系统。快速的答案是，区块链网络存在的时间太短，无法知道答案。它们的采用率仍然很低，所以最大的冲击还没有到来。如果我们接受这一点，我们可以继续寻找答案。
Cardano、比特币和其他去中心化的区块链网络都不是反脆弱的。许多人将反脆弱性一词与长寿相混淆。他们认为，如果一个网络已经存在了足够长的时间，它一定是反脆弱的，因为它已经克服了所有障碍。塔勒布对反脆弱性的定义不同，他说的是根据冲击来改进事物。网络协议只需要健壮就可以存在十年或更久。
对于区块链网络，我们可以在反脆弱性的背景下观察各种属性。例如，货币政策的不变性、去中心化、安全性、抗审查性、可扩展性、去中心化治理等。如果我们只选择货币政策的不变性，我们可以得出结论，几乎所有的去中心化网络都能抵抗货币规则的变化。但是有一个问题。为了充分证实这一说法，我们需要研究诸如去中心化和安全的质量，经济模式的长期可持续性，以及许多其他因素。区块链是一项复杂的技术，因此，在评估反脆弱性时，必须全面考虑它。
结果可能是，货币政策确实可以是反脆弱性的，但前提是网络去中心化和安全预算（至少）是强大的或有弹性的。然而，就像我们的桥梁例子一样，我们必须问，如果系统的所有其他属性都不是，一个属性是否可以是反脆弱的。因此，如果安全只是稳健的，我们应该正确地说，货币政策也只是稳健的。
系统的整体质量应该由所选属性的最差得分来判断。任何属性都不应该被刻意省略。
Cardano是一个稳健的还是有弹性的系统？
让我们首先定义一下对Cardano很重要的关键特征。项目的核心是去中心化和安全。其他重要的属性是可扩展性和长期经济可持续性。其他属性的质量将在很大程度上取决于上述属性。
在未来可预期的冲击背景下，所选择的属性是很重要的。
根据历史经验，我们知道，区块链网络的去中心化往往会随着时间的推移而退化。在ASIC硬件和资金池出现之前，比特币的去中心化程度最高。现在它的这一关键特征正在停滞或退化。当然，它并没有改善。
安全性可以从不同的角度来看待。Cardano必须在每一个可以想象的攻击中生存，包括51%的攻击。该团队负责分析所有已知和可预见的攻击载体，必须建立一个系统来抵御这些攻击。新的攻击载体可能会随着时间的推移而出现。一些加密基元可能变得过时，需要被替换。有一天，抵御量子计算机的威胁将是很重要的。从去中心化的角度来看，重要的不仅是由池和委托人组成的网络，还有团队。每个软件都需要维护和升级。一个能够创新技术的团队是安全的一个组成部分。
每个区块链网络都需要有足够的安全预算和创造收入的能力。只有效用才能确保长期的经济可持续性。在Cardano的背景下，这与可扩展性有关。目前所有的去中心化网络（我们不是在谈论那些非去中心化的网络）都有一个可扩展性问题。只要用户的数量上升，网络就不再能够处理交易的高峰。这是我们有历史经验的冲击之一，而且很可能再次发生。Cardano的可扩展性必须提高，效用必须增长。除了团队，没有人能够做到这一点。
让我们思考一下Cardano是否稳健或有弹性。
只从过渡到PoS来计算网络的存在是公平的。Cardano在2020年开始使用这种共识。从那时起，注册池的数量和委托人的数量一直在增长。可以说，去中心化正在停滞不前，或者说正在增长，但它肯定不会急剧减少。在写这篇文章的时候，Binance和FTX的闹剧还在持续，即使如此，网络去中心化也没有变坏。活跃股权比活跃股权高0.5%。Cardano网络的安全性在很大程度上与去中心化有关。ADA币的市场价值下降对安全的冲击并不像对PoW网络那样大。对于那些，币值的急剧下降会迫使矿工关闭他们的设施。在极端情况下，如果挖矿在较长一段时间内无利可图，他们可能会破产。
Cardano至少是稳健的。我们能说它也是有弹性的吗？去中心化的话题在社区中不断被争论。关于改变什么参数来增加去中心化的建议，见关于改变minPoolCost参数的辩论。通过修改参数K，理论上是可以增加池子的首选数量的。Cardano可以适应新的需求或条件，所以我们可以得出结论，它是有弹性的。
没有人能够破坏Cardano网络，甚至任何去中心化的应用程序。IOG团队发表了一份研究报告，研究了检测51%攻击并自主恢复的能力。如果这个功能被实施，网络将接近弹性。
Ouroboros Leios PoS将大大改善Cardano的可扩展性。目前，该网络无法处理大量涌入的用户。用户将被迫尝试连续多次提交交易。网络不会因此而崩溃（这是经过测试的），但也无法及时满足所有用户的请求。现在的网络是强大的。一旦Leios PoS被实施，它将变得更好，也就是更有弹性。
更大的可扩展性，加上其他将增加效用的创新，将使Cardano产生比现在更多的收入。采用是一个重要的因素。没有用户为服务付费，任何网络都没有机会产生收入。此外，运行PoS网络的成本比PoW网络低99.9%，所以Cardano可能没有PoW网络那样大的安全预算问题，因为它的原生币数量有上限。
目前，Cardano是稳健的，因为对资金池操作员和委托人的奖励是从储备金中提取的（来自货币扩张），这可能会在未来很长一段时间内发挥作用。如果Cardano能产生足够的收入，并且不依赖于来自储备的硬币，那么它将是有弹性的，因为储备的寿命是有限的（ADA币的数量有上限）。
我们可以得出结论，Cardano是一个强大的系统，在某些情况下可以有弹性。请注意，团队、池操作员、委托人和社区是多么重要。人们可以预期某些属性会随着时间的推移而退化。这在去中心化和安全预算方面表现得最为明显。没有区块链协议可以自主地改善这些属性。它总是取决于人们的行为，更确切地说，将呼吁改进的社区的压力和团队改进属性的能力。
请注意，其他常用的互联网协议没有那么依赖社区。它们只依赖于团队。这是由于它们不是去中心化的，也不依赖于经济模式的事实。
一个有弹性的系统必须能够从震荡中恢复。可能因冲击而退化的功能必须恢复到以前的水平，甚至是改善。51%的攻击是一种相对快速的冲击，网络必须经受住这种冲击才能被认为是健壮的。如果这样的攻击还没有发生，对Cardano和比特币来说都是如此，我们其实不知道这样的攻击会有什么结果。我们只能假设。攻击没有发生的事实可以被认为是鲁棒性的。
一些冲击可能是一个长期的过程。例如，在权力下放的情况下，我们可以在较长的时间内跟踪趋势并进行评估。如果这个关键特征随着时间的推移而退化，那么这个系统就不是稳健的，而是脆弱的。团队与社区合作，必须努力工作，进行改进。逐渐的退化可能会导致系统的消亡。
一般来说，建立一个去中心化的网络，使所有属性长期保持不变是很难的。属性更可能是动态变化的。它们在某些情况下会增长，在其他情况下会减少。如果一个协议不改变，是静态的，它只能是稳健的，因为它不能适应新的条件。然而，条件有可能会发生变化，属性会自发地恢复到原来的水平。有弹性的系统需要是稳健的，但同时也要有适应能力。适应可能需要团队干预。如果项目有去中心化的治理，而Cardano正朝着这个方向发展，团队干预可以被认为是中心化的行为。
结语
声明Cardano，但也许还有比特币和其他网络，是一个强大的系统，这是一个非常好的结果。有些人可能会对这些网络不是反脆弱的感到失望。这样的系统，至少按照塔勒布的定义，以目前的技术知识可能是不可能建立的。在我们看来，Cardano有机会成为一个有弹性的系统。为了更确定地说明这一点，我们需要进行更深入的分析。