在之前的文章中，我們介紹了卡爾達諾區塊鏈治理中流動民主概念的基礎知識。
在這篇文章中，我們將詳細介紹卡爾達諾區塊鏈如何為憲法委員會、代表代表（DReps）和權益池運營商（SPO）設置角色，以整合流動民主及其在鏈上去中心化治理方面的優勢。
首先，我們必須記住，去中心化治理是一項新的實驗，並且是在社區的參與下開發的。
尚未在像卡爾達諾這樣擁有數百萬全球用戶的系統規模上進行過嘗試，也沒有真正的案例研究。
由於這些原因，隨著卡爾達諾社區在伏爾泰時代繼續進行更多討論，此處介紹的所有細節都可能發生變化。
隨著流動民主應用於像卡爾達諾這樣的去中心化區塊鏈的現實變得更加明顯，我們將不斷進行調整，不斷升級治理機制。
重要的是要記住，這只是一個起點，未來的目標是擁有一個平穩運行的卡爾達諾治理結構，該結構是去中心化的且可供每個人使用。
流動民主的管理機構
流動民主模型的輪廓正在世界各地的 CIP-1694 研討會上進行討論。 結果將塑造區塊鏈第一個去中心化政府模型的第一次迭代，特別是卡爾達諾的規模。
在當前的模型中，已經概述了一些機構將成為流動民主體系的支柱。
我們的目標是重點關注其中的兩個，並提供有關其內部運作的更多詳細信息，同時我們還簡要介紹一下 SPO（權益池運營商）。
我們將描述的這兩個管理機構可供卡爾達諾社區中的任何人訪問。 他們的權力和合法性來自於他們完全開放。 他們將負責政府的大部分運作，並指導治理模式的未來。
他們的作用極其重要，這兩個機構都肩負著很多責任。 這兩個機構的名稱是憲法委員會和代表（DReps）。
憲法委員會
簡而言之，當前的 CIP-1694 文件將憲法委員會定義為“代表一組集體負責確保憲法得到尊重的個人或實體”的委員會。
Cardano 憲法正在討論成為指導Cardano網路治理原則的文件。 目前，只有草案，而且還處於討論階段，但一旦形成文件，憲法委員會將負責執行其原則。
憲法委員會的成員必須對任何影響治理的決定進行投票，並決定其是否違反憲法。 它不能創建新的倡議，也不能根據其當前的設計修改曾經提交投票的倡議。
委員會決定提案是否違反Cardano憲法，旨在維護憲法對整個網絡的統治。
憲法委員會最初的設立將是為了與Cardano社區成員進行首次互動，然後隨著治理模式的進步，它將發生變化。
憲法委員會成員
成員人數尚未確定。 預計該數字會隨著時間的推移而變化，並且是任何非負數。 在某些時候，成員數量可能會比前一階段更多。 因此，委員會的參與者人數永遠不會固定。
成員也不必只是個人。 預計一些成員將代表支持卡爾達諾網絡的公司、團體或其他形式的集體機構等整個實體。
更換憲法委員會
憲法委員會可以認為有兩種狀態：正常狀態和不信任狀態。 第一個，這意味著委員會正在按預期工作並且運作正常。
第二個狀態表明它已經失去了社區的支持，必須被替換。
卡爾達諾的另外兩個管理機構，DReps 和 SPO，負責決定憲法委員會是否處於不信任狀態。
其他兩個機構所需的投票門檻尚未確定。 投票結果可以是憲法委員會的全部或部分更換。
任期限制
憲法委員會不會定期選舉。 這意味著各個委員會成員的任期都有不同的期限。 一旦任期結束，成員就會被更換，這種情況在一年內可能會發生多次。
目前，新成員需經SPO和DRep投票後才能進入憲法委員會確認。 門檻尚未確定，新成員的提名程序也尚未確定。
授權代表 (DReps)
授權代表是卡爾達諾社區的註冊成員，他們可以獲得投票權的委託。 根據各自控制的 ADA 數量擁有投票權，這些可以委託給註冊的 DRep 並用作投票權。
在決定投票提案時，每個 DRep 都會與委託給他們的所有 ADA 一起投票。 ADA 可以隨時從一個 DRep 遷移到另一個 DRep，也可以一個人可以將其 ADA 的一部分委託給不同的 DRep。
同樣，委託給池的 ADA 不會轉移，委託給 DReps 的 ADA 不會更改所有權。
選舉流程
卡爾達諾社區的任何成員都可以註冊並接收 DRep ID。 這意味著他們可以接受 ADA 持有者的委託。 註冊是成為 DRep 的唯一要求，而決定任何一位 DRep 影響力的因素是他們積累了多少投票權。
這意味著 DReps 的數量沒有固定，但細節有待討論。 在任何時候，隨著 ADA 持有者從不同代表處遷移投票權，活躍 DRep 的數量可能會增加或減少。
任期限制
同樣，DRep 沒有任期限制。 活躍的 DRep 擁有非負的投票權，並對不同的提案進行投票。 不活躍的是那些退役了 DRep ID 並且不再接受投票權委託的人。 最後，可能存在不成功的 DRep，他們擁有有效 ID，但沒有投票權。
隨著投票權的遷移並被委託給不同的 DRep。 在某些情況下，單個 DRep 可以在一段時間內將所有投票權轉移到另一個 DRep 上。 DRep 是一個靈活的代表機構，旨在適應網絡的需求。
SPO（權益池運營商）
最後，我們還有 SPO 或權益池運營商。 他們是流動民主模式的第二個投票群體。 他們使用委託給其池的 ADA 作為投票權，並用它在考慮中的任何提案中進行選擇。
任何在Cardano擁有活躍權益池的人都可以投票，但也可以棄權。 SPO 的數量以及授予它們的 ADA 數量就是該機構的投票權。
目前，這些是負責Cardano治理的不同機構。 這三個機構中都在相互平衡，並為整個 ADA 持有者提供發言權。
正如我們在一開始所說的，當前的模型還處於規劃的早期階段。 CIP-1694 研討會正在收集來自世界各地的反饋，一旦第一個週期結束，大部分設計將被修改。
通往完全自治的Cardano網絡的道路是漫長的。 每一步都必須仔細考慮，並且必須收集足夠的信息才能做出改變。 我們的這一旅程將是一次有益的旅程，整個社區必須參與才能使其成功。