アセッサーガイドの機械翻訳がこちら🙇♂️（機械翻訳のみ）
ーーー８点要約ーーー
最重要：アイデアを評価するのではなく、「インパクト」「実現可能性」「監査可能性」の3つの基準にどの程度合致しているかを判断すること。（このアイデアをあなたが面白いと思うか退屈と思うか、で判断するのではありません！）提案者、実施者として参加している課題、または提案者と積極的に協力している課題（例：報奨付きメンター）については、PAになることはできません。
各基準に1～5のスコアで評価します。各々の根拠を「英語」で書きます。翻訳ツールを利用すれば大体通じますのでそれでも大丈夫だと思います。「 DeepL Translate: The world's most accurate translator 」PAは匿名ですが、絶対保証はできないことを理解ください
。「Excellent」な評価は、「Good」な提案の3倍の報酬に、コミュニティに承認された提案には予算の大きさに比例してボーナス報酬としてPA報酬総額の20％から報酬追加になります。ファンドの結果後2週間あたりに、報酬送付されます。チャレンジファンド金額の合計5％がPA（4％）およびvPA（1％）へのインセンティブとして配分されます。
評価時の注意点
・即、ボツとなる典型的なコメント：事実や個人の感想だけで「根拠」がない。どの提案にも言えるようなことを書いている。他の提案との比較で書いている。全部を読まず部分的にだけ読んで書いている。礼儀正しさ、思いやりがなく横柄で主観的。
・即、ボツとなるわけではないが「Excellent」な評価となり報酬を伸ばすためほしいこと：提案者へ次提案を書くときのアドバイスも入れてください。英語で300ワード（2000字）ぐらいの提案はうまくいきやすいです、簡潔に書いてください。改行などしたりして見やすくしてください。提案者に連絡を取って議論（喧嘩）とかに時間を使わず淡々と評価します。自分がどの程度の専門知識があってコメントしているのか明確にする。（例：１年間のSPOの経験がありますが…）専門知識がない提案へコメントしない。過去にエクセレントとされた提案、没とされた提案を読むと理解が深まるでしょう。PAツール (Project Catalyst Proposal Assessor Tool) を利用すると少し楽です。１提案1-2時間ぐらいはかかるでしょう。曖昧さがなく論理的に書きます。提案がどう前向きなリターンを返すか、返さないか根拠を持って説明されている。
インパクト：「Ideascaleの「キャンペーン概要」にセクションに記載されるチャレンジの目的」と「提案」がどれほど適合しているか？ひいてはCardanoエコシステムへどのような価値をもたらすか？将来の課題にも対処できるスケーラビリティのあるものか？プロジェクトの将来的な持続可能性も書いてあるか？ーこれに、強く反対なら1、強く賛成なら5と評価する。
実現可能性ー実現できそうか？（必要なスキルや経験の根拠、チームメンバーの人数、予算が詳細で妥当、追加資金が必要になった場合に頓挫しない、現実的なロードマップ、何が行われるかだけではなく誰が何をやるか、技術的側面が必要な場合はその構造言語技術などの明確な説明、実現するにあたるリスクの説明）ーこれに、強く反対なら1、強く賛成なら5と評価する。
監査可能性ー提案の進捗状況や成功を誰でも確認できるか？（KPI、ロードマップ、監視のための一般にアクセス可能な公開チャネルがあること）ーこれに、強く反対なら1、強く賛成なら5と評価する。
なお、「チャレンジ設定」の場合は、アライメント（①Cardanoに貢献する人々を支援②オープンソース③実世界に役立つ④Catalystの改善）、実行可能性（予算や能力）、検証可能性（重要な分野について競争を加速）の３つで評価します。
VPAガイドラインにあるように、コピペに近い評価、150文字以下の文書、空欄は破棄されたのちに、ベテランP A評価があります。ベテラン提案者（vPAs)はレビュー数に応じて報酬が支払われます。
VPAの報酬制度含む報酬制度の詳細な説明：Description of CA rewards - all proposed, discussed and analysed versions [PUBLIC] - Google Docs