🇫🇷 Choisir un Stake Pool et déléguer ses ada

[Psychomb]

Auteur @ElliotHill Cardano Foundation
Traduction @psychomb

Lorsque la délégation et les mises d’enjeu ont été lancés avec l’arrivée de Shelley, nous avons publié un court article ‘la délégation pour les débutants (lien en anglais)’ pour vous guider dans le processus de délégation de vos ada à un groupe d’enjeu ou “stake pool”. Aujoudr’hui, des récompenses sont enfin versées et vous devriez avoir une idée du pourcentage de récompenses que vous recevez du pool que vous avez choisi.

Cependant, la délégation est un processus dynamique. Il n’est pas nécessaire de déléguer pour toujours tous vos ada à un même pool et de ne jamais en explorer d’autres. Aussi, il est possible de déléguer vos ada à plusieurs pools à partir de différentes portefeuilles Daedalus si vous souhaitez tester plusieurs pools.

Ici, nous allons explorer certains des concepts clés de la délégation, et découvrir la relation entre les frais pratiqués par les pools, les récompenses et la saturation des pools. Nous discuterons également de certains des compromis entre la délégation à un ou plusieurs pools simultanément.

Quelle est la différence entre le “staking” et la délégation ?

La délégation et le “staking” (mise d’enjeu) sont deux concepts distincts. Tous les détenteurs d’ada ont le droit de participer au consensus sur Cardano en gérant des nœuds et en misant leurs ada pour soutenir le réseau. Cependant, tous les détenteurs d’ada n’ont pas les compétences ou le désir de participer activement au mécanisme de consensus.

En tant que propriétaire ordinaire d’ada qui ne gère pas de groupes d’enjeu, vous participerez à la délégation. La délégation des enjeux est le processus d’attribution d’une partie ou de la totalité de vos participations à un ou plusieurs groupes d’enjeu qui participent en votre nom. Il ne s’agit donc pas d’une mise d’enjeu au sens propre du terme, mais plutôt d’une délégation de votre droit de mise.

La délégation du droit de mise rapporte des récompenses en ada, mais il n’y a pas de récompense fixe. Les récompenses sont calculées en fonction de plusieurs facteurs, tels que le nombre d’ada que vous avez délégués, les frais du groupe d’enjeu que vous avez choisi et les paramètres du réseau. Nous allons explorer ces concepts en détail ci-dessous.

Election des “Slot leaders”

Pour comprendre comment choisir un groupe d’enjeu en fonction de sa taille ou de sa désirabilité, nous devons d’abord examiner comment les “slot leaders” sont choisis pour valider les blocs.

Comme nous l’avons vu dans le blog technique de la semaine dernière, dans la preuve de travail (PoW), les mineurs de la blockchain utilisent la puissance de calcul pour valider les blocs. Par conséquent, plus la puissance de calcul d’un mineur est élevée, plus il est probable qu’il soit choisi pour valider un nouveau bloc.

Dans les systèmes à preuve d’enjeu (PoS), et plus particulièrement dans le système Cardano, les élections des “slot leaders” fonctionnent davantage comme une loterie. Nous pouvons considérer chaque ada comme un “ticket”, et toute personne participant à la mise d’enjeu peut “gagner” la chance de devenir un “slot leader” et récolter les récompenses des blocs payées en ada.

Les groupes d’enjeu qui se voient délégués une plus grande quantité d’ada ont statistiquement plus de chances d’être élus en tant que “slot leader” et de produire le bloc suivant, et ont donc plus de chances de récolter des récompenses plus importantes.

Naturellement, cela se traduira généralement par des récompenses plus régulières pour les délégataires, et permettra éventuellement à ceux qui délèguent leur participation à de grands groupes d’obtenir plus de récompenses en ada. Cependant, ce n’est pas aussi simple dans la pratique - découvrons pourquoi ci-dessous.

Groupes d’enjeu : Petits contre Grands

Comme nous l’avons vu plus haut, les groupes plus importants, auxquels on délègue davantage d’ada, sont plus susceptibles d’être choisis pour valider de nouveaux blocs. Par conséquent, si c’était le seul facteur en jeu, il s’ensuivrait logiquement que les groupes ayant reçu plus de délégations paieraient plus de récompenses aux délégataires pour une époque.

Cependant, il y a de nombreux arbitrages à faire tout au long du processus de “staking”. Chaque groupe d’enjeu détermine ses frais, et il peut être difficile de choisir entre un petit groupe qui demande des frais de groupe peu élevés, ou un groupe plus important qui demande des frais plus élevés.

Les groupes d’enjeu qui deviennent trop importants peuvent être confrontés à la saturation du groupe, qui est définie par la valeur “K” ou paramètre de saturation. La saturation du groupe offre des récompenses décroissantes aux délégataires dès qu’un groupe atteint un montant d’ada suffisamment élevé, ce qui empêche qu’un petit nombre de groupes exerce une influence disproportionnée sur le protocole.

La saturation des groupes est conçue pour encourager les délégataires à explorer d’autres groupes d’enjeu, plutôt que de simplement choisir les groupes les plus populaires. L’exploration de différents groupes d’enjeu permettra non seulement d’obtenir des récompenses maximales, mais aussi de maintenir un réseau suffisamment décentralisé. Vous devez donc vous assurer que le groupe auquel vous déléguez n’approche pas de son point de saturation.

Les paramètres du réseau, tels que les frais de transaction par époque, les frais de fonctionnement quotidiens du groupe d’enjeu et la saturation du groupe, sont tout aussi importants. Explorerons ces concepts plus en détail ci-dessous.

Qu’est-ce que la désirabilité d’un groupe, et comment est-elle mesurée ?

Nous avons examiné la saturation et les coûts des groupes d’enjeu, mais il y a un autre paramètre important à prendre en compte : la désirabilité des groupes. Comme il existe une longue liste de groupes disponibles, ces derniers sont classés en fonction de la probabilité qu’ils produisent davantage de récompenses pour les délégataires.

Cette désirabilité est déterminée par une combinaison de la fiabilité, des coûts du groupe, de sa marge bénéficiaire, de la saturation et du montant de son engagement. Ces concepts peuvent être décrits comme suit :

• Fiabilité - Les groupes doivent maintenir un fonctionnement 24h/24 et 7j/7 pour valider de nouveaux blocs s’ils sont choisis comme “slot leader”. Les groupes ayant le meilleur temps de fonctionnement ont la plus grande fiabilité.

• Coûts du groupe - Naturellement, bien qu’ils soient beaucoup plus faibles que dans les systèmes de PoW, les opérateurs de groupes ont certains coûts associés à sa gestion. Ces coûts sont déclarés en ada pour chaque époque.

• Marge bénéficiaire - En plus des coûts du groupe, qui couvrent les dépenses des opérateurs et ne représentent pas nécessairement un profit, ils peuvent également facturer une marge bénéficiaire - une incitation que les opérateurs prélèvent pour maintenir et gérer le groupe.

• Engagement - Il représente la participation de l’opérateur du groupe dans son propre groupe. Bien qu’il n’y ait pas de minimum, plus cet engagements des opérateurs est élevé, plus les récompenses sont importantes pour chaque délégataire du groupe. Par conséquent, vous devez tenir compte du montant de cet engagement lorsque vous choisissez un groupe d’enjeu.

Comme nous pouvons le constater, les coûts, l’engagement et les marges bénéficiaires, qui sont entièrement fixés par les opérateurs, ont une incidence sur les récompenses que vous recevrez pour votre délégation. Si un groupe d’enjeu modifie ses frais, ceux-ci prendront effet à l’époque suivante, et vous serez informé de ce changement par le biais de votre portefeuille.

Il convient de noter que même si les opérateurs de groupes d’enjeu fixent les frais, ils ne sont pas responsables du paiement des récompenses. Le protocole s’en charge automatiquement, de sorte que l’opérateur ne peut pas perturber la distribution des récompenses.

Comment puis-je déléguer à plusieurs groupes en même temps ?

Actuellement, il n’est pas possible de déléguer à plusieurs groupes d’enjeu à partir d’un seul portefeuille. Toutefois, il est possible de répartir vos avoirs en ada sur plusieurs portefeuilles et de les déléguer séparément à différents groupes.

Vous pouvez le faire pour comparer les récompenses entre les groupes, ou par altruisme pour promouvoir une plus grande décentralisation au sein du réseau ou pour aider un petit groupe à se développer.

Choisir stratégiquement un groupe d’enjeu

Il est à espérer que vous comprenez maintenant que le choix d’un groupe auquel déléguer n’est pas seulement un cas évident de sélection des groupes ayant le plus d’ada délégués - car ceux-ci peuvent également avoir les coûts et les marge bénéficiaire les plus élevés.

Au contraire, il y aura forcément des cas où il sera plus rentable de choisir un groupement ayant moins d’enjeu mais des frais moins élevés et un engagement plus important, ou un groupement dont les frais sont moins élevés et dont la désirabilité ne cesse de croître, etc.

Nous vous recommandons de comparer les groupes et leurs récompenses estimées en utilisant le calculateur de Cardano. Vous pouvez en apprendre davantage sur la désirabilité des groupes d’enjeu et sur la façon de les choisir dans cette vidéo complète.

Si vous vous demandez encore comment déléguer votre enjeu, lisez notre guide étape par étape (en anglais), ou suivez l’infographie simple ci-dessous !

---

Lisez plus d’articles de notre série spéciale Shelley (en Anglais):

• Staking and delegating for beginners—A step-by-step guide
• Blockchains of today versus blockchains of tomorrow
• Consensus on Cardano vs. other blockchains

Blog original : Choosing a stake pool and delegating your ada - #6 by anthony_stachowitz

[ArchiCW]

Merci pour ce boulot de traduction.