đŸ‡«đŸ‡· Choisir un Stake Pool et dĂ©lĂ©guer ses ada

Auteur @ElliotHill Cardano Foundation
Traduction @psychomb

image

Lorsque la dĂ©lĂ©gation et les mises d’enjeu ont Ă©tĂ© lancĂ©s avec l’arrivĂ©e de Shelley, nous avons publiĂ© un court article ‘la dĂ©lĂ©gation pour les dĂ©butants (lien en anglais)’ pour vous guider dans le processus de dĂ©lĂ©gation de vos ada Ă  un groupe d’enjeu ou “stake pool”. Aujoudr’hui, des rĂ©compenses sont enfin versĂ©es et vous devriez avoir une idĂ©e du pourcentage de rĂ©compenses que vous recevez du pool que vous avez choisi.

Cependant, la dĂ©lĂ©gation est un processus dynamique. Il n’est pas nĂ©cessaire de dĂ©lĂ©guer pour toujours tous vos ada Ă  un mĂȘme pool et de ne jamais en explorer d’autres. Aussi, il est possible de dĂ©lĂ©guer vos ada Ă  plusieurs pools Ă  partir de diffĂ©rentes portefeuilles Daedalus si vous souhaitez tester plusieurs pools.

Ici, nous allons explorer certains des concepts clés de la délégation, et découvrir la relation entre les frais pratiqués par les pools, les récompenses et la saturation des pools. Nous discuterons également de certains des compromis entre la délégation à un ou plusieurs pools simultanément.

Quelle est la diffĂ©rence entre le “staking” et la dĂ©lĂ©gation ?

La dĂ©lĂ©gation et le “staking” (mise d’enjeu) sont deux concepts distincts. Tous les dĂ©tenteurs d’ada ont le droit de participer au consensus sur Cardano en gĂ©rant des nƓuds et en misant leurs ada pour soutenir le rĂ©seau. Cependant, tous les dĂ©tenteurs d’ada n’ont pas les compĂ©tences ou le dĂ©sir de participer activement au mĂ©canisme de consensus.

En tant que propriĂ©taire ordinaire d’ada qui ne gĂšre pas de groupes d’enjeu, vous participerez Ă  la dĂ©lĂ©gation. La dĂ©lĂ©gation des enjeux est le processus d’attribution d’une partie ou de la totalitĂ© de vos participations Ă  un ou plusieurs groupes d’enjeu qui participent en votre nom. Il ne s’agit donc pas d’une mise d’enjeu au sens propre du terme, mais plutĂŽt d’une dĂ©lĂ©gation de votre droit de mise.

La dĂ©lĂ©gation du droit de mise rapporte des rĂ©compenses en ada, mais il n’y a pas de rĂ©compense fixe. Les rĂ©compenses sont calculĂ©es en fonction de plusieurs facteurs, tels que le nombre d’ada que vous avez dĂ©lĂ©guĂ©s, les frais du groupe d’enjeu que vous avez choisi et les paramĂštres du rĂ©seau. Nous allons explorer ces concepts en dĂ©tail ci-dessous.

Election des “Slot leaders”

Pour comprendre comment choisir un groupe d’enjeu en fonction de sa taille ou de sa dĂ©sirabilitĂ©, nous devons d’abord examiner comment les “slot leaders” sont choisis pour valider les blocs.

Comme nous l’avons vu dans le blog technique de la semaine derniĂšre, dans la preuve de travail (PoW), les mineurs de la blockchain utilisent la puissance de calcul pour valider les blocs. Par consĂ©quent, plus la puissance de calcul d’un mineur est Ă©levĂ©e, plus il est probable qu’il soit choisi pour valider un nouveau bloc.

Dans les systĂšmes Ă  preuve d’enjeu (PoS), et plus particuliĂšrement dans le systĂšme Cardano, les Ă©lections des “slot leaders” fonctionnent davantage comme une loterie. Nous pouvons considĂ©rer chaque ada comme un “ticket”, et toute personne participant Ă  la mise d’enjeu peut “gagner” la chance de devenir un “slot leader” et rĂ©colter les rĂ©compenses des blocs payĂ©es en ada.

Les groupes d’enjeu qui se voient dĂ©lĂ©guĂ©s une plus grande quantitĂ© d’ada ont statistiquement plus de chances d’ĂȘtre Ă©lus en tant que “slot leader” et de produire le bloc suivant, et ont donc plus de chances de rĂ©colter des rĂ©compenses plus importantes.

Naturellement, cela se traduira gĂ©nĂ©ralement par des rĂ©compenses plus rĂ©guliĂšres pour les dĂ©lĂ©gataires, et permettra Ă©ventuellement Ă  ceux qui dĂ©lĂšguent leur participation Ă  de grands groupes d’obtenir plus de rĂ©compenses en ada. Cependant, ce n’est pas aussi simple dans la pratique - dĂ©couvrons pourquoi ci-dessous.

Groupes d’enjeu : Petits contre Grands

Comme nous l’avons vu plus haut, les groupes plus importants, auxquels on dĂ©lĂšgue davantage d’ada, sont plus susceptibles d’ĂȘtre choisis pour valider de nouveaux blocs. Par consĂ©quent, si c’était le seul facteur en jeu, il s’ensuivrait logiquement que les groupes ayant reçu plus de dĂ©lĂ©gations paieraient plus de rĂ©compenses aux dĂ©lĂ©gataires pour une Ă©poque.

Cependant, il y a de nombreux arbitrages Ă  faire tout au long du processus de “staking”. Chaque groupe d’enjeu dĂ©termine ses frais, et il peut ĂȘtre difficile de choisir entre un petit groupe qui demande des frais de groupe peu Ă©levĂ©s, ou un groupe plus important qui demande des frais plus Ă©levĂ©s.

Les groupes d’enjeu qui deviennent trop importants peuvent ĂȘtre confrontĂ©s Ă  la saturation du groupe, qui est dĂ©finie par la valeur “K” ou paramĂštre de saturation. La saturation du groupe offre des rĂ©compenses dĂ©croissantes aux dĂ©lĂ©gataires dĂšs qu’un groupe atteint un montant d’ada suffisamment Ă©levĂ©, ce qui empĂȘche qu’un petit nombre de groupes exerce une influence disproportionnĂ©e sur le protocole.

La saturation des groupes est conçue pour encourager les dĂ©lĂ©gataires Ă  explorer d’autres groupes d’enjeu, plutĂŽt que de simplement choisir les groupes les plus populaires. L’exploration de diffĂ©rents groupes d’enjeu permettra non seulement d’obtenir des rĂ©compenses maximales, mais aussi de maintenir un rĂ©seau suffisamment dĂ©centralisĂ©. Vous devez donc vous assurer que le groupe auquel vous dĂ©lĂ©guez n’approche pas de son point de saturation.

Les paramĂštres du rĂ©seau, tels que les frais de transaction par Ă©poque, les frais de fonctionnement quotidiens du groupe d’enjeu et la saturation du groupe, sont tout aussi importants. Explorerons ces concepts plus en dĂ©tail ci-dessous.

Qu’est-ce que la dĂ©sirabilitĂ© d’un groupe, et comment est-elle mesurĂ©e ?

Nous avons examinĂ© la saturation et les coĂ»ts des groupes d’enjeu, mais il y a un autre paramĂštre important Ă  prendre en compte : la dĂ©sirabilitĂ© des groupes. Comme il existe une longue liste de groupes disponibles, ces derniers sont classĂ©s en fonction de la probabilitĂ© qu’ils produisent davantage de rĂ©compenses pour les dĂ©lĂ©gataires.

Cette dĂ©sirabilitĂ© est dĂ©terminĂ©e par une combinaison de la fiabilitĂ©, des coĂ»ts du groupe, de sa marge bĂ©nĂ©ficiaire, de la saturation et du montant de son engagement. Ces concepts peuvent ĂȘtre dĂ©crits comme suit :

  • FiabilitĂ© - Les groupes doivent maintenir un fonctionnement 24h/24 et 7j/7 pour valider de nouveaux blocs s’ils sont choisis comme “slot leader”. Les groupes ayant le meilleur temps de fonctionnement ont la plus grande fiabilitĂ©.

  • CoĂ»ts du groupe - Naturellement, bien qu’ils soient beaucoup plus faibles que dans les systĂšmes de PoW, les opĂ©rateurs de groupes ont certains coĂ»ts associĂ©s Ă  sa gestion. Ces coĂ»ts sont dĂ©clarĂ©s en ada pour chaque Ă©poque.

  • Marge bĂ©nĂ©ficiaire - En plus des coĂ»ts du groupe, qui couvrent les dĂ©penses des opĂ©rateurs et ne reprĂ©sentent pas nĂ©cessairement un profit, ils peuvent Ă©galement facturer une marge bĂ©nĂ©ficiaire - une incitation que les opĂ©rateurs prĂ©lĂšvent pour maintenir et gĂ©rer le groupe.

  • Engagement - Il reprĂ©sente la participation de l’opĂ©rateur du groupe dans son propre groupe. Bien qu’il n’y ait pas de minimum, plus cet engagements des opĂ©rateurs est Ă©levĂ©, plus les rĂ©compenses sont importantes pour chaque dĂ©lĂ©gataire du groupe. Par consĂ©quent, vous devez tenir compte du montant de cet engagement lorsque vous choisissez un groupe d’enjeu.

Comme nous pouvons le constater, les coĂ»ts, l’engagement et les marges bĂ©nĂ©ficiaires, qui sont entiĂšrement fixĂ©s par les opĂ©rateurs, ont une incidence sur les rĂ©compenses que vous recevrez pour votre dĂ©lĂ©gation. Si un groupe d’enjeu modifie ses frais, ceux-ci prendront effet Ă  l’époque suivante, et vous serez informĂ© de ce changement par le biais de votre portefeuille.

Il convient de noter que mĂȘme si les opĂ©rateurs de groupes d’enjeu fixent les frais, ils ne sont pas responsables du paiement des rĂ©compenses. Le protocole s’en charge automatiquement, de sorte que l’opĂ©rateur ne peut pas perturber la distribution des rĂ©compenses.

Comment puis-je dĂ©lĂ©guer Ă  plusieurs groupes en mĂȘme temps ?

Actuellement, il n’est pas possible de dĂ©lĂ©guer Ă  plusieurs groupes d’enjeu Ă  partir d’un seul portefeuille. Toutefois, il est possible de rĂ©partir vos avoirs en ada sur plusieurs portefeuilles et de les dĂ©lĂ©guer sĂ©parĂ©ment Ă  diffĂ©rents groupes.

Vous pouvez le faire pour comparer les récompenses entre les groupes, ou par altruisme pour promouvoir une plus grande décentralisation au sein du réseau ou pour aider un petit groupe à se développer.

Choisir stratĂ©giquement un groupe d’enjeu

Il est Ă  espĂ©rer que vous comprenez maintenant que le choix d’un groupe auquel dĂ©lĂ©guer n’est pas seulement un cas Ă©vident de sĂ©lection des groupes ayant le plus d’ada dĂ©lĂ©guĂ©s - car ceux-ci peuvent Ă©galement avoir les coĂ»ts et les marge bĂ©nĂ©ficiaire les plus Ă©levĂ©s.

Au contraire, il y aura forcĂ©ment des cas oĂč il sera plus rentable de choisir un groupement ayant moins d’enjeu mais des frais moins Ă©levĂ©s et un engagement plus important, ou un groupement dont les frais sont moins Ă©levĂ©s et dont la dĂ©sirabilitĂ© ne cesse de croĂźtre, etc.

Nous vous recommandons de comparer les groupes et leurs rĂ©compenses estimĂ©es en utilisant le calculateur de Cardano. Vous pouvez en apprendre davantage sur la dĂ©sirabilitĂ© des groupes d’enjeu et sur la façon de les choisir dans cette vidĂ©o complĂšte.

Si vous vous demandez encore comment dĂ©lĂ©guer votre enjeu, lisez notre guide Ă©tape par Ă©tape (en anglais), ou suivez l’infographie simple ci-dessous !


Lisez plus d’articles de notre sĂ©rie spĂ©ciale Shelley (en Anglais):

Blog original : Choosing a stake pool and delegating your ada

2 Likes

Merci pour ce boulot de traduction. :+1:t2: