Como a comunidade Cardano lida com o FUD e a ignorância?
Cardano está enfrentando uma onda de Medo, Incerteza e Dúvida (FUD) de vários quadrantes, com muitos optando por ignorá-la. Existem numerosos exemplos a serem citados. A CoinDesk, que até recentemente era propriedade do Digital Currency Group, tem mantido consistentemente uma postura negativa em relação à Cardano. A comunidade Cardano teve uma experiência semelhante com o Cointelegraph. A K33, uma empresa analítica, emitiu uma nota de pesquisa de duas páginas aconselhando a venda da ADA. No relatório anual da Messari que traça as teses para 2024, Solana é mencionada mais de 65 vezes, enquanto Cardano não recebe uma única menção, possivelmente devido ao investimento do CEO da Messari em Solana. DeFi Llama manipulou dados. Apesar de o tesouro de Cardano deter uma quantidade comparável de ADA em termos de dólares às participações em ETH da Fundação Ethereum, ele está visivelmente ausente da lista. Cardano é frequentemente omitido de muitas estatísticas, potencialmente porque poderia estar no topo da categoria. Os administradores do Crypto Reddit removeram intencionalmente um artigo sobre o Índice de Descentralização de Edimburgo. Tether e Circle se abstiveram de cunhar suas stablecoins apoiadas em dólares americanos na Cardano, embora essas stablecoins estejam presentes em mais de 60 outras redes. A lista de exemplos semelhantes poderia continuar. Apesar destes desafios, Cardano continua a fortalecer-se, em grande parte devido à sua comunidade robusta. Como esta comunidade navega no sentimento negativo de entidades influentes? Exploraremos isso no artigo.
A qualidade pode não estar correlacionada com a capitalização
A qualidade de um projeto blockchain pode não se refletir necessariamente na sua capitalização de mercado. Um equívoco comum, especialmente entre os recém-chegados, é equiparar o valor de um projeto ao seu valor de mercado. Isto pode levar a decisões baseadas em aumentos de preços de curto prazo. A mentalidade de “se os números subirem, o projeto deve ser bom” prevalece na indústria criptográfica. Isto pode ser atribuído ao facto de muitos recém-chegados não terem experiência em investimentos tradicionais ou serem influenciados por tácticas de marketing e influenciadores incentivados.
Ao longo da evolução das criptomoedas, houve numerosos casos de influenciadores que foram expostos por aceitarem subornos para apoiar projetos ou disseminar informações erradas. Alguns influenciadores reconhecem abertamente o recebimento de pagamento por atividades promocionais, enquanto outros não. Esses influenciadores costumam fazer promessas grandiosas, como um projeto específico com valor disparado ou possuir tecnologia superior.
Embora tal comportamento seja antiético, não é surpreendente. Muitos influenciadores se esforçam para acumular influência com o objetivo final de serem compensados pela equipe de desenvolvimento do projeto.
O comportamento da mídia criptográfica e de várias equipes de análise aspirantes reflete isso. A razão? A criptoesfera é predominantemente movida pela ganância. O jornalismo, os relatórios de aspirantes a empresas de análise e até mesmo as ferramentas de análise estão frequentemente repletos de dados de baixa qualidade ou enganosos.
Se um indivíduo tem o poder de influenciar a opinião pública, também possui a capacidade de influenciar a capitalização de mercado dos projetos. Embora isto possa resultar em lucros para alguns, muitas vezes leva a que muitos sejam enganados e incorram em perdas. A maior vítima neste cenário é a própria indústria de criptomoedas. Um sector concebido para inaugurar a descentralização, a privacidade, a justiça, a transparência e a liberdade está cada vez mais reduzido a uma máquina de obtenção de lucros.
Muitas vezes, as pessoas são atraídas para locais onde há um aumento nos preços. É sempre um desafio afirmar com certeza se a qualidade de um projeto atraiu as pessoas. Se o subsequente aumento de preços for justificado, ou se for o inverso - a manipulação de preços atraiu indivíduos, levando a um novo aumento de preços, independentemente da qualidade do projecto. O conceito de qualidade pode ser nebuloso e subjetivo. Enquanto alguns indivíduos priorizam a descentralização, outros se concentram em lançamentos aéreos ou especulam sobre o crescimento da série NFT. Embora os lançamentos aéreos possam não melhorar a qualidade tecnológica, têm certamente um impacto substancial no crescimento dos preços de mercado.
É difícil fazer com que a indústria de blockchain seja levada a sério quando está amplamente associada a tantos fenômenos negativos. O progresso tecnológico, a descentralização e a inovação são ignorados, enquanto a ganância, a fraude, a especulação e as tendências duvidosas estão em primeiro plano.
Cada comunidade de criptomoeda é distinta. Existem inúmeros caminhos que levam ao sucesso. Alguns projetos de blockchain podem alcançar sucesso a longo prazo, mesmo que sua jornada envolva manipulações e subornos. A tecnologia nem sempre pode ser o principal fator para alcançar o sucesso. Embora isso possa parecer injusto, é uma realidade inevitável.
Numa indústria onde o lucro pessoal muitas vezes tem precedência sobre objetivos aparentemente distantes ou desafiadores, tais ocorrências não são surpreendentes.
Apesar de enfrentar o FUD e muitas vezes ser ignorado, a comunidade Cardano está se esforçando para demonstrar o valor e os méritos do projeto para o mundo. Vamos nos aprofundar em alguns exemplos.
Como a comunidade está lutando pela Cardano
Na plataforma Reddit dedicada à criptomoeda, uma postagem discutindo o Índice de Descentralização de Edimburgo foi removida pelos moderadores, que citaram a brigada como o motivo. Supostamente, é contra as regras do Reddit compartilhar um link de postagem em plataformas como Telegram ou Discord e reunir entusiastas de blockchain para votar em uma postagem específica e deixar comentários positivos.
Curiosamente, isto parece irritar particularmente os moderadores quando envolve Cardano, enquanto comportamento semelhante é frequentemente ignorado ou mesmo endossado abertamente em outros casos. Isso pode ser observado até mesmo quando as equipes tentam atrair pessoas para vendas simbólicas.
Em resposta a isso, a comunidade Cardano utilizou community-note, uma nova ferramenta na plataforma X, para retificar comentários feitos por moderadores do Reddit.
A ferramenta de notas comunitárias emergiu como um instrumento eficaz para abordar afirmações tendenciosas. A comunidade aproveitou esta ferramenta em vários casos. Por exemplo, quando a conta X CryptoDep divulgou um relatório sobre os principais projetos com base na atividade social, a lista era composta por 10 projetos. Embora Bitcoin e Ethereum ocupassem previsivelmente os primeiros lugares, a lista também incluía vários projetos menos conhecidos, como Azero, Rune e Woo. Dada a comunidade robusta de Cardano e seu status de tendência frequente no X, parece improvável que Cardano não estivesse presente na lista.
A força da comunidade Cardano é evidente no seu envolvimento com os comentários. Isto foi recentemente reconhecido pela conta X da Grayscale. Grayscale postou um tweet apresentando o símbolo Bitcoin (₿), o que levou a comunidade Cardano a responder com o símbolo Cardano (₳) em seus comentários. O tweet obteve 3,4 mil curtidas e 2,3 mil comentários, a maioria dos quais incluía o símbolo ₳. Além disso, muitos desses comentários contendo ₳ receberam centenas de curtidas.
Esta foi uma iniciativa improvisada da comunidade. Qualquer pessoa que esteja ligeiramente envolvida na comunidade Cardano saberia que os seus membros são indivíduos genuínos, não bots, o que alguns tentaram afirmar.
A força da comunidade Cardano já era evidente em 2022, quando Vitalik Buterin fez uma pergunta à comunidade Ethereum sobre a sua cadeia dominante preferida em 2035, assumindo que não era a ETH. A enquete foi vencida por Cardano.
De 600 mil pessoas votando, 250 mil escolheram Cardano.
Cardano possui uma comunidade substancial e dedicada de apoiadores, e não é exagero prever que poderá ficar entre os três primeiros. O alto nível de envolvimento dentro da comunidade Cardano pode ser uma reação ao FUD e ao desrespeito demonstrado por entidades influentes na indústria criptográfica.
No entanto, há casos em que mesmo uma comunidade forte fica aquém. Por razões desconhecidas, a Tether e a Circle optaram por não cunhar suas stablecoins apoiadas em dólares americanos na Cardano, o que teve um impacto negativo no ecossistema DeFi. Em resposta, a comunidade Cardano demonstrou a sua resiliência ao financiar o Mehen USDM através do projeto Catalyst. Recentemente, o USDM foi lançado com sucesso na rede principal Cardano, demonstrando a capacidade da comunidade de enfrentar desafios. Infelizmente, nem todas essas questões têm uma resolução positiva.
Conclusão
Cardano sai vitoriosa de forma consistente em inúmeras pesquisas, mesmo quando não é explicitamente mencionado. Se o autor da enquete incluir a opção “OUTROS”, é possível que “OUTROS” ganhe, acompanhado de centenas de comentários da comunidade Cardano. Embora alguns possam ver isto como uma forma de trollagem, levanta a questão de como Cardano poderia estabelecer-se melhor. A equipe do IOG e a Fundação Cardano nunca, até onde sei, pagaram influenciadores para falar positivamente sobre o projeto. As moedas ADA do Tesouro devem ser usadas para marketing? Esse é um tipo de decisão que é objeto de votação da comunidade.
Alguns membros da comunidade estão contemplando a criação de novas ferramentas independentes para competir com plataformas como DeFi Llama, com a intenção de exibir com precisão as informações de Cardano. No entanto, este esforço exigiria uma quantidade significativa de trabalho e recursos financeiros.
É importante notar que, até recentemente, uma stablecoin apoiada em dólares americanos estava ausente do ecossistema e os problemas de escalabilidade permanecem sem solução. Estes são alguns dos desafios objetivos que dificultam o progresso de Cardano. A governação em cadeia, embora seja um aspecto crucial da descentralização, pode não ser altamente valorizada pelos utilizadores. A equipe do IOG deveria ter priorizado a escalabilidade (era Basho) em detrimento da governança (era Voltaire)? Com 1.4B ADA nas mãos da comunidade, muitas iniciativas que promovem Cardano poderiam ser postas em prática. A comunidade definirá prioridades e pressionará por soluções de escalabilidade mais rápidas. É possível que, com o maior envolvimento da comunidade, algumas tarefas sejam realizadas de forma mais simultânea por múltiplas equipas. No entanto, isso é atualmente especulativo.
Cardano segue seu próprio caminho e em seu próprio ritmo. A comunidade lida com o FUD de forma eficaz. Esta é provavelmente a notícia mais encorajadora para todos, já que um projeto com uma comunidade forte e leal não tem motivos para desaparecer.
Você gostou deste artigo? Por favor, compartilhe, obrigado!