Transcripción al español de un fragmento de “Surprise AMA 10/27/2020”
Del minuto 00:23:03 al 00:26:55 del video original
Publicado en el canal de Youtube de Charles Hoskinson el 27 de Octubre de 2020
Enlace a la versión doblada al español
Gran discurso en Wyoming, ¿cómo ves el intercambio de poder de la política a cripto?, ¿cuáles serán las batallas clave?
A menudo hablo de política porque cripto es política, cripto tiene que tener una opinión sobre cómo funciona el dinero, cómo funciona tu identidad, cómo funciona tu propiedad. Es un poco tonto decir que no lo hace, que cripto no es política en absoluto. Toda la razón por la que existen las criptomonedas es en la ausencia de progreso político, o en la existencia de un fracaso político, ¿ok?, no son un mecanismo de status quo, la tecnología de base de datos es un mecanismo status quo. En nuestra existencia tendemos a generar muchos datos, la gente tiene que ir a capturar eso, etiquetarlo, recuperarlo, cuanta más tecnología tengamos, más datos generamos, cuantas más interacciones humanas tenemos, más datos generamos. Así que es una evolución natural orgánica de la tecnología de la base de datos. No hay una verdadera filosofía detrás de eso, es sólo parte de la existencia, cuanta más personas tienes, más comida tienes que cultivar, cosas como esas.
Así que esa clase de tecnología no es necesariamente política, es más sólo una consecuencia de la vida. Cripto es política, vino como resultado directo del fracaso de la crisis bancaria de 2008 y la respuesta política a esa crisis bancaria, y una fuerte creencia de que si no hacemos nada, el dinero que está en nuestros bolsillos eventualmente se convertirá en inútil y sin valor, tendremos colapso monetario. Puedes creer eso o no, había una fuerte creencia en eso por Bitcoin y por eso Bitcoin evolucionó tan rápidamente y consiguió tanta tracción y adopción. Gestión de la identidad, vigilancia de datos, todas estas cosas, la gente se está preocupando mucho sobre el poder de Facebook y su habilidad de sacar gente de la plataforma y lo que saben sobre vos, lo mismo para Google. Así que hay una fuerte superposición en la propiedad de tus datos, la propiedad de tu identidad, la propiedad tu dinero. Y todos estos conceptos están empezando a unirse en una coalición política y las criptomonedas llevan una marca particular de filosofía. ¿Por qué debes ser político?, porque si conseguimos adopción verdadera, los gobiernos intentarán prohibir estos sistemas. Así que si tomas una posición de mantenerte apolítico porque perjudica el precio si nos volvemos políticos, si somos apolíticos, estos sistemas o bien se cerrarán, en cuyo caso el precio se va a cero, porque no puedes usarlo más, o serán en cooptados, en cuyo caso, sí, puede que todavía tenga alguna proposición de valor, pero no tiene el uso y utilidad para el que fue inventado. Si sólo quieres la tecnología sin los principios, entonces sólo espera 10 años y los CBDCs harán esto por ti, así como los avances en tecnología de seguridad.
Así que cuando empezamos a ver blockchain en los reguladores, las infraestructuras como Nasdaq, la bolsa de Nueva York y bancos centrales. Todas las cosas que las criptomonedas hacen irán al sistema de legado, pero no tendrás privacidad, puedes ser apagado con el clic de un botón, tus transacciones pueden ser eliminadas, pueden tomar tu dinero con el clic de un botón, no hay derecho o recurso y obviamente estás a voluntad de los proveedores de servicios. Así que los proveedores de servicios tendrán un total control de los honorarios que pagas, ¿no te gustan los honorarios?, no tienes ningún control, es monopólico, ¿ok? Si quieres una alternativa, son las criptomonedas, si no somos políticos, esas alternativas serán reguladas fuera de existencia y no serán legales. Y las únicas opciones que tendrás son las mismas cinco personas que te jodieron a lo largo de toda tu vida para comenzar, pero ahora son mejores para joderte. Así que tenemos que estar involucrados como una comunidad sobre estas cosas, tenemos que pensar en estas cosas. Y si no estás de acuerdo con eso, creo que no lo estás entendiendo, realmente no.